Új Dunántúli Napló, 1993. január (4. évfolyam, 1-30. szám)

1993-01-05 / 4. szám

10

új Dunántúlt napiö

1993. január 5., kedd

í£a

A szerkesztőség postájából

Legújabb telefonkönyv

Jogi tanács

N. G. azt kérdezi, hogy a hitelező, mikor mondhatja fel azonnali hatály- lyal a kölcsönt.

A Polgári Törvény- könyv 525. §-a szerint a hitelező azonnali hatály- lyal felmondhatja a kölcsönt, ha

a. / a kölcsönnek a szerződésben meghatározott célra fordítása lehetetlen;

b. / az adós a kölcsönösszeget a szerződésben meghatározott céltól eltérően használja;

c. / a kölcsönre nyújtott biztosítók értéke jelentősen csökkent, és azt az adós hitelező felszólítására nem egészíti ki;

d. / az adós vagyoni helyzetének romlása, vagy a fedezet elvonására irányuló magatartása veszélyezteti a kölcsön visszafizetésének lehetőségét;

az adós más súlyos szerződésszegést követ el.

Ha a hitelező pénzintézet, a most ismertetetteken kívül azonnali hatály- lyal felmondhatja a kölcsönt, ha

a. / az adós hitelképtelenné válik;

b. / az adós a pénzintézetet a kölcsön összegének megállapításánál valótlan tények közlésével, adatok eltitkolásával, vagy más módon megtévesztette, amennyiben ez a kölcsön összegének a megállapítását befolyásolja;

c. / az adós a kölcsön

fedezetével, biztosítékával, vagy céljának megvalósításával kapcsolatos vizsgálatot - figyelmeztetés ellenére - akadályozza, ideértve azt az esetet is, ha a szerződésben vállalt, vagy jogszabályban előírt adatszolgáltatási költezettségét megszegi. S. A.

Kérem, nem vagyok a siklósi S. Úr, ne keressék nálam naponta nyolcszor, nem jött haza, nem is fog - Pécsre.

Oldalnyi hirdetések jelentek meg a napilapokban. Siklós: aki 11 volt 51 lett, aki 21 az 52-vel kezdődik. (A friss reklámért nálam tessék fizetni!) A hirdetések után - végre megjelent a legújabb telefonkönyv - cetlik, újságkivágások eldobva. Hiszen mindig az „utolsó parancs” érvényes. E könyvcsodában van minden: arany oldalak, információs forradalom, meg hogy pontosan kommunikálhassunk, meg MATÁV Rt., meg TELE- DATA (lásd: hátsó borító) - közben fél Pécs, akinek a száma 11-gyei vagy 21-gyei kezdődik

Pavel Popovics, A Vosztok-4 űrhajós és a

Szojuz-14 űrhajó parancsnoka:- A FÁK Ufológiai Szövetségének elnöke vagyok, szemtelenség lenne részemről, ha nem hinnék az ufók létezésében. Csillagok milliói vesznek körül, s minden csillagnak van vagy tucat bolygója. Miért élnének csupán a Földön értelmes lények? Van tíz százaléka az azonosítat- lan megfigyeléseknek, amelyekkel érdemes és kell is foglalkozni. Hiszem, hogy van a Földön kívül értelmes élet, és ha hiszek benne, előbb vagy utóbb találkozom is vele.

Georgij Grecskó, a Szojuz-17 űrhajósa, a Szaljut-4 űrállomáson dolgozott, majd a Szojuz-26 pilótája, a Szaljut-6 űrállomáson is repült:-Léteznek más civilizációk, hiszek abban, hogy találkozhatok értelmes lényekkel. Igazi forradalmat jelent majd a természet- tudományban. Sok-sok jelzés a különböző titokzatos találkozásokról az idegen világok képviselőivel. Az űrhajósok nem csupán kipróbálják az új technikát, de tudósok is. S ami a lényeg, ítéleteikben objektívek.

Pjotr Klimuk, a Szojuz-18 parancsnoka, a Szaljut-4 és Szal- jut-6 űrállomás munkatársa:

megbolondul. Mert pécsi és a siklósi számok ugyanazok.

A MATÁV Rt. ügyeletese szerint a telefonkönyvhöz mellékeltek egy tájékoztatót a változásokról. Nekem ugyan nem és úgy tűnik másnak sem. És ők reklámoztak is, igaz még a „korszerű” telefonkönyv megjelenése előtt, és egybként is az ő munkaideje lejárt. Nekem pedig a türelmem ki kell tartson még egy darabig.

A legújabb telefonkönyv egy év múlva jelenik meg, a MATÁV Rt. addig gazdagodik, mert S. urat legalább háromszor kell felhívni, nálam, a 09-en és végül otthon Siklóson - keressék nyugodtan 3x5 forintért a hívók. A pécsi 21 - xxx-Meg vagyok róla győződve, hogy az emberen kívül léteznek más értelmes lények. Elképzelhető, hogy vannak valahol a mi Földünkkel rokonítható bolygók. Akkor miért ne lehetne rajtuk élet? Persze, hogy van. Az, hogy idegen civilizációk nem avatkoznak bele életünkbe, attól még hiszek létezésükben.

Jevgenyij Hrunov, a Szojuz-5 és Szojuz-4 űrhajósa:- A rendkívüli jelenségek közül csupán egyetlen eggyel volt alkalmam találkozni - felszállás után fénylő részecskék serege vette körül az űrhajót, amelyről azonban kiderült, hogy porszemek. Ami az ufo-jelenségeket illeti, tagadni képtelenség, ezer és ezer ember látott ufót.

Georgij Beregovoj, a Szojuz- 3 űrpilótája volt:- Képtelenség még elgondolni is, hogy a világmindenségben mi lennénk az egyetlen értelmes lények. A földgolyón még sok rejtély van, aminek mostanáig nincs hiteles megoldása; különös űrleszállóhelyek, ősi falfestmények szkafanderszerű öltözéket viselő alakokkal. Bármilyenek is ezek a jelenségek, nem elutasítanunk, hanem gondosan tanulmányozni kell őket.

Csikós Zoltán, Pécs

Orosz űrhajósok az ufókról

Kutyák a hidegben

Fogadóóra vers- és novellaíróknak

Hárs György Péter költő, minden kedden 16-tól 18 óráig az Új Dunántúli Napló Szerkesztőségében (Pécs, Rákóczi u. 34. 701. szoba) fogadja azokat, akik beküldött versük, novellájuk ügyében személyes találkozást kémek.

Hűséges barátaink megérdemlik, hogy télen meleg, száraz lakhelyük legyen. Ahogy járom Pécset, s magyarországi útjaim során is, azt kell látnom, milyen siralmas ólakban tölti némely leláncolt kutyának szomorú életét.

Hadd tegyek néhány javaslatot: Nézzék meg az ólat, nem szivárog-e be a víz, szigeteljék hőtartó anyaggal, a bádogtartály

nem kutyaól. Tegyenek szénát, vagy szalmát bele, hogy a kutya befészkelhesse magát. Függesz- szék a bejáratot sávokra hasított vastag takaróval. A kutya így kisimogatja a bundájából a nedvességet. Gondoljanak arra is, hogy az ivóvíz és az eledel befagy.

Egy állatbarát mond érte köszönetét.

Gabriele Jacobi

Furcsa módját választotta valaki annak, hogy megszabaduljon megunt autójától. Az egykor valószínűleg szebb napokat is látott Zaporozsec kiégett roncsa hónapok óta hever az árokba lökve Pécs határában, a Péterpusztára vezető úton. Fotó: Szundi György

PIK lakások - panaszok

December 8-án bejelentést tettünk, hogy az Éva utca 13 és 15-ben meghibásodott a felcsengető. Másnapra ígérték a szerelők érkezését, amit örömmel vettünk tudomásul. Eljött a másnap, eljöttek a szerelők. Akkor jött a de! Közölték, hogy két lépcsőház már nem PIK lakás, így a javítást ki kell fizetni. Kérdésemre, hogy ki, gyors válasz érkezett. Fizessek én, majd szedjem össze a lakóktól, kire mennyi jut. Az összeget illetően háromjegyű számot mondtak.

Ami a lakások PIK mivoltát illeti - úgy tudom nem vásárolták meg 50 százalékban. (A lakók még a PIK-nek fizetik a lakbért.)

Ki garantálja nekem, hogy visszakapom a pénzemet, ha fizetek? Senki, kaptam a választ, így a szerelők elmentek és maradt minden a régiben.

M. Sz.

Pécs, Éva u. 13.

*

Feleségemmel és nagyapjával egy Király utcai PIK-lakás- ban lakunk. Több, mint tíz évvel ezelőtt - az akkor még egyedül lakó - nagypapa egy hőtárolós kályhát vásárolt, az árát az ingatlankezelő, mint a lakás tulajdonosa kifizette. így a berendezési tárgyakról készült leltár egyik tétele a fűtőtest is, amely pár hete felmondta a szolgálatot. A kihívott szakember közölte, hogy ehhez a típushoz (jugoszláv) alkatrész nincs, ezért a szerelők nem is vállalják a javítását. Egyedüli megoldásnak egy új berendezés vásárlását tartja, melynek típusától függően 40-80 ezer forint az ára. Ettől a megoldástól kellőképpen megrettenve kerestem fel az illetékes PIK irodát, ahol a következő felvilágosítást kaptam: Nemhogy egy új kályha, de az esetleg beszerezhető alkatrész és a szükséges javítás költségét sem áll módjukban finanszírozni. Indoklásuk szerint a bérlő üzemképes berendezést kapott, működőképességét a lakó köteles biztosítani.

Valóban így van ez?

R. ZS.

Mint sokan mások, december 1-én reggel 8.30-kor én is megvettem PIK lakásomat.

Vinnem kellett - többek között - egy igazolást, mely szerint lakbértartozásom nincs. Az igazolás viszont csak akkor kerülhetett a kezembe, ha előre kifizettem december havi teljes lakbéremet.

Decemberben kerek 8 óra 30 percet töltöttem a bérlakásban, amely 8.30-kor magántulajdonom lett.

Először azt hittem, ha elmondom az illetékeseknek, megértik, hogy ez így sérti az igazságérzetemet meg a pénztárcámat. Arrogánsán közölték velem, hogy egész havi lakbérem kifizetése náluk szabály, ne raboljam az idejüket, ha nem tetszik, jelentsem fel őket.

Hát nem tetszik. A PIK-nek havonta befizetett összegből viszont 880 forint a lakbérem. A 880 forintom nem jár a PIK-nek - na de most ezért az összegért pereskedjek? Menjek tárgyalásra, idegesítsem magam?

A PIK naponta reggel 7-től délután 4-ig - legalább három szobában - fél óránként köti a lakás adás-vételi szerződéseket. Mondjuk a hó első napján az legalább 100 ezer forint - szerintem jogtalanul felvett lakbért jelent. Igaz, ez árnyereség naponta csökkenő összeget tesz ki, a hó első 10 napján talán mégis bejön 600 ezer forint nekik.

Kiváncsi lennék, hova kerül ez az összeg? Kiderítéséhez, gondolom perelni kellene.

Farkasdiné Kusz Klára Pécs, Nagy Imre u. 59.

Válasz

„A kiszolgáltatottak” című cikk egyoldalúan,nem a valóságnak megfelelően mutatja be a mohácsi menekült tábor helyzetét.

A táborban bosnyák menekültek tartózkodnak, többségük, asszonyok, gyermekek. Gondot jelentett , vallásuk tiltja a disznóhús evését. A tábor vezetése intézkedett a Pannónia Vendéglő üzemeltetőjénél, hogy a menekültek kívánságát vegye figyelembe.Az étlapot hivatalunkkal egyeztetik, azon disznóhús nem szerepel.

Két családot - 6 fővel -, valóban átirányítottunk Nagyatádra, de ennek az volt az oka, hogy a táborrendet sorozatosan megszegték, követelőző, fenyegető magatartást tanúsítottak. Nem fedi a valóságot az sem, hogy az éjszakát a parkban töltötték, mert a táborvezető utasítására elhelyezték őket a kollégium épületében, ahol szintén menekültek tartózkodtak.

A cikkben jelzett egyéb kifogások, például, hogy éjszaka bezárják a konyhát, nem tud tejet melegíteni a gyermekének, a helyszínen is megoldható, ha a vezetés tudomására hozzák.

Koós András a BM. Menekültügyi Hivatal megyei vezetője.

A betegellátásról

Olvasóink gyakran érdeklődnek a betegellátással kapcsolatos jogszabályi rendelkezésekről. Ezért az alábbiakban a teljesség igénye nélkül néhány fontosabb jogszabályi előírást ismertetünk. (Múlt héten megjelent „A betegellátásról’’ című írásunk folytatása.)

A biztosított egészségügyi szolgáltatásra a biztosítás fennállása alatt és annak megszűnését követő 90 napon belül jogosult.

A biztosítás megszűnése után is jár az egészségügyi szolgáltatás annak, aki táppénzben, baleseti táppénzben, terhességi-gyermekágyi segélyben, gyermekgondozási díjban, vagy akár gyermekgondozási segélyben részesül.

A most ismertetett időtartam alatt megkezdett egészségügyi szolgáltatás a jogosultság megszűnését követő hatodik hónap végéig jár.

A biztosított az egészség- ügyi szolgáltatás keretében térítés nélkül jogosult mindazokra az ellátásokra, amelyeket a jogszabályok tartalmaznak. (A módosított 1975. évi II. törvény és az ugyancsak módosított 89/1990. /V.l./

MT.sz. r.)

A törvény 17. §-a szerint táppénz annak jár, aki

a./ a biztosítás tartama alatt, vagy a biztosítás megszűnését követő első vagy második napon keresőképtelenné válik,

b. / a biztosítás megszűnését követő második napon túl, de tizenöt napon belül válik keresőképtelenné, ha a biztosítás legalább 180 napon át megszakítás nélkül állott fenn, vagy

c. l a biztosítás megszűnését követően baleseti táppénzben vagy terhességi-gyermekágyi segélyben részesül, ha az ennek megszűnését követő napon keresőképtelen.

A jogszabályi előírás szerint keresőképtelen

a./ aki betegsége miatt munkáját nem tudja ellátni;

b. / aki terhessége, illetőleg

szülése miatt nem tudja munkáját ellátni, és terhességi-gyermekágyi segélyre nem jogosult;

c. l az anya, ha kórházi ápolás alatt álló egy évesnél fiatalabb gyermekét szoptatja;

d. / az anya, vagy az egyedülálló apa, ha egy évesnél fiatalabb beteg gyermekét ápolja;

e. / az a szülő, aki egy évesnél idősebb, de tíz évesnél fiatalabb beteg gyermekét ápolja.

Keresőképtelen az is:

a./ akit kórházban (klinikára) bármilyen ok miatt felvettek;

b. / aki tizennégy évesnél fiatalabb vörhenybeteg gyermeket otthon ápol;

c. l akit közegészségügyi okból foglalkoztatásától eltiltanak, és más beosztást nem kap, vagy akit közegészségügyi okból hatóságilag elkülönítenek, továbbá aki járványügyi, illetőleg állategészségügyi zárlat miatt munkahelyén megjelenni nem tud, és más munkahelyen (munkakörben) átmenetileg sem foglalkoztatható.

Táppénz a keresőképtelenség tartamára jár, legfeljebb azonban

a./ egy, gümőkóros megbetegedés esetén két éven át;

b. l egy évesnél fiatalabb gyermek szoptatása, illetőleg ápolása címén a gyermek egy éves koráig;

c. l egy évesnél idősebb, de három évesnél fiatalabb gyermek ápolása címén évenként és gyermekenként nyolcvan- négy naptári napon át;

d. l három évesnél idősebb, de hat évesnél fiatalabb gyermek ápolása címén évenként és gyermekenként negyven- kettő, egyedülállónak nyolcvannégy naptári napon át;

e. / hat évesnél idősebb, de

tíz évesnél fiatalabb gyermek ápolása címén évenként és gyermekenként tizennégy, egyedülállónak huszonnyolc naptári napon át. S. Á.