Új Dunántúli Napló, 1992. szeptember (3. évfolyam, 241-270. szám)

1992-09-21 / 261. szám

1992. szeptember 21., hétfő aj Dunántúli napló 7 Szomorú emlékezet Mikor lesz vége? Ez a kérdés sokféleképpen, de lényegét tekintve ilyen egy­szerűen hangzik el Közép- és Kelet-Európa forró pont­jain. Szabad-e egy országot feláldozni, egy földrészt ve­szélyeztetni nemzeti-nemze­tiségi ellentétek, faji-vallási konfliktusok, nacionalista indulatok okozta háborúk­ban, mert már van törté­nelmi példa az ilyen szán­dékok, lépések tragikus kö­vetkezményeire. Éppen a napokban tartot­ták meg az első választáso­kat Libanonban, ahol 17 éven át dúlt a polgárháború. Az ebből az alkalomból kia­dott statisztika szomorú em­lékeket ébreszt. Az alig több mint hárommilliós ország­ban 180 ezer halálos áldo­zata, 600 ezer könnyebb-sú- lyosabb sérültje, 17 425 el­tűntje volt a hosszú válság­nak. Minden negyedik liba­noni menekülni kényszerült otthonából. Az ország ki­vérzett. Súlyosak a gazda­sági körülmények, és a 20-40 év közöttiek tízezrei a különböző milíciák tagjai­ként egyetlen mesterséget sajátítottak el: a vérontást. Mi a tanulság? Elsősor­ban az, hogy egy ország - bármennyire is valóságos el­lentmondásokból táplálkozó - válságát háborúval nem lehet megoldani. Ez Liba­nonban sem sikerült. Nem feledhető az sem, hogy manapság egyetlen ország belső válsága sem tartható az adott állam határai kö­zött; kisugárzik a szomszé­dokra, az egész földrészre, , sőt befolyásolhatja a világ­politikát is. Az ENSZ gyermekszer­vezete, az UNICEF táborai­ban idén 35 ezer keresztény, szunnita, síita, grúz gyer­mek töltötte együtt a nyarat, ők akartak és tudtak együt­télni. Nem lehetne mindezt a felnőtt nemzedéknél is megvalósítani? S nemcsak Libanonban? Réti Ervin * Észtországi magyarok A Munkácsy Mihály észtor­szági magyar kulturális egyesü­let tagjaival találkozott Tallinn- ban Csoóri Sándor, a Magyarok Világszövetségének az elnöke. Észtországban az 1989-es népszámláláskor 241 magyar élt, jelenleg mintegy 150-en le- hetnek.Többségük a tartui egye­temen végzett, Észtországban maradt kárpátaljai magyarok. Életükről szólva Strömpl Ju­dit, az egyesület egyik vezetője elmondta, hogy sok magyart hoz súlyos helyzetbe az észt ál­lampolgársági törvény. Ez ugyanis olyan szigorú nyelvi követelményekhez köti az ál­lampolgárság elnyerését, ame­lyeket csak hosszú évek tanu­lása után lehet teljesíteni. Aki már jól tud észtül, az is hosszú ideig állampolgárság nélkül ma­rad, mert az erre vonatkozó kér­vényeket csak egy évvel a bea­dásuk után kezdik megvizs­gálni. Állampolgárság hiányá­ban ezek az emberek súlyos hát­rányba kerülnek, hisz még csak útlevelet sem kapnak, ami lehe­tővé tenné Észtországon kívüli szabad mozgásukat. Felvetődött a találkozón, hogy kaphatnának-e magyar ál­lampolgárságot azok az észtor­szági magyarok, akik ezt kíván­ják. Számukat az egyesület ve­zetői hatvan-hetvenre tették. Egy hagyomány újjáéled A történelmi borvidékeken kötelező lesz a hegyközségi önkormányzatok megalakítása Hegyközségi önkormányzatok alakulnak Magyarországon - elsőként Európában - a múlt század kö­zepén alakultak hegyközségek. A nyolcvanas években már in­tézményesített formában,a ter­melők önkormányzataként mű­ködtek, és tevékenységüket tör­vények szabályozták. A hegy­község-rendszer rendkívül de­mokratikus intézmény volt: közgyűlés választotta a vezető­séget és a bírót, aki a közgyűlé­sek közötti időszakban intézte az ügyeket. Az ő feladata volt a szőlőtermesztésre vonatkozó szabályok, a bortörvény betar­tása, a hamisítások elleni küzde­lem. Figyelemmel kísérte a szőlő megfelelő művelését és ellenőrizte a talajvédelmi és nö­vényvédelmi előírások betartá­sát, s ha kellett, közmunkákra is mozgósított. A hegyközségeknek a terme­lőket integráló, ellenőrző sze­repe, a borhamisítás elleni küz­delem irányítása a termelők kö­rében 1949-ben megszűnt (megszüntették) és szünetelt mindmáig. Pontosabban a közelmúltig, amikor is néhány szakember elhatározta, hogy új­jáéleszti a hegyközségi hagyo­mányokat.- Miben különbözik a mai hegyközség-rendszer a korábbi­tól? - kérdeztük Szabó György­től, a Földművelésügyi Minisz­térium Agrárstruktúrai Főosz­tályának munkatársától.- Lényegesen abban, hogy lépést tartanak a technika fejlő­désével és megfelelnek a nem­zetközi kereskedelmi követel­ményeknek. Ami a működteté­süket illeti: a hegyközségek maguk fogják meghatározni belső rendjüket, a szőlőterme­lésre vonatkozó elveiket és őr­ködnek a borkészítés tisztessé­gén. Jogosítványuk lesz arra, hogy a termőhelyre utaló elne­vezést és a minőségi bor megje­lölésének jogát megvonják mindazoktól a tagjaiktól, akik visszaélnek helyzetükkel, vagy hamisítanak. De hatékonyan felléphetnek azokkal a borfor­galmazókkal szemben is, akik nem a palackon feltüntetett ter­mőhelyről származó borokat forgalmaznak. A hegyközségek újszerű fel­adata lesz az eredetvédelem alapjául szolgáló információ- gyűjtés elhelyezkedés és fajta- összetétel szerint. Nyilván kell tartaniuk a tagok szőlőterületét, valamint a terméshozamokat. Figyelemmel kísérik a kivágá­sokat, a telepítéseket, s mind­ezek alapján a legjobb, legop­timálisabb az adott borvidék jel­legét kifejező szőlőfajták ter­mesztését szorgalmazzák. Olyan fajtaösszetételt kell ösz­tönözniük, amelyre céltudatos marketingmunkával a termék imázsát rá lehet majd építeni. Egyszóval a szőlő és a bor hite­lességének letéteményesei lesz­nek a hegyközségek.- Hogyan alakulhatnak hegyközségek?-Tulajdonképpen már ma is többhelyütt működnek az or­szágban, ezek azonban az egye­sülési törvény keretei között jöt­tek létre és nem rendelkeznek azokkal a jogosítványokkal, amelyek a hegyközségi tör­vényben majd biztosítottak lesznek a számukra. A Borvidéken és a klasszikus termőhelyeken mindenesetre kötelező lesz a megalakításuk. A borvidékek koordináló szerve a hegyközségi tanács lesz, amely segíti a hozzátartozó te­lepülések, községek szőlőter­melő közösségeinek tevékeny­ségét, a törvényes rendelkezé­sek betartását. Védelmet szeret­nénk nyújtani a hagyományos szőlőtermesztő tájaknak olyan területek szőlőtermesztésével szemben, amelyek teljesen alka- lamtlanok bortermelésre. A hegyközségi törvény megalko­tását a parlament már munka- programjába iktatta, remélhető- elg még az idén a Fláz elé kerül a törvény tervezete. Újvári Gizella Műanyag gipsz Az Új Dunántúli Naplóban szeptember 4-én megjelent „Műanyag gipsz a törött vég­tagra” című cikk meglepett és aggodalommal töltött el. E sze­rint mi traumatológusok nem haladunk a korral, leragadtunk a réginél, nem gyógyítunk kor­szerűen? A Pécsett ellátott sérültek ne­héz gipszben sínylődhetnek, bezzeg ... ! Mi lesz ezután? Ferde szemmel, bizalmatlanul néz ránk majd az, aki hagyomá­nyos gipszet kap, vagy elmegy a szerdai magánrendelésre a korszerűért? Traumatológus és ortopéd szakorvosként ragadtam tollat, hogy a felmerült kétségeket el­oszlassam, megnyugtassam az olvasót, hogy nem minden rossz, ami régi. Gipszrögzítést törések, lágy­részsérülések, gyulladásos el­változások és korrekciós műté­tek után alkalmazunk. A töré­seknél az a legfőbb szakmai kö­vetelmény, hogy a gipszkötés­ben a tört végek között a lehető legkisebb mozgás következhes­sen be, másként a törésgyógyu­lás során különféle szövődmé­nyekre számíthatunk. A rugal­mas, nagyobb mozgást megen­gedő műanyag gipsz ezért nem minden esetben alkalmazható a töréskezelésre. A műanyag gipszeket hozzá­vetőleg 15 éve ismerjük. Két fajtája van, az egyik a cikkben ismertetett, víz hatására szilár­duló, a másik az úgynevezett light cast, amely megkeménye- déséhez speciális fénykamrát kell alkalamazni. Az egyik drá­gább mint a másik, emiatt a fej­lettebb Nyugaton sem használ­ják általánosan. A biztosító tár­saságok felé indokolni kell az alkalmazását, illetve csak ki­egészítő biztosítások finanszí­rozzák automatikusan. Kezdetben csak néhány cso­mag műanyag gipsz került hoz­zánk külföldi tanulmányutak kapcsán. Ebben az évben már korlátlanul hozzájuthatunk. Pécsett tehát a műanyag gipsz rendelkezésünkre áll, tud­juk, hogy nem csodaszer és a szükséges speciális esetekben térítés nélkül alkalmazzuk. Megjegyezni kívánom még. 1. Friss törés esetén műanyag gipszet felhelyezni kivételes esetektől eltekintve műhibának számít. 2. A törött lábú beteg nem a rögzítés milyensége miatt sán­tít, hanem a törési fájdalom mi­att. 3. Ma Magyarországon nem az ortopéd szakorvos hivatott a törések kezelésére. Dr. Zadravecz György egyetemi docens POTE Traumatológia Középfokú nyelvvizsga = nyelvtanár?! „Angoltanárt keresek gyakor­lattal - minimum középfokú nyelvvizsga szükséges” - olva­som a hirdetést, és pásztázok tovább, hátha van folytatás. Pl. „Sebészorvost keresek, aki epeműtétemet elvégezné - mi­nimum elsősegélynújtási tanfo­lyam és néhány éves beteghor­dói gyakorlattal.” vagy talán „Felfeszünk építészmérnököt irodaház tervezésére. Feltétel: tudjon legalább házat rajzolni füstölgő kéménnyel, esetleg ab­lakkal”. Közben arra az időre gondolok, amikor céhek védték minden szakma becsületét, gondosan ügyelve a szakkép­zettségre, a mesterségbeli tu­dásra és a munka minőségére. A céh tagja csak az lehetett, aki több évi tanulás és külországi vándorlás után magas szintű mestermunka elkészítésével bi­zonyította mesterségbeli tudá­sát, szakértelmét. Üzletet, mű­helyt csak az nyithaott, akinek mesterlevele volt és véletlenül sem fordulhatott elő, hogy aranyművességből akart volna megélni mondjuk egy kovács­mester. A kontárkodás tilos, sőt büntetendő volt. így a valami­kori céhbeli mesterek számos munkáját még ma is sokszor megcsodáljuk. Manapság nagyon büszkék vagyunk arra, hogy hazánk mi­lyen gazdag szürkeállománnyal rendelkezik, és arról ábrándo­zunk, hogy hamarosan diadal­masan vonulunk be az „Eu- rópa-házba”. Csakhogy ebben a „házban” angolul, németül, franciául, olaszul, spanyolul kell magunkat nemcsak megér­tetnünk, hanem teljes jogú part­nerként elfogadtatnunk. És ha a közvéleményben az a téves nézet és gyakorlat alakul ki, hogy a középfokú nyelv­vizsga elegendő a nyelvtanítás­hoz, akkor kicsi a valószínűsége annak, hogy az Európa-házban egyenjogú partnerként foglalha­tunk majd helyet, viszont nagy esély van arra, hogy maradunk egy düledező házban, melynek még füstölgő kéménye sincs, nemhogy a világra kitekintő ab­laka volna. B. S. Maláj cég vegyesvállalata Magyarországon Maláj és osztrák-holland tő­kével létesül a fogyasztói elekt­ronikai és az autóipar számára műanyag alkotóelmeket gyártó vállalat a Somogy megyei Ta- bon. A vegyesvállalat alapításáról Kuala Lumpurban a magyar, az osztrák és a holland nagykövet, a maláj külkereskedelmi és ipari miniszter jelenlétében aláírt szerződés értelmében a penangi székhelyű Sanda Plastics és a Philips Austria 5 millió maláj ringgit (kb. 2 millió amerikai dollár) induló tőkével hozza létre ÉUROPLAST Kft. néven a tabi üzemet. A felek részese­dése a közös vállalkozásból 51, illetve 49 százalék. Az induló tőkén felül két év alatt további 11 millió ringgit értékű beruhá­zást kívánnak eszközölni, kez­detben 250, később 400 ember­nek adva munkát. A termelés várhatóan már 1992. novembe­rében megkezdődik. Két év múlva 30 millió ringgit árbevé­telre számítanak a tabi üzemből, amely a befektetők szándéka szerint elsősorban Magyaror­szágon, Ausztriában, a kör­nyező államokban és más euró­pai országokban értékesíti ter­melését. A tabi műanyagüzem Malaj­zia, sőt az egész délkelet-ázsiai térség első közvetlen magyaror­szági tőkebefektetése. A Sanda és a Philips közös közelménye szerint azért telepí­tették az új üzemet Magyaror­szágra, mert itt gyors ütemben kiépülőben van a versenyképes feldolgozóipar és sok már tö­megcikkgyártó is itt fektet be. A Philips már összesen 5 termelő vállalkozásban ■ érdekelt Ma­gyarországon, csaknem 2 ezer főnek adva munkát. MEGRENDELŐLAP Megrendelem az Új Dunántúli Naplót .......................................................példányban. A példányonkénti lap vásárláshoz képest havonta 3 lapszámot, éves előfizetésnél 60-at ingyen kap ! Előfizetési díj 1 hónap 319 Ft, negyedév 957 Ft, 1 év 3388 Ft EGYÉNI ELŐFIZETŐ KÖZÜLETI ELŐFIZETŐ ESETÉN ESETÉN Név:.................................................. Cég neve:...................................................... Cím:.....................................................Címe:............................................................. Az előfizetési díjat a nyugtával jelentkező kézbesítőnek fizetem ki. Az előfizetési díjat a...............................................................számú banki betétszámláról egyenlítem ki. aláírás cégszerű aláírás

Next

/
Oldalképek
Tartalom