Új Dunántúli Napló, 1992. augusztus (3. évfolyam, 211-240. szám)

1992-08-08 / 218. szám

1992. augusztus 8., szombat aj Dunántúlt napló 7 Új hitelkonstrukció mezőgazdasági termelés támogatására A bank ereje A bankokat is elérte a felszámolás veszélye, de ez még nem minősíthető csődhelyzetnek, tudtuk meg a Kereskedelmi Bank Rt. pécsi fiókjának új igazgatójától, dr. Czeiningerné Hegedűs Honától. A szakembert a bankok jövőjéről, gazdaságunkban betöltött szerepéről kérdeztük, s ezen belül is arról, hogy a vi­déki ügyfélkört (elsősorban vállalkozókat) miként érintheti a pénzintézetek esetleges válsága. Dr. Czeiningerné Hegedűs Ilona (áll), a Kereskedelmi Bank Rt. pécsi Hók új igazgatója munkatársaival Fotó: Proksza L. Önsegélyező tsz-modell Európai minta az átalakuláshoz A Kereskedelmi Bank Rt. pécsi részlege élére egy Telkes pályázat útján, öt fordulós megmérettetés után új vezető került. A szakmai körökben jól ismert Czeiningerné dr. Hege­dűs Ilona ezt megelőzően a Bu­dapest Bank pécsi részlegének helyettes igazgatója volt, de a megyeszékhely gazdasági éle­tének résztvevői is gyákran ta­lálkozhattak vele, hiszen ő az önkormányzat gazdasági bizott­ságának elnöke.- Mi a véleménye a három felszámolás alatt álló banknál kialakult állapotokról? Felfog­ható ez egy bankcsődhullám kezdetének?- Modem bankrablás elhűlt, külső szemlélői vagyunk napja­inkban. Ezeket a bankokat a többségi tulajdont megszerző szűk érdekcsoport vitte zá­tonyra, kényük-kedvük szerint hiteleztetve magukat, felrúgva a banktörvény előírásait, a koc­kázatvállalás ésszerű határait. Ez a társaság „megvette” a ban­kot, s vitte mások pénzét. Nem az ügyfelek általános csődbe ju­tása miatt lehetetlenült el tehát a három bank. Ami a jövőt illeti, a betétek részleges elvesztése és egy tőkeinjekció, valamint a vezetéscsere megteremtheti ugyan az újraindulás lehetősé­gét, de mindez nem jelenti egy­ben a bizalom visszaszerzését is. A rajtavesztett vállalkozó pedig biztosabb fedezéket keres a bankszektoron belül, legfel­jebb jobban megnézi, hogy „kik adják a bankot”. Bankcsődhullámról azonban szó sincs. A pénzintézetek és a gazdaság helyzete ugyanis szo­rosan összefügg, vagyis ami­lyen jövője van az ügyfélkör­nek, olyan a perspektívája a banknak is. A bankok általános csődje csak akkor következ­hetne be, ha az egész gazdaság végveszélybe kerülne. A pénz­intézetek azonban nem várják ki ezt ölbe tett kézzel, felismerve a helyzetet megfelelő pénzügyi eszközökkel az ügyfelek segít­ségére sietnek, javítva így ön­maguk esélyeit is.- Mondana erre példát?- A Kereskedelmi Bank Rt. ügyfelei a mezőgazdasági és élelmiszeripari cégek közül ke­rülnek ki elsősorban. Közismert viszont ennek az ágazatnak a kritikus helyzete. Az agrárter­melés átalakulás előtt áll, a régi hitelkonstrukciók nem működ­nek már. Ezért a pénzintézet augusztusban új finanszírozási módszert vezet be, nem várja meg tehát, hogy ügyfelei csődbe menjenek. Ez a hitel- konstrukció nem céget hanem ügyletet támogat majd pénzé­vel. A mezőgazdasági üzemek ily módon úgy tudnak gabonát, búzát, kukoricát termelni és be­takarítani, hogy árbevételük is keletkezik, a hitel pedig követi a termelvény útját. A kereske­delmi cég ugyanakkor export előfinanszírozási hitelt kap - megfelelő biztosíték mellett -, ebből a termelők bevételhez jutnak, így a nekik nyújtott köl­csön nagy része visszaáramlik, majd az akkreditíven keresztül az országba beáramló pénzből a teljes hitel kiegyenlítésre kerül. így próbálja tehát a Kereske­delmi Bank Rt. erősíteni mező- gazdasági ügyfélkörét, ezt az évtizedek óta nettó exportőr ágazatot. Ahhoz, hogy sikerül­jön az ágazat átalakulása és is­mét hatékony gazdasági szek­torrá váljon, nemcsak a terme­lést, felvásárlást kell finanszí­rozni, de a fejlesztéseket is. Mit vár Ön a bankok privati­zációjától?- Olyan változásokat, ami alapjaiban megreformálhatja a pénzintézetek életét. Ezért na­gyon fontos, hogy a gyakorlati végrehajtás során a kormányzat milyen taktikát és stratégiát vá­laszt. Az lenne ugyanis a kívá­natos, ha a bankok összvagyo- nából az állami tulajdonhányad nem kivásárlással, hanem tőke1 emeléssel csökkenne a megen­gedett 25 százalékos értékre. A külföldi tőkének ugyanakkor még egy meghatározó szerepe van. A pénzzel együtt Magyar- országra érkeznek a nyugati banki tapasztalatok is, s általuk jóval hatékonyabb lehet a szer­vezet, elég csak a szakember- képzésre gondolni. A bank pécsi fiókjának ered­ményessé tételére milyen változ­tatásokat tervez az új igazgató?- A külföldi tőke bejövetelé­hez kapcsolódó szervezeti mó­dosulások rövidíteni fogják a döntési láncot, nagyobb lesz egy-egy részleg felelőssége is. Erre felkészülve a Kereske­delmi Bank Rt. országos (90 fi­ókos) hálózatát 9 regionális központra fogja felosztani, me­lyek egyikének a pécsi fiókot tervezik. A kilenc egység konk­rét feladatai még csak most körvonalazódnak, de a cél az, hogy meggyorsítsák a döntés- hozatalt, a bank és az ügyfelek közti kommunikációt. Ehhez azonban át kell ala­kulnia a belső ügyvitelnek, a számítástechnikai kapcsolatok­nak is. Személy szerinti feladatom sokkal konkrétabb, a szakembe­rállomány feljavítása, a szakmai folyamatok rendbetétele. Ami pedig az ügyfélkört illeti, azo­kat a cégeket, vállalkozókat mindenkor szívesen látjuk, akik maguk is mindent megtesznek jövőjükért. Mostanában csak a rossz bankokról lehet hallani. Milyen a szakember szerint a jó pénzin­tézet?- Erre igen hosszan lehetne válaszolni, de címszavakban a fő ismérvei: szakszerűség, kor­rektség, bizalom, gyorsaság, rugalmasság, precizitás, odafi­gyelés az ügyfelekre és észszerű határokig megfelelő kockázat- vállalás. Mészáros B. Endre Mezőgazdasági szövetkeze­teink egy részében a tagság ra­gaszkodik a régi, megszokott formához, más szövetkezetek azonban keresik a szervezeti megújulás lehetőségét. A dön­téssel még nem késtek el - maj­dani működési modell pedig több is akad azok számára, akik nem akarnak mindent újra fölta­lálni. Az egyik ajánlható nyu­gati, önsegélyezésen alapuló szövetkezési forma, amelyről az utóbbi hónapokban mind többet hallani: a Raiffeisen. Önsegély, önigazgatás, felelősség Mi is voltaképpen ez a mo­dell? Története a múlt század közepének Németországába ve­zet vissza, amikor a német me­zőgazdaságban a földreformot követően - akárcsak most ná­lunk - számos olyan gazdál­kodó jutott földhöz, akik sem megfelelő termelőeszközökkel, sem pedig kellő mennyiségű tő­kével nem rendelkeztek. Egy Raiffeisen nevű községi pol­gármester ötlete alapján a nincs­telen földbirtokosok egy cso­portja szövetkezett, arra szá­mítva, hogy ami nem megy egyenként, saját csekély ere­jükből, az megteremthető közös összefogással, egymás támoga­tásával, lényegében máig is ér­vényes három alapelv szerint. Az első: a szövetkezetbe tö­mörültek közös célokat hatá­roznak meg, amelyekért anyagi eszközeikkel egymást segítve, a tagokért felelősséget is vállalva dolgoznak, s piaci fellépésüket is a közösség szolgálata jel­lemzi. Ez egyszóval az önsegé­lyezés elve. A másik: az öni­gazgatás, amelynek sarkalatos tétele, hogy a szövetkezet éle­tébe semmiféle külső beavatko­zást nem tűrnek, s nem is igé­nyelnek. Alapszabályuk, szer­vezeti felépítésük, gazdasági döntéseik csak a tagság akaratá­tól függhetnek. Végül a harmadik: a felelős­ség elve, amely a meghatározás szerint korlátolt, akár a kft-k esetében. Azaz a tagok az álta­luk bevitt tőke mértékéig felel­nek a szövetkezet gazdálkodá­sáért. A Raiffeisen-mozgalom Né­metországban, majd Ausztriá­ban igen szép számú követőre talált az évtizedek folyamán. Napjainkban pedig már Eu- rópa-méretű mozgalommá szerveződött, saját csúcsszerv­vel, az úgynevezett Raiffeisen Unióval. 40 ország, 300 millió tag Ez a testület a termelés hátte­rét megteremtő, az önsegélye­zés alapján működő mezőgaz­dasági és a mezőgazdaságban érdekelt szövetkezeteket és kapcsolódó intézményeket tö­möríti immár 40 országban, több mint 300 millió szövetke­zeti tag érdekeiért fellépve. Az Unió kiterjedt segélyprogramo­kat készít és hajt végre a szö­vetkezeti mozgalom továbbfej­lesztése érdekében. Természe­tesen vannak országos egyesü­lések is, amelyek az állami és közéleti szervekkel hol együtt­működve, hol vitatkozva töltik be a szövetkezetek érdekképvi­seletét, s a tagság közös fellépé­sének összehangolását is meg­szervezik a nagyobb hatás érde­kében. Az önmagukat kereső ma­gyar szövetkezetek jelentékeny részének is ajánlható ez az ön­segélyező szövetkezeti modell, annál is inkább, mert e formát választva a nyugat-európai kis­gazdaságok tapasztalatai köny- nyen egybegyűjtheCők, értékel­hetők és adaptálhatók a helyi viszonyokra. így vélték ezt a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsé­gében (MOSZ) is akkor, amikor néhány hónappal ezelőtt úgy döntöttek, felvételüket kérik a Raiffeisen Unió rendes tagjai közé. Nem előzmények nélküli volt a kérés, mert a MOSZ a német és az osztrák Raiffeisen-szövet- séggel már korábban széleskörű együttműködési megállapodást kötött, s éppen a jó tapasztala­tok indokolták a nagyobb föld­rajzi-ökonómiai léptékű tovább­lépést. így a szövetkezeti átala­kulásnak e nyugat-európai mód­ját választó gazdaságok tanács­ért, segítségért itthon is megfe­lelő ismeretekkel bíró szakér­tőkhöz fordulhatnak. S. J. Az új hitelkonstrukció követi a mezőgazdasági termelvény útját Kacsák a tehenészeti telep helyén Magamra maradtam Pintér Henrik a kacsatelepén Fotó: Läufer László A hegyhátmaróci faluvégen a Bikali Állami Gazdaság egykori tehenészeti telepén ma kacsákat tenyésztenek. Egyetlen épület maradt meg, a többit lebontot­ták, helyükön szabadtéri kacsa­nevelőket alakítottak ki: kifutó­kat, itató- és kerítésrendszereket építettek. Közművesítették az egész telepet.- Tizenkilenc évig voltam tsz-ben főágazatvezető - mondja a telep tulajdonosa, Pin­tér Henrik magángazdálkodó. - A feleségem is szakmabeli, ő kisállatokra szakosodott, ma­gam szarvasmarhára. Két esz­tendeje vágtunk bele ebbe az egészbe, de előtte már egy fél évig kerestük a lehetőségeket, hogy mivel érdemes foglal­kozni. Akkor úgy nézett ki, hogy pulykát érdemes tartani. A Pulyka-Product kft-én keresztül Angliából kaptuk volna a tenyészállományt, szülőpáro­kat neveltünk volna a sógo­rommal közösen. Az agrármérnök magángazda semmit nem bízott a véletlenre. 1989 tavaszán-nyarán egy fran­cia kacsatenyésztővel is meg­próbálta felvenni a kapcsolatot, de ez nem járt sikerrel. Ezt kö­vetően kereste meg a pulykák­kal foglalkozó céget. Nemcsak a piacot mérte fel, amennyire lehet előre, hanem igyekezett megteremteni vállalkozása pénzügyi hátterét is. Mielőtt bérbe vette volna a hegyhátma­róci telepet, benyújtotta pályá­zatát világbanki hitelre, amit meg is kapott.- A világbanktól tizenhatmil­lió forintos hitelt kaptunk a só­gorommal közösen - folytatja. - Akkor kibéreltem ezt a telepet a bikali ÁG-tól. Megkezdődött az építkezés. Az átalakítás 4 millió forintot vitt el, a techno­lógia 5,5 milliót. Az első puly­kák 1990 októberében érkeztek, akkor még úgy látszott, hogy egy-két év lesz nehéz, de utána fellendülés várható. Nagyon jó állományt kaptunk, piaca is volt. Két-három hónap múlva azonban kiderült, nem kell a pulyka. Megpróbáltam másba belefogni. Pintér Henrik megkereste Pé­csett az Anasco Rt-t és mulard kacsatenyésztésbe kezdett, eb­ben látta a reménytelennek lát­szó helyzetből a kiutat. Az átál­lás újabb pénzkiadást jelentett. 1991. júniusában érkeztek az első kacsák. Szeptemberben ko­lerafertőzést kapott az állo­mány. A veszteségek egyre nőt­tek. Októberben már megint nem volt kacsa a telepen. Télen az épületben pulykát tartott, hogy amennyire lehet mérsé­kelje a veszteségeket;-1991-ben 896 000 forintot fizettünk rá a kacsára - foly­tatja. - 1992. tavaszán 2,5 mil­lió forint rövid lejáratú hitelt kellett felvennem 40 százalékos kamatra. Megvettem a Bikali Állami Gazdaságtól a telepet. A család minden ingó és ingatlan vagyonán jelzálog van. Abban bíztam, hogy idén nem lesz gond a kacsákkal, ki tudom gazdálkodni a veszteségeket. Minden tőlem telhetőt megtet­tem, a kacsa 'júniusba1!! mégis megbetegedtek, hiába kapták meg a kolera elleni védőoltást. Senki nem tudja hogyan került be a telepre a fertőzés, ki hozta a madarak, á rágcsálók, vagy valami más. A gyógyszer sokba került, a Filaxia külön oltó­anyagot készített. El kellett ad­nom az autómat, hogy fizetni tudjak, de akitől a vakcinát vet­tem, még várja a pénzét. Ha a megmaradt állományt az Anasco elviszi tömésre, akkor ismét fertőtlenítjük az egész te­lepet. Télen pecsenyecsibéket nevelünk, hogy ne álljon üresen a telep. 70 000 kacsát nevelhet­tünk volna egészen tömésig, aminek a máját exportálták volna. Lehet, hogy denevért, vagy pingvint kell tartanom, hogy ne legyen kolera-járvány a telepen? Ha így megy tovább, akkor kénytelen leszek kiköl­tözni, mert nem tudok éjjeliőrt tartani és pénzem sem lesz arra, hogy kijárjak naponta Mágocs- ról, ahol lakom. Amióta ma­gángazdálkodó vagyok, szinte ki sem merem tenni a lábam a telepről, nehogy akkor történjen valami baj. Teljesen magamra maradtam, senki nem segít. Az Anasco Rt. még nem fizetett, a Gabonaforgalmi Vállalat, meg nem ad tápot, ha két héten belül nem egyenlítem ki a tartozáso­mat. A bíróságon már feljelen­tettek az 1 millió forintos tarto­zásom miatt. Hamarosan jöhet a végrehajtó is. Egy gazdag nyu­gati nagybácsi kellene, aki ki­húz ébből a lehetetlen helyzet­ből. Sz. K.

Next

/
Oldalképek
Tartalom