Új Dunántúli Napló, 1992. április (3. évfolyam, 91-119. szám)
1992-04-14 / 104. szám
8 új Dunántúli napló 1992. április 14., kedd Verseny vagy megegyezés Kik temessék el halottainkat? Rendezetlen a jogi szabályozás Aki manapság temetkezési vállakózásba akar kezdeni, az ugyancsak szedje össze minden erejét, ügyességét. Ezzel az egy mondattal lehetne összegezni Tóth Ödönnének, a pécsi Rekviem Temetkezési Iroda tulajdonosának tapasztalatait.-Nekem eszem ágában sem volt, hogy belevágjak, de egy külföldi kapcsolat lévén lehetőség kínálkozott arra, hogy koporsókat árusítsak. Szerződést kötöttem, utána jött az ötlet, miért ne csinálhatnánk teljeskörű temetkezési szolgáltatást. S elkezdtem járni a bürokrácia rögös útját.. . A pécsi önkormányzat illetékeseitől azt tudta meg, hogy a fennálló rendelkezések értelmében magánszemélynek nem adhatnak ki temetkezési vállakózáshoz engedélyt, ám kegytárgyárusításhoz igen. Tóthné ebbe nem „nyugodott bele”. Azzal érvelt, szerte az országban már több mint százan foglalkoznak ilyen szolgáltatással, így beszerezte azokat a jogszabályokat, amelyek alapján másutt kiadták az engedélyeket. Az utánjárás nem volt eredménytelen, a hivatal végül is kiadta az engedélyt temetés teljes körű megrendezésére. Miért nem kapta meg Tóthné szaladgálás nélkül?- Nekünk egy olyan állásfoglalásunk volt - válaszolta Meleg Frigyesné, a polgármesteri hivatal csoportvezetője -, amely állami gazdálkodó szervezet kizárólagos tevékenységi körébe sorolta ezt a szolgáltatást.- Ezek szerint az ország több helységében jogtalanul adták ki a hivatalok az engedélyeket?- Mi ragaszkodtunk az előbb említett állásfoglaláshoz, de az az igazság, hogy Tóthné bebizonyította nekünk, a vállakozói engedély kiadásának nincs akadálya, mert törvény, törvényerejű rendelet, illetve kormányrendelet ezt nem tiltja. Most már Pécsett is bárki temethet, aki kikéri temetés teljes körű megrendezésére a vállalkozói igazolványt, szinte minden kötöttség nélkül megkapja. S vajon temethet is? A dolog azért nem ilyen egyszerű.- Az engedély birtokában felkerestem a temetkezési vállalat igazgatóját - meséli Tóth Ödönné -, aki először mereven elzárkózott mindenfajta együttműködéstől, később azonban sikerült megegyeznünk. Ennek az egyezségnek a lényege, hogy a temető területén lévő tevékenységeket a vállalat alkalmazottai végzik. Ez nem jó a vállalkozónak, s igazából - a látszat ellenére - a temetkezési vállalatnak sem. Arról nem is beszélve, hogy a temetést megrendelőknek sem...- Ha arra gondol, akkor nem lehetünk drágábbak, mert akkor nem hozzám jönnek.- Önök azonban így ugyanolyan megrendelők a vállalatnál, mint .bármelyik magánszemély! Tehát szó nincs versenyről.-Ebben teljesen igaza van, ez tényleg felemás megoldás. De hozzátenném, mi talán személyesebb kapcsolatot tudunk kialakítani a családtagokkal, s ez azt hiszem nagyon fontos. Abban reménykedem - sokadmagammal az országban -, hogy előbb-utóbb ezt a kérdést is rendezik. Szabó Mihályné, a Baranya Megyei Temetkezési Vállalat igazgatója válaszol a kérdéseimre.- Miért ódzkodott a beszélgetéstől?- Tulajdonképpen azért, mert roppant nagy a káosz ezen a területen. Véleményem szerint ugyanis még „él” az a 10/1970-es ÉVM-EÜM rendelet, miszerint temetkezési szolgáltatást csak tanács által alapított vállalat végezhet. Tudtommal, most készül egy kormányrendelet, amely szabályozni fogja ezt a kérdést, de addig sokat nem lehet erről beszélni. Alapvető gond, hogy nem rendezettek a tulajdonviszonyok. A föld, ahol a pécs köztemető van, az önkormányzat tulajdona, az építményi létesítmények azonban a vállalaté, csakúgy mint az a vagyon, amivel gazdálkodik. Ez utóbbi elsősorban temetkezési kellékekben „testesül meg”. Szabóné szerint elképzelhető lenne, hogy a vállalati tulajdonból tulajdoni hányadot kapnának az önkormányzatok - megyei vállalatról van szó, amelynek a vagyona is több helyen van -, de hogy milyen módon, az kérdéses. Ami várható: a temetkezési vállalat több személyes korlátolt felelősségű társasággá alakul. Az átalakulás folyamatban van, a megyei vagyonátadó bizottság elkészítette a településenkénti vagyonleltárt.- Egyre több vállalkozó jelentkezik majd önöknél. Mi lesz a jövő?- Csak koncessziós rendszerben tudom elképzelni ezt a szolgáltatást, mert azt aligha gondolhatja bárki komolyan, hogy mondjuk Pécsett 30-40 temetkezési vállalkozó megélne. Ilyen a világon sehol nincs, a szabad versenynek is bizonyos korlátot szabnak. S hadd mondjam el azt is, az pedig egyenesen etikátlan lenne, hogy a vállakozók „kimazsolázzák” a temetkezés nyereséges részét, a többit pedig csinálja meg más.- Ezt hogyan érti?-Úgy, hogy a dolog gazdaságos részét, például a kellékértékesítést a vállakozó végezze, a temetési részt pedig mi, illetve az utódintézményünk.- Most milyen a kapcsolat a vállalat és a még egyetlen vállálkozó között?- Megfelelőnek ítélem az együttműködést. Az elején tényleg elzárkóztam, de nekünk az az érdekünk, hogy a temettetők ne érezzenek meg semmit az anomáliákból, mert az nem az ő dolguk. Hangsúlyozom azonban, hosszú távon ez nem lehet megoldás. Az biztos, egyre többen kezdenek temetkezési vállakózásba - egyikükkel szerettem volna beszélgetni, de kérte, hadd ne szerepeljen az újságban, az ügy intézése ugyanis most van folyamatban -, nyilván azért, mert nem rossz üzletről van szó. Mert ne legyünk szemérmesek, a temetkezési vállakózás nem rossz üzlet. Ami az elhunytak hozzátartozóit illeti, nekik teljesen, mindegy, hogy hányán temetnek, milyen rendezetlen a jogi háttér, nem törődnek a tulajdonviszonyokkal. Azzal ellenben igen, hogy a pénzükért kegyeletteljesen temessék el az elhunytat. A többi nem rájuk, nem ránk tartozik. Vagy mégis? Roszprim Nándor Növényvédelmi tanácsadó A hajtatott uborka védelme A futott fóliasátrakban termesztett uborkánál gyakran találkozhatunk hervadásos, fonynyadásos tünetekkel. A termelők nagyobbik része fuzáriumra gyanakszik, kevésbé gondol arra, hogy ezek a tünetek termesztéstechnológiai hiányosságokból adódnak, amihez még hozzájárul a fényhiány és a nagymérvű hőingadozás is. Az uborka kiültetéskor egy meleg tápkockával a hideg talajba kerül. Ennek következtében gyökérváltáson megy keresztül a növény. A gyökérváltás időszakában szünetel a víz és tápanyag felvétel, ami végül is hervadásos tüneteket okoz. Ez a gyökérváltás időszaka kedvez a kórokozók fellépésének. Másodlagos tünetként a fertőtlenítetlen talajból bármely talajlakó gomba fertőzhet. A fenti tünetek később is jelentkezhetnek, mikor hosszabb ideig a kinti hőmérséklet 5 Celsius fok alatti. Ennek megelőzésére javaslom a talajfűtést. Ha erre nincs lehetőség, akkor magas talajhőmérsékleti igényű növényeket csak később, a talaj 15-20 Celsius fok melegedése után, vagy melegtalpon termeljünk. Ennél a termelési módszernél is ügyelnünk kell a hidegvízes öntözés mellőzésére - a gyökérzóna lehűtésére -, vagy a melegtalp „begyulladására”. A kritikus időszakban mellőzzük a lomb- és műtrágyák alkalmazását, amivel késleltetjük a gyökérváltást. Gyakran hoznak be a termelők kanalasodó uborkaleveleket, ami a túlfűtés és a szellőzetlenség hiányának következménye. Feltétlenül ügyelnünk kell arra, hogy a fényviszonyoknak megfelelően fűtsünk. Fényhiányos időben a fóliasátorban fűtés mértékét is csökkenteni kell. Mellőzzük az éjszakai túlfűtést is. Mindenképpen javaslom a hervadó növényeknél a párologtató felület csökkentését (alsó levelek, termés eltávolítását). A termésképződés időszakában a fóliasátrakban gondot okoznak az atkák és a tripszek. Az atkakártétel következtében a terméseken torzulások, a levélen szívogatási nyomok keletkeznek. A tripszek kártétele ettől eltérő, a levelek színén a levélerek mellett, a levél felülete ezüstössé válik. Védekezésre az atkák és a tripszek ellen használhatjuk a Bi-58, a HOSTAQUTCK 50 EC, valamint a DANITÓL 10 EC rovarölőszereket. Czigány Csaba Növény Növény fenológia- Károsító Növény védőszer Neve Forg 10 l.permetléhez szüks. Éleim vár.i Megjegyzés szikleveles állapot csírakori betegségek PREVICUR N Sz. 20 ml-OITHANE M 45 2 dkg +T0PSIN-M 70WP Sz. 1 dkg-ANTRACOL WP Sz. 2 dkg . +T0PSIN-M 70WP Sz. 1 dkg-BRAVÚ 500 F. 25 ml . +T0PSIN-M 70WP Sz. 1 dkg _ baktériumos betegségek KASUMIN 2 L Sz. 25 mllombleveles állapot peronoszpóra PREVICUR N MIKAL C-64 Sz. Sz. 25 ml 4 dkgfelszívódó BRAVÚ 500 F. 25 ml _ DITHANE M-45 Sz. 2 dkg-CHAMPION RÉZOXIKLORID 50 WP ROKKOL 400 SC B0R0ÖILÉ FW BORDÚILÉ-ALAP CUPROSAN Sz. Sz. Sz. Sz. Sz. 2 dkg 2,5 dkg 30 ml 100 ml 5-10dkg-Baktériumcs betegségek ellen is véd NONIT-tal nem keverhető! SUPER D Sz. 3 dko _ UBORKA MILTOX SPECIAL Sz. 3 dkgbaktériumos betegség KASUMIN 2 L Sz. 15 ml-szedés időszaka üvegházi molytetű APPLAUD 25 WP Sz. 0,5 dkg 3 ACTELLIC 50EC. UNIFOSZ 50EC BIO SECT Sz. Sz. Sz. 30 ml 10 ml 15 ml 2 7 Levéltetvek ellen is védelmet nyújt. peronoszpóra PREVICUR N Sz. 25 ml 3 BRAVÚ 500 F. • 25 ml 3 MIKAL C-64 B0R0ÚILÉ FW ROKKOL 400 SC Sz. Sz. Sz. 5 dkg 100 ml 30 ml 5 5 NONIT-tal nem keverhetők! BORDÚILÉ-ALAP Sz. 5-10dkg 5 CHAMPION RÉZOXIKLORID Sz. 2 dkg 5 50 WP Sz. 2,5 dkg 5 CUPROSAN SUPER 0 Sz. 3 dkg 5 MILTOX SPECIAL Sz. . 3 dkg 5 OITHANE M-45 Sz. 2 dkg 5 ANTRACOL WP Sz. 2 dkg 5 • baktériumps betegségek KASUMIN 2 L Sz. 15 ml 2 Kinek vagyunk partner? Toliseprű Történeti tévedések „A kialakulóban lévő német Európához” sorolja néhány más országgal együtt Magyarországot a francia Le Figaro. Ha ez igaz, miért célozgatnak Bonnban ismételten arra, hogy a közép-európai kezdeményezés elsőszámú nyertesei az olaszok lennének? De akkor miért érzik úgy Rómában, hogy a visegrádi hármak egy sajátosan zárt szabadkereskedelmi integrációra törekednek, ami mindenki másra hátrányos lehetne? Ha tényleg a hármak szorosabb összefogása készül, miért hallani a szomszédainktól, hogy mi szeretnénk őket „lekörözni” Ausztriában és a Közös Piacban? S ha ennyire igyekszünk Nyugat-Európába, akkor miért mondogatják ott, hogy könnyű az amerikaiaknak? Az Észak-Atlanti Együttműködési Tanács brüsszeli ülése kapcsán is emlegették magyar részről, hogy támogatnák a NATO békefenntartó szerepének érvényesülését a megújult helsinki folyamatban. Abban ugyanis mi is ott vagyunk. De miért nem akar megnyílni a NATO védőernyő? Miért bizonytalan még mindig, hogy a Nyugat-európai Uniónak van-e egyáltalán saját ernyője, amit kinyithat? S lesznek-e valaha kék sisakjai az immár 51 országból álló EBEÉ-nek, amelyben az is kérdéses, melyik nap ki kivel partner és kivel áll hadilábon. Hogy ez zavaró? A magyar külpolitikát - logikusan - általános partnerkeresés jellemzi, nyugati prioritással. De azért azt is tudnunk kell: ki tekint minket partnernek? Kocsis Tamás Nemrégiben Dümmerth Dezső, az ismert történész átfogó és korfestő cikkben ismertette Árpád-házi Szent Margit életét. Ennek során ezt írja a szerző: „Szülei a jelek szerint még a temetésére sem mentek el. Hiszen (Margit) bűnbak lehetett még abban is, hogy ő közvetítette végül a kibékülést apja és bátyja között ott a kolostorban.” Egy kis hiba van a közlésben foglaltakkal. Szent Margit szülei ugyanis azért nem mehettek el leányuk temetésére, mert akkor már nem éltek. Szent Margit 1271-ben halt meg, míg apját 1270. május havának 3. napján a szigeten levő királyi kastélyban (tehát az apácazárda közelében) érte a halál. Hóman Bálint történetíró szerint IV. Béla „legkisebb leányának, a róla Margitszigetnek nevezett Nyúl-szigeti zárdájában lakó Boldog Margitnak környezetében keresett vigasztalást és gyógyulást megsebzett szívének.” (Hóman Bálint: Magyar történet I. k. Bp. 1935. - 583.) Nemsokára követte a sírba IV. Bélát Mária királyné, aki ötven éven hát hűséges feleségként szolgálta Magyarország újjáépítő királyát. Nemigen hihető tehát, hogy a királyi párnak hizelkedők „valóságos vértanúságot csinálva” állandóan boszszantották, megalázták volna Szent Margitot. Mindezek elmondására a történeti hűség kötelez bennünket. De nem csak a régmúlttal kapcsolatosan akadunk történelmi hibákra, helyesbítésre szorul egy-két mai történetírói mellékfogás is. Ilyent fedeztünk fel „A világ eseményei a II. világháború után" című munkában, amelynek 54. lapján ez olvasható: „Tovább erősödött a lengyel katolikus egyház pozíciója, amikor Wojtyla krakkói érseket XXIII. János Pál néven pápává választották.” Az igazság ezzel szemben az, hogy Karol Wojtyla érsek 1978. októberétől lett II. János Pál néven pápa. Előde, I. János Pál csak pár hétig volt pápa. Századoknak kell eltelnie, amíg a jelenlegi II. sorszámú János Pál név a XXIII. számhoz érkezik. Kevesebb időt szán a János Pál pápai név gyarapítására az a nekrológus, aki szerint a most elhunyt dr. Óriás Nándor professzor századik születésnapjára 1986-ban XIII. János Pál pápa jóvoltából kapta meg a Nagy Szent Gergely-rend lovagja kitüntetést. Ekkor már nyolc év óta II. János Pál pápa kormányozta a katolikus egyház hajóját. Azóta nem került sor új pápa megválasztására. Óriás professzornak tehát még rengeteg évet kellett volna várnia ahhoz, hogy XIII. János Pál pápa adja át számára a lovagi kitüntetést. Egy vallástörténeti baklövésre is felhívjuk a figyelmet. Az elmúlt évben megjelent a Magyar Larousse enciklopédikus szótár I. kötete. Ennek egyik szép színes képe (a 308. lapon) Szent Bemátot mutatja be, amint „Szűz Máriát és a kisded Jézust imádja.” Nem tudjuk, hogyan került ez a szöveg a kép alá. Közismert ugyanis, hogy sem Szent Bemát, sem mások nem imádják Szűz Máriát, legfeljebb imádkoznak hozzá. A kettő között van némi különbség. Dr. Tóth István
