Új Dunántúli Napló, 1991. július (2. évfolyam, 178-208. szám)
1991-07-13 / 190. szám
e a j Dunántúli napló 1991. július 13., szombat Mit csinál a válságkezelő iroda ? A gondviselés háza Egyre több a megoldásra váró szociális gond a mai magyar társadalomban: milliók küszködnek megélhetési nehézségekkel, rajtuk kívül az otthon és munka nélkül maradtak is állaimi segítségre szorulnak. A bajok orvoslására milyen program készül, s főként: ennek mikor 'lesz végre kézzel fogható eredménye? — kérdeztük a Népjóléti Minisztérium szociális válságkezelő programok irodáján. 110 millió- Általánosságban válságkezelésről nem beszélhetünk — mondja Szabó Istvánná főosztályvezető. — Tavaiy október óta működik irodánk. Eddig már több problémára dolgoztunk ki megoldást, illetve új intézmények életre hívását kezdeményeztük. Meggyőződésünk, hogy a gondokat helyben kell megoldani. Ehhez minden szakmai segítséget megadunk. Esetenként természetesen válságtervet is «készítünk, de mindig csak konkrét ügyekben. Ilyen például a hajléktalanság kezelésére és a népkonyhák beindítására szolgáló program. — A szakmai tanácsok mellé pénzre is szükség van. Mekkora összeg áll ehhez az iroda rendelkezésére? — Áz idén 200 millió forinttal gazdálkodunk, de az egyéb szociálpolitikai támogatások lehetőségével is számolunk. Ezért tudtunk a napokban 310 millió forintot szétosztani a különböző pályázatokra jelentkezők között. Ebből 110 millió forint a kríziskezelő rend-, szerek beindítását szolgálja. Magyarul ez azt jelenti, hogy újabb népkonyhák, szociális információs szolgálatok és gondozási központok nyílnak, benne 'átmeneti szállások hajléktalanok számára. Ezenkívül 40 miWió forintot tartalékoltunk a váratlan, de sürgős megoldást igénylő feladatokra.- Az ország különböző térségeit más-más szociális gondok nyomasztják. Figyelembe veszik ezt? Népkonyhák — Hogyne, most például két telep ütésnek igyekszünk segíteni: Miskoknak és Ózdna'k. Miskolcon aránylag eredményesen segítjük a hajléktalanokat. Őket szeretnénk támogatni egy olyan programmal, amely éppen az ámeneti szállásról kivezető utat mutatja meg, hogy ezeknek az embereknek is elérhető legyen a- saját lakás. A miskolci önkormányzat messzemenően .megértő: telket ad a hajléktalanoknak, így aztán ők maguk építhetik fel leendő otthonaikat. Már minden készen áll, a munkálatok egy-két héten belül megkezdődnek. Ózdon viszont egészen más problémáról van szó. Ott a népkonyhák hálózatának kiépítése a legsürgetőbb, mert nehéz a megélhetés, több ezren vannak munka nélkül. A város szociális gondjainak megoldásához felajánlotta segítségét a Máltai Szeretetszolgálat. Tervük szerint hamarosan megnyitja kapuját a „gondviselés háza”, ahol otthontalan fiatalokat, drogosokat és leányanyákat fogadnak majd. Az önkormányzat ehhez rendelkezésükre bocsátotta egy üresen álló bölcsőde épületét, mi pedig hárommillió forinttal támogatjuk a szolgálat beindítását. Belátható időn belüf megkezdi működését Özdoo a családsegítő központ. Itt fedelet találnak azok, akiknek van állásuk, ellenben semmilyen szállással nem rendelkeznek. Mivel se tisztálkodni, se pihenni nem tudnak, félő, hogy elő'bb-utóbb elvesztenék munkahelyüket. Segélycsomag De az időskorúakra is gondolni keil, számukra gondozóház ■ létesül. Egyébként ismerve a települések eltérő helyzetét, a legszegényebbeket — Mátészalkától Budapestig — más módon is támogatjuk. Esetenként segélycsomagot adunk, a 30 kilogrammos, 3-4 ezer forint értékű adományok a legfontosabb élelmiszereket tartalmazzák. Erre eddig összesen 30 millió forintot költöttünk a minisztérium gyorssegély- alapítványából. Érdekességként említem: a csomagok összeállítását és kiszállítását hajléktalanokkal végeztetjük, így juttatjuk őket munkához és keresethez. Gyerfcó Katalin Nyitott kérdések az újraindítás kérdi " ■— ............... 1 ——.........i... ■ ■.......««^.»yúwí : .1 mí— A lombikbébi program áll - a babák születnek Egy beavatkozás 50-100000 Ft júniusban egy budapesti ikerHa ez mérkőzés, akkor az eredmény pillanatnyilag 2-2. Igaz, csak akkor: ha figyelmen kívül hagyjuk a tényfeltáró bi- többszöri kérésünk ellenére zottság tevékenységét, amely sem kaptunk. Úgy voltunk nem foglalt állást a lombikbé- eredményesek, hogy idáig egy bi- ügyben. Az országos szak- fillért sem használtunk fel az mai bizottság lényegét tekintve alapítvány pénzéből a prog- pozitív kicsengésű jelentését ramra. Tavaly rendeltünk ebből követően- az"' Egészségügyi ~‘Tir-L rr pénzből hozzávetőlegesen dományos Tanács egyhangú- 400 000 forint értékű, jórészt lag elmarasztalta a pécsi szü- egyszerhasználatos eszközöket, lészeti klinika 1985-ben kezdett amelyek azóta megérkeztek az programját, amellyel szemben egyetemre. szakmai, jogi és etikai hiá- A pr0gram első sikeres esz- nyosságok merültek fel. s ame- tendeje 1989 voU de most js lyek miatt a népjóléti mm.szter szü,etnek gyermekek. Legutóbb idén februárban leállította a tevékenységet. Eddig négy bizottság — az országos, illetve a pécsi egyetem tényfeltáró, a fegyelmi és a munkaügyi döntőbizottsága — foglalkozott a nagy port kavart üggyel. Időközben nyugdíjaztatását kérte a klinika vezetője, a fegyelmi bizottság pedig nyolc orvos ellen különböző fokozatú fegyelmit kezdeményezett. Egy kivételével valamennyien fellebbeztek. Információink szerint a munkaügyi döntőbizottság napokban született határozata értelmében mindannyiuk büntetését enyhítették, illetve három orvost felmentettek. A lombikbébi program motorjának, dr. Bognár Zoltán adjunktusinak elbocsátását pénzbírságra változtatták. Jól fél év után - amióta tart az ügy - dr. Bognár Zoltán csak az elmúlt hetekben szólalt meg a sajtóban. Korábban elzárkózott, pedig gyakran és kitartóan kapacitálták. — Soha nem fordult meg a fejemben, hogy a program ilyen támadások kereszttüzébe kerül — mondjq. — Végiggondolva a vádakat és a körülményeket, láttam a szálakat, a mozgatórugókat és az esetenként személyeskedésig menő vitákban semmilyen módon nem akarttim. részt venni. Nekem ugyanis nem voltak más ambícióim, minthogy szülészként dolgozhassak a klinikán, s vihessem azt a programot, amit évekkel ezelőtt elkezdtem. Ennek érdekében pályázatokon vettünk részt, alapítványt hoztunk létre, méghozzá olyan kitétellel, hogy csak az 1 000 000 forint feletti összeget — lényegében a kamatokat — használjuk fejlesztésre. így próbáltuk megteremteni a feltételeket, mivel jelentős támogatást, nem voltak olyan esetek, amikor a donor tudta nélkül, friss spermiumot használtunk. Ezeknek azonban sem szakmai, sem jogi vonatkozásban nem volt akkora súlyuk, mint amekkorát az elmúlt hónapokban adtak nekik. Az erre vonatkozó szakcikkeket, szakértői véleményeket átadtam a bizottságoknak.- Úgy érzi, most elégtételt kapott? — Olyan értelemben igen, hogy a határozatban elismerpár, s velük 66-ra nőtt az ily módon világra jött gyermekek száma. Idén még 3-4 gyermek születése várható. — Visszatérve a mire számított a után? fegyelmire, fellebbezés — Reménykedtem, hogy a munkaügyi döntőbizottság figyelembe veszi a tényeket, és ha lesz bátorsága ezekre alapozva határozni, akkor meg- váltqztatja a fegyelmi bizottság döntését. ’ — Ezek szerint ön nem vétett? — Sosem állítottam, hogy gáló — felújítás keretében a program lelkének számító korszerű szövettenyésztési laboratóriumot és egy „intim" szobát alakítanak ki a házaspároknak. A kétmilliós átalakítás mellett másfél millió forintra Jenne szükségük a műszerezettség fejlesztéséhez. Forrásként, illetve további célok költségeinek részbeni fedezéseként az egy évvel ezelőtt létrehozott „A gyermek — áldás" nevű alapítványra gondoltak, ha ez a pénz az egyetem kezelésébe kerülhetne. A műszerek azonban ettől függetlenül is meglesznek, hisz a napokban hivatalos biztatást kaptak a megrendelésükre azzal, hogy az egvetem állia a költségeket. Arra a kérdésre, hogv kik lesznek azok az orvosok, akik a jövőben a programot viszik, a professzor nem mondott neveket. — Vaavis több kérdés nincs eldöntve? ték: a program eredményes volt, nevet szerzett a klinikának.- Visszamegy a klinikára?, — Még nem tudom. De nem is ez a lényeg.' Velem vagy nélkülem, de jó lenne, ha minél előbb folytatódna a program. * Dr. Székely József professzor, a klinika megbízott vezetője szerint szeptember második felében szeretnék újraindítani a programot. A klinikán jelenleg tartó - a műtéti traktusok korszerűsítését, sterilitását szol— Igen. Arról nem is szólva, hoay változás előtt áll a társadalombiztosítás. Valószínűnek tartom, hogy a lombikbébi programot nem soroliák az alapellátáshoz, s kérdés, hoqy mennyit térít majd a betegbiztosító. — önnek mi a véleménye? — Elképzelhetőnek tartom, hogy egy bizonyos jövedelem- határon felül a résztvevőknek kell viselniük a beavatkozás - költséaét. ami hozzávetőleges számítások szerint — az előzetes vizsgálatokat is kalkulálva és egy esetre vonatkoztatva — 50—100 000 forint között mozog. * A lombikbébi ügynek ezzel még mindig nincs vége. A munkaügyi döntőbizottság határozata ellen — 30 napon belül — bármelyik fél fellebbezhet. A kezdeti biztatások és kívánságok ellenére nem sikerült ezt a szomorú szenzációt gyorsan és eavértelműen tisztázni. Nem is érthető, hoay* miként juthattak o különböző bizottságok — főként a fegyelmi és a munkaügyi döntőbizottság — lényegesen eltérő álláspontra«» 5 mivel most is, csakúav mint korábban eav sor kérdésre hiába vártunk választ, félő, hoav nem tévednek nagyot azok. akiknek az a • véleményük. hoav ennek a mérkőzésnek a naav labdamenetei a kulisszák mögött zajlottak. T. É. Minden rétegből és korosztályból vannak tolvajok Elektromos védőrendszer a Konzumban Tizennégyezer forint pénzbírsággal büntették azt a pécsi férfit, akit visszaesőként már harmadszor értek tetten bolti lopáson. Valószínűleg elzárásra váltja majd a büntetést, hisz az üzleti tolvajok jelentős részének nincs pénze arra, hogy fizessen. — Pécsett évről évre emelkedik a lopások száma, ezen belül a boltiaké. 1989-ben 1368, 1990-ben 1506, idén júniusig pedig 950 tulajdon elleni cselekmény miatt kezdeményeztünk szabálysértési eljárást, s ezek hetven százalékát lopás miatt — mondja SzilágyiKorábban a lumpenrétegbe tartozók közül érték tetten, a legtöbb tolvajt. Számszerűségüket tekintve közelítik őket a nagyon alacsony jövedelemből élő idősek, de egyáltalán nem számít ritkaságnak, hogy egzisztenciálisan stabil, elfogadható anyagi körülmények között létező embereket kell lopásért felelősségre vonni. Az ő „irá Az ellenörzökártyát a pénztárnál, egy arra alkalmas berendezéssel veszik le az egyes árucikkek-. r®l- Fotó: Horváth Norbert né dr. Szeitz Márta, a Polgár- mesteri Hivatal Hatósági Irodájának szabálysértési csoportvezetője. A fiataloktól az aggastyánokig minden korosztályhoz tartozók megfordulnak a feljelentések nyomán a hatósági iroda szabálysértési csoportjánál. A gyerekek ellen nem indul eljárás, de nagyon sok kiskorút megfognak az üzletekben. Főként édességet, déli gyümölcsöt próbálnak fizetés nélkül elvinni. A felnőttek jobbára élvezeti cikkeket, az idősek pedig például primőröket, drágább élelmiszert igyekeznek ily módon megszerezni maguknak. nyultságuk" egészen más. Volt, aki divatos selyemnadrághoz, testápolóhoz akart ily módon hozzájutni. A legtöbb feljelentés a Kon- zum 'Áruházból és az Élelmiszerkereskedelmi Rt. üzleteiből érkezik a szabálysértési csoporthoz. — A mi üzleteinkben az első negyedév alatt 185 esetben kellett lopás miatt jegyzőkönyvet felvenni — mondja dr. V. Nagy Lajos, az Élelmiszerkereskedelmi Rt. jogi előadója. — Ez hozzávetőlegesen 20-30 százalékkal magasabb az előző év hasonló időszakához viszonyítva. A kárárték megközelíti az ötvenezer forintot. De ennél is nagyobb veszteséget okoznak a cég üzleteinek a nyitás előtti lopások. Az üzletek elé rakott, főként tejet és tejtermékeket ^ez idáig 41T esetben dézsmálták meg, a kór pedig kis'híján 110 000 forint. Kilétüket csak elvétve sikerül kideríteni. — A Konzum Áruházban az elmúlt évben 991 alkalommal értünk tetten tolvajokat, ebből 660 esetben az ABC-részen — mondja Márton Lászlóné, az ellenőrzési és rendészeti osztály vezetője. - Csaknem nyolcszázezer forint értékű áruval akartak „megkönnyíteni" bennünket. Az ABC-ből 250 ezer forint értékű árut akartak elvinni, a többit jórészt a ruházati osztályról. Idén a csökkent forgalom mellett eddig 400 esetünk van. A legtöbbször, 220-szor az ABC-ből akartak árut elvinni. Ha sikerült volna nekik,, akkor 140 000, illetve összesen 300 000 forint veszteséget okoztak volna. A ruházati osztályon egyébként felszereltettük azt az elektromos vagyonvédelmi rendszert, amely remélhetőleg segít nekünk a tolvajok elleni védekezésben. A tettenértek különböző módon viselkednek az eljárás során. Vannak, akik körömszakadtáig tagadnak, mások ösz- szeroppannak és megszégye- nülten veszik tudomásul a következményt. A bírság összege változó. A felső határ 20 000 forint, amit többnyire a visszaesőkre és nagyobb értékű árut topókra szabnak ki. A többség az átlagot, a két—háromezer Ft közötti büntetést kapja. * T. É.
