Új Dunántúli Napló, 1991. április (2. évfolyam, 89-117. szám)

1991-04-07 / 94. szám

Egy késői díj után Helyey László a pécsi Lear király próbáján Fotó: Tér István Az idei Jászai-dijasok kö­zött felfedezhettük Helyey László nevét is. A kaposvári Csiky Gergely Színház nép­szerű művésze a legszebb or­gánumé magyar színészek közül való. aki mögött szá­mos emlékezetes alakítás van már. Éppen ezért kérdeztük meg tőle, mit gondol, miért csak negyvenhárom évesen vehette át ezt a díjat?- Bizony eléggé megviselt engem ez a Jászai-díj, mert nagyon sokat vívódtam azon, átvehetem-e. Amikor ugyan­is ezt a díjat kitalálták, d fiatal művészek elismerésére gondoltak elsősorban, s bár nem tartom magam öregnek, úgy gondolom, túl vagyok már azon a koron, hogy egy sikeres pályakezdésért jutal­mazzanak meg. Igaz, a díj időközben nem szakmai díj lett, hanem hűségjutalom.- ön pedig többször vál­toztatott társulatot. — Igen, de úgy látnám ideálisnak a dolgot, ha len­ne egy szakmai centrum, amelynek tagjai szemmel tar­tanák a színészi teljesítmé­nyeket, függetlenül attól, hogy az melyik színház szín­padán jön létre. A társulatok úgyis egy évre kötnek szerző­dést, s attól, hogy én elme­gyek egy év után, nem hi­szem, hogy a szakmai minő­ségem romlik. Egyébként, ha csak azért kapunk egy díjat, mert adott időt töltünk ugyanazon társulatnál, akkor abba kell hagyni az egészet. Azt azért sajnálom, hogy a mostani késői díjammal egy fiatal elől vettem el az elis­merést.- Egy évet Pécsett is töl­tött. Miképpen emlékszik er­re az időre? — Én 1986-ban éreztem azt, hogy a kaposvári társulat el­fáradt. Tehát nem valahová indultam el, hanem valahon­nan elmentem. A pécsi szín­ház hívott, s én elfogadtam az ajánlatukat. Ám, ha az ember fiatalon megismeri a csúcsokat, nagyon nehéz mást megszokni. Ezzel nem az ottani társulatot akarom minősíteni, mert nagyon te­hetséges emberekkel talál­koztam Pécsett, de annyi azo­nos szellemiségű ember, mint Kaposváron, egy időben nem találkozott. Ezért aztán igazán nem is lett közöm a pécsi színházhoz.- Kaposvárra Szolnokról érkezett vissza, mégpedig életében először úgy, hogy ön kérte: vegyék löl. Milyen volt a visszatérés?- Szorongással érkeztem, bár a társulat művészeti ta­nácsa megszavazta, hogy vegyenek vissza. Ám ez csak húsz ember, még ha vezető színészek, rendezők is, a szín­ház pedig több mint kétszáz tagból áll. Aztán nagy örö­mömre rögtön megkaptam a Hegedűs a háztetőn főszere­pét. Nagy kihívás volt, s nem is csak a bizonyítás miatt. A darab próbái közben érez­tem először, hogy csakugyan visszafogadtak, s bizalom vesz körül.- Legközelebb milyen da­rabban látjuk?- lordán Tamás rendez egy Anouilh művet, ebben játszom. Április 19-én lesz a bemutatója. Varga István ■■■■■■ n mozgás- korlátozottak jövőjéről Kaposváron Baranya, Somogy, Tolna és Zala mozgáskorlátozottak egyesületeinek elnökei, kép­viselői találkoztak tegnap a kaposvári Park étteremben. Ez a Mozgáskorlátozottak Egye­sületeinek Országos Szövetsé­ge által kezdeményezett ré­giós tanácskozássorozat része volt, amelyen a legfonto­sabb téma az önálló egyesü­letek szövetségének új szerve­zeti felépítése. Az egyesületek önállóságát a jövőben sem kívánják korlátozni, viszont töbo feladatot szánnak a fő­hatóságokkal kapcsolatot tar­tő MEOSZ-nak, amely kiváló szakembergárdával rendelke­zik. _______Parajelenségek V, _______| H íres-hírhedt jóslatok Ugyan ki ne szeretné megtudni a következő heti lottószámo­kat, melyik diák ne szeretné tudni, következő nap fog-e felelni? Ha rendelkeznénk ezekkel a képességekkel, akkor persze nem rendeznének lottósorsolást, és az iskolába járás sem lenne olyan idegesítő dolog. A prekognició, azaz a jövőbelátás, vagy közna­pi nevén a jóslás régóta ismert paranormál jelenség, azonban a sikeres eseteket gyakran csak a véletlennek, a szerencsének tu­lajdonitolták. Ez tévedés, ugyanis számos olyan esetet feljegyez­tek, melyek nem irhatok a vaksors számlájára. Inkubátorház Gárdonyban Drága válni a drágától Dühöngök a susogóban Hálásabb dolog a nőket képviselni Nézzünk egy kevéssé ismert példát. 1903, március 20-án egy angol hölgy, bizonyos Mrs. Burchell Yorkshire-ban pontosan leírta, hogv a szerb királyt és feleségét néhány hónap múlva meg fogják gyil­kolni saját palotájukban. Ezt le is írták, és a jóslat be is teljesedett. Érdekes, hogy az esemény előtt néhány órával egy párizsi jövendőmondó ugyancsak megjósolta ezt a tragédiát. Talán minden idők leghíre­sebb jövendőmondója a Fran­ciaországban élt Nostradamus volt, munkássága azonban eléggé vitatott, hiszen megle­hetősen homályos jóslatai vol­tak. Ennek ellenére például évszázadokkal korábban meg­látta a török birodalom ösz- szeomlását, Magyarország füg­getlenné válását, Románia te­rületének növekedését és Ju­goszlávia kialakulását. Egy ismert ausztrál jós 1914 januárjában több száz tanú jelenlétében pontoson leírta az I. világháború ki­törését, idejét, s azt, mely ha­talmak fognak egymás ellen küzdeni. Arra az ellenérvre, hogy okos, intelligens, iskolá­zott emberek kitalálhatják a jövőt akár, ott a másik pél­da. Egy tanulatlan, művelet­len görög parasztlány ugyanis huszonegy jellegzetességét mondta el a háborúnak, jó néhány hónappal a kitörése előtt, s a felsoroltakból há­rom előrejelzést leszámítva mind bekövetkezett. . . Charles Dickens, az ismert angol író egyszer azt álmod­ta, hogy bekopog hozzá egy hölgy, vörös sállal a nyaká­ban, és így mutatkozik be: ,,Napier kisasszony vagyok." Néhány óra múlva két fiatal nő látogatta meg, egyikük valóban vörös sálat viselt, és Napier kisasszonynak hívták. Lincoln elnökről is többször feljegyezték, hogy beteljesed­tek a jóslatai, többek között saját halálával kapcsolatban is, mert azon az emlékezetes estén, amikor színházba ment, társaságának elmondta, hogy érzi, valami rendkívüli dojog fog történni vele: „egy mély, széles és gyorsan folyó pata­kon érzem magam, egy csó­nakban vagyok, a hullámok közé esem, elsüllyedek és meghalok . . ." „Szezonon kivül vagy sze­zonban végy egy tucat vállal­kozót a környezetedből és gyújtsd magad köré őket. Tár­salgódat alakítsd át üzleti klubbá, egy másik helyiséget állandó galériává. Vállalkozói­dat kényeztesd (étel, ital, szo­ba, ágy, zene, kultúra stb.). A terápia alatt figyeld prob­lémáikat, üzletit és egyénit egyaránt, meglátod, rendsze­res orvoslásod eredményeként klubod inkubátorházzá alakul át. Ha recept szerinti föztöd ízlik és kedvet kaptál a koty­vasztáshoz, netán más főztjé- hez, akkor további recepteket ad a már működő első ilyen inkubátorház Gárdonyban." A kissé archaikus hangvéte­lű idézetet folytatni lehetne. önkényesen válogattunk belő­le, a lényegét érzékeltetve Vida István vállalkozásának, aki elnöke egy fővárosi építő és szolgáltató kisszövetkezet­nek és a fentiek szellemében alakít ki, rendez be panzió­kat, ahogy ő mondja, inkubá­torházakat. Az első a Velen­cei-tó melletti Gárdonyban működik Vida Panzió Club né­ven, s benne sikeresen nyúj­tanak lehetőségeket képző- és iparművészeti kiállítások, iro­dalmi, kulturális, tudományos, oktató, közművelődési tevé­kenységek bemutatásához, le­bonyolításához. Az inkubátorházak baranyai menedzsere Burger Gábor. Cs. J. A dolog úgy kezdődik, ahogy akar. A véletlen épp olyan szere­pet kaphat két ártatlan ember összeterelésében, mint a jószándé­kú barátok, vagy a bugyuta hirde­tések. A mézes időszakot követő kesernyésebb hétköznapok aztán ki­kényszerítik a párosból a döntést, hogyan tovább akkor, ha már nem elég nyuszipapi puszikája, ha ké­sőbb jön haza, és mókusmami új, lebbenő selyemköntöskéje se lep­lezheti a kínos tényeket a vacsora állagáról. Túlzás lenne azt állítani, hogy mindössze ennyi is elég ah­hoz, hogy egy házasságot föl akar­janak bontani, habár olykor csak arról van szó, hogy ezek az egyéb­ként kis ügyek az elviselhcrfőnél gyakrabban ismétlődnek.- Komoly és alapos ok kell a váláshoz - mondja a szekszárdi 1- es számú ügyvédi munkaközösség­ben dolgozó dr. Balázs András. — A régi jogban fel volt sorolva, mi­lyen okok alapján választották el egymástól a házasfeleket, ilyen ab­szolút ok volt például a tettenérés, a hűtlen elhagyás, a bizonyos idő­tartamú különélés, vagy a durva­ság ... A bíróság nem tehetett mást, bontott. Ma több lehetősé­günk van arra, hogy a körülmé­nyeket is figyelembe vegyük, ép­pen csak idő nincs elég. Képzelje el, hogy a bíróságokon tizpercen- ként békitenek, egy nap meg tizen­öt párt is kihallgatnak. A szemé­lyes meghallgatás sem túl gyakran eredményes, a susogó - mi így ne­vezetik cgymásközt - után újra visz- szajönnek a válni akarók. Való igaz, hogy Magyarországon nem oly finomak a válási szokások, mint - ahogyan hírlik - tőlünk nyugatabbra és északabbra. A su­sogóban gyakran dühöngök ülnek, mintha a szerelem elvesztésével a tisztességtudás, a megértés, a be­látás is meglépne a kapcsolatból. Válni nemcsak fájdalmas, hanem drága is. Ma a susogóért ezer fo­rint a taksa, az első tárgyalásért ötezer. Hacsak nem igazi gyűlölet­ről, haragról, kibékíthetetlen ellen­ségeskedésről van szó, előfordul még az is, hogy a felek külön él­nek úgy, hogy közben hivatalosan nem váltak el. Ilyenkor többnyire csak akkor indítanak pert, ha már ott egy ,,cserejátékos".- A nők egy kor után nehezeb­ben indulnak meg — folytatja dr. Balázs András —, a mai fiatal lányok hamarabb döntenek a sza­kításról. Érdekesség, hogy a női ügyfelet könnyebb képviselni^ há­lásabb feladat, hiszen többnyire a bontóokok jobban bizonyíthatók, mint a férfiak, esetében, ahol ne­héz megítélni, mit jelent az, ha az asszony „nem úgy mos", „nem úgy főz”, ahogyan kellene. Sajnos, sok a meggondolatlanul, túlságo­san fiatal korban kötött házasság, de a kapcsolatot alaposan kikezdi a mai szörnyű gazdasági helyzet is. Az ügyvéd úr egyébként házas­ságpárti, elvileg meg a bíróságok is. Legalábbis cél, hogy amit még menteni lehet, azt megmentsék. Csakhogy nemigen sikerülhet ez ak­kor, ha tudjuk, hogy egy birónak adott esetben számít egy ügy mi­előbbi befejezése. Ha nem bont fel egy házasságot, alapos indoko­lási procedúrába kergeti önmagát, úgyhogy nem ritkán egyszerűbb a válást szépen kimondani. Ráadásul ezért nem is ő a hibás . . . Ha ez így van, akkor még szomorúbbak azok az adatok, melyek Baranya megyéből származnak. Itt ugyanis tavaly például 1498 bontóperi kere­setet nyújtottak be, bontóper előtti meghallgatás 1746 volt, és ebből összesen 47 esetben járt a beszél­getés pozitív eredménnyel. A többi számot látva megsaccolhatjuk: ro­konokat, gyerekeket is beleszámítva hány sebesült ember lehet körülöt­tünk . . . Hodnik I. .áts Radio mellet«... 'QU Annak idején — még az „átkosban" — ha valaki job­bon ráhajtott a dohányra, azonnal rákerült a káderlap­jára a többi olyan épületes jelzők mellé, mint „kispolgár", vagy „reakciós", vagy „inga­tag világnézetű" . . , stb. —, hogy „anyagias". Emiatt az­tán a viszonylagos egyéni jobblétet ki-ki letagadta, s még a gebines vendéglős is „. . . mennyi a keresete“-kér- désre azt mondta, három- négyezer forint a forgalmi ju­talékkal együtt. Ez egyébként többnyire igaz volt, a vállalat­tól ennyit kapott a havi borí­tékban, és sokan ezzel a ke­resettel Is mentek nyugdíjba. Hogy aztán a jövödelme meny­nyi volt — az más kérdés, ám ezt nem vallotta be. Bo­lond is lett volna. Ma már azért ennyire nem szégyenlő­sek az emberek, tőlem pél­dául — ha valaki röhögés nél­kül megállná — és megkérdez­né, mennyi a jövödelmem, szemrebbenés nélkül vallanék. De hát persze, ha a pénz­ről beszélünk, ezúttal sem mentesülhetünk a túlzásoktól. Gyorsan elterjedt a hír a fő­városban, hogy a neves — és valóban köztiszteletben álló - Vitray Tamásnak mennyi a ha­vi jövödelme: 190 ezer forint. Vitray, a személyét érintő fag­gatásoktól mindig Is távol tar­totta magát, most azonban kénytelen volt megszólalni a rádióban: nem igaz. Nyolc­vanezer a bruttó, a nettó pe­dig pontosain 50 452 forint. Több évtizedes kitűnő mun­kásságát illetően igazán meg­érdemli. Még többet is. Aki sajnálja tőle — tegye. Pénzről lévén szó. hallom egyik reggel a pécsi tudó­sitótól, hogy városkánkban „se­lejt" bankjegyek kerültek for­galomba. Az ötezer forintos bankjegyről hiányzik — a ha­misítást kizáró — fémszálacs­ka. Kiderült, nem hamisítot­ták, hanem a Jegybank Nyom­da nem tette bele a fémszá­lat. Hát ez is csak nálunk történhet meg . . . Mellesleg a napokiban már láttam egy öt­ezrest, kezembe is fogtam, meg is szagoltam (a pénznek tényleg nincs szaga . . .), ám a véleményem lesújtó. A színe — szerintem! — ronda. Mint egy kihypózott százforintos. Hagyományosan szépek a bankjegyeink, de ez nem si­került. Ha hozzájutnék egyhez, nem is tudom, mit kezdenék vele. Pláne, amelyikről még a fémszál is hiányzik. Jómagam nagy lelkesedés­sel csodálom azokat az em­bertársaimat, akik tisztességes úton-módon gyarapítják anya­gi helyzetüket. Hallom pél­dául, hogy egy pesti — nem állami — taxis külföldi főszert fuvarozott be a rangos szál­lodába, és amikor fizetésre került a sor, rámutatott a taxiórára: „háromszázhatvan­öt". Aztán hozzátette: „már­ka !". Az utas kérdezte, hogy lehet ez. mire a taxis meg­magyarázta: „ez ennyi. Már­kára állítottam át az órát!” Erre mondaná Koön bácsi a már szakállas vicc szerint: „ügyes!". Utasunkat még az­nap este másik meglepetés is érte. Egy közepes osztályú, ám mégis előkelő vendéglőben költötte el vacsoráját. Nem dúskált a javakban, egysze­rűen csak megvacsorázott, egy pohárka bor kíséretében. A számla: 5200 forint. Nem már­ka — szerencséjére —. hanem forint. A pincér még csak el sem pirult. A vendég sem, in­kább sápadozott. Mint ismeretes, pénzügyek­ben otthonosan forgok — egyszer például volt húszezer forintom is —, így aztán ko­moly érdeklődést váltott ki belőlem a hír, hogy Schilling József német állampolgár Pé­csett egy játékkaszinó létesí­tésébe fektetné fiadzásra szánt pénzét. Esetleg kettő kaszinóról is szó lehet. Egyik­ben forintért lehetne dorbé- zolni, a másikban kemény va­lutáért. Gondoltam, először a forintos kaszinót látogatnám, csináltatnék magamnak egy szmokingot — ahogy ezt fil­meken is látni -, felkötném a csokornyakkendöt — ez külön­ben is divat manapság, amió­ta nyilvános az Országgyűlés, és zsebrevágja a nyugdíjamat, leülnék eqy'k játékasztal mel­lé. Később kiváltanám a - kül­földi hetyegésre nekem is megjáró -r- ötven dolláromat, és átbaüaqnék a valutás ka­szinóba, ahol flegma „Háj!”- köszöntéssel meglapogatnám a krupié hátát. Igen ám, de hol lenne a két kaszinó? Az ön­kormányzati ülésen még fo­lyik a vita, bérelhetné-e az Elefánt étterem felső helyisé­gét Schilling úr, vagy egyez­zen meg a hadsereggel, a Fegyveres Erők Klubja néhány helyiségét illetően. Csakhogy a katonák keveslik a felaján­lott évi hatmillió forintot: 15 milliót kérnek (!). Bérlet címén. Hát így állunk most, kaszinóügyben. S hogy el ne felejtsem: ép­pen most hallom a rádióból, hogy a kormányzat vagy 180 ezer csóró állampolgár részé­re kedvezményes tejjegyet bo­csátana ki. Meg aztán, a kis­gazdák sajtótájékoztatóján is elhangzott: „.. . Kész a doku­mentáció, amely bizonyítja Torgyán József volt frakcióve­zető kapcsolatait részvénytár­saságokkal, finanszírozókkal, utaztatökkal és propagandá- sokkal (?), amelyek kapcsán milliárdos nagyságrendekről van szó . . .". Pedig mint fen­tebb említettem, kipróbáltam, de a pénznek tényleg nincs szaga . . . 79 A” pénz... *1 vasamapi Beszélgetés Helyey Lászlóval

Next

/
Oldalképek
Tartalom