Új Dunántúli Napló, 1991. február (2. évfolyam, 31-58. szám)
1991-02-02 / 32. szám
"1991. február 2., szombat aj Dunámon napió 5 Csapdát állítanak a rendőrök a sofőröknek? Kommentál a megyei főkapitány Meglepő „tapasztalatról" informált egy pécsi autós: ha éppen nem tudják a rendőrség emberei szabálysértésen csípni a védtelen állampolgárt, hát tesznek róla. egy kis 'trükk segítségével. A „vadászat" egyik módja a tilosban való előzésre kényszerítés. Pécsett megtörtént olyan eset, hogy civil forgalmi rendszámú gépkocsiban ülő rendőr indokolatlanul lassan (20 kilomé- ter/óra) sebességgel közlekedett. Ügy helyezkedett, hogy záróvonallal ellátott útszakaszon érje utol őt egy gépjármű. Az akkor még mit sem sejtő „áldozat" türelme elfogyott és beelőzött. Erre vártak a sötétben parkoló rendőr kollégák és büntető szankciót alkalmaztak az előző gépjármű vezetőjével szemben. Az akadályoztatásról valahogy megfeledkeztek. A kétsávos utakon megfigyelhetjük, 50 kilométer/óra sebességgel haladnak folyamatosan a belső sávban. Alig várják a jobbról előzőket, hogy az intézkedést megkezdhessék. Civilizált országokban, ahol a rendőri hivatás kulturális múltra tekint vissza, elképzelhetetlen az ilyen és hasonló eszközök alkalmazása, a játékszabályokat betartja mind a két fél. Dr. Linziig Péter rendőr alezredest, megyei főkapitányt kértük, kommentálja az autós „megfigyeléseit":- A rendőrség rágalmazása, egyrészt, mert a konkrétumokat adatokkal - hely, idő, rendszám, ésatöbbi — szokták alátámasztani, bizonyítani, másrészt egy-egy kirívó példából nem lehet általánosításokat levonni. Ellenőrizhető adatközléssel nem a gépkocsivezetők biztonságérzetét növelné, a tekintetben, hogy ők o szabályok maradéktalan betar- tói, hanem a rendőrség munkáját segítené. Kiszűrnénk az emberi gyengeségek miatt alkalmatlan kollégákat, erősítve ezáltal a rendet, fegyelmet követelő fendőrök tekintélyét. A probléma felvetése — a közlekedést illetően — zsákutcába torkollik. A járművezetők körében, akik számához képest a közúti ellenőrzést végzők létszáma még mindig elenyésző, terjed egyfajta ragály: mind többen fittyet hánynak a környezetükre, ön- és közveszélyesen „birtokolják" az utakat. E tarthatatlan helyzet feloldását az a most készülő közlekedésfejlesztési program biztosítaná, melynek minden eddiginél fontosabb eleme a forgalomellenőrzés elfogadtatása lesz. Ezt a jövőben nemcsak szavakkal, propagandamunkával, hanem fejlettebb technikai eszközökkel, több járművel, kifejezetten e feladatokkal megbízott csoportok létrehozásával kivánjuk elérni. A közlekedési szolgálat fejlesztésétől nemcsak a közlekedés biztonságosabbá tételét, hanem a közbiztonság javulását is várjuk. Hatékonyabbá »válhat Így a rendőrség bűn- megelőzési, felderítő tevékenysége is, mely - közmegelégedésre - erősíteni fogja a lakosság biztonságérzetét. Reméljük, mindebből kitűnik, hogy a rendőrség az állampolgárokért és nem az állampolgárok ellen tevékenykedik. G. M. Fontos a változások időbeni bejelentése A behívóparancs után Nem tudják figyelembe venni az elkésett kérelmeket A hazai posztmodern képzőművészét egyik eredeti egyéniségének, a gondolati jelképeit érzéki elevenséggel felépítő Mulasics László festőművésznek a kiállítását nyitotta meg Kozák Csaba művészettörténész tegnap délután a Pécsi Kis- galériában. A február 26-ig nyitva tartó tárlat kedd kivételével naponta 12-18 óráig, illetve szombaton 10 órától tekinthető me9- Fotó: Horváth Norbert Ezután 5 forint Átállítják a nyilvános telefonokat Minden év nevezetes dátumai február és augusztus utolsó napiai. A sorköteles fiatalok többsége ekkor vonul be a 12 hónapos sorkatonai szol- aálatra. Idén február 27—28- án lesz az első nagy bevonulás. A napokban — február t elején — országos szinten több ezer fiatal kanja meg behívóparancsát. Baranya megye sem kivétel ez alól, több száz sorköteles vonul be a helyi, illetve a Somoav és Zala megyei laktanyákba. A tavaly auausztusi bevonuláshoz hasonlóan idén sem a Décsi soortcsarnokban vagy o kieaészítő oarancsnnksánon avülekeznek a sorköteles fiatalok hanem a hehivópo- rancsbc^n megadott laktanya ban kell jelentkezniük egy meghatározott időig. Ez a könnyítés azonban nem ielen- ti azt. hogy nem állítják elő hatóságilag azokat, akik valamilyen ok miatt nem tesznek eleqet a bevonulási kötelezettségnek. Dr. Bogdán litván őrnagy, a Baranya Megyei Hadkieaé- szitő Parancsnokság jogi fő tisztje elmondta, hoay a behívóparancsok kikézbesítése után mór nem tudiák fiave- lembe venni a különböző kérvényeket. Az új bevonulási rendben, oz előre meghatározott és leadott bevonulási létszámon már nem tudnak utólag - a behívóparancs kikézbesítése után - változtatni Ezért lenne fontos, hogy komolyan vegyék a fiatalok a beielentési kötelezettséget. A behívóparancs nem azt jelenti, hogy annak kézhezvétele után kell beadni a kérelmeket! A parancs egyértelműen közli a bevonulás dátumát, hogy a visszalévő néhány hétben a még folyamatban lévő ügyeit mindenki lezárja, befejezze. — Gyakran még az önkormányzatok is tévedésben vannak, amikor azt mondják, hogy addig nem adják ki a kereseti igazolást, ómig meg nem kapja az illető a behívó- parancsot. Nos, a kereseti igazolást a behívóparancs kézhezvétele előtt, a szolgá- lathalasztósi kérelemmel együtt, annak igazolására kell beadni és kötelesek kiadni a polgármesteri hivatalok. A jogszabály szerint: „A hadköteles sorkatonai szolgálatát a behívás esedékessége idején fennálló egészségi fogyatékosság, családfenntartói kö- telezéttség, tanulmányok folytatása miatt, illetve fontos közérdekből vagy személyi érdekből el lehet halasztani, illetőleg félbe lehet szakítani." Itt tévednek sokan, hogy a behívás esedékessége nem a behívóparanccsal azonos, hanem a betöltött 18-ik életév után értendő. Éppen ezért lenne jó, ha mindenki a sa- iát érdekében, a bejelentési kötelezettségnek eleget téve, azonnal jelezné a kiegészítő oarancsnokságnak a betegségét, a családi állapot megváltozását — nősülés, gyermek születése -, a szakképzettségre és a lakcímre vonatkozó változásokat. Mindezeket figyelembe véve állítjuk össze a behívandók névsorát. Ha nem jelzik időben a változást, nem tudunk róla, az eredeti adatoknak megfelelően állítjuk össze a névsorokat. Ezután már szinte semmi változtatási lehetőség nincs. A sorozási rendszer módosulása is elvileg az utólagos kérelmek számát csökkenti Néhány gyakorlati tudnivalóra is felhívtq a figyelmet dr. Bogdán István. Vannak olyan behívóparancsok, amelyeken két alakulat címe szerepel. Az első a kiképző alakulat, ahol először jelentkezniük kell, míg a második címen az a laktanya szerepel, ahol az 1—2 hónapos kiképzés utáni katonai szolgálatát tölti az illető. Az OTP-kölcsön törlesztése nem méltányolható a szolgálati halasztással kapcsolatos kérelmeknél. Végül: a 22 hónapos polgári, illetve 15 hónapos fegyver nélküli katonai szolgálatot kizárólag lelkiismereti ok miatt lehet kérelmezni és nem szociális indokokra hivatkozva. A nyilvános telefonkészülékek átállítását tegnap kezdte meg a Pécsi Távközlési Igaz gatóság. A 2 forintos helyett ezután 5 forintért beszélhetünk három percig, kedvezményes időszakban, este 6 órától reggel 7 óráig, és péntek este 6 órától hétfő reggel 7 óráig pedig 6 percig. A régi szürke nyilvános telefonok, amikbe kétforintost dobhattunk, ezután csak 5 forintossal működnek. A nemzetközi távhivásra is alkalmas készülékekbe továbbra is jó a 10 és 20 forintos érme. Ha azonos körzetszámú és szom szédos településre telefonálunk, 5 forintért 1 percig, eltérő körzetszámú, de szomszédos településsel folytatott beszélgetéskor 20 másodpercig, még távolabbra pedig 15 másodpercig beszélhetünk. A nyilvános készülékeket folyamatosan állítják át a ■távközlési üzem javítóműhelyében, a munkával várhatóan egyhónap múlva készülnek el. A tartalék-telefonokat már előkészítették, mégis számíthatunk rá, hogy néhány fülke hosszabb-rövidebb ideig telefon nélkül marad, remélhetőleg csak az átállítás és nem a rongálások miatt. körkép Még mindig drága a tojás Van olcsó narancs is Hajdú Zs. Piaci Nyugodt, kiegyensúlyozott volt a januári gyümölcs- és zóldségellátás. Áruhiányt sehol az országban nem tapasztaltak, sőt déligyümölcsből mindenütt jobb volt o kínálat, mint tavaly. Ami pedig az árakat illeti: nemcsak az egyes megyék, de a városok között is mutatkoznak különbségek. A burgonya például 15->6 forintos árával Szegeden volt a legolcsóbb. Pécsett és Mohácson 18-20, Komlón 20—22 forintot kértek egy kilóért. A fdkhagymáért Miskolcon kellett legkevesebbet fizetni, kilóját 90—160 forintért adták. Pécsett és Szombathelyen 180—200, Szegeden 100—200, Komlón 140-160, Mohácson 150—200 forint között mozgott az ára. A karalábé, a sárgarépa, a petrezselyem Baranyában volt a legdrágább: általában 40-50 forintot kértek kilójáért, bár akadt kivétel is, például Siklóson, ahol 30 forintért is láttunk sárgarépát. A hideg ellenére megjelentek a primőrök is. Mohácson az elmúlt napokban egy helyen árultak salátát - igaz, kicsit fagyos volt — 15 forintért. A zöldpaprika és o paradicsom Komlón volt legolcsóbb, és Pécsett a legdrágább. A komlói vásárcsarnok- bon a zöldpaprika átlagára nem érte el a 100, a paradicsomé a 150 forintot, míg a megyeszékhelyen az előbbi 150, az utóbbi 255 forint volt. A paraj legalacsonyabb ára 50 forint, o sóskáé 100—120 forint között mozgott. A tojás piaci ára 4 és 5 forint között alakult Szombathelyen és Mohácson, Győrben és Siklóson 4,50—5,50, Komlón és Pécsett 5—5,50, Miskolcon és Szegeden 4—6 forint. Nagy szóródást mutatnak a déligyümölcsárak. Például a narancs, a mandarin, a banán, az ananász és a kiwi a Baranya Megyei Zöldért boltjaiban a legolcsóbb. A narancs 70, a mandarin 125, a banán 99, az ananász 140 forint kilónként, a kiwi darabja pedig 15. Ami pedig a legfrissebb, ami az árakat illeti: a Zöldértnél a burgonya 15, a vöröshagyma 27, a fejeskáposzta 20, a paradicsom 180, az uborka 260, a sárgarépa 15, a gyökér 30, a sü: tőtök 16, a karalábé 20, a fekete retek 23 forint. Holnap az Új VDN-ben FOR LIFE (AZ ÉLETÉRT) A magánhelikopterek leszállása már biztos INGA, INGA, MONDD MEG NÉKEM! „Azt mondják, hogy sarlatán vagyok. . KASTÉLYOK A PIACON Az ár dollárban értendő DOLGOZHAT A MAGYAR ELHÁRÍTÁS? Éves olajtermelésünk az Öböl vizén TERRORISTÁK BARANYÁBAN? A hir bármikor igazzá válhat FARSANG, FÜTTYSZÓVAL Fergeteges hátulütő: a zárátánc „CSAK VITAMINT SZEDTEM EGÉSZ ÉLETEMBEN!” Rózsa Norbert csodálkozik a doppingvádakon Még egyszer a Pécsi Szikra Nyamila ügyéről Az ügyészség és az érintett nyilatkozata Az országos és a megyei sajtóban is nyilvánosságot kapott az új fejlemény a Pécsi Szikra Nyomda igazgatója ellen a pécsi önkormányzat bejelentésére indult ügyben: az ügyészség nyomozást rendelt el. Mivel ebben az ügyben jó néhány változat kapott szárnyra, ugyanakkor a Szikra Nyomda igazgatója még nem szólalt meg az ellene felhozott vádakkal kapcsolatban, tájékoztatást kértünk a Baranya Megyei Főügyészségtől, illetve lehetőséget adtunk dr. Farkai Gábornak megnyilatkozásra. Dr. Tornái Jánoi, a Baranya Megyei Főügyészség főügyészhelyettese: A Pécsi Szikra Nyomda vállalati tanácsának három tagja bejelentést tett a Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalánál dr. Farkas Gábor, a nyomdo igazgatója ellen különböző vagyon elleni és más visszaélések miatt. A bejelentéssel a Közgyűlés 1990. december hó 3-i ülésén foglalkozott, majd az iratokat a szükséges ügyészi intézkedés megtétele végett továbbította a Pécs Városi ügyészséghez. A Baranya Megyei Főügyészség hatásköri okokból az ügy intézését átvette, majd újabb adatok beszerzése, illetőleg felvilágosítás céljából feljelentés-kiegészítést rendelt el. A feljelentés, kiegészítés eredményeként az ügyben 1991. január hó 29-én a Büntető Törvénykönyv (BTK) 252. § (T) bekezdésébe ütköző gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett vesztegetés bűntettének alapos gyanúja miatt nyomozást rendelt el, amely nyomozás lefolytatásávaf a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányságot bízta meg. A nyomozás keretén belül kerül sor mindazon kérdések tisztázására, amelyeket a nyomozás elrendelést megalapozó, rendelkezésünkre álló iratok és bizonyítékok tartalmaznak. A felelősség kérdésében csak a nyomozás befejezése után kerülhet sor érdemi ügyészi állásfoglalásra. * Dr. Farkai Gábor, a Pécsi Szikra Nyomda igazgatója: Köszönöm az Új Dunántúli Napló megkeresését, hogy lehetővé tették, hogy nyilatkozzak. Magam eddig szándékosan nem kerestem lehetőséget arra, hogy megszólaljak, mert nem szeretnék prejudikálni, hiszen hatóságok előtt még folyik az ügy meglehetősen szerteágazóan a Pécsi Szikra Nyomda és személyem ellen. Nevezetesen a Cégbíróságnál, a Legfelsőbb Bíróságnál, Polgári Bíróságnál és a Munkaügyi Döntőbizottságnál és most már tudom az újságokból, hogy a rendőrségen is folyik ellenem vizsgálat. Meglepőnek tartom, hogy egy demokratikus államban önkormányzati vagy képviselő testületek úgy döntsenek egy vállalat sorsáról, hogy azt meg sem hallgatják. Az egyetlen hatóság az Állami Vagyonügynökség volt, amely megkereste a Pécsi Szikra Nyomdát és bekért anyagokat a vállalat gazdálkodására vonatkozóan. Mivel tavaly október óta tartó permanens támadásról van szó, amely minden alapot nélkülöz és a Pécsi Szikro Nyomda ellen irányul, a közeljövőben a ,,hallgattassák meg a másik fél” örök jogelve alapján vissza kivánok térni a lap hasábjain az ügy ismertetésére. Végül nem tudom, hogy kit, hol és mivel vesztegettem meg.
