Dunántúli Napló, 1990. március (47. évfolyam, 59-87. szám)

1990-03-07 / 65. szám

© Dunántúli napló 1990. március 7., szerda Á taxi naponta háromszáz forintba került Egy fiú a szociális otthonból iPécsett, a Malomvölgyi úti szociális otthon egyik szobá­jában ülünk egymással szem­ben. Fehérék a falak, az ágyak is. Rend és tisztaság vesz körül bennünket. A ti­zenöt éves Fodor Csaba rok­kantkocsijával az asztalhoz gurul, rajta könyvek és füze­tek. Tanulni tkészült, ebben zavartam meg.- A Nevelési Központ kollé­giumába szerettem volna be­kerülni, — nem sikerült. De felvetették annak a lehetősé­gét, hogy próbáljuk meg a szociális otthont. A Malom­völgyi úton éppen abban az időben készült el a mozgás­korlátozottak részére kialakí­tott szárny. Szeptember óta itt lakom. Csaba az otthonban jól ér­zi magát. Könnyen eljut in­nen a Nevelésű Központ Gim­náziumába, ahol tanul. Most első osztályos, számítástechni­kára specializálódott. — 'Egész kicsi koromban órás szerettem volna lenni. Minden órát szétszedtem, összerakni soha nem tudtam. Még az ismerősök is hoztak rossz óráikat, mert látták mennyire érdekel a szerke­zete. Aztán úgy két évvel ez­előtt kaptam ajándékba egy számítógépet, azóta szinte csak ezzel foglalkozom. Órá­kig képes vagyok előtte ülni. Az egész életemet a négy fal között kell leélnem. A lépcsők miatt nem tudók kiszabadulni közülük. Otthon is, ha kimen­tem az udvarra, valakinek mindig segítenie kellett, hogy vissza tudjak menni a lakás­ba. Az iskolában is gondot jelent ez, mert magasak a lépcsőik. Hallottam ugyan, hogy rámpákat csinálnak majd, mert többen is vagyunk, akik csak kocsival tudunk iközelekedni. Egy rökkant bá­csitól kaptam egy öreg Velo- rexet, amit most újítanak fel az ATI-nál. Ez április—május­ban lesz kész. Csabát az édesanyja és az anyai nagyszülei nevelték. A nagyapja 1980-ban meghalt.- Amíg a nagyapja élt, mindenhova magával vitte Csabát — mondja a nagy­mama, akivel a város szélén található családi házukban beszélgetünk. - A nyakába vette, úgy vitte az óvodába. A férjem bányász volt, és egész életünkben ezért a kis házért dolgoztunk. Nagyon féltem Csabát, hogy mi lesz vele, ha mi már nem élünk. Ki törődik vele? Intézetbe ke­rül? Már most is volt szó ar­ról, hogy menjen Budapestre a Marczibányi térre, ott ta­nulhat is. Végül mégis Pécsen maradhatott. Programozó sze­retne lenni, de hát ahhoz, ő is tudja, sokat kell tanulnia. Az általános iskolában jó ta­nuló volt, most egy kicsit visz- szaesett, de azt a másfél hó­napos kiesést amíg nem jár­hatott iskolába, mert nem volt, aki elvigye, elég nehéz pótolni. — Amikor hazajön hétvége­ken, csak mesél és mesél — mondja az édesanyja. — Meg előveszi a számítógépét, amit a SZOV-től és a Kon- zum Rt.-tői kopott ajándékba, és reggeltől estig ott ül előt­te. ügyes gyerek. Megtanult könyviből kötni is. A másik szenvedélye az olvasás, .főleg az útleírásokat, és a termé­szettel foglalkozó könyveket bújja. Csaba négyéves koráig semmiben sem különbözött pajtásaitól. Ugyanúgy szalad­gált, játszott, mint a többiek. Egy napon azonban lábujjhe­gyen kezdett járni. Az édes­anyja és a nagyszülei egyik orvostól a másikig vitték, mindhiába. Mindenhol azt ta­nácsolták nekik, tornáztassák a kisfiú lábát, majd megerő­södik. Tizenkét évesen még tudott menni. Budapesten azt ajánlották, csináltassanak ne­ki gyógycipőt, de .más azt is javasolta, műtsék meg a lá­bát és akkor még gyógycipőt sem kell hordania. A műtét azonban nem sikerült. Csaba azóta csak tolókocsival tud közlekedni. — Amikor a '.műtétet köve­tően hazajött, sokat mankóz- tattuk, hogy használja a lá­bát — mondja a nagymama. — Egyszer azonban elesett, azóta nagyon fél, nem akar menni mankóval. Egy öreg hokedlivel közlekedik a lakás­ban. összegyűjtöttünk ipénzt és vásároltunk néki egy szo­bakerékpárt, hogy erősíteni tudja a lábát. Sokat segít Csabáéknak a Vöröskereszt és a Caritas Szolgálat. A szomszédban la­kó mérnök, hétvégéken autó­jával szállítja a szociális ott­honból haza Csabát, és hét­főn vissza is viszi. A refor­mátus egyház is rendszeresen támogatja a családot. Segé­lyeket kapnak a gyámügyi és az egészségügyi osztálytól, helyzetűik mégsem könnyű. A nagymama nyugdíja 4000 fo­rint, az anya 5100 forintot ke­res, amihez jön a 2500 forint családi pótlék, az egy főre eső jövedelmük még a létmi­nimumot sem éri el. Igyekez­nek takarékosan élni, minden forintot, fillért megfogni. Pi­henni, nyaralni egyedül az anya volt, ő is 1976-ban utol­jára. A kertben minden meg­terem, venni kenyeret, tejter­méket és húsfélét kell. Csaba után a szociális otthonban eddig 1470 forintot fizettek és az iskolában a menza 400 forintba került. Hogy az ár­emelések után ez hogyan ala­kul, még nem tudják. Még akkor is sokkal kevesebbe ke­rül a tanulás, mintha naponta háromszáz forintért szállítaná a taxi az iskolába . . . Az első időben Csaba nem tudott iskolába menni, mert nem volt, aki elvigye. Most már kialakult egy rendszer. A hét két napján az osztálytár­sai viszik, más napákon az otthon orvosa és a Caritas Szolgálat képviselői szállítják. Sz. K. fi Rét utcában lei számoltak Mire megy el a lakbér? Tizennégy év alatt több, mint hárommilliót fizettek a PIK-nek A Rét u. 39/1 számú ház keleti homlokzata A lakbérek emelkednek és a bérlakásban élők elégedetlen­sége egyre nő. Sorra alakul­nak a lakásbérlő egyesületek. A családok is gyakrabban te­szik fel a kérdést: a lakbér fe­jében mit kapnak az ingatlan- kezelő vállalatoktól. A legtöbb esetben nem jut semmi az eszükbe. Február elsejétől még kevesebb előnyt élveznek a la­kók, hiszen a bérlakásokon be­lüli javításokhoz nem járul már hozzá az ingatlankezelő válla­lat. Gálos Imre, a Rét utca 39/1. szám alatt lakik. Nagy a csa­lád, minden fillér számít. 1975- ben költöztek be a Rét utcai lakásba. — A PIK ellen a házunk pert indít, mert az elmúlt ti­zenöt évben a szerződéiben előírt kötelezettségeiből nem' teljesített semmit — mondja Gálos Imre, — Nem adott még egy villanykörtét sem. Mindent magunk csinálunk meg, kilenc éve házmesterünk sincs. A ku­kákat is magunk visszük ki és hozzuk be. Ez még nem is baj, de a cseréjükről sem gon­doskodnak, pedig már igazán rójuk férne. Már évek óta érik bennem a gondolat, hogy utá­na kellene nézni, hova megy el a lakbér. A környéken négy hasonló épület van, mint amilyenben Gálos Imréék laknak. Ezeket a házakat 1930 és 1935 között építették. Ebből csak egyet újí­tottak fel, a Heim Pál utcá­ban, azt is azért, hogy a nagy­lakásokból több kisebbet ala­kítsanak ki. A Rét utcában élők az el­múlt év novemberében értesí­tést kaptak arról, hogy megvá­sárolhatják a lakást. A ház műszaki állapotát szakemberek mérték fel. Megállapították, hogy az elmaradt felújítások miatt — a házra huszonöt éve ■nem költöttek egy fillért sem - a tetőt újra kell cserepezni, az épület fő statikai pontjai, tartószerkezetei tönkrementek. Ki vállal arra garanciát, mikor válik életveszélyessé a ház. Ki fizeti meg akkor a helyreállítás költségeit? A Rét utcai ház felújítása 12 millió forintba ke­rülne. — Nagyon felháborított ben­nünket a novemberi ajánlat. Egy évvel ezelőtt már szeret­tük volna megvenni a lakást, ugyanis a tömbünkben lévő házak közül akkor kettőt el­adtak. Azt a választ kaptuk: erre nincs lehetőség. Fél év­vel később háromszoros áron mégis felajánlották megvétel­re. A telek megosztása a mai napig nem történt meg, ami miatt egy évvel ezelőtt a ké­résünket elutasították. Egyéb­ként 1986. óta folyamatban van a télekrendezési eljárás. Az előszerződésben, a PIK semmilyen garanciát nem vál­lal. Nem tudjuk, hogy mit vá­sárolunk meg, hiszen a ház valódi állapotát senki nem is­meri. A hózbeliek elkeseredését csak növeli, hogy a lakbérek emelkednek, de ezért semmi­féle ellenszolgáltatást nem kapnak. Az esőelvezető csator­na folyik, meg kellene csinál­ni. Az ablakpárkányokat is le kellene festeni. Egyszer, régen itt is voltak a mesterek, de csak addig mázolták le a pár­kányt, ameddig a kezük elért. Gálos Imréék fél éve várnak arra, hogy az egyik szobájuk­ban kicseréljék az ablakot. Talán most, hogy a lakásban mindent a lakónak kell kifi­zetni, sor kerül rá.- A 3. számú házkezelőség- hez tartozunk. Hiába jó a sze­mélyes kapcsolatom velük, mégis sokszor hónapokba telik mire elintézek valamit. Min­denért személyesen kell be­menni. Tavaly, októberben a gázbojlerünk csapját kellett ki­cserélni, ezért háromszor jöt­tek ki. Először az ellenőr, aki megnézte, hogy valóban az a csap hibósodott-e meg. Aztán a szerelő, aki maga is meg­győződött arról, hogy a csa­pot ki kell cserélni, aztán el­ment érte. Ismét visszajött, és tíz perc alatt felszerelte. Ezért a Tüzér utcából háromszor sé­táltak el a Rét utcáig, ami legalább két óra üresjáratot jelent. Persze, ez sem ment egyik napról a másikra. Egy­szer telefonon bejelentettem a hibát, de azt nem fogad­ták el, ezért személyesen ki­mentem a Tüzér utcai házke- zelőségre. Eltelt egy hét, el­telt kettő, a csapot csak nem jöttek el kicserélni. Végül a személyes összeköttetésemet vettem igénybe, felhívtam a hózkezelőség vezetőjét. Még így is csak másfél hónap múl­va került fel az új csap a boj­lerre. Néhány évvel ezelőtt a fürdőszobában csempéztettünk, hogy a falat ne érje zuhanyo­zás közben a víz. Rá hamaro­san leázott a földszinti lakó, a PIK miatt majdnem össze­vesztünk velük. Történt ugyan­is, hogy az alattunk lévők szóltak, ázik a fürdőszobánál a mennyezetük. Lementünk, megnéztük és kihívtuk a PIK-et, hogy keressék meg a hibát és javítsák ki. Nálunk semmi nem látszott, mert a csempe takar­ta a vízfoltot. Ki is jöttek és megállapították, hogy nem ren­deltetésszerűen használjuk a kádat. Kicseréltették velünk a zuhanyt, szétverték a kádat, de az alattunk lévők továbbra is áztak. Több hónap után végre kiderítették, hogy a fali el­záró csap szivárog, azért áz­nak az alattunk lakók. Köz­ben teljesen átázott a külső fal. A víz kimosta a tégla kö­zül a maltert, és a vakolat is leesett. A külső falat azóta sem állították helyre. Az egész procedúra 3-4 hónapig tar­tott. Gálos Imre papíron kiszámí­totta, hogy az eltelt időben mennyit fizettek ki a PIK-nek lakbér címén. 1965-1989. de­cemberéig több, mint három­millió forintot. Ebből a házke- zelőség a házfelügyelőnek ki­fizetett 450 000 forintot, és a világításért, amit 10 darab 60 wattos égő jelent 60 000 forintot. A vállalat tiszta be­vétele több mint 2 800 000 fo­rint volt, csak ennél az egy háznál.- Az elmúlt években a PIK mammut vállalattá nőtte ki magát. Sorra építi a házkeze- lőségeket. A Tüzér utcai is csaknem negyvenmillió forint­ba került - folytatja Gálos Imre. — Felduzzadt az appará­tusa. A ráfizetésének egyik legfontosabb oka pont ez a pénzpocsékolás. A lakbérek jelentős része a PIK saját mű­ködtetésére megy el. Az is el­képzelhető, hogy munkaidő­ben, gmk-ban végeznek el sok mindent. Túlzott, és feles­legesen sok az adminisztráció. 1964-ben és 1965-ben a 4. számú, házkezelőségnél, ami a Zrínyi Könyvkiadó jelenlegi épületében működött, 7-8 em­ber dolgozott, és 4 vagy 5 karbantartót foglalkoztattak. - Most meg ... A Pécsi Ingatlankezelő Vál­lalathoz 28 000 bérlemény tar­tozik . . . Sz. K. Gálos Imre lakásának újabb felújításra váró fürdőszobája Horváth Barna felvételei Óvodai programok ősztől? Ökumenikus Keresztény Iskola Társaság „ökumenikus, 'keresztény oktatást szeretnénk megvaló­sítani. Olyat, mely keresztény világnézeti alapon nemzeti és családcentrikus nevelést nyújt, miiköziben különös gondot for­dít arra, hagy a gyerekek mi­nél jobban megismerhessék az élő környezetet, s azt véd­jék is .majd meg. Nem egy­házi iskolákra, hanem keresz­tényre, nem katolikusra, ha­nem ökumenikusra gondolunk. Nem kívánjuk összemosni a vallásokat, fő célunk, megta­nulni és megtanítani egymást tisztelve, ismerve, szeretve él­ni, s ehhez minden egyházi áldását és támogatósát kér­jük.” — Bányainé lurás Gyön­gyi leteszi a vaskos paksa- métót, melyből egy-egy mon­datot idézett, illetve kiegészí­tette az ott leírtakat. Kétgyer­mekes, - gyeden lévő anyuka, aki „civilben" az Iskola Tár­saság titkára. A két kisfiú az asztal körül futkó rozí.k, meg­mutatnak egy-egy autót, de aztán hajlanak mamájuk sza­vára és elvonulnak a gyerek- szol bálba. Az ÖKIT tehát megalakult, s jelenleg a Hunyadi úti MDF székház az irodájuk. De nem MDF-es a társaság, fűzi hoz­zá gyorsan Jurás Gyöngyi. Az Iskola Társaságukat először a Kolping Egyesületen belül akarták megvalósítani, de ké­sőbb úgy gondolták, önálló jogi személyként lépnek föl, új egyesületet létrehozva, ám a jó kapcsolatot fenntartva Kolping Egyesülettel is. Távlati terveik között szerepel, hogy átfogó, az óvodától az egye­temi kollégiumokig ívelő is­kolarendszert építsenek ki. A már vázolt célök mellett fon­tosnak tartják a tehetséggon­dozást az anyagi és művelő­dési hátránnyal birkózó réte­gek körében, az országban élő nemzetiségek kulturális örökségének, identitásának őr­zését. Első lépésként azt szeretnék elérni, hogy az óvodákban váljon léhetőség keresztény szellemű program bevezetésé­re. Tárgyaltak a városi tanács művelődési osztályával, akik nem zárkóztak el felvetésük elől, s az erre vállalkozó óvo­dákban elképzelhetőnek tart­ják egy keresztény program megvalósítását. Az óvónők kö­zül többen élénken érdeklőd­tök az újfajta nevelési prog­ram iránt, az ÖKIT pedig fel­készítésüket egy tanfolyammal kívánja segíteni. A kurzusra nemcsak pécsiek jelentkezhet­nek, hanem vidékiek is. Jurás Gyöngyi . úgy tudja, a megyei művelődési osztály is támo­gatná őket elvileg, a Peda­gógiai Intézet pedig anyagi támogatóst is nyújtana a tan­folyamhoz. „Nem egy új diktátumot akarunk erőltetni, számítunk a pedagógusok egyéni alkotó­kedvére, öntevékenységére. Az alap azonos csak: a keresz­tény szellemiség, a szeretet, a nemzetiség, a családközpon­túság, környezetvédelem" — az ökumenikus Keresztény Is­kola Társaság titkára bízik abban, hogy ősztől a szülők már választhatnak, a hagyo­mányos óvodai nevelést vagy a keresztény szellemiségűt jelöli-e meg a jelentkezési lapokon. B. A.

Next

/
Oldalképek
Tartalom