Dunántúli Napló, 1990. március (47. évfolyam, 59-87. szám)
1990-03-23 / 79. szám
Punomon napló A magyar kormány nyilatkozata MAGYARORSZÁG NEM CSAK BUDAPEST! VIDÉK IS! A magyar 'kormány — a romániai magyarsággal «emberi Marosvásárhelyen elkövetett, megdöbbentő atrocitások után — értetlenül áll a román kormány 'március 21-i nyilatkozató előtt. Annál is inkább^ mert az 1989 decemberi romániait fordulat idején — és az-* óta is —, a magyar nép és kormánya szavakban és tettekben fejezte ki szolidaritását a román demokratizálódás ügyével, önzetlenül- segítette Románia népeit. Az elmúlt napák romániai történései ■minden jó érzésű és becsületes emberben csak felháborodást és elutasítást válthattak ki. Különösen így van ez Magyarországon, hiszen az itt élőket milliónyi «ál köti a határon túl élő magyarsághoz. A nemzetiségi ellentét tragikus eseményékbe torkolló elmérgesedését a magyar kormány összefüggésbe hozza azzal a román kormányzati magatartással, amely nem teszi határozott lépéseket a román sovinizmus új jó éledésének megakadályozására, sőt eltűri olyan szervezeték legális működését, mint a fajvédő politikát hirdető Votra Roma- neosca és a fasiszta múltjáról hírhedt Vasgárda. A magyar fél szükségesnek tartja ráirányítani a figyelmet arra, hogy e reákciós romániai erők magyarellenes hisztéria- keltése, és ezen keresztül aj belső feszültség szítása, súlyos veszélybe sodorja a romániai demokratikus kibontakozást is. Aggasztó, hogy a marosvá sárhelyi események román értékelése nem tér ki ezékre az összefüggésékre, s a román 'kormány a demokratikus kibontakozást fenyegető, növekvő veszély körülményei között sem tartotta szükségesnek eiható rolni mogát ezéktőft a szervezetektől és szélsőséges törékvésePIrtől. 'Meggyőződéssel hisszük, hogy e tragikus cselékmények elkövetőinek elítélése, a ke- gyetlerkedők felelősségre vonása nem csupán az európai, valamint a magyar közvélemény és kormány igénye, hanem a romániai megújulás tevőleges aídkrtóitál sem lehet idegen. Ebbéli hitünket csak megerősítené, 'ha a romár» vezetés a nemzetiségelienes programmeg nyilvánuló sok leg- 1 határozottabb elítélésével, s a bűnösök felelősségre vonásával együtt minden lehetségest megtenne a romániai magyarok életének és joga Írtak védelmére, a feszültségek feloldására, a nemzetiségi jog dk — karunkban általánosan elfogadott normatíva Í rtak megfelelő, a 'helsinki záróokmány «eliemével és ajánlásaival összhangban lévő - biztosítására. A 'Magyar Köztársaság kormánya a 'leghatározottabban visszautasítja a román kormány nyilatkozatában a magyar fél címére megfogalmazott vádakat. A 'külső beavatkozásra utaló román 'kijelentések megalapozatlanok, a tragikus eseményeket kiváltó valódi dkok és az igazi felelősök leplezésére irányuló törekvéséknek értékelhetők, s nem szolgálják a bűnös Ceousescu-rezsim által szított nemzeti gyűlölködés felszámolását, ami 'nemcsak a kisebbségek, de a román nép legalapvetőbb érdeke is. A magyar kormány — hivatalba lépése óta —, minden tőle telhetőt megtett a kéj ország közötti 'konfliktusok mérsékléséért és a jószomszédi viszony megalapozásáért. Ebben az a meggyőződés vezérelte és vezérli, hogy történelmi szükségszerűség a két nép megbékélése s erre minden, a román diktatúra megdöntése által nyújtott lehetőséget 'ki kell használni. A magyar kormány joggal várja el, hogy a román kormány is megtesz mindent az általa is 'kinyilvánított történelmi kiegyezés, az ott élő 'kisebbségek kollektív és egyéni jogainak teljes 'körű biztosítása érdekében. A magyar fél diplomáciai úton 'határozottan kérte a román 'kormányt a marosvá sá rhelyi bűnös cselékmények tényszerű 'kivizsgálására, a felelősök megnevezésére és törvényes felelősségre vonására. 'Erre mind ez ideig megnyugtató válasz helyett csak minden alapot nélkülöző vádaskodást 'kapott. A Magyar Köztársaság kormánya változatlanui kész a két nemzet együttműködésén munkálkodni és a két ország feszültté vált viszonyának valamennyi 'kérdéséről tárgyalásokat folytatni. Ehhez azonban elengedhetetlennek tartja a 'román soviniszta indulatok megfékezését, a romániai magyarság létét, valamint a Romániában tartózkodó magyar állampolgárok biztonságát garantáló 'hathatós intézkedések megtételét. Szűrös Mátyás fogadta Borisz Sztukalint Romániában folytatódik a magyarellenes kampány (Folytatás az U oldalról) mán kormány szerdán közzétett nyilatkozatának jogosságát. Ez a nyilatkozat a romániai magyarság körében megdöbbenést és felháborodást váltott ki, mert az egész manipulált és félrevezető, sok részében alaptalan és hamis, és a Ceausescu-idők szellemét sugározza. Marosvásárhelyről olyan hírek érkeznek, hogy folytatódik a városban a magyarellenes uszítás. A támadók újabban Péter Mihály tanárt verték meg, akit kórházba kellett szállítani súlyos sérülésekkel. Közben a magyar lakosokhoz fekete keretes papíron ilyen szövegű lapokat dobálnak be: „Rohadt soviniszta, kérjél magyarországi útlevelet, ameddig (Folytatás az 1. oldalról) tok, mégis úgy érzem, hogy a megyei vezetéssel kiépített jó 'kapcsolataink elősegítik az eredményes együttműködést. Ami o húszmillió forintot illeti, az összeg jóval több, mint más megyék esetében. Hiszen Baranyában van 'mire költeni, de a partner sem hiányzik, aki jó helyre irányítsa a pénzt. van rá időd". Aláírásként „A görgényi lakosok" szerepel, annak a románlakta Maros megyei községnek a lakosai, akik a Vatra Romaneasca szervezésében vasvillákkal, fejszékkel támadtak a védtelen magyarokra Marosvásárhelyen. A marosvásárhelyi konzervgyár dolgozói felhívást olvastattak be a helyi rádióban. Felhívásukban követelték. Hogy a kormány azonnal vonja vissza magyarellenes nyilatkozatát. Ameddig ezt nem teszi meg, a gyár dolgozói sztrájkolnak. A nap folyamán Maros, Hargita és Kovászna megyében tovább tartott az általános sztrájk. Gyergyószentmiklóson nagygyűlésen ítélték el a Magyarország elleni alaptalan vádaskodásokat. A tárgyalás során merült fel az ötlete, hogy az OMlF Hollókő, a pesti Duna-part és a budai vár után a pécsi püspökvárat is az UNESCO Világörökség Bizottságának védelmébe ajánlja. A megbeszélés érteimében a hazai szervezet erre a területre is kérelmezi az UNESCO védettségét K. E. Szűrös Mátyás, a Magyar Köztársaság ideiglenes elnöke — kérésére — hivatalában fogadta csütörtökön Borisz Sztukalint, a Szovjetunió budapesti nagykövetét. A szovjet diplomata tolmácsolta Mihail Gorbacsovnak, a Szovjetunió elnökének köszönetét a meg(Folytatás az 1. oldalról) lecsökkentették, a behívás időtartama évente maximum 20 nap lehet. Kárpáti Ferenc beszélt a szovjet csapatok kivonásáról, hozzátéve, a megürült objektum óikat a honvédség veszi át, s mindaddig őrzik ezéket, amíg hasznosításukról döntés születik. Kérdésekre válaszolva a mi- ni«ter megerősítette, hogy semmilyen csapatösszevonást nem hajtottak végre a Romániáiban kialakult helyzet miatt a magyar—román határnál, s ilyet nem is terveznek. Aki ezt állítja, provokációt követ el! De ezzel kapcsolatban elmondta, kéréssel fordult a román honvédelmi miniszterhez, hogy azokat, akik o maválasztása alkalmából hozzá intézett üdvözletéért és jókívánságaiért. A nagykövet tájékoztatta az ideiglenes államfőt a szovjet köztársasági elnöki intézményről, kiépítésének helyzetéről, valamint a Litvánia önállósulási törekvései következtében kialakult helyzetről. gyarok elleni vad támadást Marosvásárhelyen végrehajtották, minél előbb kerüljenek bíróság elé. Megmaradnok-e a zárt katonai objektumok? A miniszter szerint a világom mindenhol vannak ilyenek, s biztos, hogy a jövőben is lesznek, így nálunk is. A katonai elhárítással kapcsolatos kérdésekre válaszolva elmondta, a belbiztonsági szolgálat kikerült a Belügyminisztérium kezéből, s immáron a Magyar Honvédség parancsnoksága alá tartozik. A választásokkal kapcsolatban: lehetővé kívánják tenni, hogy minden sorállományú katona a lakóhelye szerinti választókerületben adhassa le voksát. Roszprim Nándor Húszmillió Baranya műemlékeire Augusztustól 12 hónapos sorkatonai szolgálat Ez a polgári demokrácia! Kodvas Agrár- és Falunév*tiégi Barátunk I Bizony emlékszünk orra a május 7-ra, ahol az egész ország kömyo- zatvádái számos politikai ssonmza- to ás pártja ás nogyon sok környékbeli pártonkfvOli ogyOtt lázott, monotolt ás tiltakosott valóitok. Arra a falugyűlésre ts emlékszünk, ahol as MDF fölajánlotta segítségét Ókzkz községnek egy országos tüntetés megszervezésére, amit 5k ol is tagoznak. Ai MDF és as ország környezetvédői számára ugyanis tikkor már nyltvánvolá volt, hogy oi «Bátor éppen patthelyzetben lévő áfáiul vitát nem smdcártö tudások vizsgálati eredményei kell hogy eldöntsék, hanem Öfalu népének akarata. fntaklödéssel olvastuk ősért ai Agrárszövetség plakátján O Jelmondatot, „hogy aki Maliiban győzni tudott, az a mi ügyünket Is tudja majd képviselni". Emlékeztetni szeretnénk azonban arra, hogy az atom-lobbit nőm agy személy győzte la, hanem a demokrácia ás a nyilvánosság győzött, ás a falu egységesen kitárté akarata, amelyet tanácselnök! posztodnak megfelelően To hhron képviseltél. Egy csatát azonban soha nem a hadvezér nyeri mag, hanem a hadsereg, ás ez abban az esetben Öfalu ás környékének népe volt A munkaköri tatadattal Járá tisztességből a ionban úgy gondoljuk, nem Ilik politikai tökét kovácsolni, hiszen ezt mi sem tettük ebben as esetben. „Jlyen less a polgári demokrácia" című cikkedben arra hivatkozol, hegy tok, nem hltalas ellenzéki politikus tör a hatalomra. Szeretnénk elmondani, hegy az MDF is más nagyabb ollenzékl pártok képviselőjelöltjei akkor kezdtek po- NMiálnl, amikor még megfigyelték, üldözték őkét, amikor az általad Is e tretend ének Hált diktatórikus hatalomnak as agy cseppet som volt ínyára. Ezért mi nem érezzük azt, hogy azok közé tartoznánk, «■kiket Tz úgy JaUamzal, hegy „minden morális értéket falrúgva a hatalmat «drarjtdí". Ml tudjuk Jé!, hogy mh akarunk ás sokszor nagyon hasonlókat, mint amit Ta Is képviselsz, csak a lényeget látod rosszul. Ugyanis ezt a közös érdekét nem úgy lehat sialgáM, hogy ai érdekképviseletként alakult Baranya magyal Faluszövetséget személyi érdekeknek megfelelően „választási” párttá kotlett alakítani. Alátámasitja est az is, hogy as ország más megyéiben megalakult fahitiövatsá- gak, érdekvédelmi szemek közül azt egy som tette mag. Társadalomtudományi ismereteid ás Intelligenciád pedig, azt hisszük, hogy világossá tehette volna elánod, hogy a polgári demokrácia működési technikája as, hogy a politikát pártok formálják, ás alakítják a népakarat szerint. Az áltatod említett falusi érdekképviselőt is bennük Jelenítődik meg, mint ahogy azt programjaik bon sorra felvállalják. A demokrácia pedig úgy működik, hogy old azokat nem megfelelően képviseli, az elveszti a bizalmat és paUtMml süllyesztőbe kerül. As MDF képviselőjelöltjei közöd Is vannak olyan HHelos képviselőt, kik veled ogyütt akartak, tettek és akarnak ezután Is tenni, a falvak érdekében cselekedni. Nem valószínű, hogy majd a Faluszövatség képviselőinek kell őket figyelmeztetni, hegy ml a feladatuk. A Falu- szövetséggel kapcsolatos általános vádaskodások azonban nem helyeseibe tök. De azárt orréi beszélnünk kell, hegy ki ás hogyan áh vissza fünfte Iájával a Faluszövetségen bőiül és tri hogyan manipulált a politikai ambíciói érdekében. Eleket azonban tudtad Ta is, hiszen több pártot is me (peeves tél, mert a Faluszövetséget kevésnek és gyengének találtad. így Jutattál el ahhoz a párthai, amelyhez való csatlakozásod a Ta véleményed szerint is hátrányosan érint. Engedd azonban meg, hagy szabadjon a politikai pártoknak és az MDF-nek is saját értékelésük szerint minősíteni ait a pártot. Az •llanzáki pártok nem személy szerint támadnak, mart azzel természetesen az MDF som értene egyet Véleményünk szerint a választók, falusi polgárok fognak majd ebben a kérdésben véglegesen dönteni. Ok azok, akik nop mint nap látják, hogy ez a választási párt ai általa nagy csinnadrattával szervezett gyűlésekre tss-költságen buszostatja a választási párttagokat ás még látják ezen párt háta mögött állá erők agreisslvüásánok néhány más formáját Is. Azt kell azonban mondjuk, hogy a szavazó- fülkékben ők már nem lehetnek ott. A Magyar Demokrata Fórum Is bislk abban, hogy a független Jelöltek is a választási pártok jelöltjei sem a Jelenlegi hatalomátmentés képviselői, mint ahogy ezt aggódva rólunk írod. Azt hiszem, eit is majd a választók akarata dönti el, hagy Jelenleg kit, hogyan Italnak meg, függetlenül attól, hogy ki kit hogyan kritizál és Jel- lemez. MDF Egyeztető Tanácsa- demokrácia E W — esélyegyenlőség M fe SP& ^ * — munkalehetőség LÉI % ^ 1 m- igazságosság, s- sport z , ffk- szerelem Paiz6 József független jelölt KISTELEPÜLÉSEK: Dráva-mente, Zselic, Szigetvár, Szentlőrinc, akik függetlenséget, önállóságot, papot, tanítót, orvost, kevesebb ingázást akarnak. TÁMOGASSON! A 9-es négyzetbe, a nevem mellé tegye az X-etl A kamatadóval sikerült! Miért ne sikerülhetne mással is ! MUNKÁSOK láthatjátok számíthattok RÁNK! Nem ígértünk,de tettünk! Március 25-én mi is számítunk RÁTOK! 9-es lista: SZOCDEMEK Munkáspártot a parlamentbe Munkáspártot a Parlamentbe Szavazzunk a SZOCDEMEKRE Szavazzunk a 9-es listára és egyéni jelöltjeinkre 1. sz. kerület Kovács Mózes, 2.sz. kerület dr. Angyal Ottó, 3. sz. kerület Buczó Zoltán, 4. sz. Kerület Szabó József, 5. sz. kerület dr. Kövesi Béla. Magyarországi Szociáldemokrata Párt ISTEN HAZA CSALAD FÜGGETLEN KISGAZDA PÁRTRA BORT, BÚZÁT, BEKESSEGET! Fizetett politikai hirdetés
