Dunántúli Napló, 1988. február (45. évfolyam, 31-59. szám)

1988-02-20 / 50. szám

Törölték a BCM 25 millió forintos környezetvédelmi bírságét

A vizsgálat befejeződött

A gyár vállalná a veszélyes hulladékok ártalmatlanításának gesztorságát

A közelmúltban meghökkenést okozott a Baranya Megyei Tanács környezetvédelmi bizottságának ülésén, amikor a testület tagjai arról kaptak tájékoztatást, hogy az Országos Környezet- és Természetvédelmi Hivatal elnökhelyettese — megalapozottnak tekintve a Beremendi Cementmüvek felülvizsgálati kérelmét — eltörölte a gyárra korábban kiszabott, majd másodfokon helybenhagyott 25 millió forintos környezetvédelmi bírságot, illetve az eljárási illetékek címén befizetett 375 000 forintot is visszatérítette a BCM-nek.

Az OKTH Dél-dunántúli Felügyelősége által 1987. május közepén kiszabott birsác; alapja : az NSZK-ból származó veszélyes hulladék — PCB-tartal- mú fáradtolaj — elégetése során nem tartották be az ártalmatlanításra vonatkozó rendelkezéseket.

Az előzmények

A Taurus—Flexico Leányvállalat 1986-ban az NSZK-ból fóradtolaj-hulladékot szállított Magyarországra égetés céljából. Erre a BCM-mel megállapodást kötött. 1986. augusztus 18. és november 25. között 260 tonna hulladékolajat égettek el. A próbaégetésre az illetékes levegőtisztaság-védelmi hatóság engedélyt adott, ehhez azonban nem szerezte be az előírt szakhatósági hozzájárulásokat.

A BCM-hez az NSZK-ból csaknem 400 tonna fáradtolaj érkezett. Ebből az említett 260 tonnát — üres tárolótartály hiányában — a készleten lévő 10 000 tonna fűtőolajhoz töltötték. Az ily módon felhígult keverékből — folyamatos fűtőolajutánpótlás mellett —, november 25-ig jelentős mennyiséget égettek el. A hígítás valóságos mértékét nem lehetett megállapítani.

Az OKTH Dél-dunántúli Felügyelősége 1986. november 28- án tartott helyszíni szemle után közölte: a próbaégetéshez az OKTH hulladékkezelési és zajvédelmi főosztályának engedélye szükséges. Az I. fokú levegőtisztaság-védelmi hatóság 1986. december 8-án kelt határozatával a próbaégetésre szóló engedélyét visszavonta. Az indoklás szerint az anyagból vett minták analízise alapján az MTA szervetlen kémiakutató laboratóriuma megállapította, hogy annak PCB (poli- klórozott-bifenil) tartalma jelentős, ezért az elégetés során a levegőbe mérgező anyag kerülhet.

A környezetvédelmi hatóság a rendelkezésre álló adatokból azt is megállapította, hogy a BCM az engedélyező határozat visszavonása után, 1987. április 2-ig a fáradtolajjal kevert és így PCB-vel szennyezett pakurából összesen 16 187,5 tonnát elégetett.

A kísérlet

A BCM igazgotójától, Ober- ritter Miklóstól kérdeztük:

— Miért nem az NSZK-ban égették el ezeket a veszélyes anyagokat?

— Gazdasági okokból. S ott nagyon erősek a zöldek ... De ezzel együtt: nem volt megalapozatlan a BCM vállalkozása. Időben megvoltak az engedélyek, ezekről a Taurus gondoskodott, mi még csak kapcsolatba sem léptünk a levegőtisztaság-védelmi hatóságokkal, mert tudomásunk szerint partnerünk mindent és rendben elintézett. Ma mór tömény PCB égetése érdekében keresik meg a cementgyárakat, mint ahogy csinálják ezt szerte a világon. Külföldi tapasztalatok egyértelműen bizonyítják, hogy a klinkerégető kemencében a legtöbb eddig ismert szerves vegyület elbomlik, ezért főként nyugaton, a cementgyári kemencéket már régóta használják hulladékok, ezen belül fáradtolaj ártalmatlanítására; sőt: veszélyesen

mérgező anyagok megsemmisítésére is.

— Akkor mi az akadálya az eljárás magyarországi bevezetésének?

— Az közismert, hogy igen sok veszélyes hulladék gyűlik .össze évről évre az országban. Köztudott az is, hogy a cementgyárakat, téglagyárakat hosszabb ideje ostromolják különféle olyan vállalatok, amelyeknél bizonyos éghető hulladékok keletkeznek, például fáradtolaj, olajiszopok. Ahhoz azonban, hogy ezeket a hulladékokat cementgyári égetéshez felhasználhassuk, meg kell teremteni például a gyűjtési, a tárolási és egyéb technológiai feltételeket.

Az indoklás

Az OKTH Dél-dunántúli Felügyelősége tehát - mert a BCM az égetés megtiltása után továbbra is felhasználta a PCB-vel szennyezett fáradt- olajjal hígított, 10 000 tonna pakurát a klinkerkemence fűtéséhez — 25 millió forintos bírsággal büntette a vállalatot. A határozat ellen a 8CM az OKTH igazgatási és jogi főosztályához nyújtott be fellebbezést május 28-ón. A másodfokú — és jogerős — határozat szerint „Az I. fokú határozat törvényes és megalapozott, annak megváltoztatására lehetőség nincsen".

Mégpedig azért nem, szólt erről az indoklás, mert a PCB-tartalmú fáradtolajak csak speciális berendezésekben égethetők el. Nem fogadta el a főosztály a Budapesti Műszaki Egyetem által adott szakvéleményt, amely szerint a próbaégetéseket követő vizsgálatok nem mutattak ki káros légszennyezést.

1987. szeptember 10-e szerepel dátumként a gyár által az OKTH-hoz benyújtott felülvizsgálati kérelmen. Ebben álláspontjukat az I. fokú határozat ellen beadott fellebbezéshez hasonlóan fejtették ki. Lényegét Oberritter Miklós röviden így foglalja össze:

— Rendelkezünk a szükséges engedélyekkel, jóhiszeműek voltunk, az égetési tilalom csak az NSZK-ból érkezett fáradtolajra terjedt ki, a kevert olajra már nem.

„A felülvizsgálati kérelemnek helyt adok. Az OKTH igazgatási és jogi főosztálya 1191-7/1987. számú határozatát az OKTH Dél-dunántúli Felügyelőségének 1256-7/1987. számú határozatára is kiterjedően megsemmisítem" — döntött múlt év december 17- én az OKTH elnökhelyettese, dr. Perczel György.

Utal az indoklásban az ügyben résztvevő hatóságok nem egyértelmű intézkedéseire, egymásnak ellentmondó döntéseire, arra is, hogy a le-, vegőtisztaság-védelmi hatóság súlyos hibát követett el azzal, hogy a szakhatósági hozzájárulás nélkül adta ki az égetési engedélyt.

Idézzük az elnökhelyettes indoklásából. „Az ügy későbbi fejleményei alátámasztják a BCM által mindvégig hangoztatott és egyes szakvélemények által megerősített álláspontot, hogy a klinkerkemen- cében uralkodó hőmérséklet és tartózkodás idő hatására a PCB elbomlik. Ha ezt nem is lehet általános érvénnyel és teljes bizonyossággal elfogadni, a konkrét vizsgálatok eredményei azt mutatták, hogy a Beremendi Cementmű közelében, az adott paraméterek esetén (a fáradtolaj koncentráció, a nagy mennyiségű fűtőolaj keverésével okozott jelentős higulás), az égetés során PCB-re, vagy perklóretilén- re visszavezethető káros lég- szennyezés nem történt, tehát az ártalmatlanitás megfelelőnek bizonyult. Döntő bizonyítékként értékeltem az Országos Közegészségügyi Intézet szakvéleményét, amely egyértelműen, széles körű mintavétel alapján megállapította, hogy a gyár közvetlen környezetét kivéve nem lehetett PCB- szint növekedést kimutatni."

A koncepció

— Mi egyetértünk azzal a környezetvédelmi koncepcióval

— folytatta Oberritter Miklós —, amely minden gazdálkodó egységnél maximálisan betartatja az előírásokat, ha kell, bírságolással, vagy akár az üzem leállítása árán is. Erre tekintettel is fordítottunk az elmúlt években nagy figyelmet a környezetvédelemre. A munkahelyi és a külső környezet védelmét szolgáló berendezéseinket tökéletesítettük, az új létesítményekre és a meg- lévőek karbantartására többszáz millió forintot fordítottunk. Csak az elektrofilterek cseréje 100 millióba került, a gumiabroncsok elégetésére szolgáló gépsor megépítésére 30 milliót fordítottunk, s most van folyamatban újabb két kavicságyas porszűrő kiépítésének az előkészítése, a beruházás 100 millió forintba kerül.

Ez azonban csak a mi oldalunk. Elengedhetetlennek tartjuk a termelés során bárhol keletkező hulladékok megsemmisítésének koordinálását. Nézze, ha - mint a közelmúltban ez az adat nyilvánosságra került — Baranyában egy-egy évben 110 000 tonna veszélyes hulladék keletkezik, akkor ezzel valamit kell csinálni. Ebben a folyamatban, a megoldás keresésében, a végrehajtásban a cementgyárak — így a BCM is

— érdekeltek. Ha ugyanis ennek a 110 000 tonnának csak kis része az, ami elégethető, akkor ennek elégetése is jelentős gazdasági előnyökkel jár. Mi akár a gesztorságot is felvállalnánk, felkészültnek, kellően felszereltnek érezve magunkat ahhoz, hogy a szelektáltan gyűjtött és elégethető veszélyes hulladékok ártalmatlanításában a magunk — és a népgazdaság - hasznára közreműködjünk.

— Úgy tudom, a BCM a Pe- remartoni Vegyipari Vállalatnál felhalmozódott mintegy 20 000 köbméter, veszélyes hulladéknak minősített ipari szennyvíz- iszap elégetésére szerződést kíván kötni. Ennek érdekében a gyár még a múlt év. első, felében kérelemmel fordult az OKTH-hoz. Megkötötték a peremartoniakkal a szerződést?

— Nem. Ez az anyag nagy- mennyiségű fluoridot és szulfátot tartalmaz. Előzetes megbeszélések valóban folytak ennek a BCM-ben történő elégetéséről, de a tárgyalásokat az anyag veszélyes voltára tekintettel bizonytalan időre leállítottuk.

Mészáros Attila

E

Szépek ezek a kovácsoltvas falikarok, amelyeket a Széchenyi közben, a Székesfehérvár utcában tettek a házak falára. Örömmel közöltük keddi lapunkban, a tanács építési és közlekedési osztályától kapott információt, miszerint a Geisler Eta utcában is befejezték az új világítótestek felszerelését. Két olvasónk is figyelmeztetett, tévedtünk: Kor- polay Gyula, a Székesfehérvár utcából, tette szóvá, hogy decemberben abbamaradt a munka, és azóta még hat— nyolc falikar helye üres. Leh- ner László villanyszerelő, aki a Geisler Eta utcában lakik, mindehhez azt is hozzátette: december óta vár arra, hogy a szerelés miatt kivésett ház falát rendbetegyék, mert nem tudja feltenni a cégtábláját, s emiatt a több hónapos várakozás miatt anyagi veszteséget is szenved.

Pécsi körkép

Beépítik a belvárosi foghíjtelkeket. A Rákóczi út 49-ben, az UNIBER szervezésében építenek üzletet, irodát, lakást, míg a Rákóczi út 67-ben az OTP szervezésében szintén üzlet, iroda és lakás lesz. A Kossuth Lajos utca 46-ban, a NOVOTRADE szervezi az üzlet-, iroda- és lakásépítést, és a Kossuth Lajos-Flórián utca sarkán a Pécsi Építőipari Szövetkezet vállalkozik ugyancsak üzlet-, iroda- valamint lakásépítésre. A Mátyás király utca

2-ben az UNIBER szervezi az üzlet- és a lakásépítést.

*

A Baranya Megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága idén is kiírta „Az év lakóháza" pályázatot, amelyen a tavaly elkészült házakkal lehet részt venni. A pécsiek a pályázati hirdetményt a városi tanács II. emeleti, 69-es szobájában, hétfőn délután, míg szerdán egész nap átvehetik. A pályázatokat március 10-ig kell beadni. *

A városi tanács szakemberei tájékoztatják a telektulajdonosokat arról a vizsgálati programról, amely a malomi szőlőhegy új rendezési tervét alapozza meg. A fórum február 22-én, 18 órakor kezdődik a málomi iskolában.

*

Eldőlt, hogy a Széchenyi téri járdák díszburkolatát, az eredeti tervnél nagyobb területen, a Széchenyi közig le tudják rakni. A járdaszegélyek kialakítását, a csapadékelvezetést, valamint az aszfaltozást a KÉV vállalta hatmillió forintért, míg a Pécsi Kertészeti és Parképítő Vállalat négymillió forintért újítja fel a régi, kovácsoltvas kerítést a Tünde Divatház előtt, valamint a díszburkolatot készíti 'el. Jó hír a pécsi tőkéknek, hogy a járdafelújítások során pótolják a Nagy Lajos Gimnázium előtti fasort, a Nádor Szálloda előtt pedig újat ültetnek. A hársfák fejlődése érdekében a szakszerű öntözést is megoldják. Hétfőn egyeztetik a munkák indítását a kivitelezők és az UNIBER szakemberei. *

A megyei tanács jelentős anyagi támogatást nyújt a hirdi belvízrendezéshez, amelyet június végéig be is fejeznek. Tavasztól szivárgókat építenek a Csizmazia utca felé, valamint a Kerek dombtól a vasúti átjáróig kialakítják az árokrendszert. A BVM-től a belterületig húzódó árkot pedig leburkolják. Mindez több, mint hétmillió forintba kerül. Lehetőség van arra is, hogy az itt lakók a belvízelvezető rendszerhez csatlakozva megoldják a lakóházak, udvarok védelmét. Január 1-jétől társulatot is lehet alakítani erre a munkára.

*

A Kossuth Lajos és a Déryné utcákban lakók régi kezdeményezése, hogy a PIK 11-es Házkezelősége költözzön ki a lakótömbből, mert az ott végzett javító-karbantartó munka

zavarja a környezetét. A PIK elkészült a kiköltözés tervével: a Koller és a Felsőmalom utca közötti területen berendezné a telepet, úgy, hogy elsőként a lakókat zavaró műszaki részlegeket telepítené át. Itt a belváros szélén, de mégis az érdekeltségi területén dolgozhatna a házkezelő- ség, ugyanakkor az új telep jobban megközelíthető és nem zavarja a környéken lakókat a tevékenységével. A tanács végrehajtó bizottsága legutóbbi ülésén úgy döntött, nem elegendő ez a javaslat, újabb területek feltárását várja a testület. így a házkezelőség átköltözésére még várni kell a belvárosban lakóknak.

*

A Közterületfelügyelet szabálysértési feljelentést tett, mert hiába szólította fel többször a köztisztaság ellen vétőket. A Balokány-ligetnél a kivágott nyárfák után nem tisztították meg a területet, míg a Felszabadulás út 49-ben, a ház bontása után moradt nagy mennyiségű hulladékot nem szállították el. *

A PKUV befejezte a Rigó- der-dűlő útjavítását, míg a Délibáb és a Berkenyés úton bányameddőt terített le. A KÉV a Bónyatelepi úton elkészült az áteresz építésével.

A Misina gmk az Egyenlőség úton, a leszakadt úttest helyreállításán dolgozik, a Közműépítő gmk a Nyúl utca északi részén építi a járdát, míg Kovács János kisiparos, a József utca 23-25. előtt javítja a gyalogjárót. Weller Antal kisiparos a Kispostavölgyi utat teszi rendbe, bányameddő terítésével.

*

Lakossági bejelentés alapján, a belvárosi foghíjtelkeket teszi rendbe a Városgondnokság. A PKUV-nál megrendelte az Ágota utca 11. és a Majtényi utca 26. helyreállítását.

*

A Városgondnokság közli: a

Hajoú Gyula utcában, a bútorüzletnél, az Atrium gmk hordta fel az úttestre a sarat, az utat most folyamatosan takarítják. A Kossuth téren, a taximegállónál hibaelhárítás miatt felvágta az útburkolatot a PÉTAV. Ugyancsak a PETAV végez hibaelhárítást az Éva utcában, de addig nem tudja visszatölteni a munkaárkot, amíg a PIK V-ös Házkezelősége nem javíttatja meg a szennyvízcsatornát.

A Szalai András úti parkolóban február 15-től üzemel a nyilvános illemhely.

A Városgondnokság kérte a DÉ- DASZ-tól a Veterán, a Muskotály és az Előre utca közvilágításának helyreállítását, valamint megrendeli a Kun Béla téren a megsüllyedt ivóvízvezeték nyomvonal helyreállt'- ■ lósót. Gáldonyi Magdolna

A HÉT KÉRDÉSE:

Miért nem épül vízvezeték a Mecsek-oldalra?

Évek óta visszatérő kérdés, és vannak, akik ma is hetente visszajárnak panaszolni a városi tanácsra, hogy miért nem oldják meg a Mecsek-oldal vezetékes ivóvízellátását? Főként az a hat család tud nehezen belenyugodni a válaszokba, amely a Hunyadi út végén lakik, és a telkük mellett vezet fel egy vízvezeték, mégis közkútról hordják az ivóvizet. Am a megoldásra várnak a Menedékház, a Csortos Gyula utca, a Tölgyfa-köz, vagy a Bálics-tetö lakói is.

A panaszokra Halász Miklós, a tanács építési és közlekedési osztályának főelőadója segít választ adni, pontosabban a vízellátással kapcsolatos gondokat feltárni.

Mindenekelőtt nézzük, milyen vezetékek vannak a Mecsek-oldalon: a Tettyéröl még a harmincas években épült egy vezeték a Kiss J.

úton, és a Fenyves soron keresztül, az állatkerti kétszer hatvan köbméteres tározóhoz. Innen egy-egy nyolcvan milliméteres átmérőjű vezeték megy a Misinára, a SZOT-üdülőhöz és a Dömörkapuhoz. Időközben megépült a szanatórium és a tv-torony, emiatt egy kétszáz köbméteressel bővítették az állatkerti tározót. Lefelé jön egy magánvezeték a kempingen keresztül a Felszabadulási emlékműhöz, amelyet locsolóvezetéknek használnak. Erről vár ivóvizet a közelében lakó ; hat család, de az időközben beépült Erdész út és a Bárány tető is.

Tekintsünk el attól, hogy a magánvezetékhez csatlakozásnak jogi j akadályai vannak. Ennél sokkal nagyobb a gond, mert omennyiben J valaki bevezeti a lakásába az ivóvízvezetéket, elvárja, hogy a csap- j bál folyjon is a viz. No, ez az, amit nem tud garantálni a tanács. ]

Tudni kell, hogy a városnak nincs több elosztható vize, mint a Duna- i

i vezetékről és a vízgyűjtő területekről összesen hatvannyolcezer köbméter naponta, ami télen elegendő, de tavaly nyáron 81—82 000 köb- j méter is elfogyott naponta. Erre a mennyiségre vétek fejleszteni,

| úgy, hogy az ez év közepére ígért többlet Duna-viz a viztisztitómü építésének elhúzódása miatt, csak jövőre várható. Ezért nem tud a tanács idén újabb vízbekötési igényt teljesíteni. Ha megérkezik a többlet vízmennyiség, még akkor is megoldásra vár az elosztása, amelyhez újabb tározók, vezetékek kellenek. Egy tározó ma huszonötmillió forintba kerül, és nem olcsók a hozzá kapcsolódó műszaki berendezések, vezetékek sem. Ki és hogyan fizeti?

Míg ezek a fejlesztések nem valósulnak meg, apró lépések segítenek a gondokon: a locsolóvezeték környékén élő családoknak tavaly telepítettek egy újabb közkutat. A tanácstag kérésére az Erdész útra és a Bálics-tetöre a közeljövőben ivóviztartályt telepítenek, ezt kérték a Tölgyfa-közben lakók is, azzal, hogy a telepítés költségére összeadják a pénzt.

HÉTVÉGE

1988. február 20., szombat