Dunántúli Napló, 1986. július (43. évfolyam, 179-209. szám)

1986-07-26 / 204. szám

Konecsni János — sötétkék Adidas melegítőben — kint áll az udvaron és fönnhangon per­lekedik valakivel: — Mekendi, mit mon'dtam? Fölmegy a dobogóra! Nem hallja?! Az udvar végén zöld hálóval elkerített sarokban van egy kétarasznyi • ttnagas dobogó, Mekendi komótosan ódaüget, hátsó lábaira ül és rózsaszínű nyelvét kilógatva, csillogó szem­mel néz ránk. A Duna Gőz­hajózási Társaság éveit idéző kolóniás családi ház itt van a Buzsáki úton — a pécsi szén- előkészítő szomszédságában —, ahonnét a kertek fölött átszű­rődve hallani az üzem egy­hangú zörejét-zaját. Elá múlok: — Magázza a kutyát? — Persze. Hát nem magáz­ni voló? Nézze, milyen gyönyö­rű állat! És milyen szófogadó! Ha én egyszer odaparancsolom a helyére, akkor onnét el ném mozdulhat. Kivéve most. Mert ahogy be­ülünk a konyhába, az ajtónyí­lás árnyékot kap, már ott áll a hatalmas farkaskutya és úgy látom, röhög. Eddig tartott a szigorú regula. A négy Konecs- ni-lány egyike kávét hoz, én a kávét csak cigarettával tudom elképzelni, sajnos, és mert ma­napság illő engedélyért folya­modni, meg is kérdem, de a hegesztő megnyugtat: ,,Ha ön­maga ellensége, csak gyújtson rá! - Később hozzáteszi - Negyven év után leszoktam a dohányzásról. Napi hetven- nyolcvanat szívtam. Most jól érzem magamat." ötvenes, jóvágású férfi, cseppnyi súlyfelesleg nélkül. Ősz fejével olyan, mint egy te­kintélyt parancsoló sportedző. Baján született, de aztán elég hamar ideköltöztek Pécsre, mert a rézöntő szakmát bíró apja akkoriban nem tudott el­helyezkedni másutt. — Korán elhaltak a szüleim, apámat a szilikózis vitte el, én pedig munkát kaptam itt Új­hegyen, a szánmosóban egé­szen fiatal koromban, mint ta­karítófiú: söprögettem az üzemben, reggel összeírtam, kinek mit hozzak a boltból — szalámit, szalonnát, ezt-azt — mire kimentem, már megérke­zett a friss kenyér. Ez a bolt most is működik itt a szom­szédban, de volt beljebb is egy, a mai Tolbuhin ' úton, a Szlanyinka féle üzlet. De oda ritkán jártunk, mert emitt min­dent megkaptunk: sót, lisztet, cukrot, ruhaneműt, bakancsot, egyebeket. A DGT gondosko­dott áruról, az öreg Herfurt bácsi, a boltos, meg eladta. Tulajdonképpen minden a DGT-é volt, a szén, a hajók, amelyeken elszállította a Du­nán, a DGT táplálta a régi erőművet, amely az áramot ad­ta, a bányász a DGT-től kapta a fizetést, amelynek egy részét mindjárt el is vásárolta a kóló­Együtt éltünk nia boltjában. Tudja, mi az a melasz? — A -cukorgyártás mellékte-- méke. — Azt is ettünk negyvenöt után közvetlenül. Kenyérre ken­ve persze, de a kenyér is olyan volt, hogy már szinte el sem hiszem . . . ragacsos, sületlen, lapos. Ma már megmosolyogni való emlékek ezek, különben is, mit szomorkodjon az ember, ennyi idő után? Nevetve mond­ja, hogy amikor az ötvenes évek legelején behívták kato­nának, mi várt rá: huszárnak ban pedig hallottunk a pesti harcokról: a Ruppert Feri voit akkoriban itt kint a csúcstitkái, néhányunkat félrevont és mondta, hogy fegyvereket kell szereznünk. Pécsett „nemzeti bizottmány" már működött, üléseztek a tanácsházán és megjelentek az utcákon is fegyveresen. Egyik nap délelőtt kijöttem, hogy a boltban be­vásárlók, itt a Buzsáki úton áll egy gazdátlan Weapon-kocsi töltényhevederekkel, aztán egy géppuskával, volt még néhány kézipuska, meg egy távcsöves fegyver is. A kocsit fegyverek­ben is voltak fegyveres bányá­szok, meg üzemi dolgozók, egy részük a rádiót foglalta vissza, aztán — például Futács Kálmán a városi tanács ülésterméből zavarta ki a tanácskozó „bi­zottmányt". Az ellenforradalom után nem sokkal volt egy Széchenyi téri nagygyűlés, ahol Marosán György beszélt és már akkor bejelentette, hogy a munkáso­kat felfegyverzik. — !gy lettem alapító tagja a pécsi munkásőrségnek jóma­gam is, ötvenhét márciusában. Az újhegyi alakulatnál pa­sorozták. Azt hitte, rosszul hal1: magyar huszáralakulat a má­sodik világháború után! — Egyébként jól megvoltam a lovakkal, úgyannyira, hogy most — talán négy éve? — ami­kor hallottam, hogy üszögpusz­tán a gazdaság lovasiskolát tart, ki is mentem egy hétvé­gén és befizettem azt hiszem egy százast egy órányi lovag­lásra. Őszintén szólva, talán félórát ha kocogtam a lóval, mert megfájdult a derekam. Nem nekem való. ötvenháromban magánúton elvégezte az általános iskola nyolcadik osztályát: ez volt a feltétele annak, hogy elvégezze a hegesztőtanfolyamot. Jóval később a hazai szakmunka­listára fel is került a villany- és autogénhegesztés. — Hogyan érte 1956 ősze?­— Sok mindennel nem vol­tam tisztában, csupán ahhoz nem fért kétség, hogy hova tartozom. . Arra emlékszem, hogy október 23-án délutáni műszakban dolgoztam és hal­lottuk, hogy Pesten tüntetések vannak, a rákövetkező napok­kel együtt elvittük; azt hiszem, még azon a napon az erőmű (régi erőmű) kapcsolótermé­ben dolgozó Márz Anti üzent nekünk, hogy az ellenforradal­márok nem csak hogy el akar­ják foglalni az erőművet, ha­nem le is állítják a kazánokat. Magyarázatképpen: az erő­mű adta az áramot az egész városnak. Egy-egy kazán újra­indítása több napot vesz igény­be. — Elálltuk az utakat és sen­kit nem engedtünk még az erőmű közelébe sem. Hírt kap­tunk arról is, hogy Meszesen a reléállomást mindössze két rendőr őrzi, a „bizotmány" vi­szont kiküld egy teherautóra való fegyverest, hogy foglalják el a tornyot. Gondolkodik: — Rosszul mondom. Mi nem tudtunk a rendőrökről, ezért az­tán, amikor átmentünk Meszes­re a torony közelébe, ott már kellő harci alakzatban, még idejében megpillantottuk a rendőröket, ők pedig minket; tisztáztuk kik vagyunk, mik va­gyunk és így a torony maradt. De közben már bent a város­rancsnokhelyettes lettem. Az alapítók közül már kevesen vagyunk .'. . — Meddig tart a munkásőri tagság? — Ne vegye nagyképűség­nek, de amíg élek. Az én elkö­telezettségem addig tart. Konecsni János hegesztő tu­lajdonosa a Munkás-Paraszt Hatalomért Érdeméremnek, a Bányász Szolgálati Érdemrend bronz, ezüst, arany és gyémánt fokozatának, hogy csak a leg­nagyobbakat említsük. — Tudja . . . mostanában va­lahogy más az élet, Valahogy az üzemben is jobban együtt éltünk annak idején. Igaz, nem volt tv, nem volt autó, meg kiskert, meg hétvégi Ráz, meg egyebek, így aztán együtt jár­tunk a haverokkal mindenho­va, még színjátszókörünk is volt. Most viszont felgyorsult az élettempó, itt a kolónián is. Pe­dig ez még mindig csendes kis sziget az új betonlakótelepek világához képest. De az is le­het, hogy öregszünk, nem? Vagy csak az idő múlik? Rab Ferenc Infláció Az infláció érdekes do­log: szó szerint felfujódást jelent, és igen sokatmon­dó az alapszó, csakhogy pontosan senki sem tudja, mitől fúvódnak fel az árak, mitől csökkennek az érté­kek napról napra. Vagyis: csökkennek az értékek és nőnek az árak. Minden közgazdasági magyarázat ellenére van a szóban va­lami misztikus: hát még a szellemi értékek inflációjá­ban! Mert a zöldségárak növekedését még csak le­het magyarázni éghajlati, piaci okokkal, ám egy-egy szellemi, erkölcsi „árucikk” értékcsökkenését, árzuhaná­sát aligha lehet pusztán a vásárlóerőre, kereslet-kíná­lat arányainak alakulására visszavezetni. És mégis... Az utóbbi években egyre ritkábban hallottam érték­mérő jelzőként elhangzani a „tisztességes, becsületes” rokonértelmű fogalmait. Mintha a hétköznapi, ál­lampolgári értékítéletek is elveszítették vo’lna arany­alapjukat,. erkölcsi etalonju­kat. Igaz, továbbra is di­csérjük az újat, kezdemé­nyezőt, de ritkán minősítjük erkölcsi értelemben, mintha a sajtó nyelvéből is kikop­tak volna e hagyományos fogalmak: csak a változó törvények és rendeletek pis­lákoló irányfényeit látjuk, melyek a tegnapi visszaé­lést holnapra követendő példaként állítják elénk, s a holnapi innováció esetleg ma még törvénybe ütköző, gyanús, esetleg büntetendő cselekmény. Ember legyen a talpán, aki elmélet és gya­korlat között eligazodik, azon a senkiföldjén, ahol csak „ügyesség” és „ügyes­kedés" létezik, ahol a kor­rupció a gazdasági létezés eszköze, nevezzük akár há­lapénznek, borravalónak, csúszópénznek vagy meg­vesztegetésnek, akár hata­lommal való visszaélésnek, bizonyíthatatlan zsarolás­nak, ál-közéletiségnek és ál­demokráciának. Mintha a nemzeti egysé­get úgy értelmeznénk, hogy abba a korruptak, véle­mény nélküliek, tolvajok, sik­kasztok is beletartoznának. Az infláció rejtélyes fo­lyamat a közgazdaságban is, hát még a közéletben, az erkölcsben! Hol kezdő­dik a durvaság, agresszivi­tás, ami még eltűrhető egyre lazuló mindennapi normáink szerint? Milyen közterületen elkövetett ga­rázdaságon háborodhatunk fel, milyen közéleti visszás­ság élesztheti fel jogos ha­ragunkat? Mintha egyre bi­zonytalanabb lenne az össz­kép. Kis és nagy dolgok összemosódnak, az állam­polgár ingerülten legyint, mereven maga elé bámul, nem akar beleavatkozni, nem akar bajt Hallgat a gyűléseken, ahol csak fizi­kai jelenlétét jegyzik, ahol csak igenlő szavazatát ve­szik tudomásul, hallgat a félreütött pénztárgép, a megcsúszott számla előtt, hallgat a buszon, ha a lá­bára lépnek, félrelökik, hall­gat az üvegvisszaváltónál, ha göngyöleg hiányában hazaküldik, mert már mo­rogni sincs kedve. A kis dolgok felfúvódnak, dagad­nak, a jogos tiltakozás ok­vetlenkedéssé torzul, a dur­vaság és ügyeskedés pedig önkifejezéssé. A végeredmény: lesznek hivatalból mindent lelkesen helyeslők, lesznek mogorva legyintők, s középen a sű­rű, kétségbeejtő tömeg: a tompán tűrök, az értelmet­len sorállók, a felheccelhe- tök és a leinthetők, az er­kölcsi infláció legnagyobb vesztesei. Az erkölcsi infláció: er­kölcsi kopás. A semmire sem kötelező utca erkölcse. A szabad helyre autók áll­nak be, az elvesztett tár­gyak új gazdára találnak, ne tartsuk fel a forgalmat, haladjunk, emberek. Ki kér­dezné meg, hogy miért és merre? Csak a véres bal­esetek keltenek némi figyel­met, összegyűlnek a bá­mészkodók, ám nem segítő embermivoltukban, hanem nézőként. A hatóságok in­tézkednek, élvezzük a lát­ványt. Ez az infláció nem köz- gazdasági természetű: a fel­nőttek műve. S a fel­nőttek néha csodálkoznak, hogy gyermekeik rájuk ha­sonlítanak. Durvák és kö­zönyösek. A megfelelő kö­tőszavakat már megtanulták az élethez.' Fizikai erejük is nő: nemsokára ők is félre tudnak lökni valakit az utcán. Az autódudát mór most is meg tudják nyomni. Uramisten, miféle fantasz­tikus filmet álmodom? Csak nem épülő-szépülő hazánk­ban játszódik, kiművelt em­berfők, nagy közös célok, remek vezércikkek és kitűnő orvosi tanácsok földjén? Szentmihályi Szabó Péter Magyar-afgán statisztikai tárgyalások Pénteken, Budapesten befe­jezte hivatalos megbeszéléseit Ghulam Mohaiuddin Shahbaz, az Afgán Központi Statisztikai Hivatal elnöke, aki Nyitrai Fe- rencné államtitkárnak, a KSH elnökének meghívására látoga­tott Magyarországra. A két hi­vatal vezetője az Afgán statisz­tikai szolgálat részére nyújtan­dó rendszeres szakmai segít­ségnyújtás lehetséges módoza­tait tekintette át. Nagyobb nyilvánosságot! Építészet A Dunántúli Napló május 24-i számában cikk jelent meg az „Év lakóháza" pályyázattal kapcsolatban. Ehhez szeretnék véleményt fűzni Siklós részéről. Városunk közigazgatási terü­letéről minden évben egy-két megvalósult lakóépülettel ne­veznek be, Siklós részvétele a pályázaton tehát aktívnak mondható. Megítélésünk szerint azonban a városkörnyéken, azaz a volt siklósi járás terü­letén megvalósuló lakóépüle­teknek legalább az egy szá­zaléka nevezhetne sikerrel, ez pedig évi 3-4 épületet jelen­tene. De a beadott pályáza­tok fogadtatása, elbírálása sem kedvez a területnek, bar az első két pályázati esztendőben 6. HÉTVÉGE L______I ________________,____ Sik lós egy-egy megyei külön- dicséretet kapott. Ami szerin­tünk Siklóson és környezetében példamutató lehetne, az nem mindig nyeri el a bírálóbizott­ság tetszését. így volt ez idén a Gagarin utca 4. sz. iker csa­ládi házzal (tervezője Kiste- legeli István, építtetők Ober- ritter Miklós és ígért Lajos). Ez a siklósiak megítélése sze­rint az elmúlt évek egyik leg­sikerültebb lakóépülete, s a városnéző idegenek is hason­ló módon vélekednek róla. A bírálatnál azonban nem része­sült elismerésben. Ebből mi olyan következtetést vonunk le, hogy ne állítsuk példa­ként az építtetők elé? Egy biztos: ha egy sikerült ház negatív fogadtatásra talál, a kevésbé sikerültek a jövőben meg sem kísérlik a pályázást. Ezen egyféleképpen lehet se­gíteni: nagyobb nyilvánossá­got kell adni a pályázat el­bírálásának. A pályázati lehetőség pro­pagandájának a kiszélesítése fokozhatná az érdeklődést a téma iránt az építtetők kö­rében, de kedvező irányban befolyásolhatná az építeni szándékozókat is. A díjazott és elismert mun­kákból összeállított kiadvány, amely tartalmazná a pálya­művek értékelését is, tájékoz­tatást adhatna a szakembe­rek és az építtetők számára egyaránt. . Országos szinten felvállalta ezt a Lakáskultúra c. lap, de ez — érzésünk sze­rint — viszonylag szűk körhöz jut el. A megyében benyúj­tott pályamunkák tekintetében korábban összefoglaló értéke­lések jelentek meg a Dunán­túli Naplóban, ezt a jövőben ajánlatos lenne felújítani. A megyei szinten jónak mi­nősített, valamint országos szinten is kiemelkedőnek ítélt épületek — szakmai indoklás­sal együtt megjelenő - kiad­ványai teljes áttekintést, kö­vetésre méltó, jó példákat ad­hatnának a téma iránt érdek­lődőknek. Tudnánk ajánlani még egy jó megoldást: a pá­lyázat teljes anyagát a bírá­lattal együtt vándorkiállításon mutassák be legalább a vá­rosokban, de érdemes lenne a nagyközségekbe is elvinni. Ez okulásul szolgálhatna min­denkinek. Végezetül: hasznos lehetne a pályázat összefoglaló érté­kelésére meghívni az érintett szakembereket, azaz nemcsak a tervezőket, hanem az épi- tési hatóságok szakembereit is. Ledvina János Siklós Városi Tanács vb. műszaki és ellátás- felügyeleti osztályvezető A Gagarin utcai ikerlakóház, amelyet Kistelegdi István tervezett

Next

/
Oldalképek
Tartalom