Dunántúli Napló, 1985. november (42. évfolyam, 300-328. szám)

1985-11-21 / 319. szám

6 Dunántúlt napló 1985. november 21,, csütörtök A szerkesztőség postájából Jogi tanácsadó Kovács T. pécsi olvasónk kérdezi, hogy a bérlőnek mi­lyen karbantartási kötele­zettségei vannak? A jogszabályi előírások sze­rint a bérlő köteles gondos­kodni a) a lakás burkolatainak, aj­tóinak, ablakainak és berende­zéseinek karbantartásáról; b) az elektromos vezetéknek és érintésvédelmi rendszerének a lakásban levő fogyasztásmé­rőtől, illetőleg biztosítótáblától kezdődő szakaszán keletkezett hibák kijavításáról, a kapcso­lók és csatlakozó aljak cseréjé­ről ; ej az épületben az épület központi berendezéseiben, o közös használatra szolgáló he­lyiségekben és ezek berende­zéseiben, továbbá a lakásban és a lakásberendezésekben, a saját vagy a vele együtt lakó személyek magatartása folytán keletkezett hibák kijavításáról és az eredeti állapot helyreál­lításáról, illetőleg a kár meg­térítéséről, valamint d) a lakás tisztántartásáról: e) a lakásberendezések fel­újításáról és cseréjéről, ha an­nak költségei teljes egészében a bérlőt terhelik. Nem köteles a bérlő a hibát kijavítani, ha azt elemi csapás vagy a bérbeadó mulasztása okozta. A végrehajtási rendelet sze­rint a lakás burkolatainak, aj­tóinak, ablakainak és berende­zéseinek karbantartása köré­ben a bérlő kötelezettsége kü­lönösen : . a) a hideg- és melegburko­lat javítása, szükség szerinti védőkezelése; b) a falai< szükség szerinti festése (meszelése); ej a tapéta szükség szerinti cseréje; dj az ajtók, ablakok és la­kásberendezések — bérbeadóra nem tartozó - szükség szerinti javítása és mázolása; ej a zárak, vasalások cseré­je. Cs. L. olvasónk a felmon­dási idő iránt érdeklődik. A Munka Törvénykönyvének 27. § (1) bekezdése értelmében a felmondási idő tizenöt nap­tól hat hónapig terjedhet. Ezen a kereten belül a felmon­dási idő mértékét a munkavi­szonyban töltött idő tartalmá­tól és a végzett munka jelle­gétől függően a kollektív szer­ződés határozza meg. A jog­szabály erre vonatkozóan kö­telező előírásokat adhat. A munkáltató és a dolgozó az előírtnál hosszabb, de hat hónapot meg nem haladó fel­mondási időben is megállapod­hatnak. Ha a kollektív szerződés vagy a felek megállapodása hosszabb időt nem állapít meg, a tizenöt napos felmon­dási idő aj dolgozó által munkavi­szonyban töltött tíz év után négy, húsz év után ö t, harminc év után h a t hét­re emelkedik; b) a most meghatározott időn túlmenően a vezető állá­sú dolgozóknak négy héttel, a nyereség alakulására jelen­tős befolyást qyakorló munka­körben dolgozóknál két hét­tel meghosszabbodik. Ez utób­biak körét a kollektív szerző­désben kell meghatározni. A munkáltató a felmondási idő egy részére vagy annak teljes tartamára a dolgozót o munkavégzés alól felmentheti A felmentés tartamára a dol­gozót átlagkereset megilleti. Ha azonban a munkáltató mond fel, új munkahely kere­sése végett a dolgozó részére a munkaviszonyra vonatkozó szabályban meghatározott sza­bad időt feltétlenül biztosítani Jtell. Hogyan közlekedjünk? A pécsi Garay utcát évekkel ezelőtt sétálóutcává alakítot­ták, külön járda nincs a gyalo­gosoknak. Nap mint nap jár­va az utcát, kritikus és lehetet­len helyzetnek vagyunk a szem­tanúi. Az utca két oldala sokszor telített a parkoló járművektől, a gyalogosok pedig majdhogy­nem az úttest közepén kényte­lenek közlekedni. Nem is ki­mondottan a parkolás az oka a veszélyhelyzeteknek, hanem az ott közlekedő járművek. Ugyanis a Garay utca a Jászai Mari utca kereszteződésétől a kórházig sokszor versenypálya a motorosoknak és autósoknak. Indokolt lenne a Jászai Mari utca és Garay utca kereszte­ződésétől egész a kórháznál lévő Rákóczi úti becsatlakozá­sig a sebességkorlátozó táb­lák kihelyezése. Az utca gyalogosforgalma elég nagy, sok a kisiskolás és öreg nyugdíjas, akik az úttes­ten kénytelenek közlekedni a fenti okok miatt, és bizony sokszor balesetveszélyes hely­zet alakul ki. Különösen elzárt az úttest a parkoló járművek által a kórházi látogatási na­pok alkalmával, és a közleke­dő járművek semmi előnyt nem biztosítanak a gyalogosoknak. Nem is beszélve az esős na­pokról, amikor is az úttest kö­zepén kiképzett mélyedésben folyik az esővíz és a járművek beterítik a közlekedőket. Kiinger Sándor nyugdíjas Garay u. 26. Szerkesztői üzenetek H. B.-nek üzenjük Tormásra, hogy a baleseti jegyzőkönyv felvételét csak azért megtagad­ni nem lehet, mert későn jelen­tette be. Ezért javasoljuk, hogy munkáltatójánál kérje a jegy­zőkönyv felvételét. G. J.-nek üzenjük Mohácsra: helyesen tájékoztatták. A gyer­mekgondozási díjat a szülési szabadság lejárta után a gyermeke egyéves koráig ve­heti igénybe. Ezt követően a kisgyermek hároméves koráig gyermekgondozási segéllyel maradhat otthon. Áthelyezték a megállót Komló és Béta-akna között helyi autóbuszjárat közlekedik három buszmegállón keresztül. Az egyik megálló a cigányte­lep felszámolásával és az isko­la lebontásával érdektelenné vált. Ennek alapján mi kerttu­lajdonosok és bányászok — negyvenen - írásban kértük a komlói városi tanácsot a busz­megálló áthelyezésére. A be­adványunk napjától számítva három héten belül áthelyezték a megállót, a helyének kialakí­tását társadalmi munkában vál­laltuk és meg is csináltuk. Dörnyei Gyula Betiltották a szennyezett lencse árusítását A Fővárosi KÖJÁL — folytat­va a november 15-én főváros­ban történt ételmérgezés oká­nak vizsgálatát — megállapítot­ta: csattanó maszlag magja keveredett abba a lencsébe, amelyet a Budapesti Műszaki Egyetem üzemi konyháján ké­szítetlek. A gyomnövény ható­anyaga, az atropin okozta az enyhe, de jellegzetes tünete­ket azoknál, akik az egyes vál­lalati étkezdékben az egyetem konyháján készült lencsefőze­lékből fogyasztottak. Az érintet­tek többsége már gyógyultan hazatért a kórházból. A Belkereskedelmi Miniszté­rium az egész országban meg­tiltotta a lencse árusítását. Fel­szólította a forgalmazó válla­latokat, hogy vizsgáltassák meg készleteiket, s az illetékes vizs­gáló intézettel igazoltassák, hogy a lencse nem tartalmaz szennyeződést. Ebben az eset­ben ismét megkaphatják a for­galmazási engedélyt. Gépkocsik a garázsok előtt Lőrincz Károly pécsi olvasónk jelezte, hogy Pécsett, a Szántó Kovács János utcai garázssor­ban a PMSC-mérkőzések ide­jén a „szemfüles" szurkolók szabálytalan gépkocsiparkolá­saikkal rendszeresen eltorla­szolnak 20 garázsbejáratot. Oda a gépkocsitulajdonosok járműveikkel se ki, se beállni nem tudnak. Sajnos, ez a jelenség másutt is tapasztalható. A testvéremtől kaptam November 7-én délelőtt 10 órakor a Lahti u. 28. számú ház előtt lévő nyilvános tele­fonfülkéből telefonáltam és a pénztárcámat, amelyből a tele­fonpénzt vettem elő, és beszél­getés közben a kezemből letet­tem, ottfelejtettem. Emlékeze­tem szerint 300 forint volt ben­ne. A pénzveszteség is erősen érint, mert „kis-nyugdíjas" va­gyok, 65 éves, de főleg az szo­morít el nagyon, hogy a pénz­tárca emlék, januárban el­hunyt testvéremtől. özv. Győri Béláné Pécs, Lahti u. 30. Kátyús, járhatatlan utca Pécsett, az Arany János u, 13-ban lakunk, egy a városköz­ponttól meglehetősen távol eső helyen. Ez még valójában nem lenne baj, sőt kellemes is. Azonban az Arany János utca és az Auróra utca találkozásá­nál három nagy kátyú nehezíti a közlekedést, mert éppen egy meredek emelkedő tövében vannak. Mihelyt beáll az első fagy, vagy leesik az első hó, itt a közlekedés megbénul. Már jelentettük a Pécsi Köz- tisztasági és Útkarbantartó Vállalatnak, de intézkedés nem történt. Egy lakótársunk tavasz- szal megpróbálta földdel be­tömni a kátyúkat, de az első nagyobb eső elmosta. Az ilyen és ehhez hasonló próbálkozá­sok sajnos semmiképpen sem vezethetnek eredményre. Meg­oldás lehetne viszont néhány talicska aszfalt. 14 aláirás Hónapok óta rossz Toll Ivón, Pécs, Szalai A. u, 12/B-ből panaszolta: a házon központi antenna van, a HIR- GÉP kezelésében. Hónapok óta, ha esik az eső, a magyar 1-es csatorna műsorát nem le­het színesben venni, mert el­megy a szín és csak fekete­fehérben látható. A hibát be­jelentette az antennaüzemnek és a vállalat igazgatójának. Augusztus 27-én a kint járt Kiss József szerelő is észlelte a hi­bát. Fentiek ellenére semmi nem történt a mai napig sem az ígéreteken kívül. Mennyit kérhet a bérbeadó? Legutóbbi telefonos fóru­munkon sokakat érintő kérdést tettek fel olvasó­ink: — Hogyan kell megálla­pítani a nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérét, ha a bérbeadó magánsze­mély vagy nem állami szerv? A Pécsi Városi Tanács építési és közlekedési osz­tályától kaptunk választ: A jogszabály rendelkezé­se szerint az ilyen helyiség bére az 1985. július 1. nap­ján fennálló bérleti jogvi­szonyok esetében 1987. de­cember 31. napjáig az ál­lami tulajdonban álló he­lyiségekre megállapítható bért legfeljebb 50 száza­lékkal haladhatja meg. Ha például a helyiség a jog­szabály szerinti ,,C" bérle­ménycsoportba tartozik, — a megállapítható bér 360 forint/négyzetméter, év — de ha a helyiség bérbe­adója magánszemély vagy nem állami szerv, úgy a bérleti díj ennél 50 száza­lékkal magasabb — 540 Ft/nr/év lehet 1987. de­cember 31-ig. A bérközlés­kor természetesen itt is irányadó az évenkénti fo­kozatos emelés. Másképp rendelkezik a jogszabály az 1987. de­cember utáni időszakra vo­natkozóan. Ha a bérleti jogviszony 1985. június 1. napján fennáll, úgy 1988. januári, napjától a helyiségek bérét a bérlő és a bérbeadó szabad megállapodása ha­tározza meg, azaz ezen időponttól nem érvényesül az említett 50 százalékos korlát. Ha pedig a bérleti jogvi­szony 1985. július 1. napja után létesül, úgy a helyi­ségek bérét — korlát nél­kül — a bérlő és a bérbe­adó szabad megállapodá­sa határozza meg. November 5. — elmúlt! Bódis Jánosné több száz — Légszeszgyár utca környékén — dolgozó nevében panaszolja: több mint egy hónapja le van zárva a Légszeszgyár utcában a vasúti sorompó, rajta egy táblácskával: november 5-ig a gyalogosforgalom szünetel. No­vember ötödiké már elmúlt, de közlekedni még nem lehet. Leg­alább annyit tennének meg, hogy a munkába igyekvőknek, arra járóknak alakítanának ki a sorompónál egy gyalogos át­járót. Nagy kerülővel tudnak csak munkahelyükre jutni és meglehetősen balesetveszélyes a tiltott helyen való bukdácso­lás. Világítanak a lámpák A pécsi 13. számú választó- kerület lakói panasszal fordul­tak hozzám, hogy nem égnek a lámpák esténként a Tolbuhin út belső utcáiból. Értesítettem a DÉDÁSZ-t Néhány napon belül lakásomon felkeresett Tóth Tibor, a DÉDÁSZ dolgozó­ja, aki elmondta, hogy valószí­nűleg kábelhiba van a terüle­ten, Kijönnek, megvizsgálják. Elmondta, hogy Meszesen na­gyon régiek a kábelek, ki kel­lene őket cserélni, “de jelenleg nincs rá pénzük. Talán az év végén lesz egy kis pénz. Más­nap délelőtt megjelent két mé­rőkocsi. Néhány nap múlva vi­lágítani kezdtek a kandelábe­rek. Egy ugyan még sötét, mert teljesen hiányzik a világítóbu­ra. Bencze Lajosné tanácstag Pécs, Dobó I. u. 76. Két hónappal ezelőtt egy hétvégén állították fel ezeket a lámpaoszlopokat Pécsett, az llku Pál utcában. A környék már bizakodni kezdett, hogy közel egyéves ottlakós után végre lesz közvilá­gítás. Azonban úgy látszik már az egyik oszlop is elunta a várakozást, és lefeküdni készül. Läufer László felvétele

Next

/
Oldalképek
Tartalom