Dunántúli Napló, 1984. január (41. évfolyam, 1-30. szám)

1984-01-05 / 4. szám

6 Dunántúlt napló 1984. január 5., csütörtök Miénk a lakóhely Társadalmi segítséggel készültek el Évről évre nö a falvakban és a városokban is azok száma, akik örömmel segítenek társadalmi munkában szépíteni la­kóhelyüket. fgy számtalan olyan létesítményt adnak át éven­te. mely o szűkebb környezet segítsége nélkül nem valósul­hatna meg. így történt az elmúlt évben is: megyeszerte több olyan épületet avattak, melynek az építésében társadalmi munkások és kollektívák is részt vettek. Az elmúlt év végéig Kozármislenyben és a négy társközségben felújitották és kiszélesítették a meglévő utakat. Ehhez a helyi tanács ötmillió forintot, o megyei tanács pedig 10 millió fo­rintot adott. A lakossági munka is jelentős volt — az értéke 2,2 millió forintnyi. Ebből az összegből arra is futotta, hogy Kozármislenyben minden földutat szilárd burkolattal láttak el. A múlt év végén avatták a nagypeterdi új általános iskolát. Egy rég; parasztház lebontása után kezdték e| 1982 nyarán az épület alapozását. Alul 300 adagos napközikonyha, étte­rem és kiszolgáló helyiségek készültek. Itt az iskolásoknak, az óvodásoknak és a faluban lakó idős embereknek is főz­nek. Felül alakították ki a négy szaktantermet. A létesítmény elkészüléséhez szükséges pénzt a helyi tanács biztosította lakossági segítséggel. December végén volt a bikali új óvoda műszaki átadása. A régi épület ugyanis elavult, ott már nem lehet a gyerekek gondozását biztosítani. Az új épület alapozási munkáit az Állami Gazdaság építő részlege végezte. A tanács 3,5 millió forintot biztosított az óvoda építésére. Ebből az összegből egy csoportszoba, 150 adagos napközi konyha, és étterem készült el. Anyagi eszközök hiján a másik csoport-foglalkoz­tatót még nem sikerült átadni. Mivel kevés a tanács pénze, ezért számítanak a lakosság segítségére: rájuk vár a kerítés megépítése, az udvar rendbetétele, a parkosítás és a fásítás is. Ezt a munkát csak tavasszal lehet elkezdeni. szerkesztőség postájából 0 Tetemrehívás és a szállítólevél kálváriája A Dunántúli Napló 1984. január 3-i számában a „Tetem- rehívás" c. cikk utolsó bekezdése tévesen került leközlésre, mely következőket tartalmazza: — az állat; tetemek elvitele elsődlegesen a tulajdonosra hárul, végső soron viszont tanácsi feladat. De mit ér a ren­delkezés, ha kicsi a kocsi! A hatályos rendelet alapján a helyes megfogalmazás „az állathullák szállítása az állat tulajdonosának a feladata.” Függetlenül attól, hogy az elszállítás nem tanácsi feladat a közérdek védelmében a ta­nács az elszállításra illetékes állatifehérje-üzemtől a tulaj­donos költségére több esetben is megrendelte a szállítást, amelynek végrehajtása várha­tóan a jelen helyreigazító cikk megjelenéséig megvalósul. Orbán György, Fécs városi Tanács mezőgazdasági osztályának vezetője * Kötelességünknek tartjuk, hogy olvasóinkat tájékoztassuk a történtekről: két hét múltán, kedd délelőtt a tanács szak- igazgatási szerve intézkedett és — elszállították a foszlado­zó lótetemet. Ezzel végső­soron pontot is tehetnénk az ügyre. Ám engedtessék meg a következő megjegyzés! Nem óhajtunk helyreigazítani már csak azért sem, mert glosszánk. ban kihangsúlyoztuk, „az állati tetemek elvitele elsődlegesen a tulajdonosra hárul” . . . Továb­bá hadd idézzünk az állat- egészségügyről szóló 1981 3. számú, törvényerejű rendelet alapján kidolgozott, MÉM vég­rehajtási utasításból, amely 1981. december 30-án lépett hatályba és annak 30. parag­rafusának 5. bekezdése a kö­vetkezőket tartalmazza: a kis­állatok teteme saját telken földelhető el, a nagyobb vagy több elhullott állat — ló, szarvasmarha — hulláját a he­lyi szakigazgatási szerv irányí­tásával kell ártalmatlanná ten­ni. Végezetül- szabadjon megje­gyezni a továbbiakat: ha a tulajdonos nem tette meg azt, ami kötelessége lett volna, miért kellett két hétnek eltel­ni ahhoz, hogy a tanács mező- gazdasági osztályának tudomá­sára jusson e sajnálatos dolog. Mert a költségek átháríthatok a gazdára és nehezen hihető, hogy nem bérelhettek volna egy daruskocsit bármelyik pécsi cégtől, ha már a Solti gépko­csivezető állítólag elveszítette a megrendelőt S. Gy. Túl vagyunk a lakbéremeléseken. Most már az a kérdés, hogy az 1983. július 1. után nyugdíjba menő dolgozók részére lehet-e, mikor és mennyi szociális támogatást adni? A 48 1 982. (X. 7.) MT. sz. rende­let 6. §-a szerint az 1983. július 1- ét követően nyugdíjszerű ellátásra jogosulttá válók részére — külön jogszabályban meghatározott felté­telek alapján — rendkívül in­dokolt esetben méltányos­ságból legfeljebb havi 150 fo­rintig kivételes szociális támogatást lehet nyújtani. Az 52 1 982. (X. 7.) PM—ÉVM. sz. rendelet 4. §-a értelmében különös méltánylást érdemlő esetben kivé­teles szociális támogatóst annak a bérlőnek lehet engedélyezni, akinek a nyugdíjszerű ellátása nem halad­ja meg a mindenkori nyugdíjmini­mumot, illetőleg nyugdíjminimumot kap, (1983. január 1. napján az öregségi nyugdíj legkisebb összege havi 1900,—, 1800,—, ill. 1850,— Ft), és a bérlakása külön jogszabály­ban meghatározott lakásigény mér­tékének az alsó határán volt, to­vábbá anyagi és szociális körülmé­.... 1 — « ' M iként számláz Uj bolt­nyitvatartás Kozármislenyben A Dunántúli Napló 1983. de. cember 22-i számában, „Bolt- nyitvatartás Kozármislenyben” címmel Jánosi Istvánná, Kozár- misleny. Alkotmány tér 1. la­kos kifogásolta a községben lévő boltok nyitvatartásának rendjét. Az észrevétellel kapcsolatban az alábbi intézkedést tettük: Nyitvatartások kialakítása, 1983. december 27-től: 52. sz. ABC, Kozármisleny— Újtelep: hétfő: 7.00—13.00, kedd—péntek: 7.00—17.30, szonibat 7.00—11.00. 39. sz. vegyesbolt, Kozármis­leny—Újtelep: hétfő—kedd: 7.00— 17.30, szerda: 7.00— 13.30, csütörtök—péntek: 7.00 —17.30, szombat: 7.00—11.00. 29. sz. vegyesbolt, Kozármis­leny (falu): hétfő: 7.00—17.30, kedd: 7.00—13.30, szerda— péntek: 7.00—17.30, szombat: 7.00— 11.00. Tájékoztatásul közöljük azt is, hogy a nyitvatartásokat ez- ideig is igyekeztünk a lakos­ság igényeinek megfelelően kialakítani, hozzáigazítva eh­hez a boltok személyzetének számát is. A nyitvatartások ki­alakítását az illetékes tanács vezetőivel minden esetben egyeztetjük. A beielentő kifogásolta az 52. sz. ABC hentesáru—kenyér- ellátását, mellyel kapcsolatban az alábbiakban kívánunk vá­laszolni : Az egységnek hetente két al­kalommal szállít a Húsipari Vállalat hentesárut, 200—250 kilogrammot, 20-féle választék­ban (kedd és péntek). Előfor­dulhat, hogy a rövid szavatos­sági idejű áruféleségeket a hét minden napján nem tud a bolt adni, de az nem fedi a valóságot, hogy hentesárut rit. kán lehet kapni. A Húsipari Vállalattól rendszeresen kap a bolt „top-beles” (hosszabb szav. időt biztosító) készítmé­nyeket, ezzel is biztosítani kí­vánjuk a rendszeres áruellátást. A kenyérellátásról: 1983, de­cember 5-től a Pécsi Sütő­ipari Vállalat szállít Kozármis­leny területére. Az elmúlt idő­szakhoz viszonyítva lényegesen jobb az ellátás. Jelenleg is ötféle kenyér áll a vásárlók rendelkezésére. Kisfali József áruforgalmi főosztályvezető-h. a Vízmű? A szolgáltató vállalatok so­rában következő állomásunk a Pécsi Vízmű. Kummer László, gazdasági igazgatóhelyettestől kértünk tájékoztatót számlázá­suk módjáról. Az ivóvízért kifizetendő díj­ba a vizet szállító csatorna dí­ját is beszámítják. Az ivóvíz előállításának költsége dön­tően szabja meg a köbméte­renkénti egységárat. Magyar- országon 9-féle kategóriát ha­tároztak meg, Pécs a Vl-os ka­tegóriához tartozik. Ez azt je­lenti, hogy köbméterenként az ivóvíz díja 10 forint. Ugyanak­kor az állami hozzájárulás 9 forint, tehát 1 köbméter, 1 fo­Levelet kaptunk Mendöl Zsuzsa művészettörténésztől, múltkori heti fotónkkal és an­nak aláírásával kapcsolatosan. Ez a kép egy megtalált, szép Zsolnoy teáskészletet ábrázolt. Mendöl Zsuzsa a kép és szö­vegének közlését a Zsolnay Múzeum gyűjteményfejlesztésj munkája bírálatának véli és közli: ha nem is a kiállított gyűjteményben, de raktárunk­ban van ilyen. „Gyári készítményről, bizo­nyos mértékig tömegáruiról1 van szó e teáskészlet esetében is, — ha nem is a szó mai értel­mében, hiszen e termékek még művész; készítmények voltak — írja levelében. — Az „ép” szó­val a cikkíró valószínűleg nem annyira a készlet állapotát, ha­nem a teljességét, komplettsé­gét akarta hangsúlyozni. A szembeállítás a Zsolnay Mú­zeum gyűjteményével kapcso. latban félreérthető, hiszen a múzeum raktárában van ép és hibátlan állapotban lévő teás­készlet ... A képen mutatott bambuszos mintájú teáskanná­val egyező darab van a mú­zeumi gyűjteményben, ugyan­így teáscsészéből, aljból, cukor, tartóból is, sőt, e mintával tá­nyér tál, más edény is. Ez a szép muzeális értékű teáskész­let, amit fotónk ábrázolt — A szerk. megjegyzése. — Viszont rintba kerül a pécsi fogyasz­tónak. A számla végösszegét ha­sonlóan a többi szolgáltató vállalathoz, óraállás alapján, leolvasással állapítják meg. A leolvasást évenként egyszer végzi két fő, miután a vízórák zöme aknában helyezkedik el, s az összeget két részletben kell kiegyenlíteni. A leolvasás folyamatosan tart tavasztól őszig. Ez természetesen a ma­gánházakra vonatkozik. Az állami lakásoknál az ivó­víz díja a lakbérben van. A szövetkezeti lakásoknál a víz­díj a közös költséget terheli. * * nem szorul olyan reklámra — amely közvetve bár —, de a Zsolnay Múzeum gyűjtemény­fejlesztési munkáját bírálja. * A Zsolnay Múzeum gyűjte­ményfejlesztési munkáját termé. szetesen senki sem akarta sem­miféle módon sem bírálni. Ha van még ilyen készlet a mú­zeumban, szívesen lefotózzuk azt is. * S mindehhez tegyük hozzá dr. Wászner Zsuzsanna mohá­csi körzeti főorvos (Radnót; la­kótelep 6.) levelét: „Olyan ép, régi Zsolnay- teóskészlet van a tulajdonom­ban, amelyet eddig még sehol, a Zsolnay Múzeumban sem fát. tam. A stílusa eltér a DN-ben közölttől is. Lehet, hogy más lakásban is megtalálható a készletem má­sa, ha nem különösen 'büszke, lennék rá. Viszont el tudnék képzelni egy időszakos kiállítást, ahol a nem, vagy kevésbé is­mert Zsolnay-munkákat bemu­tatnák a nagyközönségnek. Bi. zonyára más is szívesen kölcsö. nözné féltett kincséit ilyen cél­nyei olyanok, hogy a lakbér meg­fizetése a megélhetése biztonságát veszélyezteti. * Lakbérrel kapcsolatos probléma, hogy lafcáslebontás, -kisajátítás sftb. esetén a lakó drágább bérű lakáshoz jut. Kérdés, hogy ilyen esetben van-e mód a lakbér csök­kentésére? A 19 1982. (X. 7.) ÉVM. sz. ren­delet 11. §-ában írtak szerint, ha a bérlő korábbi lakására fennállott lakásbérleti jogviszonya hatósá­gi határozat alapján (11971. (II. 8.) Korm. sz. r. 98. §-a) szűnt meg, és az ahelyett kapott állami lakásra a lakásbérleti jogviszonya 1983. január 1. napja után kelet­kezett, a bérbeadó a megállapított lakbérből engedményt adhat. A lakbérből — a bérlő kérésére, a jövedelmi, a vagyoni és a szo­ciális helyzete alapján — akkor adható engedmény, ha a követke­ző feltételek együttesen fennállnak: a) a bérlő nyugdíjas, és a lakás- bérleti jogviszony keletkezésekor is nyugdíjas volt, továbbá b) a bérlő korábbi lakása szük­séglakás, illetőleg komfort nélküli, vagy félkomfortos volt, és a lakbér a bérlő korábbi lakásának lakbéré­nél magasabb. Az engedmény leg­feljebb a lakbér és a bérlő koráb­bi lakása lakbérének a különböze- te erejéig terjedhet. A rendelet értelmében a bérlő lakásigénye mértékének aUó hatá­rát meghaladó lakószobák alapte­rületére eső lakbérhányad után en­gedmény nem adható. A lakás­igény alsó határának megállapítá­sánál a bérlővel együttlakó vala­mennyi személyt — az albérlők és ágybérlők kivételével — figyelembe kell venni. A lakbérből nem adható enged­mény, ha a) a bérlő a korábbi lakása he­lyett saját kérelmére ka­pott magasabb komfortfokozatú la­kást, illetőleg b) a bérlővel olyan kereső lakik a lakásban, aki a bérlő halála ese­tén a lakásbérleti jogviszony foly­tatására lenne jogosult. A fentebb már hivatkozott ren­delet szerint a lakbérből adható engedmény szempontjából azt a bérlőt kell nyugdíjasnak tekinteni, aki a nyugellátások évenkénti rend­szeres emelésére vonatkozó rendel­kezések hatálya alá tartozó nyugel­látásra, baleseti nyugellátásra, il­letőleg rendszeres szociális ellátás­ra jogosult. így is lehet! Karácsonyra tangóharmoni­kát vásároltunk ajándékba gyermekünknek. Ai ünnep es­téjén derült ki, hogy öt billen­tyűje nem szól. Alig vártuk a 27-ét, hogy visszavihessük a Konzumba, ahol vettük. Ott először azt a tájékoztatást kap­tuk, hogy a jótállási jegy alap­ján felküldik a hangszert Bu­dapestre, ugyanis ott javítják. A javítási idő körülbelül egy hónap. Nagyon el voltunk ke­seredve, ezt az időt túl hosz- szúnak találtuk. Szerencsénk, re odajött a sportosztály veze­tője — mint később megtudtuk a nevét, Hrubi Judit — aki fel­ajánlotta, hogy ha beleegye­zünk, azonnal megjavítja. Per­cek alatt végzett, s a harmo­nika azóta szól. Szabó Ernő, Pécs, Asztalos János u. Még egyszer a Zsolnay- teáskészíetről Jogi tanácsadó

Next

/
Oldalképek
Tartalom