Dunántúli Napló, 1981. augusztus (38. évfolyam, 209-238. szám)

1981-08-04 / 212. szám

1981. augusztus 4., kedd Dunántúli Ilaplo 3 Egy vizsgalat tanulságai Csendes József autószerelő korszerűen felszerelt műhelye Pécsett, a Táncsics utcában és kisegítő gazdaság az ellátást A kisipari jövedelemadó hátránya Magánkereskedőknél kedvezőbb az idegen bérlemény Fél év múltán Miniszteri rendelet Kiterjesztették a részes munkavállalást A jövedelemre nincs korlátozás A Magyar Közlöny 35. szá­mában megjelent a mezőgaz­dasági és élelmezésügyi mi­niszter rendelete, amely a ré­szes munkavállalás új feltételei­ről intézkedik. A korábbi jog­szabály csak a földterület meg­művelésével kapcsolatban ren­dezte ezt a foglalkoztatási for­mát, de azóta igény mutatko­zott arra, hogy a részes mun­kavállalás a mezőgazdasági munkák más területére is kiter­jedjen. Az új rendelkezés en­nek eleget tesz, és várhatóan jól szolgálja majd a termelés fejlesztését. A részes munkavállalás — a rendelet szerint — kiterjed a mezőgazdaság és az erdőgaz­dálkodás' szinte teljes körére. De-nemcsak erről van szó: bő­vül azoknak a mezőgazdasági nagyüzemeknek a köre is, ame­lyekben ilyen tevékenység vé­gezhető. A korábbiakon túl az állami gazdaságokban, fagaz­daságokban és a halászati tsz- ekben, valamint az erdőgazdál­kodási ágazatokba sorolt gaz­dasági társulásokban is mód nyílt a „részes" kiadásra. A tevékenység a továbbiak­ban a földterület művelése mellett átfogja szinte az egész mezőgazdasági ágazatot. Ré­szes munka vállalható a nagy­üzem tulajdonában, használa­tában álló állatok tartására, halfogásra és állati termékek előállítására. A részes munka- vállalásnak az állattartásra va­ló kiterjesztése előmozdítja a háztáji portákon, a kisterme­lőknél meglevő állatférőhelyek kihasználását, ami a nagyüze­mekben is javítja az állattartás gazdaságosságát. Miután a figyelem közép­pontjába került a mezőgazda­ságban' és az erdészetekben a tűzifa, a rendelet értelmében részes munka vállalható a fa­anyag-kitermelésnél: úgyneve­zett vágástéri hulladékok gyűjt­hetők és egyebek között a fa­döntésre, -darabolásra is köt­hető szerződés. A jogszabály lehetővé teszi a mezőgazdasági nagyüzemek­nek, hogy munkaszervezetüket rugalmasan alakítsák ki. önál­lóságukat hangsúlyozza, hogy a rendelet nem jelöli meg a ré­szesedés felső határáh Ezzel is lehetővé válik, hogy a nagy­üzem eddig gazdaságtalan te­vékenységét részes munkavál­lalók alkalmazásával gazdasá­gossá tegye. A rendelet egy másik jellem­zője: az egyéni érdekeltségre hat — ugyanakkor a nagyüzem számára sem közömbös —, hogy a részes munkát vállalókra nem terjednek ki egyebek között a másodállás, mellékfoglalkozás esetén fennálló korlátozó ren­delkezések. Lényeges eleme a szerződés­nek az ár; a termésrészt első­sorban hatósági áron, ha pe­dig ilyen nincs, akkor a nagy­üzem és a részes munkát vál­lalók között létrejött szerződés­ben rögzített áron számítják ki. A rendelet ugyan a munka­órák számát illetően megszün­tette a korábbi évi 3 ezer órás felső határt, lényeges egyéni érdek fűződik viszont ahhoz, hogy valamilyen keret rendez­ze a napi munkaóra-ráfordítá­sokat. A jogszabály szerint ezt úgy kell megállapítani, hogy a munkaviszony alapján dolgo­zóknak naponta 11 óra, a tag­sági viszony alapján dolgozók­nak pedig nyolc óra pihenő­időt biztosítsanak. A rendelet egyéb kérdések­ről is intézkedik: például arról, hogy a nagyüzem és a részes munkát vállaló a teljesítés után köteles egymással számolni. U kiegészítő jól szolgálja A pécsi és Pécs környéki ki­egészítő és kisegítő gazdaság elmúlt ötéves helyzetét vizsgál­ta a közelmúltban a Pécs vá­rosi Népi Ellenőrzési Bizottság és Pécs város Tanacsa V. B. szakigazgatási szervei. A vizs­gálat célja annak megállapí­tása volt, hogy a városban és a városkörnyéken működő ki­egészítő és kisegítő gazdasá­gok mennyiben felelnek meg az alapvető célkitűzéseknek, milyen tényezők fékezik az in­dokolt fejlődést, milyen intéz­kedések szükségesek ahhoz, hogy a lakossági igények ki­elégítése magasabb szinten valósulhasson meg. Magánkisipar A kisiparosok munkafeltéte­leiben különösen az utóbbi időben kedvező javulás tapasz­talható. Egyre több a korszerű, megfelelően felszerelt kisipari műhely. A tanács a szolgálta­tások fejlesztése érdekében az ellátatlan területeken kisipari tevékenységet kezdők részére háromévi adómentességet biz­tosít. Ez mintegy 22 szakmá­ban, többségében a város pe­remkerületein dolgozó kisipa­rost érint. A kisipari műhelyek létesítésénél azonos követelmé­nyeket írnak elő a főfoglalko­zású, vagy a munkaviszony és nyugdíj mellett ipart gyakorlók részére. Pécsett a kisiparra a szolgál­tató-javító tevékenység a jel­lemző. A szolgáltatáson belül a lakossági munka aránya a döntő. Az ipargyakorlásra, az árképzésre és a jövedelem-adó­zásra vonatkozó új jogszabá­lyok számos olyan kérdést ren­deztek, amelyek a kisipari te­vékenység gátló tényezői vol­tak. A jelenlegi jövedelem- adózási léndelet azonban egy bizonyos határon túl nem ösz­tönöz többlettermelésre, emiatt a kisárutermelő kisiparosoknál kapacitás-visszatartás tapasz­talható. Az anyag- és kisgépel­látás területén sok a gond. A ki sgépel lá'tá s különösen a fodrász és szabó szakmákban nem megoldott. Magán­kereskedelem Pécsett 1980-ban 203, a vá­roskörnyék községeiben pedig i2 magánkereskedő működött. A magánkereskedők elsődlege­sen a zöldség-gyümölcs, a ve­gyeskereskedői és a vendég­látó szakmákban dolgoznak, de található közöttük dohány-, ajándék-, bazár- és rövidáru-, valamint kis számban mező- gazdasági és pincegazdasági, műszak! cikk-, barkács- és sportáru-, valamint virágkeres­kedő is. A zöldség-gyümölcs és a ve­gyeskereskedők területi elhe­lyezésüknél fogva is javítják az ellátottságot, míg a vegyeske­reskedők az alapfokú ellátás­ban töltenek be hézagpótló szerepet. A többi magánkeres­kedő az áruválaszték bővítésé­ben egészíti ki az állami és szövetkezeti kereskedelem te­vékenységét. A magánkereskedők többsé­ge bérelt üzlethelyiségben, vagy saját tulajdonú árusító­bódéban működik. Néhány ke­reskedő saját ingatlanán épí­tett helyiségben folytatja te­vékenységét. A vizsgálat során a felkeresett magánkereskedők felvetették, hogy a saját lakó­épületükben működtetett üz­lethelyiség után értékcsökke­nés leírást az adó kiszabásánál nem vesznek figyelembe, ugyanakkor idegen bérlemény esetében a bérleti díjat be­számítják. Ez a pénzügymi­niszteri rendelkezés különösen a vendéglátó tevékenységet folytatók kezdeményezését hát­ráltatja. Szerződéses üzemeltetés Mind Pécsett, mind a város- környéki községekben a boltok nagy száma szerepel a bérbe, vagy szerződéses üzemeltetésre átadandó üzletek között. A vállalatok általában felkészül­tek a rendelkezések végrehaj­tására, noha az eddigi idő­szakban a boltok meglehető­sen kis százalékát hirdették meg bérbeadásra, illetve szer­ződéses üzemeltetésre. Az év hátralevő részében Pécsett 59 boltot es 40 vendéglátóipari egységet, a városkörnyéki köz­ségekben egy boltot és három vendéglátóipari üzletet kíván­jak a vállalatok, szövetkezetek versenytárgyalás útján kiadni. Az eddigi tapasztalatok sze­rint a bolti kiskereskedelemben nem volt túl nagy tolongás a meghirdetétt üzletekre. A ven­déglátóiparban az italboltok iránt érdeklődtek kevesen, a Piros rózsa itlalboltot nem tud­ták szerződésre kiadni. Ennek az a magyarázata, hogy az italboltokban nincs lehetőség az árak eltérítésére, míg a II. osztályú üzletek szabad árfor­mába tartoznak. Élénk érdeklő­dés kísérte a meghirdetett me­legkonyhás egységek, eszpresz- szók és cukrászdák versenytár­gyalásait. A kiegészítő, kisegítő gazda­ság szerepe az idegenforga­lomban a fizető-vendéglátás keretében számottevő. Az ösz- szes pécsi idegenforgalmi fé- rőhelykapacitásnak több mint 60 százalékát a fizető-vendég­látás szobái adják. A fizető­vendéglátás bruttó bevételéből mintegy 10 százalék a szerve­ző irodák részesedése, ami gyakorlatilag- csaknem tiszta nyereséget jelent az idegenfor­galmi szerveknek és jóval ma­gasabb mint a szállodaüzemel­tetés nyereségaránya. Háztáji kisegítő gazdaság A háztáji és kisegítő gazda­ságok fejlesztésének eredmé­nyeként az állami és szövetke­zeti felvásárlás mennyisége Pécs kistermelőitől az 1976-os 40 millió forintról 1980-ban 142 millió forintra nőtt. A ház­táji és kisegítő gazdaságok ter­meltetését és felvásárlását ter­melőszövetkezetek és az áfé- szek integrálják. A Pécsi ÁFÉSZ olyan korszerű felvásár­lótelepet létesített, mely lehető­vé tette a termékek, termények exportszállításra történő elő­készítését. Nincs megoldva a városi kis- parcellák és a városkörnyéki termelőszövetkezeti tagok zárt­kerti és belső ingatlanjain az időszerű talajmunkák elvégzé­se. A szőlőtelepítés mértéke Pécs történelmi borvidékén a vártnál lassúbb ütemű, . mely­nek oka többek között a tele­pítési költségek erőteljes növe­kedése, a gépi forgatás hiá­nya, a területek elaprózottsá­ga. A biztonságos kisállatte­nyésztés és -tartás a felvásár­lási árak rendezését, a folya­matos és minőségileg megfele­lő tápellátás biztosítását igény­li. A magánkertészek körében gend a nyugdíjalap fizetésé­nek hiánya és ennek következ­tében a nyugdíjkérdés rende­zetlensége. összességében a vizsgálat megállapítja, hogy a kiegészítő gazdaság több ponton jól il­leszkedik a város gazdaságá­hoz, szerepe fokozódik a város és városkörnyék ellátásában, ezért szükséges, hogy szerve­zettebbé tegyék működésüket, gazdálkodásukat. R. N. A gazdaságpolitika és az idei terv alapvető céljai - az egyensúlyi, első­sorban a külkereskedel­mi mérleghelyzet javítása és a lakosság elért életszínvonalá­nak fenntartása - szemszögé­ből a gazdasági munka első félévi eredményei, még szeré­nyen szólva is, kielégítőek. Ám ez a minősítés a nem rubel el­számolású árucsere első félévi mérlegéről túlzottan visszafo­gott: a január—júniusi időszak nem rubel elszámolású forgal­mának mérlege az elmúlt öt­tíz esztendőben sohd nem volt oly kedvező, egyensúlyközeli, mint ezúttal. Az átlagbér, az átlagkereset is oly mérték­ben emelkedett, ami megfe­lel az életszínvonal megőrzése tervezett követelményének. Ám, ha nem statikus szem­lelettel — június* 30-i helyzete­ben és eredményeiben értékel­jük a gazdasági munka folya­matait, kevésbé leszünk, lehe­tünk derűlátóak. A népgazda­sági szintű gazdálkodósnak, időről időre változva, mindig voltak olyan feladatai, ame­lyeknek megoldásával rövi- debb-hosszabb ideig sikertele­nül birkóztunk. Ilyen volt a hatvanas években a munka termelékenységének erőtelje­sebb növelése, a hetvenes év­tizedben a külgazdasági egyensúly javítása. Úgy tűnik, hoqy napjainkban az ipari -nö­vekedés mérsékelt ütemének fenntartása, biztosítása okoz. hat tartós gondot. Az idei év kezdetén — az el­ső négy hónapban — az ipa­ri termelés és értékesítés, az egy évvel korábbihoz képest, felélénkült, ám a félév egészé­ben az 1981-re előirányzott nö­vekedési ütemnek legfeljebb a felét érte el. Az ipari termelés igencsak szerény növekedése azonban megtévesztő ered­mény, hisz a múlt év első felé­ben — amihez most viszonyí­tunk - a termelés visszaesett, s íqy legjobb esetben is csak az állítható, hogy az ipar 1981 első felében elérte 1979 azo­nos időszakának szintjét. Az ipar az elmúlt másfél év­ben képteien volt szélesebb ér­telemben vett gazdálkodását az iDari növekedés követelmé­nyeihez, lehetőségeihez igazí­tani. Az ipari növekedés évti­zedeken keresztül egyidejűleg három piacra — a belföldi fo­gyasztási és felhalmozási, va­lamint a szocialista és a tőkés piacokra - támaszkodott. Nyil­vánvaló, hogy az összes bel­földi felhasználós ma már az ipari termelés bővítéséhez alig­ha szolgáltat vásárlóerőt, a szocialista kivitel növelésének lehetőségei is meghatározottak, az ipar termelését elsősorban a nem rubel elszámolású ex­port révén növelheti. Az ipari termelés növelésének az a „modellje" aligha lesz ideigle­nes, átmeneti jellegű. Bizonyára a sorok olvasójá­ban is felmerül a kérdés, ho­gyan lehetséges, hogy az ipar gyenge teljesítménye ellenére mind az elmúlt évben, mind 1981 első felében a nem rubel elszámolású forgalom egyen­súlyhelyzete mégis kedvező lett. Egyszerű a magyarázat: .mind tavaly, mind az idei év első felében a mezőgazdasági és élelmiszeripari export volume- v nének és árszintjének növeke­dése volt a kedvező mérleg­helyzet döntő tényezője, az ipari kivitel mennyisége mind­két időszakban stagnált. Keserű vigasz, hogy az élet is igazolja: nincs ipari növe­kedés a nem rubel elszámolá­sú kivitel bővítése nélkül. Csakhogy van egy másik ösz- szefüggés is, éspedig az, hogy az ipari termelés stagnálása előbb-utóbb — már az idei év második felében - az egyen­súlyi helyzetet is negatív mó­don befolyásolja. Tartósan aligha tartható fenn, hogy az időjárás- és konjunktúraérzékeny agrárszektor őrizze a mér­leg egyensúlyát. (Az év első felében alapvetően a búza, a hús- és az étolajexport növelte majd 40 százalékkal a nem ru­bel elszámolású mezőgazdasá­gi termékkivitelt. Bizonyosnak látszik, hogy az év második fe­lében ez a teljesítmény aligha ismétlődik meg.) Az év hátralevő részére a nem rubel elszámolású kivitel előreláthatóan nem teszi le­hetővé sem az export, sem a termelés szükséges mértékű növekedését. Egy év gazdasági történése még lehet kivétel, két esztendő azonos jelensége már tipikusát, tendenciát sejtet, ami indokolja a gazdasági­ipari növekedés jelenlegi me­netének hátterében — egyelőre kevésbé szembetűnő - össze- függésváltozások felvetését is. Gondolatainkat aggályain­kat 1980-as adatok tükrében érzékeltetjük, ám félő, hogy az 1981. évi adatok -is hasonlóak lesznek. Az elmúlt évben, mi­ként idén is, a két alapvető gazdasáaoolitikai feladathoz - eayensúl" életszínvonal, meg­őrzése - az anyagi termelés bizonyos bővítését, mérsékelt foayasztói árszint és jövedelem növekedését terveztük. Az anyagi termelés azonban alig, a nemzeti jövedelem pedig semmivel sem nőtt, az egyéb célok általában teljesültek. Hangsúlyozzuk: a terv mind az egyensúlyi helyzet javítását, mind az életszínvonalbeli célok elérését szerény mértékű gaz­dasági növekedéshez kötötte, tervezte. Az eovensúlyi helyzet javulása a tervezettnél ala­csonyabb — tulajdonképpen zéró — növekedés mellett kö­vetkezett be, ami az eredmény szempontjából közömbös. De vajon a másik eredmény, az életszínvonal megőrzése össze­függésében is ilyen következte­tés vonható le? Politikai és gazdaságpolitikai nézőpontból az életszínvonal megőrzése legalább annyira fontos mint az egyensúly javí­tása. Csakhogy a múlt eszten­dőben - a gazdasági növe­kedés—éleiszínvonal szerves összefüggése „hatályon kívül" helyeződött. Az iparnál maradva: az el­múlt évben termelése kb. 2 százalékkal csökkent, a terme­lékenység 0,7 százalékkal, a havi átlagbér 6,3 százalékkal emelkedett. 1979 és 1981 első féléveit összehasonlítva: a ter­melés volumene kb. azonos, a termelékenység mintegy 4 szá­zalékkal, a havi átlagbér leg­alább 12-13 százalékkal ma­gasabb. (Az elmúlt évben egyébként számos iparágban csökkent a termelés és a ter­melékenység, csak az átlagbér emelkedett. Szélsőséges példa: a fémtömegcikkipar termelése majd 14, az egy foglalkozta­tottra jutó termelés 10 száza­lékkal csökkent, az átlagbér kb. 6 százalékkal nőtt.) A növekedés—termelékeny­ség— bér aazdaságlogikai kapcsolatának fellazulá­sát a tervezettnél maga­sabb termelői árszint és jöve­delmezőség ugyan megmagya­rázhatja, a jelenség tendencia- szerű folytatódása azonban már veszélyes lenne. Úgy tűnik, hogy a fogyasztói árszint növe­kedésétől jócskán elmaradó gazdasági-ipari növekedés kö­zepette a gazdasági ágazatok teljesítményét és az életszínvo­nal-követelményeket egyaránt szem előtt tartó, érvényesítő bérszabályozás még sok gon­dot okozhat. Garamvölgyi István

Next

/
Oldalképek
Tartalom