Dunántúli Napló, 1980. szeptember (37. évfolyam, 240-269. szám)

1980-09-26 / 265. szám

Dunántúlt napló 1980. szeptember 26., péntek Megnyílt az országgyűlés őszi ülésszaka (Folytatás az 1. oldaljói) is eredményes gyakorlatot — közös elhatározással —f úgy kí­vánjuk továbbfejleszteni, hogy az még inkább betöltse hiva­tását. A szakszervezetekkel való" együttműködés a kormány szá­mára nemcsak hasznos, hanem nélkülözhetetlen is, mert egy­fajta formája munkánk társa­dalmi kontrolljának, hozzájárul döntéseink jobb megalapozá­sához, s megkönnyíti azok el­fogadtatását és végrehajtását. A szocialista demokrácia fej­lesztésében elért figyelmet ér­demlő eredményeinkről, s az e téren meglévő lehetőségek jobb kihasználásának szándé­káról szólva arról sem hallgat­hatunk, hogy állami és gazda­sági életünknek még vannak olyan egységei, amelyeknek vezetői nem igénylik munkatár- sáik véleményét. Olykor a bí­rálat elfojtására tett kísérletek­kel, a parancsolgató vezetési stílus jeleivel is találkozunk. Az ilyen gyakorlatot elítéljük, mert ellentétes politikai rendszerünk, kel, s mert éppen a legfonto­sabbtól, az alkotó együttgon­dolkodás előnyeitől fosztja meg a vezetést, gyengíti áz in­tézkedések értelmét belátó cse­lekvés készségét. Sokszor el­mondottuk, most megismétlem: a kollektíva véleményének meghallqatása, javaslatainak mérlegelése nem szívesség, ha­nem minden vezető elemi kö­telessége, A szocialista demokrácia to­vábbi fejlesztésével együtt — nem annak ellentéteként, ha­nem szerves tartozékaként — növelni szükséges az egyének és a1 kollektívák felelősségét a feladatok végrehajtásában, és következetesebben számon kell kérnünk a kötelességteljesítést is. Noha társadalmunk tagjai­nak nagy többsége ma is fele­lősen dolgozik, betartja erköl­csi és jogi normáinkat, e téren is van még javítanivaló. Az elkerülhetőnél sajnos gyakrabban előfordul, hogy a kötelességmulasztás, a felületes munka, az önzés kárt okoz a közösségnek vagy az egyes állampolgároknak. Szervezeti és döntési rendszerünk fonák­ságai, vagy éppenséggel jog­szabályaink hézagai miatt ese­tenként túlságosan enyhe, oly­kor el is marad a felelősségre vonás. Ez általában is hiba, de megengedhetetlen, ha vezető­posztok, felelős munkakörök betöltőiről varf’szó. A kormány munkaprogram­jába vette, hogy egyértelműbb — a törvényesség követelmé­nyeit kielégítő, de a mainál jobban érvényesíthető — fele­lősségi rendszert dolgoz ki, in­tézkedéseket tesz a jogtalan előnyszerzés, a protekcioniz­mus ma még fellelhető minden formájának fokozatos vissza­szorítására. Társadalmunk be­csületes és jóérzésű tagjaitól azt kérjük: továbbra se marad­janak közömbösek a hibákkal, a mulosztásokkal, a szocialista erkölcsöt sértő jelenségekkel szemben, hanem a közéleti fó­rumokon és a mindennapi élet­ben személyes részvételükkel is segítsenek feltárni és megszün­tetni azokat. A kormány nevében meg­ígérhetem, azon leszünk, hogy önmagunkkal szemben magas erkölcsi és szakmai követelmé­nyeket támasszunk, a döntése­ket demokratikusan és szaksze­rűen készítsük elő, növeljük az ügyekért viselt személyes fele­lősséget. Fontosabb szerephez jutnak a hatékonysági követelmények Tisztelt Országgyűlés! A szocialista társadalom épí­tésének legfőbb célja és értel­me, hogy minden megelőzőnél hurnánusabb és méltóbb kere­tet biztosítson oz emberi élet számára. Ennek igen sok olyan feltétele van, amelyek megte­remtéséhez az út közvetve vagy közvetlenül az anyagi javak termelésén keresztül vezet. A szocialistái társadalomban is csak a magas termelékenység­gel dolgozó, jól szervezett és jövedelmező gazdaság képes biztosítani annak lehetőségét, hogy az ember ne csak anya- gaiakban, de szellemiekben is teljesebbé és gazdagabbá te­hesse életét. Ezért a kormány a jövőben is megkülönböztetett figyelmet fordít a gazdaságra. önök előtt, tisztelt képviselő- társak, s az érdeklődő közvéle­mény előtt is jól ismert az a vi­lággazdaságban végbemenő változás — vagy ahogyan egyes tekintélyes közgazdászaink fo­galmaznak: világgazdasági kor­szakváltás —. amelynek hatása alól egyetlen ország sem von­hatja ki magát. Számunkra is parancsoló szükségesség, hogy mielőbb olyan minőséget ér­jünk el a termelésben, amit ma még csak az élenjárók tudnak' teljesíteni. Más szóval, o mi gazdaságunkban is gyökéres változásra van szükség. Pártunk időben felismerte, hogy a fejlődés természetes vele­járójaként kimerülőben vannak az extenzív növekedés forrásai, s mind fontosabb szerephez jutnak a hatékonysági követel­mények. TöbbeJc-'KÖzött — az 1957 óta követett gazdaságpo­litikát folytatva és továbbfej­lesztve — ezért döntött úgy már több mint tíz éve, hogy irányí­tási rendszerünk átfogó korsze­rűsítésével is támogatni kell az intenzív fejlődés útjára való át­állást. Ezt az önmagában sem egyszerű feladatot még nehe­zebbé, megoldását pedig még sürgetőbbé tették azok a fejle­mények, amelyek 1973-ban rob­banásszerűen megváltoztatták a külpiaci feltételeket, s ame­lyeknek számunkra hátrányos gazdasági következményeit mindmáig nem sikerült kielé­gítő mértékben ellensúlyozni. Annak ellenére így van ez, hogy az V. ötéves terv készíté­sekor helyesen ismertük fel — sőt a tervben meg is fogalmaztuk — a hatékonyság növelésének, a minőség és az egyensúly ja­vításának feladatait. E kövér telményeknek még rangosabb hangsúlyt és külön is nagy nyo- matékot adott a Központi Bi­zottság 1977 októberi határoza­ta, amelv hosszú távra érvé­nyes irányt szabott a külgazda­sági kapcsolatok fejlesztése és a termelési szerkezet korszerű­sítése számára. Nem a felisme- lések és az iránymutatások hiá­nyoztak tehát. A végrehajtás­ban mutatkozó elmaradás okai között jelentős szerepe van an­nak, hogy a tervben előirány­zott célok teljesítéséhez meg­késve dolgoztuk ki, ennélfogva nem is. alkalmazhattuk kellő hatásfokkal az új helyzethez va­ló gyorsabb alkalmazkodás közgazdasóqi eszközrendszerét, de annak is, hoqy a feladatok nehezebbnek bizonyultak, a vi- láqgazdasági körülmények pe­dig kedvezőtlenebbül alakul­tak, mint hittük. Nem csodálkozhatunk tehát, ha — miközben gazdaságpoliti­kai elveink már az új követel­ményeket fejezték ki -_ a gya­korlat lassan változott, a gazdasági teljesítmények meg­ítélésében pedig nagyrészt a régi, beidegzett — a maga ide­jében elfogadható, de az új viszonyok között már túlhala­dott — értékrend uralkodott. Mint más alkalopimgf már elmondottam, m9«t is megis­métlem. A helyzet ilyen ala­kulásában komoly felelősség terheli a kormányt. Mindenek­előtt azért, mert nem volt kel­lően következetes azoknak a változásoknak a keresztülvitelé­ben, amelyek a felismert új kö­vetelmények teljesítéséhez szük­ségesek. Csak ennek a megál­lapításával együtt van erkölcsi alapunk arra, hogy bíráljuk a gazdálkodó szervezetek munká­jában megtalálható ugyan­csak nem kevés gyengeséget. A hatékonysági követelmé­nyek és a gazdaság tényleges teljesítménye között keletkezett ellentmondás, különösen pedig a külkereskedelmi mérleg egyensúlyának megbomlása sürgetővé tette, hogy alaposan elemezzük, újraértékeljük és módosítsuk gazdaságpolitikai gyakorlatunkat. Ezt a munkát a Központi Bizottság 1978 de­cemberi ülésén végezte el, majd az ott kialakított irány­vonalat a XII. kongresszus ha­tározata is megerősítette. A Központi Bizottság hatá­rozata alapján lényegesen —, de az alapvető társadalmi ér­dekek szempontjából átmene­tileg már elfogadható szintre — csökkentették a növekedés üte­mét, a felhalmozás és a fo­gyasztás előirányzatait, s a fel­adatok között első helyre tet­tük az egyensúly fokozatos helyreállítását. Egyidejűleg meggyorsítottuk azoknak a köz- gazdasági viszonyoknak a ki­alakítását, amelyek átgondol­tabb, jövedelmezőbb, illetve takarékosabb gazdálkodásra késztetik a vállalatokat és in­tézményeket. Az előbbiek jegyében került sor az árrendszer és a közgaz­dasági szabályozók más ele­meinek ismert átalakítására, a termelési szerkezet korszerűsí­tését, a gazdaságosság foko­zását ösztönző olyan intézke­désekre, mint a hitelrendszer szerepének növelése, az állami támogatások megszigorítása, a költségvetés igazgatási ki­adásainak csökkentése. Az egyensúly helyreállítását elősegítő intézkedések Intézkedéseink hatására ked­vező folyamatok indultak el. Ez legkézzelfoghatóbban a külke­reskedelmi mérleg hiányának csökkenésében mutatkozik meg, amit jól szemléltet, hogy a tő­kés valutákban számolt beho­zatali többlet ez év első nyolc hónapjában az 1978. évinek mintegy ötödére esett vissza. Az előrelépés számottevő, de még nem elegendő. Azt azon­ban már elmondhatjuk, gaz­daságunkat ráállítottuk arra a fejlődési pályára, amely kive­zethet az ismert nehézségek­ből. Ennek érdekében vállal­nunk kellett az V. ötéves terv fő mutatóinak tudatos csök­kentését is. 1976—1980 között a tervezettnél kisebb mérték­ben növekszik a termelés, a nemzeti jövedelem és ennek következtében — bár a szociál­politika terén vállalt kötele­zettségeinket teljesítjük — a la­kosság életszínvonala sem éri el a tervezett mértéket. Az egyensúly helyreállítását elindító folyamatokat nehéz, nem kevés esetben az egész társadalmat érzékenyen érintő döntések végrehajtása árán ér­tük el. Ismétlődően és sokak­ban felmerül a kérdés, vajon valóban szükség volt-e a köz- gazdasági viszonyok — főleg a termelői és fogyasztói árak — radikális módosítására? Meg­győződéssel és jó lelkiismeret­tel mondhőtom: igen, szükség volt. Mindenekelőtt azért, mert ha a termelést és a fogyasz­tást továbbra is elszigeteljük a valóságos érték- és érdekvi­szonyoktól, ez nem jelentett volna mást, mint a halmozódó ellentmondások feloldásának elodázását. Átmenetileg bizonyára köny- nyebb lett volna a kormány dolga, ha nem hozza meg eze­ket a — valljuk be — népsze­rűtlen, dé gazdaságilag elke­rülhetetlen, szükségszerű intéz­kedéseket. A kormánynak azonban a jövőben sem sza- Bad kitérnie a nehéz döntések elől, ha ezzel megakadályoz­hatja a helyzet romlását, s megteremtheti a javulás felté­teleit. Ez alkalommal is köszönetét mondok népünknek, mert az ország gondjait megértve tá­mogatta és támogatja a sok­szor nehéz szívvel elhatározott, de elkerülhetetlen lépéseket. Külön is köszönetét mondok azoknak a gazdasági vezetők­nek, munkásoknak, termelőszö­vetkezeti dolgozóknak, közgaz­dászoknak, műszakiaknak, párt­ós társadalmi aktivistáknak, akik a helyzet ismeretében gon­dolkozva, nem meggondolatla­nul, késlekedés nélkül, munká­jukat az új követelményekhez igazífották. Ez évi tervünk végrehajtása — habár a külső körülmények most is megnehezítik dolgun­kat — jó irányba halad. A még előttünk álló hónapokban az a legfontosabb feladatunk, hogy tovább erősítsük, még határo- zottobbá tegyük a kedvező fo­lyamatok kibontakozását. Ha mind több helyen az a példa­mutató helytállás válik jellem­zővé, amiről az árvizek ellen küzdők, az idei nehéz aratás résztvevői, a felszabadulási és kongresszusi munkaversenyben példát mutató szocialista bri­gádok tettek és tesznek napról napra tanúságot, bizonyos, hogy az eredmény sem fog el­maradni. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! A kormány szoros tennivalói közé tartozik a népgazdaság VI. ötéves tervének előkészíté­se. Arról adhatok számot, hogy mind a hazai munkálatok, mind a KGST keretében folyó egyeztető tárgyalások ütemsze. rűen haladnak. Ebből kiindul­va az a szándékunk, hogy a VI. ötéves tervről szóló törvény­javaslatot megvitatásra és jó­váhagyásra még ebben az év­ben a tisztelt országgyűlés elé terjesztjük. Olyan ötéves tervet kívánunk kidolgozni, amely a XII. kong­resszus határozatának szelle­mében — folytatva és tovább­fejlesztve az 1979-ben megkez­dett gazdaságpolitikai gyakor­latot — lehetővé teszi a nép- gazdasági egyensúly megte­remtését, elért vívmányaink megőrzését és egy későbbi, né­mileg gyorsabb ütemű fejlődés feltételeinek előkészítését. Ezek szerénynek látszó, de nem köny- nyen elérhető célok. Fokozzuk gazdaságunk értékalkotó képességét Amikor azt mérlegeljük, mi­lyen célokat tűzhetünk magunk elé, legalábbis a következőket kell figyelembe venni: az egyensúly megteremtésében az utolsó két évben jelentősen elő­rehaladtunk, de a folyamatnak mégcsak a kezdetén tartunk, s az egyensúly megszilárdítása még előtünk álló feladat. A számításba vehető energia, és nyersanyagforrások mennyisé­gileg alig növelhetők, viszont tetemesen nőnek megszerzésük költségei. A világgazdasági helyzet alakulásában — bár ezt több oknál fogva nehéz előre­látni — nem számíthatunk olyan fordulatra, ami számunkra a mainál könnyebb helyzetet te­remtene. Ilyen feltételek mellett a mennyiségileg mérhető globá­lis növekedésnél sokszorta na­gyobb a jelentősége annak, hogy szellemi erőink jobb ki­használásával, a munka minő­ségének és szervezettségének javításával, a termelési költsé­gek fajlagos csökkentésével, a szocialista gazdasági integrá­ció előnyeinek kihasználásával mennyire és milyen ütemben tudjuk fokozni gazdaságunk ér. tékalkotó képességét. Nem le­het elégszer hangsúlyozni, hogy a jövőben sokkal inkább, mint valaha, éppen ezt: az ér- tékálkotó folyamat meggyorsí­tását kell a gyakorlati munka középpontjába állítani. A következő évekre tervezhe. tő mérsékelt növekedés nem távlati, cél, hanem szükségsze­rűség az egyensúly megterem­téséhez, a gazdaság megújítá­sához, a gyorsabb fejlődéshez vezető úton. De nem is egy­helyben topogás, mert a minő­ség, a korszerűség, a gazdasá­gosság magas szintre emelése, a nemzetközi versenyképesség1 javítást! mago is fejlődés és nem kisebb feladat — az igé­nyes ember számára nem ke­vésbé mozgósító cél, mint egy mennyiségileg gyors, de minő­ségében közepes színvonalú növekedés megvalósítása. Tisztelt Képviselőtársaim! Céljaink elérésében, törek­véseink valóraváltásában nö­vekvő szerepe lesz annak, hogy az állami irányítás minden lép­csőfokán — de elsősorban a kormányban — emeljük a veze­tés színvonalát, előrelátóbbá és összehangoltabbá tegyük a tervezést, javítsuk a gazdasági szabályozást, fokozzuk az el­lenőrzést és következetesebben érvényesítsük a felelősséget. További intézkedéseket kívá­nunk tenni azért, hogy még inkább érvényt szerezzünk an­nak az elvünknek, amely sze­rint a döntéseket akkor és ott kell meghozni, amikor és ahol azt az ügy természete indokol­ja. Más szóval, hogy a minisz­tériumok és a főhatóságok a gazdaság fő folyamataira össz­pontosítsák figyelmüket, na­gyobb teret adva ezzel a válla­lati önállóság érvényesülésé­nek, s hogy a vállalati vezetés­re tartozó ügyekbe csak akkor avatkozzanak be, ha1 azt vala­mely fontos társadalmi érdek elengedhetetlenül megkívánja. Az irányítás eszköztárában fontos szerepet betöltő köz- gazdasági szabályozórendszer­ben, amelyet az év elején mó­dosítottunk, most nem terve­zünk nagyobb arányú változta­tást. A folyamatos továbbfej­lesztésre azonban természete­sen szükség van. A továbbiak­ban is arra törekszünk, hogy a vállalati gazdálkodásban nö­veljük a nyereségérdekeltség szerepét. Célunk, hogy a gazdasági szabályozók, ezen belül az árak és valutaárfolya­mok mindinkább kifejezzék a hatékonyság nemzetközi köve­telményeit, érzékelhető ösztön­zést és tág teret adjanak a kezdeményező-, vállalkozókedv számára, a jövedelmező tevé­kenység fejlesztésére, s egyidez jűleg jobban rászorítsanak a gazdaságtalan termelés meg­szüntetésére. Ehhez igazítjuk a támogatások rendszerét, vala­mint a hitelpolitikát, amelynek növekvő szerepet szánunk a gazdaságosabb termelési szer­kezet kialakításának ösztönzé­sében. A tapasztalatok szerint oz érdekeltséqi viszonyok megfe­lelő alakítása mellett figyel­met szükséges fordítani a vál­lalatok szervezeti rendszerének folyamatos korszerűsítésére. A kormány munkaprogram­jában e feladat is szerepel, amit a vállalati törvény szelle­mében kívánunk megoldani. A már megkezdett előkészítő vizsgálatok alapján úgy látjuk, az ügyhöz igen nagy körülte­kintéssel kell hozzányúlni. El kell kerülni minden öncélúsá- got, a vezérlő elv csak a tár­sadalmi és gazdasági célsze­rűség lehet. A hatékonyság növelése, a társadalmi szükségletek jobb kielégítése egy sor területen a kutatás, a fejlesztés, a terme­lés és az értékesítés folyama­tának szorosabb szervezeti és érdekeltségi egybekapcsolását . kívánja meg. Több esetben pe­dig éppen arra van szükség, hogy megszüntessük a terme­lés túlzott szervezeti centralizá­cióját, a követelményekhez és a lehetőségekhez jobban hoz­záigazítsuk a vállalati kerete­ket. Á trösztökön, illetve a nagyvállalatokon belül fokozni kívánjuk az egyes' vállalatok, gyáregységek önállóságát, hogy ezzel a maihoz képest lénye­gesen javítsuk érdekeltségüket a nagyobb teljesítmények és a jövedelmezőbb termelés eléré­sében. Ösztönözzük a kis- és közép- vállalatok alakítását Megfelelő közgazdasági és jogi keretek kialakításával élő­vé kívánjuk tenni azt az elvi­leg ma is létező lehetőséget, hogy a gazdaságtalanul műkö­dő vállalatokat, telepeket vagy részlegeket termelési profiljuk gyökeres módosításával tegyük jövedelmezővé, vagy végső esetben - ha más megoldás nincs — megszüntessük. Más­részt ösztönözni* akarjuk az olyan vállalkozási formák el­terjedését — köztük kis- és kö­zépvállalatok alakítását c -, amelyek rugalmasabban tud­nak alkalmazkodni a piaci igé­nyekhez, kisebb rezsivel dol­goznak, jobban állják a ver­senyt, s részben az ún. háttér­ipar szerepét is betöltik.. Főleg a szolgáltató ágazatokban és a kereskedelemben nagyobb teret Szánunk a kisiparnak — munkaközösségeknek és a kü­lönböző bérleti formáknak. A szervezeti rendszer korsze­rűsítése, a lehetséges formák gazdagítása a mainál minden bizonnyal jobban felszínre fog­ja hozni az egyes vállalatok gazdasági helyzetében, fejlő­désének lehetőségében, irányí­tásának színvonalában ma is létező, de gyakran mestersé­gesen elkendőzött különbsége­ket. Ez azonban egybevág az­zal a szándékunkkal, hogy mindinkább olyan közgazdasá­gi körülményeket teremtsünk, amelyek elősegítik a tartósan jól gazdálkodó, a hazai és a nemzetközi piacon versenyké­pes vállalatok lendületes fej­lődését, de korlátozzák a gaz­daságtalan termelés növelésé­nek lehetőségét. Tudatában vagyunk, hogy a vállalati szervezet korszerűsíté­se adott esetben sok — szán­dékaiban becsületes és igyek­vő — embertől is azt fogja kí­vánni, hogy a megszokott, a megszeretett, de a társada­lomnak hasznot nem hajtó vál­lalatát, munkáját újjal cserélje fel. Azon leszünk, hogy minden ilyen esetben szocialista nor­máink szerint, humánusan jár­junk el - úgy, hogy az egyén is és a társadalom is megta­lálja a számítását. Pártunk XII. kongresszusán nagy hangsúlyt kapott az em­beri tényező növekvő szerepe. A tudás, a szorgalom, a fele­lősségérzet kamatoztatása azonban nemcsak az egyéni szándékokon, hanem a körül­ményeken is múlik. Ennek egyik eleme — az értelmes munka lehetőségének feltétele — a célra alkalmas szervezet. Ez azonban önmagában még kevés. A gazdálkodás hatásfo­kának növeléséhez olyan ve­zetőkre van szükség, akikben megvan a képesség, hogy fel­ismerjék a fejlődés követelmé­nyeit, akik vállalják a döntés­sel járó kockázatot és munka­társaikat is alkotó gondolko­dásra, a jobb, a magasabb színvonalú teljesítmények eléré­sére serkentik. Mint annyiszor elmondottuk, most is hangsúlyozom: az egész társadalom elemi érde­ke, sőt kötelessége, hogy tá­mogassa és megbecsülje az ilyen vezetőket. A vezetők személyes felelős­ségének és önállóságának erő­sítésével párhuzamosan minden vállalati szervezeti formáció­ban, a mezőgazdasági, az ipa­ri, a fogyasztási szövetkezetek­ben is fokozatosan tovább kí­vánjuk növelni a demokratikus fórumok szerepét a kollektíva sorsát lényegesen befolyásoló gazdasági tervek, döntések elő­készítésében, a munkahelyi és az életkörülmények javítására hivatott eszközök elosztásában, a vezetők munkájának megíté­lésében. Tisztelt Országgyűlés! A folyton változó és olykor nehezen kiszámítható nemzet­közi feltételeket, az előttünk álló feladatok újszerűségét és bonyolultságát figyelembe vé­ve a kormánynak az a vélemé­nye, hogy a következő ötéves terv törvénybe foglalásakor a szokásosnál is nagyobb körül­tekintéssel kell eljárni. Más­képben kifejezve, úgy látjuk, az öféves tervet olyan módon kell kidolgozni, majd a tör­vényt megalkotni, hogy vilá­gos, határozott legyen az (Folytatás a 3. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom