Dunántúli Napló, 1980. június (149. évfolyam, 178. szám)

1980-06-03 / 151. szám

e Dunántúli napló 1980. június 3a kedd ismerjük meg jogszabályainkat Tájékoztató a rendszeres szo­ciális segély megállapításának és folyósításának feltételeiről A népi demokratikus fejlődés útján a magyar alkotmány az első, mely kifejezetten alkot­mányba iktatta az elosztás szocialista elvének megvalósí­tására való törekvést, annak rögzítésével, hogy a munka minden munkaképes állampol­gár joga és becsületbeli ügye. A magyar Népköztársaság­ban nincs munkanélküliség, minden állampolgár képessé­geinek megfelelő munkát vál­lalhat. Az egészségügyi miniszter az alkotmányban meghatározottak figyelembevételével szabályoz­ta a rendszeres szociális segély folyósításának feltételeit, a 2/1969. (V. 4.) Eü. M. számú rendeletével és a 23/1969. (Eü. K. 9.) Eü. M. számú uta­sításával. A társadalom anyagi támo­gatására szoruló személyek kö­zül rendszeres szociális segély­ben lehet részesíteni azt a 18. életévét betöltött munkailépté­ién illetőleg rokkant személyt, akinek létfenntartását biztosító vagyona nincs, keresete vagy bármely forrásból származó jö­vedelme — ideértve az esetle­ges nyugellátást is — nem éri el a legkisebb öregségi nyug­díj értékhatárát — ez évben az 1360,— Ft-ot — továbbá, akinek tartásáról tartásra kö­teles és képes hózastársa vagy rokona (gyermeke, unokája), vagy az a személy, aki tartási illetőleg életjáradéki, vagy öröklési szerződés alapján kö­teles lenne, nem gondoskodik. Egészségi állapotára tekintet nélkül munkaképtelennek kell tekinteni azt a nőt, aki 65., azt a férfit, aki 70. életévét betöl­tötte. Rokkantnak kell tekinteni azt, aki munkaképességét leg­alább 67 százalékban elvesz­tette. A rendszeres szociális se­gélyt — a feltételek fennállása esetén — csak akkor lehet megállapítani, ha kérelmező betanítás, vagy szakképzés ré­vén rehabilitáció alá már nem vonható, illetőleg részére nem biztosítható olyan munka, amelynek alapján létfenntartá­sáról gondoskodni tud. A rendszeres szociális segélyt igénylő személy munkaképes­ség csökkenésének mértékét ez Országos Orvosszakértői In­tézet állapítja meg. A rendsze­res szociális segélyt a támoga­tásra szoruló személy szociális helyzetéhez és egészségügyi állapotához mérten kell meg­állapítani. A rendszeres szociális segély lehet: teljes összegű segély, részsegély, kiegészítő segély. © Teljes összegű, rendsze­res szociális segélyben részesít­hető az a munkaképtelen, és megélhetést biztosító jövede­lemmel, valamint eltartásra kö­teles és képes hozzátartozóval nem rendelkező állampolgár, akinek jövedelme nem éri el a mindenkori özvegyi nyugdíj al­só határát. . © Rendszeres szociális rész­segélyben részesíthetők azok az állampolgárok, akiknek van ugyan rendszeres jövedelmük (albérleti vagy bérleti díj, föld­járadék, kegydíj, hadigondozá­si járadék stb.) de az keve­sebb mint a mindenkori özvegyi nyugdíj alsó határa. © Kiegészítő rendszeres szo­ciális segélyben részesíthető az a rendszeres szociális segély­ben részesülő állampolgár, aki­nek a háztartásában olyan tá­mogatásra szoruló családtag él, akinek tartására köteles. A kiegészítő segély alsó határa a teljes összegű segély 50 száza­léka. A kiegészítő segély csak an­nak a hozzátartozónak jár, aki egyébként is rendszeres szo­ciális segélyre jogosult. A rendszeres szociális segély­re szoruló háztartásában élő kiskorú személy segélyezése a gyermek- és ifjúságvédő szer­vek hatáskörébe tartozik. Nem akadálya a rendszeres szociális segélyezésnek az. ha a segélyt igénylő személynek olyan kisebb értékű ingatlana van, mely bármely okból nem értékesíthető. A rendszeres segélyben ré­szesített személy halála után olyan ingó vagy ingatlan va­gyon maradt, melyből részére kifizetett segély összege rész­ben vagy egészben visszatérít­hető, a követelést hagyatéki te­herként az illetékes közjegyző­nél a szakigazgatási szervnek be kell jelenteni. Nem lehet szociális segélyt megállapítani, ha a kérelmező és házastársa öregségi vagy munkaképtelenségi járadékra jogosult. Szociális segély meg­állapítása, a már megállapított segély összegének módosítása, " valamint a folyósítás megszün­tetése az érdekelt állandó lak­hely szerinti illetékes községi tanács végrehajtó bizottsága szakigazgatási szervének, ille­tőleg városi, fővárosi, kerületi tanács, kerületi hivatal egész­ségügyi szakigazgatási szervé­nek a hatáskörébe tartozik. A szociális segély iránti ille­tékmentes kérelmet az állandó lakhely szerinti illetékes tanács­nál kell benyújtani. A segély megállapítását kér­heti maga az érdekelt személy, továbbá bármely állami és tár­sadalmi szerv. Szociális segély határozott vagy határozatlan időtartamra állapítható meg. Ha az érde­kelt személy azért szorul szo­ciális segélyre, mert tartásra köteles házastársa vagy roko­na kötelezettségét vele szem­ben nem teljesíti, a segélyt csak határozott időtartamra le­het megállapítani és folyósí­tani. Tartósra képesnek azt a hozzátartozót kell tekinteni, akinek a családjában az egy családtagra eső jövedelem az 1760,— Ft-ot meghaladja. Ha­tározott időtartamra kell meg­állapítani és folyósítani akkor is, ha az érdekelt azért szorul segélyezésre, mert a szerződés alapján a tartásra vagy élet­járadék fizetésére köteles sze­mély kötelezettségét nem tel­jesíti vele szemben. Fenti két esetben tartási kö­telezettségét önhibájából nem teljesítő állampolgárokkal szemben büntető eljárás meg­indításának, illetőleg szerződés felbontásának van helye. A rendszeres szociális se­gélyben részesülő személy és tartásra köteles hozzátartozója szociális helyzetét minden év január 1. és március 31 -e kö­zötti időben a segélyt meg­állapító szakigazgatási szervnek felül kell vizsgálnia. A szociális segélyre szoruló személy a se­gély iránti kérelem elbírálásá­hoz, illetőleg a segélyezés fel­tételeinek évenkénti felülvizs­gálatához szükséges adatokat, fizetési igazolásokat, egyéb bi­zonyítványokat köteles az eljá­ró szerv rendelkezésére bocsá­tani. Pécs városában közel 500 fő részesül rendszeres szociális segélyben. A segélyezettek közgyógyellátásban, helyi uta­zási kedvezményben, térítés nélküli étkezésben, továbbá ingyenes napközi otthoni ellá­tásban is részesülnek. Bogner Ferencné dr. szoc. pol. csop. vez. Gyorshajtás, ittas uezetes Közlekedési szabálysértés A lkoholszonda és traffipex. Sok száz autós réme ez a két eszköz, amelyek bevetésével a rendőrség egyre haté­konyabban lép fel a közlekedési szabályok durva meg­sértőivel: az ittas vezetőkkel és a gyorshajtókkal szemben. A másodfokú rendőri szabálysértési hatóság, a Baranya megyei Rendőr-főkapitányság igazgatási rendészeti osztálya. Ennek ve­zetőjével, dr. Kollár László alezredessel beszélgettünk a köz­lekedési szabálysértések ügyében folytatott gyakorlatról: — Az alkoholszonda és a traf- fipax nem minden autós réme, hanem csupán azoké, akiknek okkal van félnivalójuk. Több­ségben azok vannak, akiknek az érdekében ezeket az eszkö­zöket használjuk. Sok millió em­ber testi épségét védjük, ami­kor ellenőrzéssel, figyelmezte­téssel, vagy éppen a büntetés eszközével fellépünk a szabály­talankodókkal szemben. — Baranyában a rendőrség évente átlagosan nyolc-kilenc­ezer szabálysértő ellen jár el. Tavaly 57 százalék volt a köz­lekedés részesedése ezen be­lül. Hangsúlyozni kívánom, hogy ebből az adatból nehéz lenne következtetni a szabály- sértők számára, hiszen sok eset­ben elégséges a rendőri figyel­meztetés, vagy a helyszíni bír­ság, esetleg a parancsnok ál­tal küldött figyelmeztető levél. A különböző közúti közlekedési szabálysértések elkövetőit 3000, 5000 vagy 10 000 forint felső ha­tárig terjedő pénzbírsággal sújt­hatjuk, attól függően, hogy a KRESZ mely rendelkezését sér­tette meg. A jogszabályok bi­zonyos esetekben lehetőséget nyújtanak, illetve előírják köz­lekedési igazgatási intézkedés megtételét is, ami köznyelven a gépjárművezetői igazolvány be­vonását jelenti. — Tapasztalataink szerint bi­zonyos, durva szabálysértőkkel szemben a jogosítvány bevoná­sa, illetve az egyes gépjármű­kategóriák vezetésétől való el­tiltás a leghatékonyabb eszköz. Általában a fellebbezésekből is kitűnik, hogy a pénzbírság ösz- szegét nem kifogásolják a sza­bálysértők, csak azt kérik, hogy tekintsünk el a vezetői enge­dély bevonásától. A jogalkotó is átérezte, hogy a jogosítvány bevonása súlyos hátrányt jelent, és ezért csak a legveszélyesebb szabálytalanságok elkövetőivel szemben engedi meg ezt az in­tézkedést. Ezek közé tartozik kü­lönösen az ittas vezetés, a meg­engedett sebesség jelentős mér­tékű vagy tartós túllépése, az elsőbbséggel, illetve az előzés­sel kapcsolatos szabályok durva megsértése, a fényszóró tompítás elmulasztása, a jobboldali köz­lekedés szabályának felrúgása, illetve a közúti közlekedés rend­jének megzavarása. — Tavaly 508 esetben éltünk a gépjárművezetéstől való eltil­tás lehetőségével. Döntő több­ségében azok jogosítványát von­tuk be, akik ittasan ültek a vo­lán mögé, kockára téve ezzel mind a maguk, mind pedig köz­lekedőtársaik testi épségét. Kö­vetkezetesek voltunk a fellebbe­zések elbírálásában és csupán egy-két rendkívüli méltánylást érdemlő esetben tekintettünk el a jogosítvány bevonásától. Ter­mészetesen differenciáltunk, ám ez elsősorban az eltiltás időtar­tamában jelentkezett. Egy hó­nap és két év a két határ, amely között döntenünk lehet. Szeret­nénk, ha minden gépjárműveze­tő számolna azzal, hogy az it­tas vezetésnek — baleset oko­zás nélkül is — számára igen hátrányos következményei le­hetnek. Sajnos évről évre emel­kedik azon közúti közlekedési balesetek száma, amelyeknél ki­mutatható az alkohol közreha­tása. Csupán ez a tény is elég­séges arra, hogy fokozza a szi­gort. — Gyorshajtók esetében nem ilyen egyértelmű a kép. Ameny- nyiben a sebesség túllépése nem haladja meg a megengedett mértéken felül az egyharmadot — csupán pénzbüntetés kisza­bására kerül sor. Ezen a hatá­ron felül azonban élünk a ve­zetői engedély bevonásának le­hetőségével. Úgy érezzük, hogy csak ilyen eszközökkel tudjuk visszatartani azokat, akik vállal­ják a KRESZ megszegésének ve­szélyét. Tapasztalataink szerint a gyalogos életmód sok, koráb­ban vad autóst ránevel a köz­lekedési szabályok tiszteletére. E. Á. A júniusban vasárnapi ugyele­tet tartó pécsi gépjárműjavítók és -szerelők névsora: Június 8.: Biri- nyi Zoltán, Gyár u. 17. Június 15.: Baranyai Bálint, Dobó I. u. 63. Június 22.: Barna József, Boros­tyán u. 16. Június 29.: Kneif Ist­ván, Engels út 26. * A Merkúrnál kapható szélvédő Ladához, üléshuzat Trabant, Wart­burg, Skoda, Lada gépkocsik­hoz. Skodához hűtő. Combihoz csomagtértakaró kapható. Elkészítették a „Vezess kivá­lóan” elnevezésű vállalati vetél­kedő 1979-es értékelését a KBT munkatársai. Baranyában az I. kategóriában a 12. sz. Volán szi­getvári üzemegysége, a II.-ban a Mezőgép villányi gyáregységének pglotabozsoki üzeme, a lll.-ban az abaligeti tsz, a IV.-ben pedig az MHSZ pécsi gépjárműiskolája ért el első helyezést. Az MKBT, valamint a Baranya megyei Tanács kereskedelmi osz­tálya által meghirdetett közleke­dési célkirakatverseny kiemelt első díját a B. m.-i Élelmiszerkereske­delmi Vállalat, Pécs, Bem u. 12. sz. alatti kirakata nyerte el. Első helyezést ért el a Konzum Aruház és a Zöldért Vállalat Pécs, Bem u. 6. sz. alatti kirakata, II. he­lyezett a Centrum Áruház és a Sellyéi ÁFÉSZ Sellye, Köztársa­ság tér 2. sz. alatti kirakata, Hl. helyezett pedig a MERUKER Pécs, Bem u. 4. sz. alatti és a Baranya kér Pécs, Szalai András u. 10. sz. alatti üzletének kiraka­ta lett. if. Az 500-os Ipari Szakmunkáskép­ző Intézet 60 tanulója részére a KRESZ szabályairól tartott elő­adássorozatot a Pécs városi KBT. Az utolsó előadás alkalmával a résztvevők a segédmotorkerékpár- vezetés szabályaiból vizsgáztak. A városi KBT elmúlt heti program­jában szerepelt a Belkereskedelmi Szállítási Vállalat negyven jár­művezetőjének közlekedési vetél­kedője is. A gépkocsi műszaki vizsgára való felkészítését szolgáló ingye­nes tanácsadást rendeznek a köz­lekedésbiztonsági hetek kereté­ben június 4-én és 11-én 15—18 óra között a XIV. AFIT pécsi, Szi­geti úti telepén és az Autóklub Citrom utcai műszaki állomásán. Közönségsikert aratott Utánfutók személygépkocsikhoz A személygépkocsik csomag­tere általában kicsi ahhoz, hogy hosszabb ideig tartó vagy na­gyobb kiránduláshoz szükséges felszerelést megfelelően el le­hessen bennük helyezni. Ilyen­kor nagy segítséget jelent a gépkocsikhoz kapcsolható után­futó. Az AFIT XIV-es Autójavító Vállalat központjának egyik kol­lektívája 1978-ban kikísérlete­zett egy olyan utánfutót, me­lyet személygépkocsival lehet vontatni. A KÖTUKI 1979-ben vizsgálta meg a kis szállítóesz­közt és a vállalat már abban az évben elkezdte a gyártást, bár akkor még csak egyéni megrendelések alapján. Az el­múlt nyáron bemutatták az utánfutókat a Pécsi Ipari Vá­sáron, valamint Budapesten az AUTÓKER kiállításán is. A min­tapéldányok elnyerték a nagy- közönség és a szakemberek tet­szését, amit az is bizonyít, hogy az AUTÓKER az utánfutók gyár­tására szerződést kötött az Autójavítóval. Az alaptípust a megrendelők kérése alapján háromféle variációban készítik és egyéves garanciát vállalnak rá. Van zárható tetővel ellátott vagy ponyvatetős, sőt olyan is, melynek oldalára magasítót le­het szerelni. Az AUTÓKER-nél bárki meg- rendelheti a praktikus kis jár­műveket, amelyeket rövid, 2—3 hónapos határidővel szállítani is tudnak. Ebben az évben már több mint háromszáz darabos megrendelést kell kielégíteni a gyártó cégnek. Az utánfutókat levizsgáztatva, rendszámmal ellátva hozzák forgalomba és a szükséges mű­szaki követelmények figyelem- bevételével bármilyen személy- gépkocsi típussal vontathatok, amennyiben a forgalmi enge­dély megfelelő rovatába az al­kalmasságot az illetékesek be­jegyezték. B. Gy. Nagyító alatt: a biztonság (3.) Emberi tényezők szerepe Az ember—jármű—forga­lom kapcsolatrendszerének legfontosobb eleme két­ségtelenül maga az ember. A hatóságok a balesetek gyakorlati megítélésében is általában emberi hibára vezetik vissza az előidéző okokat. A vélt okok azon­ban többnyire virtuálisak, és így sok közlekedési ..bűncselekmény” kerül egy olyan skatulyába, amelyet „figyelmetlenül”, vagy „nem az útviszonyoknak megfelelő sebességgel ve­zetett" felírással láttak el. Tagadhatatlan, hogy a jármű könnyen kicsúszhat az ember ellenőrzése alól. Azonban tévedés lenne azt hinni, hogy csak ebben az esetben van így. A szabad idő és a háztartási balese­tek következtében elhuny­tak száma ugyanis — az iparilag fejlett országok­ban — meghaladja a mo­torizáció áldozatainak a számát. Az NSZK-ban pél­dául közel 30 százalékkal. Mindezek ellenére hiba lenne belenyugodni a mo­torizáció árnyoldalaiba. Annál is inkább, mert va­lós remény van arra, hogy a növekvő forgalom elle­nére a balesetek aránya és súlyossága mérsékelhe­tő. Ennek érdekében foly­nak világszerte azok a tu­dományos alapossággal végzett vizsgálatok, ame­lyek az ember vezetés közbeni tevékenységének részleteit, összefüggéseit kívánják megismerni. Az utóbbi két évtized eredményeit áttekintve ér­demes azok néhány meg­állapításával megismer­kedni. A gyakorlat azt bi­zonyítja, hogy a vezetők többsége, mintegy 60 szá­zaléka hosszú időn keresz­tül megbízhatóan, baleset- mentesen vezet. A bizton­ságos vezetők többsége, ér­dekes módon, az 50—65 év közötti korosztályokhoz tar­tozik. Ez látszólag ellent­mond azoknak a fizikai és idegrendszeri követelmé­nyeknek, amelyek elméle­tileg szükségesek a jármű- vezetéshez. Az ok föltehe­tően az, hogy az érzék­szervek csökkent képessé­gét, a rosszabb reakció­időt, a kisebb teherbíró­képességet stb. kitűnően pótolják a tapasztalatok, az élettani szükségből ■ fa­kadó defenzív magatartás. Több kutatócsoport ju­tott arra a megállapításra, hogy a megbízhatatlan ve­zetők aránya mintegy 20 százalék. Áz akár saját, akár más hibájából bal- esetezők csoportjába több­nyire olyan egyének tar­toznak, akik képtelenek az alkalmazkodásra: nagy­zolók, agresszívek, szoron­gok és így tovább. E sze­mélyiséghibák mellett azonban más tényezők is lehetnek negatív hatásúak. Például a magányosok, a válófélben lévők között több a „balesetező", mint a kiegyensúlyozottan élők között. Ám bármiként is van, annyi bizonyos: senki sem kíván baleset áldoza­tává válni. Ezért végső so­ron a balesetek alapoka az, hogy a vezető szubjek­tív biztonságérzete na­gyobb, mint a biztonság objektív adottságai .. . És ez a levonható tanul­ság alaptétele is. mind a járművezetők, mind pedig a közlekedés tárgyi fölté­teleit biztosító szervek szá­mára. Búsbarna László *

Next

/
Oldalképek
Tartalom