Dunántúli Napló, 1979. június (36. évfolyam, 148-177. szám)

1979-06-28 / 175. szám

a Dunántúlt napló 1979. június 28., csütörtök A hiányosságok ellenére is pozitív kép a megye knltnráiis életéről Három minisztérium föfeliigyeleti A Kulturális, az Oktatási és a Munkaügyi Mi­nisztérium 1979. február 20. és március 31. között álta­lános főfelügyeleti vizsgá­latot tartott Baranya me­gyében. A központi műve­lődéspolitikai célok teljesü­lését ellenőrizték az elmúlt öt év időszakában. Áttekin­tették a párt- és kormány- határozatok, miniszteri ren­deletek, utasítások végre­hajtását; a tanácsi testüle­tek és kulturális szakigaz­gatási szervek irányitó te­vékenységét; a kulturális és oktatási intézmények munkáját, a tervezési és fejlesztési tennivalók meg­valósulását Az ágazati te­rületeken szerzett főbb ta­pasztalatokról, javaslatok- ' ról a három szaktárca ösz- szefoglaló jelentést készí­tett. vizsgálata Baranyában Országos üdülőhellyé fejlesztik Orfűt Ülést tartott a megyei tanács vb. Észrevételek, javaslatok Ezt a három jelentést vitatta meg tegnapi ülésén Horváth Lajos elnökletével a Baranya megyei Tanács Végrehajtó Bi­zottsága. Az ülésen részt vett dr. Molnár Ferenc kulturális mi­nisztériumi államtitkár; dr. Nagy József, az MSZMP KB tagja, a megyei pártbizottság első titká­ra; Molnár Gyula, az Oktatási Minisztérium főosztályvezetője; Téglás Gyula, a Munkaügyi Mi­nisztérium főosztályvezető-he­lyettese, s jelen volt a vizsgá­latban érintett művelődésügyi területek több vezető beosztású tisztviselője. A megyei szerveknek, szak- igazgatási vezetőknek a vizsgá­latban nyújtott széles körű tá­mogatásért dr. Blahó Pál, a Kul­turális Minisztérium főosztályve­zetője mondott köszönetét. Egészében véve — a külön­böző művelődésügyi területeken tapasztalt gondok, problémák - mellett is — a főfelügyeleti vizsgálat pozitív képet nyújt a megyében folyó oktatáspolitikai munkáról, a megye kulturális életéről, ennek irányításáról; a tervezési munkáról és a végre­hajtás erőfeszítéseiről. Ez nem­csak a minisztériumi összegezé­sekből érezhető, de mind a tes­tület tagjainak, mind a szaktár­cákat képviselő vendégeknek a felszólalásaiból is tükröződött. Megoldandó feladatok Takács Gyula, a megyei ta­nács elnökhelyettese a megol­dásra váró problémákat sorolta fel hozzászólásában. Az intéz­ményhálózat gyenge állapota miatt naponta érezzük az ebből eredő feszültségeket, és az or­szágos helyzet is hasonló. Ob­jektív okok is magyarázzák eze­ket a nehézségeket: öröksé­günk, településszerkezetünk, be­ruházási nehézségeink. A prob­léma annál is nagyobb, mert hamarosan 5—6000 gyermekkel többet kell az általános iskolá­ba befogadnunk, és nem ará­nyosan elosztva, hanem főleg a városokban és a körzetközpon­tokban. Ami a beruházásokat illeti: sajnálatosan nem készül el 1980-ra a pécsi szakmunkás- képző intézet és kollégium, a művészeti szakközépiskola épí­tése pedig meg sem kezdődik. A siklósi, mohácsi általános is­kolák építésével is várni kell. Jobb pozíciót kellene tehát kap­nia a hátralévő tervidőszakban és a következő ötéves tervben az intézményfejlesztésnek. Atol- dozgatások helyett modern is­kolákat kell építenünk, amelyek hosszú távra megoldják egy- egy terület ilyen problémáját. ’ Vita tárgyát képezik, pozitív és negatív visszhangot váltanak ki a művelődésügy belső arányai. Sokszor felvetődik, hogy Bara­nya túlfejleszti-e a múzeumo­kat a művelődés más ágazatai­nak rovására. Meg kell jegyez­ni, hogy amint a minisztériumi vizsgálat is leszögezi, megyénk­ben az utóbbi öt év alatt az országos átlagot sem érte el az ilyen irányú feljesztés. Ugyan­akkor azt is hangsúlyozza a je­lentés, hogy a modern képző- művészeti gyűjtemény nem me­gyei, hanem országos jelentő­ségű, olyan feladat, amit a me­gyével összhangban a KM osz­tott Baranyára. Ezzel tehát az országos munkamegosztásban vállalunk szerepet, a kulturális decentralizáció, a szelektív fej­lesztés jegyében. Más kulturális területen — könyvtárügy, mű­velődési otthon — megyénkben kisebb a fejlesztés, ugyanakkor a meglévő szellemi energiákat kihasználva igen sok a rendez­vény. Ezeket az energiákat a ke szakmunkástanulók száma. El>l(ell készülni rá, hogy a de­mográfiai növekedés itt is nagy feszültséget okoz majd a kö­zeljövőben. A szakmunkásután­pótlást azonban egyedül az is­kolák nem vállalhatják. A fel­adat végrehajtásához a járható út továbbra is — az iskolák mellett — a felnőtt- és az isko­lán kívüli képzésben keresendő. Dr. Molnár Ferenc államtit­kár felszólalásában utalt arra, hogy a főfelügyeleti vizsgálat tapasztalatait a XI. kongresszus határozatai végrehajtásának áttekintéséhez is felhasznál­hatják. Ezeknek, valamint a közművelődési párthatározat­hangba kell hozni, annak is­meretében, hogy a fejlesztés csak hosszú távon oldható meg. Erősítsük a szocialista tudat- formálást Dr. Nagy József felszólalásá­ban abból indult ki, hogy ez a főfelügyeleti vizsgálat nemcsak a kongresszusi határozatok végrehajtásáról adott számot: a XII. pártkongresszusra való felkészülést is elősegíti. A to­vábbiakban egyebek közt ki­A képen szemben, balról a harmadik dr. Molnár Ferenc, kulturális minisztériumi államtitkár, tőle jobbra Horváth Lajos és dr. Nagy József kitüntetések helyi rendszerével is szeretnénk tovább erősíteni. A könyvtárügy, a felnőttoktatás, a nevelőotthonok, a szakmun­kásképzők mellett lemaradást állapít meg a vizsgálat az álta­lános iskolai lemorzsolódások miatt. A baranyai gyerekek csu­pán 76 százaléka végzi el idő­ben az általános iskola nyolc osztályát, így ebben országosan a legutolsó három megye kö­zött vagyunk. Ez a helyzet ösz- szefügg a cigánylakosság nagy­számú jelenlétével, a baranyai településszerkezettel, s ebben hirtelen változtatást nem is tu­dunk elérni. Egyöntetű vélemény Az itt felvetett gondolatokat a felszólaló vb-tagok is meg­erősítették. Egyöntetű vélemény alakult ki a vita során a bara­nyai művelődésügy fent előso­rolt néhány kényes pontjáról. Molnár Gyula, az OM főosz­tályvezetője összegezésében először is azt| szögezte le, hogy Baranya időarányosan teljesíti az 1972. évi párthatározatban kitűzött oktatási feladatokat. A megye kiemelten, rendszeresen foglalkozik a cigánylakosság oktatási problémáival, ösztö­nözzék és jutalmazzák meg rendszeresen azokat a pedagó­gusokat, akik nehéz és áldoza­tos munkát végeznek a cigány- tanulók oktatásával. Fontossá­gának megfelelően foglalkozik a megye az itt élő nemzetisé­gek iskoláztatásával, viszont fel kell mérnie, mely községekben van igény kétnyelvű iskolák be­állítására. A hétezer baranyai szakmun­kástanuló ügyét elemezte Tég­lás Gyula, a MÖM főosztályve­zető-helyettese. Kifejtette, hogy r.agy eltérések vannak az isko­lák között és a pedagógusmun­ka terén a megye intézeteiben. Szerepe van ennek is a lemor­zsolódásokban, s annak is, hogy 120—130 gyerek jut Ba­ranyában egy-egy tanterembe, kevés a kollégiumi férőhely, s nagy a bejárók, albérletben Iá­nak a megvalósításában színvo­nalas irányítással találkoztak Baranya megyében. A különbö­ző rövid- és hosszabbtávú fel­adatok dokumentumai rendkí­vül jó és átgondolt tervezőmun­káról tanúskodnak. A megyei tanács testületé nagy figyel­met szentel a kulturális élet kérdéseinek, ami nem mond­ható el minden megyében. Fel­tűnő, hogy a kulturális témá­kat nem elszigetelten, hanem társadalompolitikai összefüg­géseiben vizsgálják. A vb egyes részterületek vizsgálatá­ra is sort kerített, de itt is a te­vékenység tartalmi közelítése dominált, nem egy-egy intéz­mény beszámoltatása. Gazdag eredmények születtek a külön­böző művészeti ágak terüle­tein. Ami itt Baranyában a képzőművészeti gyűjtemények terén és múzeumi fejlesztésben történt, azzal a megye — aho­gyan erre Takács Gyula is utalt — országos feladatokat teljesít. Sok szép kezdeménye­zés született Baranyában, és a nemzetiségi politika kulturális feladatait illetően is igen pozi­tívan értékelték a vizsgálatnál az itt folyó tevékenységet. A művelődő közösségek kialakí­tására és tevékenységére na­gyobb gondot kell fordítani, fi­gyelembe véve az oktatás és a közművelődés együttes fel­adatait: azt, hogy a legfonto­sabb közművelődési intézmény az iskola. Kétségtelenül a me­gyében nagy a feszültség a szellemi erők aktivitása és az intézményellátottság jelenlegi állapota között. Ezeket össz­tért arra, hogy a kulturális élet valamennyi területén fo­kozni kell a tartalmi munkát, a munka tartalmasságát. Ennek érdekében többen említették a vitában a személyi feltételeket. Valóban, feladatainkhoz a jö­vőben sok területen szakmai­lag, politikailag képzettebb kul- túrmunkásokra van szükség. Ezeket a személyi feltételeket a szükséges eréllyel is biztosí­tani kell, s ebben eddig is töb­bet tehettünk volna. Pedagó­giai munkánk ■ még sok te­kintetben nem kielégítő és nemcsak feltételeiben, de tar­talmi vonatkozásokban is. A szocialista tudatformálás, a po­litikai elkötelezettségre való ne­velés még nem elég intenzív. Több területen már előbbre léptünk, de például a lemor­zsolódások csökkentése, az is­koláztatás terén akad még jó néhány tennivaló. Kezdeménye­zéseink a megyében általában rengeteg ütközéssel tudnak csak megvalósulni, ami abból is adódik, hogy differenciáltabb igényeket támasztunk e térség kulturális fejlődésében, ugyan­akkor az elosztás (állami támo­gatás, hozzájárulás stb.) lineá­ris jellegű - mondotta felszó­lalásában a megyei pártbizott­ság első titkára. Horváth Lajos elnöki össze­foglalójában kiemelte, hogy mind a vizsgálati jelentések, mind az itt elhangzott gazdag testületi vita jelzik, hogy a fő­hatóságokkal ritka jó együtt­működés alakult ki. Az előter­jesztést a vb elfogadta azzal, hogy a legközelebbi ülésre ké­szüljön el a szaktárcákkal egyeztetett határozati javas­lat. G. O. — W. E. A végrehajtó bizottság tegnapi ülésén döntött a levegő­tisztaság-védelmi beruházások pénzügyi támogatásáról. Az egészségügyi osztály előterjesztése alapján határozatot ho­zott, amelyben a vonatkozó egészségügyi miniszteri rendel­kezés értelmében egyetért Orfű országos üdülőhellyé nyil­vánításával, és utasította az egészségügyi osztály vezetőjét: kérje az Egészségügyi Minisztériumtól a Pécsi Tervező Vál­lalatnál kidolgozott tervdokumentációban körülhatárolt terü­letek üdülőhellyé nyilvánítását. Tanácskozott a városi Népi Ellenőrzési Bizottság Szövetkezeti demokrácia és a vagyonvédelem Működési szabályzat a Pécsi Nemzeti Színháznál A Pécs városi Népi Ellenőr­zési Bizottság tegnap délelőt­ti ülésén olyan ügyek, témák szerepeltek a napirenden, amelyeknek már majdhogynem történetük van, korábban — akár a bizottság, akár más szervezet vagy testület - már foglalkoztak velük. 1977-ben névtelen közérde­kű bejelentés alapján vizsgá­latot folytatott a megyei NEB a Pécsi Nemzeti Színházban. (Hasonló vizsgálat már 19Ő3- ben is volt.) A tapasztalatokat mindkét vizsgálat, sőt a ta­valyi minisztériumi vizsgálat alapján is a következő cím­szavakban lehet összefoglalni: a bizonylati és okmányfegye­lem lazasága, a belső elle­nőrzés és a takarékos gazdál­kodás hiánya, a társadalmi tulajdon védelmének elégte­lensége, a gazdasági igazga­tó által elkövetett gazdasági szabálytalanságok s a városi tanács pénzügyi osztálya ál­tal „liberálisan” kezelt ellen­őrzések. A városi tanács művelődési osztálya a vizsgálatok lefoly­tatása után egy végrehajtási ütemtervet határozott meg a színház vezetői számára a hiányosságok, szabálytalansá­gok megszüntetésére. A városi NEB tegnapi ülésén Nógrádi Róbert, a színház igazgatója számolt be ennek az ütemterv­nek a végrehajtásáról. Be­számolóját egy újabb NEB- vizsgálat is alátámasztotta. Idén másfél évi huzavona után új gazdasági igazgatót neveztek ki, mivel a régi nem volt alkalmas a feladatok el­látására. Megszervezték a bel­ső ellenőrzést, megszilárdítot­ták a bizonylati fegyelmet a gazdasági ügyek intézésében. Elkészült a színház szervezeti és működési szabályzata, s ez országos jelentőségű kísérlet, hiszen más színházak még nem rendelkeznek ilyennel. Kiegé­szítésre szorul, de lényegében elkészült a munkaköri leírás is, amely rendezi a művészek, dolgozók, alkalmazottak köte­lezettségeit, s evvel együtt a különmunkákért járó javadal­mazások rendszerét is. A városi NEB elfogadta a beszámolót, mivel azonban a pozitív változások • hatása a színház gazdasági munkájá­ban csak igen későn, az utóbbi hónapokban érződik, el­határozta, hogy két év múlva újabb átfogó vizsgálatot tar­tanak a Pécsi Nemzeti Szín­háznál. A lakásfenntartó szövetke­zetek működésével kapcsolat­ban igen sok gond, megol­dandó feladat, visszás helyzet, sőt visszaélés tapasztalható az utóbbi időben, s ez a NEB-hez eljuttatott közérdekű bejelen­tésekben is tükröződik. ANEB- vizsgálat jelentős visszaélése­ket fedezett fel a Pécs, Szige­ti II. Lakásfenntartó Szö­vetkezetnél (az ügyben éppen tegnap kezdődött el a rendőr­ségi nyomozás!) s számos be­jelentés alapján végrehajtott vizsgálat a Kertvárosi Lakás- fenntartó Szövetkezet műkö­désében is olyan hiányosságo­kat talált — elsősorban a szakképzetlen ügyintézés miatt —, amelyek végül is odáig ve­zettek, hogy Pécs megyei vá­ros Tanácsának elnöke június 30-i hatállyal a szövetkezet igazgatósága és felügyelő bi­zottsága elnökének megbízatá­sát határozatlan időre fel­függesztette, s hatósági megbízottat nevezett ki a szö­vetkezet ügyeinek intézésére. . A most leginkább szem előtt lévő két példán túl is akad­nak olyan gondok, amelyek szinte mind a 17 pécsi lokás- fenntartó szövetkezetre jellem­zőek. Már a számuk is túl­zott, az anyagi erőforrások óhatatlan szétaprózódásához vezetett. A vezető funkciókat, a szakképzettséget igénylő ügyintézést társadalmi munká­ban szakképzetlen emberek látják el, gyakran hibát hibá­ra halmozva. Több helyen- nincs biztosítva a vagyonvéde­lem, pedig ezekben a szövet­kezetekben is társadalmi va­gyonról van szó. Az ellenőr­zés, a törvényességi felügye­let, az érdekképviselet haté­konysága gyakran szembeüt­közik a szövetkezeti demokrá­cia öncélú, merev értelmezé­sével, Az sem ritka, hogy az ellenőrzés, a pénzügyi reví­zió már eleve felszínes, vagy éppen teljesen elmarad. A tapasztalatok értékelése alapján a Pécs városi NEB elhatározta, hogy jövőre ki­terjedt vizsgálatokat indít a lakásfenntartó szövetkezetek gazdálkodásával kapcsolatban. D. I. SZÜLETTEK; Rédey Barbara, Ré- dey Kinga, Bordás Judit, Temesvá- ri Klára, Temesvári Bea, Fábián At­tila, Hajdinák Éva, Lénárt Balázs, Csabrák Anett, Kádár Anett, Szalai Roland, Ripszám Szabolcs, Horváth Andrea, Sziics Balázs, Keszler Ró­bert, Hauser Zsanett, Léhmann Ju­dit, Frank Attila, Agyag Tamás, Schveibert Róbert, Mayer Dóra, Kop- ronczai Hajnalka, Tóth Bálint, Pető László, Rudolf Ferenc, Müller Agnes, Kisgadó Tímea, Erős Bernadett, Kol- tai Zsuzsa, Kalányos Zsolt, Varga Ti­bor, Nádas Ditto, Szreda Péter, Kacsándi Dóra, Somfalvi Eszter, Farkas Melinda, Koritnyik Zsuzsan­na, Mehlmann Norbert, Bállá Ba­lázs, Grün Lajos, Horváth Mónika, Antal Renáta, Virág Kálmán, Szűcs Krisztián, Márkus Bálint, Grim Ba­lázs, Kauker Roland, Farkas Ta­más, Molnár Gábor, Porgesz Tímea, Hubertovics József, Táborosi Timea, Vranesics Csaba, Birkás Csaba, Te- mesi Judit, Molnár Judit. Balázs Attila, Varga Zsanett, Gimes Ilona, Kaczera Krisztina, Tüdő Attila, Zson- gor Emese. Serföző Anikó, Kovács Petra, Halász Rita, Nagy Norbert, Szirtes Eva, Kappel Tamás, Soás Ri­ta, Jegenyés Martina, Turnacker Ka­talin, Kovács Krisztina, Hoffer Krisz­tina, Kordély Norbert, Gáspár Jenő, Rusz Róbert, Márkus Szabolcs, Sza­badi Gábor, Horváth Eszter, Klein Anita, Boros Bálint, Mihalik Miklós, Majorosi Ákos. Vörös Attila, Ná­dori János, Bánusz Gábor, Kávai András, Zsifkó Csaba, Sütő Blanka, Mezőfi Tibor, Juhász Ákos, Faluvégi Anita, Taloga Szilárd, Székelyi Ta­más, Molnár Gábor, Bartis Eszter, Sánta Tünde, Bakó Péter, Varga Timea, Rack Barna, Matus Zsófia, Szabó Tamás, Wagner Balázs, Ara­tó Dávid. Balázs Ferenc. HÁZASSÁGOT KÖTÖTTEK: Kovács István és László Irén, Kalmár Gá­bor és Neményi Márta, Büki Béla és Szabó Éva, Vasmegyei András és László Ilona, Vásári József és Fis esek Tetéz, Kalányos Imre és Varga Irén, Keresztes József és Gerencsér Júlia, dr. Zadravecz György és Fa- ludy Györgyi, Padutsch László és Thomaidisz Eftimia, Varga József és Szíjártó Zsófia, Szerényi István és Gazsá Anikó, Ffitzlauf Lajos és Fa­luhelyi Kornélia, Kertész László és Szörényi Éva, Völgyi József és Fikó Györgyike, Harmath Antal és Szujó Margit, Szujó József és Zele Mag­dolna, Toldi József és Király Erzsé­bet, Bucher Mihály és Bodai Edit, Szabó András és Szíjártó Ilona, Szilbert József és Gelencsér Éva, Hajós Ödön és Ruper Zita, Dvorzsák József és Veintraut Mária, Kappel István és Biró Ilona, Kis János és Bárdos Ildikó, Chlebovics Miklós és Bálint Edit, Töreki József és Kovács Ilona, Nagyapáti Sándor és Lukács Mária, Blum László és Bereczky Éva, Horváth András és Besenyei Kornélia, Hegyi Sándor és Nagy Ág­nes, Király Mihály és Papp Mar­git, Duga Károly és Szántó Éva, Krisztián József és Nagy Gabriella, Dallos Sándor és Haál Anikó, Ta­más Pál és Háber Julianna, Tor- dai Gábor és Szél Mária, Pelczer Ferenc és Berg Hajnalka, Kerbolt Béla és Deutsch Beáta, Orsós Já­nos és Fekete Ilona, Szentannai József és Vecsernyés Edit, Kovács István és Staubach Mária, Strausz József és Jekl Ilona, Nagy Zoltán és Kiefer Valéria, Petron István és Do­ni Mária, Lendvay György és Gyá­rik Gabriella, Gál Péter és Schaf- hauser Éva, Duthweiler Ferenc és Deák Ágnes, Hajdú Kálmán és Far­kas Rita, Rubinszki József és Orsós Rózsa, Hantos János és Barka Ildi­kó, Dal Porto Roberto és Vajda Eri­ka, Kálmán Zoltán és Vajda Anna, Kaufmann Tibor és Kovács Agnes, Biró Antal és Ebert Beáta, Légrádi Sándor és Hamvas Erzsébet, Rab János és Kovács Ibolya, Lusztig Jó­zsef és Hörnyéki Erzsébet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom