Dunántúli napló, 1975. június (32. évfolyam, 148-177. szám)

1975-06-28 / 175. szám

Dóbozy Imre Fehérvár Részlet A balatoni műúton mind­két irányban gépkocsik szá­guldanak. Fehérvárra lőszert, fegyvert visznek, visszafelé sebesülteket. Nyitott teher­autókat is látok, dugig rak­va bekötözött katonával. Megállunk, további parancs­ra várva. Mondani kellene valamit embereimnek, vala­mi olyat, amitől eltökélteb- bek és nyugodtabbak lesz­nek. De míg végigmegyek a sorok mentén, karjukat meg­szorítva, vállukra ütve csak ilyesmi jut eszmbe: — Majd vigyázunk egy­másra, fiúk! Fel a fejjel! Senki ne röhögjön rajtunk, hogy becsináltunk ijedtünk­ben. Előrehívnak, Vaszilij Dmit- rijevicshez. Térképére mutat: a zászlóalj feladata a Vesz­prémből bevezető út lezárá­sa, a csapat- és lőszer-után­pótlás elvágása, a miénk meg az, hogy biztosítsuk a zászlóalj hátát a siófoki úton esetleg beszivárgó ki­sebb német—magyar csapa­tokkal szemben. Lőszerkész­letünket kiegészítik, a ma­gyar század minden katoná­ja kap még két tratalék dob­tárat és három-három kuko­ricagránátot. Innen tovább már harci alakzatban me­gyünk. A Budai út két oldalán, a kerítésekhez, házakhoz la­pulva nyomulunk előre. A seregélyesi útelágazásnál néhány szovjet harckocsi tü­zel befelé a városba. A Bu­dai út és az állomás közti városnegyed rommező. Ahogy a laktanyához érünk, megtorpan a menet. A Vár- körútról, teljesen váratlanul, német harckocsik és roham- lövegek kanyarodnak ki, pil­lanatok alatt lövik a szovjet páncélosokat, s veretik az utat, visszafelé szorítva a szovjet csapatokat. A harc­kocsik mögött lövészek. — Bekerítenek — mondja a nyehó. — A disznók egy­szerűen bekerítenek. Ffátrább fut, a téglagyá­riakhoz. Néhány pillanattal később, meglepetésemre, a mieink közül a téglagyáriak nyitnak tüzet először. Hát nemcsak szakszervezet ez. Lőni is tudnak. A nyehó köz­tük ugrál, vezényel, lövöldöz. A zöld sapkás páncélelhárí- tók visszafordítják lövegeik csövét, amerről jöttünk. Két rohamlöveg lángba borul, az­tán egy páncélos, még egy, a többi sietve befordul egy mellékutcába. A támadó lö­vészek fedezetlenül marad­nak. Bodoni zászlós meg­szólaltatja golyószóróit, a második szakasz is tüzel, csak az első nem, fogalmam sincs, mi az ördögöt csinál­nak. Ekkor megpillantom Dodót, megáll az eszem, az út közepének tartva vezeti szakaszát, a túloldalon a zöld sapkások is meghök- kenve bámulnak, Dodó meg­áll, tiszteleg a német lövé­szeknek, akik nem lőnek a magyar egyenruhára, a tisz­telgés ellenben jeladás is, ebben a pillanatban az el­ső szakasz minden géppisz­tolya ropogni kezd. Rettene­tes aratás. A tömör támadó­oszlopból tucatszómra hulla­nak ki az emberek, Dodó szakasza már fekve tüzel, a zöld sapkások húrráznak, a támadok visszafordulnak, most már miénk a Budai út, a németek a leánygimná­ziumig hátrálnak, onnan to­vább, be a belvárosba. Va­szilij Dmitrijevics a sapká­jával integet; Dodó megáll fehér zsebkendővel törli a verítékes arcát. Két perccel utóbb a 69- es emlékmű felől Tigrisek robognak ki teljes sebes­séggel. Húsz-huszonöt harc­kocsin Wehrmacht-jelzés, a többin a Hunyadi-hadosz­tályé. Druzkin hozzám ug­rik. — Tudsz valamilyen mel­lékutcát kifelé? A zöld sapkás páncélelhá- rítók kilövik az első páncé­lost. ,— Tudok — mondom Druzkinnak —, de át kell mennünk az út túloldalára. Átrohanunk, míg félrelö­kik a döglött tankot, épp át­érünk, de a második sza­kaszból Hartyányi rajpa­rancsnok nem ér át, nehéz- puska-lövedék éri, kibontva mellkasát, mint egy fűzfa ko­sarát; és Bogár Imre sem ér át, lehajol Hartyányihoz, felegyenesedik, telibe kap­ja egy géppisztolysorozat. A zöld sapkások keményen ve­rekednek, de hátrálva, a Bu­dai útra nyíló utcákból min­denünnen hátráló, tüzelő, sebesülteket cipelő szovjet katonák özönlenek ki. Vaszi­lij Dmitrijevics elkeseredett kísérletet tesz a helyzet meg­fordítására, leállítja tábori lövegeit, a harckocsik lánc­talpára lövet, de a támadást most már nem lehet megál­lítani. Ettől kezdve a teljes besötétedésig futunk, levá­gódunk, szőlőkben s kuko­ricásokban csetlünk-botlunk, utolsó Tlobtárunkból egyes lövéseket adunk le hátrafe­lé, zihálunk, káromkodunk, imádkozunk. A nyehó sír, megáll az Aranybulla domb­ján, kézbe fogja gránátjait. — Én innen nem megyek tovább! A téglagyáriak elvonszol­ják, Cserháti hisztérikusan kiabál, kötözzük, köpenyét, zubbonyát lehúzva, sebét jóddal körülöntve, s közben mind csak futva, futva. Hat órakor Vaszilij Dmit­rijevics megállást parancsol. Közel vagyunk a tóhoz, va­lahol a Szúnyog-sziget tá­ján. Ledőlünk a hóra. Dodó cigarettát sodor, nekem is. — Itt — mondom Druzkin­nak — 1848 őszén először győzött a magyar honvéd­sereg. Druzkin nem válaszol. A város felé néz, ahonnan — meg-megállva — még min­dig tüzelnek ránk a páncé­losok. Berták László Csak egyszer A máz alatt a kés alatt otthon hagyott arcotokat arcotok homorú falát egyszer csak egyszer legalább A szajha szavak combjai között egyszer a hajdani beszéd piros kakasait ha nem virrad ha letaszít Díszszemlére kész testetek ritmusában az önfeledt mozdulat néma népdalát legalább ha senkise lát Huzallal díszes orrotok ködében a szűz fűszagot a föld alól a vas alól egyszer amikor elhajol Fületek dzsungel-mélyiböl azt a dobot melyen a bőr a szellőtől is megremeg legalább ha az üzenet Ujjatok hegyén a tüzes kemencét jelző őrhelyek ünnepén a csütörtököt egyszer két szélütés között Nyelvetek kényes üstjei partján egyszer a reggeli tengerek sós rémületét legalább ha a kés izét Szemetekben az egyszeregy levelét hozó gyereket az anyag egyenes szavát egyszer csak egyszer legalább Fohász Ez a vers is menekülés, isten alkalmi tagadása. A dolgok lényege fölött elfogyasztott krumplis pogácsa. Mert szembenézni nincs erő, csak idő van, csak zabálás van. Élvezkedünk, mint az anyag a soros bolygó ágyékában. Am iegvégül ez sem igaz, mert így vagy úgy belehalunk. Tekints le ránk gyermekeidre, József Attila, Urunk! Gyurkovics Tibor Egy alma Egy álma kellene nekem, vörös hegyek közt termett alma, amit az ember a bűn után jutalmul, ráadásul kapna, hogy megtette, amit tehet, a szikrázó tájon úgy állhat, fújtatva, lassan, szőrösen, mint paradicsomban az állat. Fölértem s elrontottam én amit lehet. Jutalmazzatok meg, gyermekeim szétszórtam és magamban állok, mint a gyermek. Egy alma kellene, egy alma a harapásra, dühre, bajra, gyógyíthatatlan, szétesett fák között a bűneim jutalma. ■ •• • • •: .:.+ v£ • ’ • Jij?" • ..!••' : . ' í f:::V ' 'í:j:f íf :\y ff fi ff. ;f if: f *£, •.::'. i: • ' ff;. íSS-í a i cÁ k > ? i «v < í í £ *■ ' ; ff>: : ■•:.i. .. ;f! :ff fV ‘ vf:: fff: . • : " 'fi ; .' fff' ' ff: ‘ •: fi ' Interjú v N Dobozy Imrével Dobozy arca most fáradt, szinte kopott. De ahogy fel­pillant, szeme villanásából látom, hogy ez a reggeli fá­radtság. Egy óra múlva már újra erős lesz. Bár az arcvo­nások nem mindig rendeződ­nek el pontosan, hiszen ha egyszer egy váza összetörött... De összetörött? Dobozy Imré­nek volt három infraktusa, s ha nem lett volna, akkor is belefáradhatott abba, amit az utolsó negyven évbens végig­csinált. Bele is fáradt, de min­dig újítani tud. Valamilyen ti­tokzatos ősi energiák élnek a bensőjében, melyekről idáig nem tudtunk, melyeket még mozgósíthat. Mesélt nekem egy rokonáról, aki apai ágon kö­tődik hozzá. Tüdőlövést kapott a szabadságharcban. Bem 'el­engedte, hogy otthon haljon meg. Hetekig, talán hónapokig szekerezett a döcögős magyar utakon, mire hazaért. Közben rossz fogadók. Orvos sehol. És meggyógyult. Ha ezt a belső erőt örökölni lehet... Ahogy fűzi a cipőjét, mögötte látom az egész írószövetséget. A ká­véfőzőgépek, mint a rakétaüte­gek állnak a titkárságon. Jön­nek a delegációk, mennek a delegációk. Tárgyalóasztal mellett töltenek napokat, alá­írnak egy-egy nagyon fontos dokumentumot. De kérdés, közben mit írnak a magyar írók? Ha jót, jó az irodalom, ha rosszat, nem használnak a tárgyalások sem. Aztán ugye az írók bemennek a szövetségbe. Megkeresik Dobozy Imrét. Mást már nem is kereshetnek, mert Darvas meghalt. Az írók pa­naszkodnak, hencegnek, kér­nek, reménykednek, mérgesek, szomorúak ... Mit tehet egy főtitkár? Biztatóan mosolyog. Egy íróra, kettőre, tízre. Hát a huszadikra? Aztán a választ­mányi ülések. Jó műfaj. Állni az elnöki asztal mögött és ma­gyarázni a gyanakvó íróknak, hogy mit miért, mit igen, mit nem, mit később... És tudni közben, hogy nem mindig hi­szik el, amit mond. Dühítő ér­zés, amikor nem hiszik el az embernek azt, ami igaz... Miért gyanakodnak az írók? — Csak ... Ilyenek ... Dobozyval semmi bajuk nincs, a nagy többség szereti. De azért gya­nakodnak. Ha mondanak az embernek valamit, akkor gya­nakszik. — Aztán éjjel kettő és három között felidézi a jelene­tet, s megsejteni, reményked­ni, hogy mégiscsak elhitték. A többség elhitte. Mondom, jó műfaj. Talán ki lehet bírni. — A gyerekkorodról szívesen leljegyeznék valamit. Az irodal­mi lexikonban csak annyi áll, hogy 1917. október 30-án szü­lettél, de hol? — Válón születtem. Másfél évig laktunk ott. Apám katona volt. Anyai nagyapáméknál húz­tuk ki a háborút. Onnan Vér­tesdobozra mentünk. Apám nagyapám földjén dolgozott. Aztán a 19-es tevékenysége miatt két évre ítélték. Tanács­köztársasági veteránként halt .meg. Az öreg harmincéves ko­rában kitanulta a bognárságot, és ’ a Dreher-uradalomban he­Részletek lyezkedett el. Kismartonban laktunk 1923-tól 1945-ig. A gye­rekkorom nagy élménye az a puszta volt. Emberileg nagyon szoros közösség, méghozzá a szegények közössége. Másfelől a táj tágassága. Az ablaknál kezdődött a határ, és öt kilo­méterre nem volt egy ház sem. (...) Az egyik bajom, hogy gye­rekkori lakóhelyeim közül egy sem maradt meg. Nem tudok leülni egy olyan szobában, ahol gyerekkoromban ültem. Mindegyik épület a háborúban pusztult el (...) — Katona voltál. Hogyan alakult a sorsotok 1944-ben? Határozni kellett és a vezeté­seddel nagyon sok ember vál­lalta a döntést. — Ez egy karhatalmi század volt Érden. Bevetették, mert már ott volt a front. Átmentünk a szovjet hadsereghez. Akik él­ve maradtak, sokan törzstisz­tek, most mennek nyugdíjba. Most Írogatom alá az igazo­lást arról a fél évről, amit a parancsnokságom alatt töltöt­tek. Életem egyik kedves emlé­ke lesz az ismétlődő telefoná­lás: „Kapitány elvtórs, XY őr­nagy vagy alezredes jelentke­zem." — Én sok mindent meg­írtam a háborúról direkt mó­don, de a magam részvételé­ről keveset. Nem hiszem, hogy valaha is 'megírom az emlék­irataimat. Úgy látom, tisztelet a kivételnek, ez a műfaj a si- kálásokra és fényesítésekre szolgál. Ami engem illet, a ma­gam emlékezetében olyan alak maradok, amilyen voltam. Nem akartam harcolni, azért lettem katonaszökevény, de mi­vel a körülmények „vállaltak” engem, hát én is vállaltam a körülményeket. írtam erről iró­niával és Tizedesben, a Kedd, szerda, csütörtökben komolyan, az Eljött a tavaszban tragiku­san, és novellákat. Most fejez­tem be egy kétrészes tévéfil­met. Dolgozom egy nagyobb regényen, amely bizonyos alko­tói eltérésekkel, lényegében ar­ról a századról szól, melynek parancsnoka voltam a szovjet hadsereg oldalán. Ezzel most már kiírom maqamból a hábo­rút. (...) — Nehéz lenne körülhatárol­ni, hogy egy művész mikor, mi­től ideges és mitől ■ fél. Mivel egyértelműbb volt a helyzet, arra talán emlékszel, hogy 1945-ben, frontvonalban volt-e benned félelem? — Az ember a civil életben is gyanakszik rá, hogy otthagy­hatja a fogát, mert egyszer tényleg otthagyja. Azt hiszem, az igazság lényege az, hogy én nem voltam tipikus katona. És ez egyúttal azt is jelentette, hogy a túlbiztosítás iránt nem volt érzékem. Valahogy termé­szetesnek vettem, ha ilyet egy­általán annak lehet venni, hogy a háború olyan állapot, mely­ben a halálozási arányszám felszökik. Ha még pontosabban akarok fogalmazni, tudnunk kellett és tudtam, hogy a leg- betyárabb összecsapást is meg- úszhatom, de utána rám dől­het egy romos ház, vagy rálép­hetek egy aknára, amit nem hatástalanítottak. Később in­farktusaim közben sokszor el­lenőriztem ilyen szempontból magamat. S talán az volt a szerencsém, hogy inkább a fi­gyelés, mint a félelem állapo­tában éltem. (.,.) — Főnök vagy, íróasztallal, hivatallal. Mikor tudsz írni? Es hol? — Nem szoktam mellette ülni. Most elpanaszolhatnám A Jelenkor júliusi száma Gazdag, változatos tartalom­mal, értékes szépirodalmi és ta­nulmány-anyaggal jelent meg a Pécsett szerkesztett irodalmi és művészeti folyóirat új száma. A lírai rovatban többek között Berták László, Demény Ottó, Kiss Dénes és Rózsa Endre köl­teményei kcptak helyet. A prózai írások sorában új interjúval je­lentkezik Bertha Bulcsu; ezúttal a Dobozy Imrével folytatott be­szélgetést olvashatjuk. Ehhez kapcsolódik Dobozy Imre ,,Fehér­vár előtt'’ c. írása, amely a má­sodik világháború időszakát idé­zi. — Újszerű műfajjal, ironikus mesékkel szerepel Gera György. A képzőművészeti rovatban Martyn Ferenc László Gyula ki­állításán elhangzott megnyitóját és Tüskés Tibor sorozatának ,,Beszélgetés Bors Istvánnal” c. új darabját találja az olvasó. Fülep Lajos Emlékezete cím­mel négy írással — Major Máté, Németh Lajos és Takáts Gyula tanulmányával, továbbá Lakatos Kálmán költeményével — emlé­kezik a folyóirat a 90 éve szü­letett kiváló művészetfilozófusra. A szomszédos országok kultú­rájával ápolja a kapcsolatot a Két nép hű fia c. összeállítás. Ebben Illyés Gyula Pável Ágos­ton emlékezését, Csuka Zoltán jugoszláviai körképét és kél könyvismertetést olvashatunk. Az ötvenéves Nagy Lászlót kö­szönti Czine Mihály írása, Vasy Géza pedig Nagy László ,,Ki vi­szi át a szerelmet” c. költemé­nyét elemzi. neked, hogy nagy megírandó gondolatok vannak folyton c fejemben, de a szövetségi el­foglaltság miatt nem tudom leírni. Csakhogy ez nem igaz Először is túl sok nagy gondo­lat nem cirkulál a mai világ­ban. Valamifajta eltömegesedés folyik, és az egy főre eső jó gondolatok száma nem emel­kedik. Azon kívül sohasem dol­goztam rendszeresen. Vagy egyvégtében éjjel-nappal, vagy sehogy semmit. Irigylem azokat, akik a napi penzumot mindig megcsinálják, de képtelen va­gyok követni őket. Inkább sze­retem kihordani a mondaniva­lót, és többnyire csak akkoi ülök le írni, amikor összeáll bennem. Emellett, ha van ha­ragom önmagommal, éppen ez ügyben van, írás ügyben. Na­gyon nehezen szabadultam meg fiatalabb koromban egy olyas­fajta szemlélet- és írásmódtól, melyben nem én idomultam a világhoz, hanem a valóságot akartam az elképzeléseimhez hajlítani. Ezt mindenfélének hívják, többek között szubjek­tív idealizmusnak is. Persze, ha megkérdeznék, magyarázzam meg, hogy én, aki tizennyolc éves korban fájóan realista ver­seket írtam a Válasznak és más lapoknak, hogy nem foly­tattam egyenes vonalúan a pá­lyámat, igen érdekes, izgalmas és tanulságos értekezéssel tud­nék válaszolni. Csakhogy egy ilyen utólagos magyarázat ha­sonlítana az olyasfajta törté­nelmi magyarázatokhoz, melyek szerint a parasztság fölszaba­dulása Dózsa Györggyel kez­dődött. — A háború kiirtotta belőlem a verset. (...) — Az iró szerinted befolyá­solhatja az ország tudatát és szellemi közéletét? —■ Ez sok mindentől függ. A műtől, a helyzettől, a közvéle­mény hangulatától és más té­nyezőktől. Hogyan magasztal­ják fel, hogyan hallgatják el. A műveknek azonban megvan a maguk szívós, egyéni életük. Lassan hatnak, inkább tűnődé­seket, elmélkedéseket kiváltva, mint konkrét elhatározásokat, és ezt nemcsak az olvasók, ha­nem a művek megítélésénél is számításba kell venni. Azt mondják, a jó mű egyúttal igaz. Az igazság azonban egy­úttal nem mindig jó mű. Vala­hogy meg kellene értenünk — mindenfajta jószóndékú írásmű jogosultságát elismerve —hogy a jó mű a beavatkozásnál kez­dődik. A többi csak csillogó, elmés frappírozás lehet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom