Dunántúli Napló, 1974. július (31. évfolyam, 178-208. szám)

1974-07-14 / 191. szám

— Kezdjük mindjárt a gyűrűvel — ké­rem Németh Györgyit — férj, vőlegény? lettek gyünk a Hatalmas teremben. Komló). Édesapja? Hát persze, hogy bányász. Aknász, Kossuth-bányán. Jól megtermett, nyugodt ember az ifjú tanár. Csendesen válaszolgat. •— A Kun Béla Gimnáziumban végez­tem. — Hol fog tanítani? — A Kun Béla Gimnáziumban. Nyelek egyet. Fura helyzet, annyi szent Négy év után hajdani tanáraival egy asztalnál vitatja meg az oktatás-nevelés gondjait — mint kolléga... András orosz nyelvet tanít majd. — Történelem—orosz szakon végeztem. A főiskolára az orosz kedvéért jöttem, de kellett még egy szak. Ü nnepélyes a pillanat. A hatal­mas teremben csordultig-érzé- kenyült emberek szoronganak. Csend van. Csőre töltött fényképezőgéppel áll a pó­diumnál készenlétben a sok rokon-Józsi, Béla, Anti, báty, öcs, nagybácsi és facer, várják az áhítatos másodpercet, a főigaz­gató kézszorítását, a lakonikus tömörsé­gű mondatot: tanárrá fogadom. Ez a vég, az omega. Négy év munkája, sok tanulás, keserves vizsga eredménye. S egy óra sem telik belé, árad. ömlik az ünneplő ruhába öltözködött emberse­reg a napfényre. Csókok és exponáló szerkezetek csattannak, csukéták cserél­nek gazdát, háromszáz ifjú tanár hatszáz nőrokona emelgeti szeméhez a zsebken­dőt. örülnek. Sosem felejtem el rezignált arcú bará­tomat, aki egy hétig felvételiztetett a Ta­nárképzőn. Öltünk a folyóparton, sütött bennünket a Nap, szívtuk a cigarettát és figyeltük az üvegbotok végét. Tízkilós sül­lőkről álmodoztunk. — Tudod —1 mondta egyszeresek, és o csikket a folyóba pöckölte — az bánt, hogy olyan kevesen tudták jól megvála­szolni ezt a kérdést: miért választották a tanári pályát? Aztán továbbra Is a folyót nézve, foly­tatta: — A kilencedik után már csak strigu­lákat húztam. Szóról szóra mondták ugyanazt. A végére, persze, kiborultam, restelltem is magam, a bizottság tagjai le is toltak. ' — Miért? — Ráförmedtem o jelöltre: »ugye, már kisgyermek korában szerette a gyermeke­ket, ugye, mindig vonzódott a közösség­hez, ugye, jó érzéke volt hozzá és ki­válóan tudott foglalkozni velük? Ugye, a bölcsődében, az óvodában, az alsó- és felsőtagozaton, középiskolában elhatáro­zott szándéka volt, hogy tanítsa a töb­bieket?” — Gonosz vagy — mondtam — ez a kérdés hülyeség, $ csak hasonlóképpen lehet rá válaszolni. Ebben maradtunk. Egy kfesft belebonyolódtam Dóvar Vo- téria életútjába, aztán magyarázatot kap­tam a sok bonyodalomra. Kezében bok­réta, orcán még az avatás emléke ra­gyog. Sietnünk kei) — amott egész kis tábor várja. Szakálybó! jött. — Odavalósi? — Nem. Tulajdonképpen Atárt éhem huszonegy évet De nem ott születtem, hanem Nagykónyiban. A papa vasutas, a család a szolgálat szerint követte. — Hol fog tanftonl? — Hőgyészen. Magyart tárté nehmet A Janus Gimnáziumban végzett ének­tagozaton. Sima volt az út, felvették azonnal. — Mennyi lesz a keresete? — Ezerhétszázötven az alapom. — Van kocsija? — Még nincs. Jogosítványom «foson? igen. Most veszem észre a gyűrűt Igen, fér­je „cselédkönyves" orvos, a dombóvári kórházban tölti a szigorlóévet Azután körzeti orvos lesz valahol. — Akkor, persze, vele megy --1 A pillantás beszédes. Hja, meg vagyon írva: ez osszony mindenhová kövesse urát... Belém bújik az ördög. Tanárok — Miért választotta o tanári pályát? Készséggel válaszol. — Már az óvodában szerettem a gyer­mekközösséget, szerettem a kisebbekkel foglalkozni. Ez végigkísért az iskolában, és a gimnázium második osztályában határoztam el végleg, hogy tanár leszek. Nincs szebb dolog, mint nyiladozó kis ér­telmüket . . . Sok sikert kívánok, búcsúzunk, megy. Olyan határozottan int nemet, hogy kis híján zavarba jövök. Egyébként: határo­zott mindenben. Válaszai szabatosak, konkrét célja van, feladatokat szabott magának, programja szép. Szóvaf: rokonszenves. — Szombathelyről jöttem, s Körmen­den leszek énektanár. A „Ki nyer má"-ra gondolok hirtelen, t ezt kérdezem: — Az emberek miért nem szeretik, is­merik, vagy művelik a zenét? Idő híján? —- Nem. Meg kell kedveltetni velük gyermekkorban. Ez az Iskola feladata. A tanároké. Az enyém is. — Mi lesz az első teendője? — Zenei szakkört szervezek, s egy ra­gyogó lemeztárat alakítok ki. Lemeztár. Annak idején el kellett dön­tenem, hogy magnó, vagy lemezek? Mag­nót vettem, mert éppen hiányzott ötven­ezer forintom egy közepesen ragyogó le­meztárra. — Lesz elég ereje — kajánkodtam —■ pénzért birkézni a tanügyi hatóságokkal? — Nem kell birkóznom. Nálunk, Vas­ban megadnak minden segítséget. Ismer pontosan mindent, ezekre a „lé­nyegtelen" dolgokra csak odaveti o vá­laszt És átlényegül, sugárzik, egész más lesz, amikor leendő kórusáról beszél, a Kodály-módszerről, mai kórusművekről... Zene szól a hangjából. Realista álmodozó. Kívánom, hogy az álmai is váljanak valóra. Azért e „fiuk” is képviselik magukat ezen a pályán, ha nem is többen, mint a lányok. Deli Andrással mór magunk vo­— Mennyi Idő alatt lehet egy nyelvet megtanulni — kérdezem — mondjuk be­széd-fokon? — Két év kell hozzá. — Akkor — csapok le — miért nem tud oroszul az a diák, aki nyolc évig ta- hulja? Meghökkent a válasz. — Mert a tanárai sem tudnak. — Ezt egy orosz-tanártól kell halk»- nőm? Ezek szerint a maga diákjai sem... ( — Még nekem is sok tanulnivalóm van. Azért elkövetek mindent A tervek: olasz nyelv az Eötvösön, nősülés. Ott ragyog o gyűrű az ujján, a menyasszony „kolléga", történelem— orosz szakos tanár. Együtt avatták őket az imént ő Komló valamelyik általános iskolájában kezdi a pályát P ályakezdő, fiatal emberek. Torrá­' rok lettek. Eddig iskolába jártak, most pedig jön a munka, a közűgyek, magánügyek tömkelegé, szóval az élet Jelszavuk régi, de mint minden nagy igaz­ság, ez is örök: non scholae, séd vitae discimus... Nem az iskolának, az élet­nek tanulnak. Majd megilátjuk. Meg bizony... Kompis Péter A KISZ politikai jellegének erősítése Káder János: Válogatott beszédek és cikkek A Magyar Kommunista Ifjúsá­gi Szövetség a párt ifjúsági szervezete, kommunista jellegű politikai tömegszervezet Ez azt jelenti, hogy a KISZ tagjaival szemben olyan politikai köve­telményeket kell támasztani, ame­lyek teljesítése együttesen biz­tosítja a szövetség fenti jellegét A KISZ Központi Bizottsága ez év áprilisában hozta meg azt a határozatát amelyben megfogalmazza a KlSZ-tagok- kal szembeni politikai követel­mények új rendszerét és azokat a sajátos tevékenységi formá­kat, amelyek keretében ezek teljesíthetők. A KISZ továbbra is soraiba hív és vár minden becsületes magyar fiatalt, aki elfogadja és magáévá teszi a KISZ programját, magatartásá­val, tetteivel bizonyságát adja annak, hogy méltó a KISZ-tag­ságra. Attól a fiataltól viszont, aki a szervezet tagja lett, foko­zottabban elvárja, hogy legjobb tudása és képességei szerint helytálljon a munkában, a tanu­lásban és a haza védelmében, is­merje meg a párt eszméit és politikáját, álljon ki érte min­den körülmények között, vegyen részt annak megvalósításában. Alapvető tartalmi, politikai követelmények ezek, amelyek minden KISZ-tagra vonatkoznak. Figyelembe kell venni azonban, hogy a KtSZ-tagság rendkívül differenciált életkorú, foglalko­zású, műveltségi szintű és ér- érdekiődési körű fiatalokból áll. Ezért az egyes követelmények teljesítését jelentő konkrét te­vékenységet más-más módon kell megfogalmazni és megszer­vezni. Mást kell követelni a textilgyári munkáslánytól, mást a középiskolás diáktól és ismét mást a mérnök vagy közgazdász fiataloktól. Ezt a differenciáltságot biz­tosítja az egyéni feladatválla­lások rendszere,, amely életko­ronként és foglalkozási ágan­ként változó, és igazodik azok­hoz a körülményekhez, amelyek a munkahelyek, iskolák, lakó­helyek különbözőségéből adód­nak. Ebben a rendszerben a KISZ-tagok egy évre szóló fel­adatokat vállalnak, amelyeket a KISZ taggyűlés hagy jóvá és erek együttesen képezik az alapszervezet egyéves prog­ramját A KISZ vezetőség köte­les gondoskodni arról, hogy az egyéni vállalások teljesítéséhez biztosítsa a szükséges feltétele­ket programokat munkalehe­tőségeket A fiatalok egy év után egyénileg adnak számot vállalt feladataik teljesítéséről, munkájuk egészéről. Ezúttal is a KISZ taggyűlés dönti el, hogy elfogadja-e a munkáról szóló számadást vagy sem. Az a KISZ-tag, aki becsület­tel teljesítette vállalt kötelezett­ségeit, továbbra is tagja ma­radhat a szervezetnek, aki vi­szont önhibájából nem tett ele­get ennek, az önmagát zárja ki a KISZ-ből. A Központi Bi­zottság bevezette az egyéves tagsági igazolványt, amit azok számára adhat az alapszerve­zet, akik eleget tettek vállalá­saiknak és megtagadhatja azok­tól, akik hanyagok, lusták vol­tak vagy magatartásukkal mél­tatlanabbá váltak erre. A tagsági igazolvány kiadá­sának megtagadása nem jelent­heti és nem is jelenti azt, hogy a KISZ eltávolította magától, kiközösítette a fiatalt. Ez nem fegyelmi büntetés, nem örökre vagy hosszabb időre szóló ki­zárás, hanem a «unkának és magatartásnak a minősítése. Joga van a fiatalnak ahhoz, hogy — akár másnap — is­mét kérje a szervezetbe való fel­vételét, ez esetiben azonban eleget kell tennie azoknak a próbakövetelményeknek, amit a KISZ minden új belépővei szem­ben támaszt és amelyek telje­sítéséről ugyancsak a taggyű­lés előtt kell számot adni. Bármennyire is szervezettnek tűnnek a KISZ Központi Bizott­ság intézkedései, ez a határo­zat mindenekelőtt és mélysége­sen politikai jellegű és a KISZ tagjainak igényesebb és maga­sabb szívonalú eszmei, politi­kai nevelését szolgálja. Növeli a KISZ tagjainak egyéni fele­lősségérzetét, lehetőséget ad a személyes aktivitás fokozására. Jelentősen hozzájárul annak a célkitűzésnek a megvalósításá­hoz, hogy a KISZ tagjai egyé­nenként is érezzék: több és jobb munkát, politikai elköte­lezettséget, cselekvő aktivitást vár tőlük a párt és az ifjúsági szervezet. Petrovszki István Az 1956 ősze óta eltelt közel két évtizednyi Időt joggal te­kinthetjük a jövőnket megala­pozó és a fejlődésünk irányát hosszú időre meghatározó kor­szaknak. E korszakban úgy foly­tattuk a szocializmus 1945-ben megkezdett építését, hogy ki­küszöböltük a korábban elköve­tett hibákat, hogy következete­sen a marxizmus—leninizmus szellemében dolgoztunk, hogy fokozódó mértékben vontuk be az állampolgárokat a közügyek intézésébe, hogy a szocialista építés programját a ma élő nemzedékek össznépi és egyéni érdekeit figyelembe véve és szolgálva hajtottuk és hajtjuk végre. Ez az ellenforradalom le­verése utón kialakított belpoli­tika párosult azzal a külpoliti­kával, amely lehetővé tette, hogy — a szocialista világrend- szer részeként a legteljesebb egyetértésben és összhangban munkálkodva — eredményesen vegyünk részt a nemzetközi életben. Aki ismeri a hazánk fentiek­ben vázolt 29 éves múltját, az azzal is tisztában van, hogy eb­ben a fejlődésben mindig és minden vonatkozásban kezde­ményező volt oz MSZMP. S aki tanulmányozza Kádár János közelmúltban megjelent „Válo­gatott beszédek és cikkek c. könyvét, az a korszak minden fontos problémájával, megoldott és még megoldatlan feladatai­val találkozik. Sokszor utalunk arra, hogy a politikai vonalunk töretlen, s mentes a kilengésektől. Ennek a szükségességéről Kádár János már 1957 januárjában szólt a csepeli oktívaülésen: „Vigyázni kell arra, — mondotta —, hogy pártunk soraiban egységes irány­vonal érvényesüljön, és a kettős vonal ne bomlassza többé so­rainkat”. Ez a kettős vonal, a párton belüli egyenetlenség, a lenini normáktól való eltérés, szerepet játszott az ellenforra­dalom kitörésének okai között Az 1957. mójus_ elsejei be­szédében is elemzöen foglalko­zott Kádár János a kétfrontos harc kérdéseivel. Erre akkor kü­lönösen szükség volt, mert oz ellenforradalmi káoszból kiveze­tő úton újra és újra felmerült annak a veszélye, hogy az ese­ményeket egyoldalúan szemlel­ve csak egyfelé mérünk csapo­sokat, lehetővé téve, hogy a másik fronton ellenfeleink tá­madásba lendüljenek. _Arra <J kérdésre, hogy az első hóna­pok sikereit minek köszönhet­jük, így válaszolt: „Mindenek­előtt annok, hogy saját hibá­inkkal is (utalás a dogmatikus hibákra — a szerk.) szakítva, lelepleztük a pórt politikáját és a tömegek tisztánlátását zavaró, a marxizmus—lenrnizmust meg­hamisító, a munkásosztály érde­keit eláruló revizionista eszmé­ket, visszatértünk a nagy Lenin tanításaihoz". A téma nem ke­rült és nem is kerülhet le a politika napirendjéről — ez te­szi lehetővé, hogy a múltra vonatkozó értékelés 1972-ben sem változott meg, ekkor a Központi Bizottság novemberi ülésén a pórt első titkára fejlő­désünk történelmi korszakait összehasonlítva így szói 1957- ről: „... pártunk ... Elvetette mindazt, ami rossz volt: a szubjektivizmust, a dog matiz- must és a revizionizmust az elméletben, a szektarianizmust és a liberalizmust a politikában $ a többi területen is". Az 1956-os ellenforradalom feletti győzelem a siker forrásai jegyében elvi és gyakorlati fel­adatunkká tette a munkásosz­tály vezető szerepének minden vonatkozásban való biztosítá­sát Az első évek beszédei és írásai, a fizikai munka iránti tiszteletre, államunk munkás jellegére és arra utalnak, hogy mindig a dolgozók vállalták a szabadságharcok valódi célki­tűzéséiért való harcot, hogy a magyar munkás forradalmisága a legnehezebb években is je­lezte határainkon belül és kívül: nem aludt ki a forradalom láng­ja még akkor sem, ha a fasiz­mus leírhatatlan kegyetlenség­gel lépett fel a haladás elten. A nemzet sorsának révbe jutá­sába« „új osztálynak kellett jön­nie a nép vezetésére”. Ez az osztály azonban nem csiszolni, hanem forradalmi úton változ­tatni akart a régi társadalmi állapotokon. A forradalmiság nem csupán a régi lerombolá­sát és valami újnak a felépíté­sét vállalta, hanem azt is, hogy híven szolgálja „a társadalmi felszabadulás, a nemzeti füg- getlenséq és a népek barát­ságának ügyét". Bármilyen témáról rs van szó, abban közvetlenül, vagy közvetve, de jelen van a Szov­jetunióhoz való ragaszkodás el­vi, politikai és érzelmi indoko­lása. A munkásosztály azért tudott hatalomra jutni, mert ha­zánkat a Szovjetunió szabadí­totta fel és azért tudta hatal­mát megtartani és megszilárdí­tani, mert következetesek vol­tunk akkor, amikor a szocialista világrendszerhez fűződő kap­csolatainkról volt szó. Kádár János érdeme _— ó* ez beszédeiből és írásaiból egyaránt kiderül, — hogy mun­kájában és pártunk egészének tevékenységében a hatalom kérdéséhez mindig szorosan kapcsolódik a hatalom erősíté­sének fontos feltétele, a marxis­ta—leninista szövetségi politi­ka. „A szövetségi politikában a munkásosztály a kommunista végcélt, és azokat a feladatokat tartja szem előtt, amelyeknek megoldása az adott helyzetben közelebb visz a kommunista végcélhoz is. A fejlődés jelen­legi szakaszában ° feladat a szocializmus teljes felépítése. A munkásosztály erre szövetkezik valamennyi dolgozó osztállyal és réteggel." E közös célra szövetkezik a munkásosztály valamennyi tár­sadalmi rétege, és mert a cél közös, válik minden a munkás- osztály, a parasztság, vagy érteimiséq helyzetét befolyásoló intézkedés egyúttal az egész társadalom érdekévé. Ezt szol­gálta 1968-ban a gazdaság- irányítás új rendszerének beve­zetése, ezt a folyamatos élet­színvonal-emelő, szociálpolitikai tevékenység. A szocializmus je­gyében lassan feloldódnak oz osztályhatárok és ha « folya­matban fellelhetőek a rétegek között olykor ellentmondások, akkor „ezeket az ellentmondá­sokat a szocializmus alapján, a szocializmus vívmányait töké­letesítve, közösen, egyetértés­ben, minden dolgozó osztály és réteg érdekeit szem előtt tartva lehet és kell megoldani”. A feladatok kitűzésére, a végrehajtás megszervezésére, az egész társadalom bevonására és érdekeltté tételére is az el­lentétek feloldása révén jön létre a dialektikus egység. A párt teremti meg ezt az egy­séget és mindig is vallja, hogy sikereink nem egyszerűen a döntések helyességére, hanem mindenekelőtt a társadalom osztályainak, rétegeinek forra­dalmi munkájára, magatartásá­ra vezethetők vissza. Kádár János megnyilatkozá­saiból politikánk egyik legfon­tosabb olapelve körvonalazha­tó: mindig figyelembe kell ven­ni az emberek és így a szövet­ségeseink véleményét, de követ­kezetesen érvényesíteni kell a párt politikáját. Ez a következe­tesség megnyilvánul a hozott határozatokban, a marxista tu­dás fejlesztésében, az egyéni gondok megértésében és g más nézetekkel való vitában is. „A politikai szövetségnek az a ren­deltetése, hogy szövetségeseink közelebb kerüljenek hozzánk az ideológia területén is, és itt csak egyféle közeledés képzel­hető el, az, hogy a marxizmus - leninizmus eszmerendszerét szö­vetségeseink fogadják el, vagy sajátítsák el olyan mértékben, ahogyan az lehetséges." Ügy vélem, hogy erre a magatartás­formára a „Válogatott beszédek és cikkek" c. kötetben közre­adott beszédek és cikkek szol­gáltatják a legjobb példát. Sarlós István VASÁRNAPI MltlíKlft on

Next

/
Oldalképek
Tartalom