Dunántúli Napló, 1973. február (30. évfolyam, 26-49. szám)

1973-02-04 / 29. szám

A hegedűkészsté (Mohácsi Regős Ferenc éiomkarca) Galsai Pongrác: Egy kritikus naplójából •' A szesztestvér Valamikor régen, évekkel ezelőtt hármasban ültünk Illyés Gyula tihanyi malomkő-asztala körül; a költő, a fü­redi körorvos meg én. Poharazás közben sokfelé ágazott a beszélgetés: Szabó Lőrinc került szo­baiak! e házban írta a „Tücsökzené”-t, s ha egy-egy szonettet bevégzett, part­visnyéllel kopogott fel az emeletre... aztán a „Petőfi" új francia kiadása ... aztán a német prózaírók körülményes, tincs-cscvargotó stílusa... aztán a Marie Bell-társulat beszéd kultúrája .,. aztán a mi irodalmunk... és & kri­tika I Itt elidőztünk egy 'darabig, isme*. Nem -tudom- — mondta Illyés, — észrevettetek-e? Újabban elszaporod­nak a sommás kritikai közhelyek, szál­lóigeként kóvólygó általánosságok ... Ha megengeditek, elmondok egy tör­ténetet ... Illyés kiitta borát, s folytatta. —r Idén tavasszal, néhány íróbará­tommal, meghívtak egy Duna menti faluba irodalmi estet tartani. A műsor első része, annak rendje-módja sze­rint, lezajlott Utána rövid cigaretta­szünet következett: ismerkedés, barát- Icozás a közönséggel. Hát amint le­lépek a dobogóról, s megállók a terem sarkában, odatörleszkedik hozzám egy erősen kapatos ember. Nyilván a szom­széd italboltból hajtottc át a kíván­csiság. „Maga is elvonókúrán volt?” —• kérdezi, s néz rám, a részegek bá- rriész merevségével. Mit mondjak erre? tiltakozzam? Inkább tréfára vettem a dolgot „Én is" — feleltem. S már kí­váncsian vártam a folytatást Az atyafi lehorgonyzóit mellém. „És ugye, magá­nak se használt?” — kérdezte. „Ne­kem se” — mondtam. „No lám! Pedig maga író. No lám.” — Ezen elgondol­kozott — „Engem már négyszer akar­tak leszoktatni, négyszer vittek be a klinikára, mégse sikerült” Nem állhat­tam tovább, megkérdeztem: Honnan tudja, hogy elvonókúrán voltam? Ki mondta?” A párás szempár kissé da­cosan nézett rám: „Nem szégyen az, kérem! Az újság is megírta...” Az Újság? Illyés, ki maga is szórakozott a tör­téneten, itt rövid hatásszünetet tartott Két tenyerével, hátul a tarkóján össze­szedő s rendbehozta a szélben szét­szóródott üstökét Hátradőlt a székben. Nevetgélt — Töltsétek — mondta. A körorvos körbetöltögette a poho­sakat De egyikünk se mozdult Vártuk a poént —- Először én se értettem — folytatta ülyés —, melyik újság írhatta rólam, hogy megrögzött alkoholista vagyok? De előadás után egyik helybéli bará­tom előkerítette a megyei lap legfris­sebb számát Azt amelyik a mi es­tünkről is tudósította olvasóit A lap közölte az írók fényképét s pársoros életrajzot is adott róluk. Ez aztán ki­ugratta a vidéki szerkesztőségben rej­tőző Gyulai Pált! A cikkíró megdicsért, hogy jó költő vagyok, én írtam a „Puszták népé”-t, Kossuth-díjat is kap­tam ... De nem mulasztott el meg­róni. mert úgymond, az utóbbi időben rtem megyek helyes irányba, folyton letérek az egyenes útról, jobbra-bclra VASÁRNAP melléklet támolygok és Ingadozom .,. Egyéb se kellett az én borissza, ismerősömnek! Nyilván arra gondolt, hogy mi ketten ugyanabban a cipőben járúnk, csak az én hibámat — vendégről lévén szó — valamiképp nagyon tapintatosan, finoman, költő módon fogalmazták meg. Hót eddig a történet. — Én nem írom meg. De ha úgy tet­szik, írd meg te! — nevetgélt Illyés és a pohár után nyúlt — Egészségünkre! # A negyedik menet Piroska regényhős. Es szerencsétlen asszony. Annyira szerencsétlen, hogy törté­nete mellé az író már előre odakészí­tette a zsebkendőt Olvassátok és sírjatok: szüleit korán elvesztette, első szerelme hősi halált halt, a második megcsalta, házát el­árverezték, barátnői cserbenhagyták, férje disszidált gyermekei rossz társa­ságba keveredtek — ennél vlharver- tebb nőt csak egy másik regényben lehetne találni. Hiába, a sors néha végtelenül kö­nyörtelen. De az ember könyörüiete véges. És ezzel a véges szánalmával maga szeretne gazdálkodni. Nem szen­vedheti, ha mértéken felül meg akar­ják hatni; ilyenkor gyanút fog, és el­zárkózik. Bizonyára ez az oka, hogy Piroska tizedik sorscsapása semmivel sem ren­dítette meg jobban, mint a legelső. Sőt a történet derekán —, ahol az asz- szony a fiatalkorúak bírójának rimán- kodik — már unatkoztam is. Beleásítottam a zsebkendőbe, ame­lyet a könnyeimnek szántak. A regénybelí Piroska sorsáról Nagy Lajos jut eszembe. — Ha megyek az utcán — mondotta egyszer Nagy Lajos —, és egy temetési menet jön velem szemben, megállók, leemelem a kalapomat s mély rész­vétet érzek, mert lágyszívű ember va­gyok. Ha aztán továbbmegyek, és még egy temetési menet jön velem szem­ben, megint megállók, megint leeme­lem a kalapomat mert erényem a ke­gyelet, de igazi részvétet már nem ér­zek. S ha mondjuk, még tovább me­gyek, és egy harmadik temetési me­nettel is találkozom, újra csak leeme­lem a kalapomat mert tudom, mi az illem, de akkor máz se részvétet nem érzek, se meg sem állok, Ha azonban a következő utcasarkon — úristen! — a negyedik temetési menet Is az utam­ba kerül, úgy viselkedem, mint egy kőszívű, kegyetlen és illetlen fráter; se meg nem állok, se le nem emelem a kalapomat, se részvétet nem érzek, ha­nem ' elnevetem magam mert min­dennek van határa,., • Fontos és mellékes Ha egy nyolcvan éves öregasszonyt jellemezni akarok — mindenekelőtt azt kell elmondanom róla, hogy nyolcvan éves. Jellemezni, persze, lehet ravaszabbal is, de nem érdemes. Az évszám megjelölése helyett pél­dául azt is mondhatom, hogy az emlí­tett asszony „már nem fiatal” — ómi szintúgy igaz; $ utána rátérhetek a részletekre, annyi „jellemző” tulajdon­ságot sorolva fel, amennyi jólesik: be­szélhetek a szeme színéről, arra formá­járól, szíve jóságáról, meg arról, hogy kiváló réteseket tud sütni. Ettől kezdve minden úgy megy, mint a karikacsa­pás. Ecjy kis tapintat, némi stiláris ügyesség, és már ott tartok, hogy saját öreganyamat Anita Eckberg élemedet- tebb változatával téveszthetik össze. Pedig — nem győzöm hangsúlyozni — minden szavam igaz volt Sőt lelki-' ismeretem megnyugtatására a „hibá­kat” sem hallgattam el. Kijelentettem pádiául, hogy mozgása „lehetne ele­venebb is”, az arcbőre „nem elég si­ma”, a hangja „rekedtes” stb. — ami szintén mind igaz: vállalom értea fe­lelősséget! Kritikusi gyakorlatomban többszőr megkértek: írjak meg mindent d szí­vem szerint de ha egy mód van rá — he közöljem az öregasszony életkorét Ez azért fontos — mondták —, mert vannak ennél az öregasszonynál öre­gebb öregasszonyok Is, mert igazán nem illik egy öregasszony fejéhez vág­ni, hogy öregasszony, mert a kárához képest jó! tartja magát (hetvenöt éves­nek is nézhetné akárki), mert az öreg­asszonyok érzékenyek, és mert „ne szólj szám, nem fáj fejem”. Megvallom, sokszor kísértésbe es­tem, hogy eleget teszek az ilyetén ké­réseknek. Miért is ne? Csakhát... a kritika igazsága a ki­mondatlan szayak mennyiségétől is függ. Es még sok egyébtől. A jellemzés sorrendjétől, a lényig azonnali meg­ragadásától, vagy késleltetésétől, az erenyek és hibák elosztásától, az indu­lat mértékétől, a kifejezés pontosságá­tól — igen, talán még a kötőszavak használatától is. Ezért fontos, hogy a példabeli nő­személynél azonnal tisztázzam: nyolc­van éves. Később aztán már beszél­hetek a szép kék szeméről is — senki­nek sem lesz kedve május éjszakákon róla álmodozni... Bárdosi Németh János: Képzelt hazám Határtalan az én hazám, ahogy a felhők, madarak útján sorompó nem akad csak szállnak szabadon, lazán, egy-szái magamban füttyősen mennék a táj szép rokonom s a kezemet is úgy adom ahogy fa gyümölcsét ősszel, nem nézve mennyi gond, robot adta-aszalta eddig így, szívem se volna rossz, irigy, ha máshol több az emberség emelje dolgát és kedvét, segítsen minket is a jobb, Pákolitz István: Parttalan Köszönöm kérdésed jobban is lehetnék ha érdektelen Hogyvagy-od és szokványos lejtésű Mlújság-od nem hozna zavarba De hőt teljesen mindegy mit felelek s hogy egyáltalán válaszolok-» mert időt se hagysz csak locsogsz mondod a magadét parttalan áradással és ijesztő kíméletlenséggel Pál József: Á tél szebrászkodoS ® Foglalatából már kibont»« a csillagokra mutató ujj csupasz Jegenyeként A kéz a kar a váS klfaragatlau § a Iriforogadan váltra éhes csóka ül míg felreped hártyája e radlúd hangnak De erre Is ráfiul! a há-idő és megcsendesü! s a jég-tér mozdulásai nyugton bagynel HÉTKÖZNAPOK A körzetben nyugalom vem.»» D erzsó Károly körzeti megbízott Kossuth cigarettát szív, zőíd- fekete műanyagszipkából. Rez­zenéstelen, derűs arcán egyenletes fi­gyelem. Előtte, az íróasztal lapján egy .Jegyzőkönyv feljelentésről” című akta hever, azon egy odagémkapcsozott papírlap tintával írott, megjegyzések­kel. Az akta mellett vaskos kulcscsomó fekszik. Az asztalon ezen kívül mind­össze egy hivatali hamutartó van, vas­tag üvegöntvény. A szoba nem kevésbé puritán. El­sorolhatnám még a nagy barna szek­rényt, a szálkás székeket, valamint az apró ablakot, amelyen át a tél! fériy csak derengés formájában érkezik ide. A mondatok, amelyek kereken hu­szonöt évre röpítenek vissza minket a múltba, ugyancsak puritánok. Jó! ille­nek ide, nincs bennük semmi hamis, megszépítő, erőszakolt —r Győr megyei vagyok, parasztgye­rek, Két holdunk volt, szolgalegénynek mentem volna, ha nincs a háború. Negyvennyolcban toborozták az új rendőrség tagjait Beálltam. A köz­ponti zászlóaljhoz kerültem, úgy hívták bennünket: tölgyfalombosok. Ott let­tem kommunista. Alapfokú oktatás folyt naponta foglalkozás, volt Illegális kommunisták tartottak nekünk előadá­sokat Alig húsz éves voltam. Nagyon hittünk, fanatikusan. Nagyon jó idő volt, de aránylag egyszerű is. Álla­mosítás, hadifogoly-szállítások, ember- csempészés, valuta ügyek. Aztán ez a zászlóalj megszűnt <— a Rájk-per idején — és sokan, köztük Derzsó Károly is, vidékre kerültek. Ő Baranyába. Nagydobsza, Somogyhat- van. Mg gyár boly, Abaliqet. Huszonhá­rom évesen parancsnofehelyettes lett. Neki kellett helytállni, döpteni 56-ban. Rá voltak bízva az emberek. Tizenhat éve Pécsett él. körzeti megbízott, vagyis Pécs egyik meghatározott terü­letén az ő dolga a rend, békesség, nyugalom biztosítása, a bűnösök le­fülelése, s amennyire lehet, a bűn meg­előzése. Beosztottja nincs, de yen tizennyolc önkéntes rendőr, akik időről időre segítenek a munkájában. E gyes „jólértesöltefc*' szerint « rendőri munka igen unalmas,, Más egyének szerint, akik vi­szont gyakrgn olvasnak sárga színű könyveket, a rendőri munka egy nagy romantikus regény, amelyben az üldö­zés csak annyi időre marad abba, ékig az a rendőr elszív egy pipát. Egyesek imádják g nendőrvléceket és abból ítélik meg az élő rendőriket Is, Másak megszeppennek a puszta látásuktól, s bár semmi dolguk p tör­vénnyel, Inkább kikerülik áj egyen­ruhásokat Mind pozitív, mind pedig negatív romantikus túlzások nélkül, próbáljuk megnézni a rendőri munkát, mivelhogy azt is ember végzi. Igén, ember, aki elfárad, akinek gondjai vannak, aki ha szomjas, sört iszik, oki há hazaér, papucsban ül a tévé elé. Mint például Derzsó Károly, akinek két felnőtt lánya van, — az egyik atgt

Next

/
Oldalképek
Tartalom