Dunántúli Napló, 1973. február (30. évfolyam, 26-49. szám)
1973-02-25 / 47. szám
4 DUNANTOLI NAPLÓ 1973. február Kommunista műszak a Szénbányáknál f. oldalról) 9 aunfaj megkezdése elén rSp- gyűléseken emlékeztek meg a csertetői csendőrsortűz áldozatéiról, a kommunista műszakok jelentőségéről, Zobákon az üzem bejáratq felett transzparens köszöntötte a leszálló bányászokat. Zobákon a felolvasóban találkoztunk Véner János, Kollár Dénes, Bognár Sándor, Kosztolányi Péter vezette fejtési csapat bányászaival, továbbá Tisler Károly és Fuchs János vezette elóvájósi csapatok tagjaival, Kossuth-bányán teljes létszámmal jelent meg a kommunista műszakon Nagy Dezső, Szilágyi Sándor, Császár Sándor fejtési csapata (az utóbbi két brigád ifjúsági csapat), az elóvájó kollektívák közül Lovai István, Molnár György és Utz József elő- vájásj brigádja. Kossuth-bá- nyón egyébként teljes kapacitással üzemelt a múlt év elején Sándor, Császár Sándor fejtési 0 nyolcadik szint tízes telepében nyolcvan méteres fejtésben dolgoztak a kommunista mű-. szakon. Pécs-Bányaüzemben 0 leszállók között ott volt Barát Sándor elővájó brigádja, valamint Zákány Pál csapata is. Az idei kommunista műszak nemcsak ar időpontban tért el a hagyományoktól. Első ízben vettek részt a társadalmi munkaakcióban az ideiglenesen hazánkban tartózkodó szovjet alakulat katonái. Pjotr Topcsi- jev Komszomol titkár vezetésével huszonnyolc fős politikai tisztekből valamint Komszomol titkárokból álló küldöttség érkezett o Mecseki Szénbányákhoz. Pécs város határában a kora reggeli órákban Klepqn Qttmár a vállalati KISZ Bizottság titkára fogadta a kedves vendégeket, majd a csoport Pécs-Bányoüzemébe hajtatott, ahol dr. Bánki Nándor, a vql- Iglqti pártbizottság titkára, illetve Kéki Attila üzemi KISZ-titkár fogadta a kedves vendégeket. A csoportból tizennégyen leszálltak, meg te' intették 9* üzemet, majd azt követően a külszínen dolgoztak. A küldöttség másik része Vasas-Bányaüzembe ment, ahol Naqy Attila, az üzem KlSZ-titkára köszöntötte a szovjet katonai alakulat kom- szomolistáit A műszak befejezte után a küldöttséq tagjai a koradélutáni órákban látogatást tettek a központi bányamentő állomáson, ahol Klepah Ottmár a vállalati KISZ Bizottság titkára tartott tájékoztatót a Szénbányák szervezeti felépítéséről. a vállalat tevékenységéről, ezt követően Buzási Géza parancsnok bemutatta a mentő- állomást a vendégeknek. A szovjet katonák programja az esti órákban komlói városnézéssel zárult. A központi diszpécser délután két órakor az első műszak teljesítményéről a következő tájékoztatást adta: a Mecseki Szénbányák üzemeiből 4900 tonna szenet küldtek a felszínre. A második és a harmadik műszakban elért teljesítményekről keddi lapunkban számolunk be S. GY. Ítélet a balassagyarmati fegyveres terrorcselekmény ügyében A Balassagyarmati Megyei Bíróság 1973. február 19., 20. és 21-én megtartott tárgyalása után 23-án ítéletet hirdetett a január 7. és 12-e között fegyveres terrorcselekményeket elkövető Pintye László 18 éves ipari tanuló és társai bűnügyében. A támadásról 1973. január 12-én kiadott hivatalos közlemény beszámolt arról, hogy Hét fegyveres, ifj. Pintye András 19 éves foglalkozásnélküli és öcs cse, a 18 éves Pintye László balassagyarmati lakosok fegyveresen behatoltak a helybeli leánykollégiumba és erőszakkal több napon át túszként fogva tartottak 14 diáklányt. Határozott és körültekintő rendőri akcióval a terrorcselekményt fel számolták, amelynek során Pintye Andrást agyonlőtték, Pintye Fizet-e a Biztosító? Ha törik az autó... A cascóról, a köte ezőröl, az ügyintézésről es a „lényegről“ Jellegzetes csattanói. Hullanak qz üvegcserepek és a szitkok. Ma már mindennapos je lenet: két qutó összeütközött... Szerencsére nem sérült nteg senki. A kölcsönös „üdvözlés" utón megindul a harc. A pénzért.- Maga a hibás, nem tartotta meg a jobbkézszabályt.- Miféle jobbkézszabólyí? Hiszen ez a főútvonali- Mitől lenne ez főútvonal?- Na jó, ne vitatkozzunk, hívjunk rendőrt! ; - Minek a rendőr? Személyi sérülés nincs, a két kocsiban együttesen nem keletkezett tizenötezer forint kór, okkor pedig nem ke|l rendőrt hívni. Maga a hibás, Ismerje el. Menjünk e biztosítóhoz, özek majd Fizetne!:- Csakhogy én nem vagyok hibás, mgjd a mqga kötelezője alapión fizetnek nekem. Különben is. van caseoja?- Van, de arra ne pályázzon I Hogyisne, hogy három év rriúttg elessek a balesetmentességért sáró visszatérítéstől... A vita, természetesen, ogy- szercsak végetér, ozaz még folyíatódik a biztosítónál, hisz gz valamilyen formában mindé o fizet. De mi alapján és hogyan?- Tavaly január V óta minden gépjárműre, az állomi to- Ip'donú járművekre is, kötelező : .ettük a felelősségbiztosítás' mondja Gombos Káioly, a Ailami Biztositó Berányg m gyei Igazgatóságának osztályvezetője. tat az intézkedést az üzembentartó érdekéboa hoz uk, hiszen ez alapjón fizetőik o más járművében okozott 'á így kormányrendelet telüs' örüvé tette ezt a biztosítást, ami azt jelenti, hogy az ismeretlen gépjármű által okozott kárt is megtérítjük, kivéve a ■ társadalombiztosítási ügyeket. Például: bo egy ismeretlen jármű elüt egy gyalogost, s az illető meghal, mi fizetünk. Ha viszem; egy másik gépjármüvet iöngól meg az ismeretlen gépjármű, s vezetője lelküsmeret- lenül „lelép" a helyszínről, nem tudunk fizetni, mert szükségünk lenne az gdatokrq. Ezért Is fontos, ml több, kötelessége 9 kórtokozónok, hogy rendelkezésre bocsássa adatait, „felfedje kilétét”, hisz o másik baján segít — amit mellesleg ö okozott.- Igen, ez erkölcsi kötelesség. be vajon milyen a valóság f- Sajnos, eddig azok voltak többségben, akik bem tekintették kötelességüknek. Ilyenkor aztán az Allomi Biztos'tó kénytelen volt magánnyomozást folytatni legtöbbször sikerrel. De hét nem lenne becsületesebb oz előbbi? Ez is az ely so'-’a' m'yretett közlekedési m- , ., Mostanában ■ •''am-’vast javult a helyset, kevesebb az olyan eset. amikor keresni kall a károké zót. Telén annak is köszönhető, hogy rendszeresítettünk egy helyszíni nyilatkozatot, amelyet a díjbefizetésre szolgáló csekkel együtt küldünk ki a gépko csitulojdonosoknak. — Ezzel a nyomtatvánnyal meg sokszol túl nagylelkűen bánik az egyik fél — fűzi hozzá dr. Nesz Káioly gépjárműkárrendezési csoportvezető. - Mindent beismer, eiéfr, eztán alszik rá egyet, s másnap már az ellenkezőjét állítja, hogy é is kapjon kártérítést. Ezért hívják ki koccanásos balesetekhez is — feleslegesen — a rendőrt, hogy tegyen igazságot Pedig ha e felek tiszte, világos tényállást rögzítenek, minek e rendőr? Egy jótcnács; jől gondolja meg mindenki, mit fr a helyszíni nyilatkozatra, hegy elkerülje a későbbi vitákat — Mi • teendő keleset etetőnk — Ezt mondja a sandelet: „Aki közúti bölcset részese, köteles «z Allomi Biztosító Igoz- gotósógánól legkésőbb 0 balesetet követő munkanapon a bejelentést megtenni.'’ - magyarázza Gombos Károly- — A részes kifejezés ezt jelents, hogy mindkét félnek jelentkezni kell, függetlenül attól, ki a hibás. A papírokról: a jelentkezéskor szükséges a forgalmi engedély. * jogosítvány, e személyi Igazolvány, e biztosítós befizetését igazoló csekkszelvény. a helyszíni nyilatkozat és ha van, a casce-kötvény. Ezeken kívül szükség van egy kórjelentési nyomtatványra, melyet az Állami Biztosító bármelyik fiókjánál be lehet szerezni, de Itt, az igazgatóság új székházában, a Szólói András utcában kell kitöltve leadni. A kárjelentési nyomtatvány a személyi adatokon kívül a baleset részleteire, körülményeire vonatkozó adatokat is tartalmazza, s ez a legfontosabb: hogy * tényállást, egy esetleges váz- íctrojzzol együtt nagyon pontoson határozzák meg a lapon- Ho valamelyik félnek vgn cas- ceia, 9 gyors ügyintézés érdekében hozza be 9 kötvényt b, mert he nincs meg 9 felelős károkozó, az önrész levonásával gyorson tudunk fizetni. 5 végül: be kell mutatni 9 járművet, vagy he üzemképtelen, kimegyünk megtekinteni. Egy a lényeg: gyorsan jelentsék az esetet v S<sk»n panaszko-inak: tál lassú az ügyintézés, wkél§ ke// várni a pénzre. — Elismerjük. Azonban, s ezt sokan nem tudják: nem 9 beleset napjétól számított tizenöt napén belül, hanem ez ügy lezárásét kővető tizenöt napon belül kell fizetnünk. A két időpont pedig többnyire nem egyezik. Ugyanokkor gz ügyek különböző okok miatt sokszor elhúzódnék. „Magánnyomozásunk" során levélben megkereeTotálkár... A roncs a tulajdonosé marad sűV c tanúkat, azok levélben válaszolnak, s ez mind-mind időbe kerül. Nem beszélve az állandóan változó alkatrészárakról, melyeket egyes típusoknál igen hosszadalmas beszerezni. Mi pedig csak az államilag meghatározott alkatrészáron fizethetünk. Valamelyest gyorsít a dolgon, ha a 10 ezer forint alatti kárnál készpénzzel, úgynevezett egyezségi összeggel fizetünk, s az illető ebből a pénzből ott és annyiért javíttat, ahol és amennyiért akar, illetve tud. Ha nem fizetünk előre, a károsultnak számlát kell hoznia a javításról, amit természetesen csak akkor adnak, ha kész c kocsi, s így megint csak megy az Idő.-r ísrertm valóban a casco m leg biztosabb — Igen, bér az sem fizet mindenre. Ha a baleset oka a kocsi rossz műszaki állapota — például kopott gumik —, ittas, vagy érvényes jogosítvány nélküli vezetés volt, a casco sem fizet De ezeket kivéve valóban gyorsabb a casco. — £s f találkámért — Tetőikéiről akkor beszélőnk, ha vagy gazdaságilag, vagy műszakilag a kocsi kijavítása nem indokolt. Kiszámítjuk. melyik az olcsóbb: e javítás, vagy a totálkárrá nyilvánítás. Az is előfordul, hogy nem kerülne sokba a javítás, de — például súlyos aívózsérülésnél — műszakilag nem lehet helyrehozni az autót A műszaki szakértő megállapítja a kocsi úgynevezett kárkori értékét és a roncs értékét, s ebből alakítjuk ki a fizetendő összeget A roncs a tulajdonosé marad, de értékesítése csak az ÁB felügyeletével történhet. A biztosító pénze ugyanis társadalmi tulajdon, s nem szolgálhat nyerészkedést. Bár láttunk már to- tálkóros kocsit kijavítva futni, dehót, ami egy karosszéria-kisiparosnak megéri, nem biztos, hogy megéri a biztosítónak ... Még valamit erről: ez év január 1. óta totálkár esetér. nem tudunk senkit új kocsihoz juttatni. Ex e keret megszűnt Tizenegy és félmillió forintot fizetett ki 1972-ben az Állami Biztosító Baranya megyei Igazgatósága a gépjármű felelősség biztosítás és a casco alapján. Ebből több, mint hárommillió forintot cascóra. Négy és félezer üggyel foglalkoztak tavaly a kárrendezők Baranyában. Sok az ügy, kevés a kárrendező. Talán ezért t$ lassú az ügyintézés. Hiába, nálunk most fejlődik az autózás, s egye több kocsi törik. Dehát, majd beletanulunk. Mi is, a biztosító is...- Panics György Lászlót elfogták, a túszokat megmentették. A terrorcselekmény körülményeinek felderítésére széleskörű vizsgálat indult. A vizsgálat befejezése után a balassagyarmati megyei főügyészség vádat emelt az elózétes letartóztatásban levő Pintye László, valamint az időközben előzetes letartóztatásba helyezett Molnár György 18 éves szállodai fűtő, Marsiczki Miklós 20 éves ács, Kürtössy Nándor 18 éves segédmunkás és ifj. Rados Béla 17 éves ipari tanuló, balassagyarmati lakosok ellen. A megyei bíróság a tárgyaláson a sértettek, a tanúk, e szakértők és a vádlottak vallomásai, továbbá a különböző tárgyi bizonyítékok alapján, a vád és a védelem meghallgatása után megállapította: A terrorcselekmény értelmi szerzője, ifj. Pintye András 1972. decemberében elhatározta, hogy fegyveres erőszak alkalmazásával, fenyegetéssel és zsarolással nagy összegű valutát szerez és elhagyja az országot Tervébe bevonta öccsét. Pintye Lászlót, valamint Molnár Györgyöt és Marsiczki Miklóst Elhatározták, hogy fegyvereket szereznek, megszállják a helybeli leánykollégiumot, az ott lakó lányokat túszként használják fel és a hatóságoktól újabb fegyvereket, jelentős összegű külföldi valutát, külföldre távozásukhoz repülőgépet követelnek és követeléseik nyilvánosságra hozatalával is nyomást gyakorolnak a hatósá- gokrd. A két Pintye testvér megkísérelte bevonni tervükbe a fiatalkorú Kürtössy Nándort, és az ugyancsak fiatalkorú Rados Bélát is, akik nem voltak hajlandók részt venni a terrorcselekményben, azonban a hatóságoknak jelentést nem tettek. A tárgyaláson megállapítást nyert, hogy ifj. Pintye András a terrortámadás napján, 1973. január 7 én, fondorlatos módon megszerezte határőrtiszt apia zárt helyen tartott szolgálati fegyvereit lőszerrel együtt Miután Molnár és Merslczíd visz- szariodt az akcióban való további részvételtől, a Pintye testvérek elhatározták, hogy a terrorakciót ketten hajtják végre. ff]. Pintye András és Pintye László január 7-én e késő esti órákban húsz fő-fő éves diáklányt kényszeritett az egyik kollégiumi hálóterembe. Az ehi órákban sikerült hat lánynak megszöknie, de 14 továbbra is a terroristák tagságában maradt. A banditák fenyegették, sanyargatták a lányokat, és amiatt néhányon idegileg ősz- szeroppantak, egyikük az ablakon ót az utcára vetette magát s megsérült A terrorakció idején a őri erőket irányító parancsnokok ismételten felszólították e két támadót a fegyverek letételére és a túszok elengedésére. A banditák azonban a felszólításra több alkalommal is tüzeléssel válaszoltak és nem rajtuk múlott, hogy emberéletben nem esett kár. Követeléseik teljesítéséhez mindvégig ragaszkodtak és azzal fenyegetőztek, hogy ha nem teljesítik azokat, a túszokat agyonlövik. A rendőrök, hogy kíméljék a túszok életét, a tüzelést nem viszonozták. Ebben a bonyolult helyzetben a hatóságok több tervet dolgoztak ki a túszul fogra tartott lányok megmentésére, a banditák lefegyverzésére. A helyi lakosság a hatásági intézkedéseket széles körű támogatásban részesítette és mindvégig fegyelmezett magatartást tanúsított Kivárva az intézkedés számára legmegfelelőbb helyzetet áe időpontot a rendőri erők január 12-én délben akciót indítottak, és ennek során Hj. Pintye Andrást agyonlőtték, az e/> barikádozott hálóterembe behatolva Pintye Lászlót Je fegyverezték, a túszként lógva tartott lányokat pedig épségbem kiszabadították. A megyei bíróság Pintye László elsőrendű vádlottat lőfegyverrel való visszaélés ée több rendbeli személyi szabadság megsértésének bűntettében, hivatalos személy ellene több emberen elkövetett eat- berölés bűntettének kísérletiben, légi jármű jogellenes Hitfőidre vitelével történő tiltett határátlépés előkészítésében mondotta ki bűnösnek és ezért — a fkrtalkorúakra kiszabható legsúlyosabb büntetés elkeltem- zásával - IS évi börtönbüntetésre Ítélte. Molnár Györgyöt és MotskjH Miklóst légi jármű jogellenea külföldre vitelével történő tiltott határátlépés bűntettének készülete miatt négy-négy börtönre ítélte. Kürtössy Nándort kötelezettség elmulasztásának vétsége miatt egyévi, Hj. Kodás Bélát ugyanezért nyolchónapi fogházbüntetésre (télte e ság. A bíróság a bőr kének megállapításánál figyelembe vette az elkövetett bűncselekmény súlyosságát, Pintya László esetében orz elvetemültséget, a módszerek gátlástalanságát Is. A bíróság az égé* bűnügy mérlegelésénél kiérnék- te a terrorista cselekmény nagyfokú társadalmi veszélyességét, és annak szükségességét, hogy a bandítizmus minden megnyilvánulása ellen a törvény teljes szigorát kell td- katmazni. (MTI) Pécs a nemzetközi művészeti életben Horváth Józsefnek, a Nemzetközi Koncertiroda igazgatójának nyilatkozata Tegnap és teqnapelőtt Pécsett járt Horváth József, a Nemzetközi Koncertigazgatóság igazgatója. Ez alkalommal fogadta őt Szentirányi József elvtárs, az MSZMP Pécs városi Bizottsága titkára. A látogatás befejeztével nyilatkozott Horváth József elvtárs lapunknak a pécsi tárgyalásokról. — Az volt a célunk, hogy kissé közelebbről megismerkedjünk a pécsi zenei élettel, a művészegyüttesekkel, szólistákkal — mondotta. — Ennek alapján, a város illetékes vezetőivel kicseréljük a véleményünket a pécsi művészek külföldi vendégszerepléseiről. A látogatás eredményeképpen, de korábbi ismereteink alapján is, úgy ítéljük meg, hogy a Pécsi Balett, a Pécsi Filharmonikus Zenekar, a Bóbita Együttes és néhány szólista számára bizonyos lehetőségek kínálkoznak külföldi vendégszereplésekre. Ide sorolom a két kórust, a Liszt Ferenc Énekkart és a Nevelők Háza Kórusát is. Mindezekkel a jövőben kissé többet foglalkozik majd a Nemzetközi Koncertigazgatóság. _ — Ennek első lépése folytatta Horváth József, hogy komolyabb, szakszerűbb hírverést, propagandát teremtsünk a számukra külföldön, hiszen ez e legnevesebb művészek számára is elengedhetetlen. Sokat segít majd, hogy az említett pécsi együttesek már jártak külföldön, tehát a propagandát megfelelő alappal indíthatjuk el, mert bizonyos hírük már van odakint. Aztán a jövőben gyakrabban hozunk Pécsre külföldi impresszáriókat, akik magyar művészeket akarnak szerződtetni. ök majd itt, a helyszínen ismerhetik meq a művészi színvonalukat, képességüket. Már meg is állapodtunk egy sor konkrét kérdésben. így a Pécsi Balettnek Olaszországban, a Filharmonikus Zenekarnak és a Liszt Ferenc Kórusnak Finnországban, a Bóbita Együttesnek pedig Angliában van lehetősége vendégszereplésre. Utóbbi együttes számára több ajánlat is van, bár kissé nehezíti munkánkat, hoqy mi hivatásos együttesekkel foglalkozunk, a Bóbita pediq amatőr. Ennek ellenére megpróbáljuk rendezni a pécsi bábművészek útjait. Végülis úgy érezzük, hogy a pécsi zenei élet az eddiginél több figyelmet érdemel. Ezzel a látogatással igen jó tapasztalatokat szereztünk. Sokat beszélgettünk a művészekkel, próbákat láttunk, megnéztük a Pécsi Balett szekszárdi előadását s mindezek alapján azt hiszem. Pécsnek jobban bele kell kerülnie a nemzetközi művészeti élet vérkeringésébe. F. D. HétfőtS! tavaszi vásár Az OFOTÉRT február 26— március 17. között, rendezi meg az immár hagyományos kedvezményes tavaszi vásárát. A vásár idején mintegy 30 millió forint értékű fotócikket, gépeket, készülékeket, filmeket és papírokat — kínálnak 20— 35 százalékos kedvezménnyel. Az Amfora-Övért Vállalat — kiskereskedelmi partnereivel egyetértésben — február 26-tól március 10-ig üveg- és mű- anyagcikkekból országos, kedvezményes vásárt rendez. A kéthetes akcióban mintegy 18 millió forint értékű árut kínálnak, s ebből csaknem 6 millió forint kedvezményt kapnak a vásárlók.
