Dunántúli Napló, 1972. augusztus (29. évfolyam, 179-205. szám)
1972-08-09 / 186. szám
6 DUNÁNTÚLI NAPLÓ 1972. augusztus 9. Jogi tanácsadó Nagy József édesanyjával lakik együtt, szóba került, hogy lakásáról fia javára lemona. Kérdése: Ez esetben kell-e külön lakáshasználatbavételi dijat fizetni, vagy csak azt kell megtéríteni, amit édesanyja részére már megállapítottak? A 2,1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 10. § (2) bekezdésében a következőket tartalmazza: „A lakáshasználatbavételi díjból még hátralékos összeget — a korábbi bérlőt megillető feltételek szerint - az köteles megfizetni, aki a lakásbérleti jogviszonyt a bérlő halála után, illetőleg lemondás alapján lakáshasználatbavételi díj-fizetési .kötelezettség nélkül folytatja." A lakásbérleti jogviszonyról történő lemondással kapcsolóiban az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet a 86. §-ábon az alábbiakat írja elő: A bérlő a lakásbérleti jogviszonyról a vállalati bérlakás és a szolgálati lakás kivételével - a házastársa, egyenesági rokona, örökbefogadott, mostoha- és nevelt gyermeke, örökbefogadó, mostoha- és nevelőszülője, továbbá a vele legalább hat hónap óta állandó jelleggel együttlakó testvére és élettársa javára lemondhat. A bérlő a lakásbérleti jogviszonyról lemondhat; a) állami lakás esetén a lakással rendelkező szerv, b) nem állami lakás esetében pedig a bérbeadó javára. A lemondáshoz a kedvezme- nyezett elfogadó nyilatkozata szükséges. Állami lakás esetében a lakással rendelkező szerv javára szóló lemondást — ha jogsza- szabály másként nem rendelkezik — köteles elfogadni. A lakásbérleti jogviszonyról érvényesen csak írásban lehet lemondani, akkor ha a) a lemondáshoz az, aki — megüresedés esetén — a lakásra igényt tarthat vagy annak bérlőjét kijelölheti, továbbá — tartási szerződés esetében — az eltartó, valamint' b) a fentiekben leírtakon alapuló lemondáshoz tanácsi bérlakás esetében a lakásügyi hatóság, nem állami lakás esetében pedig a bérbeadó hozzájárult. O. J.-né özvegyi nyugdíjét kap, jelenleg <67,— Ft összegben. Részére eredetileg 409,— forintot állapítottak meg. Kérdése- Helyesen kapta-e az emeléseket, és a jogszabályok milyen további emelésre adnak módot. özvegyi nyugdíját az érvényes rendelkezéseknek és emeléseknek megfelelően helyes összegben kapja. Az 1/1970. (II. 15.) SZOT Szabályzat 7. §-a értelmében 1970. évi március hó 1. napjától havi 40 forinttal kell kiegészíteni a 6. §-ban megjelölt rendelkezések alapján 1959. január 1-e és 1968. december 31 -e közötti időben megállapított özvegyi és szülői nyugdíjakat, valamint árvaellátásokat. E rendelkezés alapján özvegyi nyugdíját 1970. március 1. napjától havi 449 forint összegben kellett megállapítani és fizetni. Majd 1971. január 1. papjától kezdődően életbelépett az évi 2-2 százalékos emelésre vonatkozó 45/1970. (XI. 4.) Korm. sz. rendelet. Ennek alapján 1971. január 1-től özvegyi nyugdíja 458,— Ft-ra, majd 1972. január 1. napjától 467,— Ft-ra emelkedett. Az ismertetett rendelkezések értelmében nyugdíját helyes összegben emelték fel, és fizetik. Tudomásunk szerint, jelenleg további emelésre nincs lehetőség. Természetes, hogy a 45 1970. (XI, 4.) Korm. sz. rendelet értelmében január 1. napjától ismét emelkedik 2 százalékkal özvegyi nyugdíja. Szerkesztői üzenetek Szabó J. Mohács: A tsz helyesen járt el, szerintünk is a föld a tsz-t illeti. B. Imre, Komló: Nyugdíjidejét helyesen számolták ki. Ha ezzel nem ért egyet, bírósághoz fordulhat. P. T.-né, Pécs: Idős korára és alacsony nyugdíjára való hivatkozással adómérséklést kérhet a tanács pénzügyi osztályán. | A SZERKESZTŐSE© Illik H/tm-LA lA/hnD íilltlIfAlilíi. / iV v í 'Sl/jiAJj KJ ú Rossz emlékű országjárás Nem azért fogtam tollat, í hogy azt az élményt írjam meg, amiben a 60 résztvevővel együtt részesültem, hanem azért, hogy az országjárás tanulságaira felhívjam a szocialista brigádok figyelmét, akik a jövőben hasonlót kívánnak szervezni. Teszem ezt először azért, mert az ilyen utazásokat igen jónak és hasznosnak tartom a brigádkollektíva kialakítása szempontjából. másodszor mert a brigád egész évi takarékossággal összegyűjtött pénzét használta fel — 23 000 forintot — és harmad-, szór. mert úgy láttam, hogy a pécsi IBUSZ és a 12-es Autóközlekedési Vállalat nem adta meg azt, amit a brigád jogosan elvárhatott volna a pénzéért. Érthetetlen számomra az IBUSZ-nak az az intézkedése, hogy egy brigádra miért kény- szerített két IBUSZ vezetőt, ami csak a költséget emelte, de nem a színvonalasabb tájékoztatást. Az igaz, hogy a kezdőnek is kell a gyakorlat, de ha már kettő kell belőle, a brigád jogosan elvárhatta volna, hogy az egyik olyan legyen, aki a programA Fodrászipari Vállalat 8. sz. ! üzemegységében alakult szocialista brigád felajánlásaiban többek között szerepel az is, Hogy az Állami Nevelőotthon gyermekei közül patronáltat választanak, akinek fejlődését szemmel tartják. Ez év tavaszán elvállalták néhány gyermek nyaraltatását, s ennek érdekében kapcsolatot teremtettek Nagy Gyulóné csányoszrói vöröskeresztes megbízottal. Vele együtt megszer- j veztek egy aktívaülést, ahol 12 család vállalta egy-egy állami gondozott hathetes nyaraltatását. Az akció sikeresen véget ért. Gyermekeink lebarnulva, kitűnő erőben, a nevelőszülőkkel szembeni őszinte gyermeki szeretettől áthatva hazaérkeztek. A követésre méltó kezdeményezésért ezúton mondok köszönetét a szervezőknek és o 12 csányoszrói vendéglátónak: Nagy Gyula, Dudás József, nak megfelelően a helyszínre i viszi a csóportot és nem Pilis- szentkereszten veszi észre, hogy nem Visegrádon van. A 12-es AKÖV már a helyi közlekedésből is kivont, régi, elavult, kényelmetlen, még a bányabeli munkahelyek zaját is felülmúló, de a benzinszagot folyamatosan biztosító buszokat adott a több mint 600 kilométeres útra. Nyílt bírálattal kívánom elősegíteni, hogy ilyen és hasonló esetek ne legyenek akadályozói a szocialista brigádok igen hasznos kezdeményezéseinek, mert még az IBUSZ-tól és AKÖV-től is el lehet várni, hogy a tudásuk gyarapítását kívánó embereke* e’’hez kulturáltabban segítse hozzá. Végül megköszönöm a brigád valamennyi tagjának, hogy meahívásukkal lehetővé tették számomra az eddig ismeretlen Duna-kanyar szépségeinek és történelmi nevezetességeinek megtekintését. Fábián Béla Vállalati SZB Közgazd. Biz. vezetője Palotai Sándor, Lösz István, Somogyi József, Pankotai Gábor, Szilovics Imre, Bőgős János, Pankotai Ferenc, Nóránt László, Szarka Bertalanná, Varga László családjának. Szilágyi János, a Pécsi Állami Nevelőotthon igazgatója Nyugodt éjszakák Köszönet mindazoknak a szerveknek és vállalatnak, akik hosz- szú évek után elköltöztették a Tejipari Szállítási Vállalat gép- kocsiparkját. Ez a vállalat, főleg éjszakai hangos mozgásával könyörtelenül bánt el a pihenésre vágyó Gyümölcs utca, Szigeti út és Lotz Károly utca lakóival. Azóta közlekedési szempontból is csökkent a baleset- veszély. Csibi Pál Szigeti út 56. I Maries közös csszfciOj-ssai? A Dunántúli Napló februái 16-i számában a fenti címmel cikk jelent meg, (eredetileg persze kérdőjel nélkül) amely a meszesi óvoda súlyos gondjairól adott számot. A kérdőjelet most fél év múltával mi tettük’ a végére, s úgy erezzük, nem indokolatlanul. Ugyanis azóta még a reménye is szertefoszlott a. közös összefogásra buzdító javaslat megvalósításának. Emlékeztetőül csak annyit e javaslatról, vagy inkább ajánlatról, hogy a Városi Tanács tervosztálya, annakidején a fenti célra felajánlotta egy viszonylag jó állapotban lévő épület teljes anyagá^ ha a meszesi KlSZ-fia- talok elvállalják a bontását is. Nos, mindebből legfeljebb csak arra futotta volna, hogy régi épülethez hozzáragasszunk egy helyiséget, ami némiképpen enyhítette volna a zsúfoltságot. Azonban sokkal súlyosabb ennél a problémánk, mert a régi épület is maholnap felmondja a szolgálatot. Ennek bizonyítására talán nem is kell megismételnünk a februári újságcikkben felsorolt súlyos hiányosságokat, azóta újabbak jelentkeztek. Hogy csak néhányat említsünk, a vízvezetékek tönkrementek, a WC-ket sorra javítani kellene, — ha ez egyáltalán megéri, — mert esőzések idején a szennyvízcsatorna vize feltör az óvoda pincéjébe, ami nemcsak elviselhetetlen bűz, hanem a fertőzésveszély miatt is tarthatatlan már. A? északi bejáraton történő szellőztetés pedig többször is visszatérő tömeges szemkötőhártya gyulladást eredményezett, amelyben városszerte a mi óvodánk „vezet". A kisebb javításokat a szülői munkaközösség elvégzi ugyan, — mint legutóbb a cserépkályhák javítását is, — de a bajok egyre szaporodnak, súlyosbodnak. Olyannyira, hogy itt már mit sem segít a fentebb már említett toldozaatás-foldozga- tás. Ezért kérjük most mór nyilvánosan is a KÖJÁL és az illetékes tanácsi szervek mielőbbi vizsgálatát és sea'tsér,ét. 18 aláírás nyomában Á türe.'cmnek is van határa... Leveleink Tulajdonképpen a Dunántúli Napló július 30-i számában megjelent: „Elet o bérházbon" eimü riport ösztökélt bennünket arra, hogy megírjuk o bérházi élet egyik olyan változatát is, amelyet o fenti címmel lehet csak megközelítően kifejezni. A pécsi Tolbuhin u. 65—67. és o Keller J. u. 3. számú bérházak által határolt térről, illetve az itt naponta megismétlődő kamasz-invázióról van szó, ami hovatovább elviselhetetlenné teszi az életünket. Hogy csak néhány példát említsünk, ez ablakaink alatt rendezik meg délutánonként a fülsiketítő zajjal jóró kismotor-verse- I nyeiket, de a futballmérkőzéseiket is, amihez a bérházaink homlokzata szolgáltatja a ,,tréningfalat”. Pedig ezen a térségen eredetileg gyermek- j homokozó volt, ahonnan az említett okok miatt már rég elmenekültek a kisgyermekes anyák. Ugyanis néhány esetben gyermeket és felnőttet is el- ! ütöttek itt a zabo'átlan motorosok. Többszöri reklamálásunkra a ható- j ságok elhelyeztek ugyan néhány tilalmi táblát, de mi lett a sorsuk? ; Letördelték lecsavarták a helyükről és felrakták a fák lombjai közé. Eleinte úgy • segítettünk magunkon, hogy többen összefogtunk és elzavartuk őket a térről, de néhány perc i múlva újra visszaszállingóztak és kezdődött minden élőiről. Bányászok vagyunk, pihenésre, nyugalomra van szükségünk a nehéz munka után. Ezért kérjük önöket, hogy szemé’yesen is ayőződienek meg az általunk leírtak hírességéről. Bízunk abban, hoay személyes tapasztaltaik nyilvános feltárása, nagyobb szigorra serkenti o szülőket és nyugalmunk felett őrködő hatóságokat is. Tizennégy aláírás Ami art illeti, jól működhetett a Tolbuhin úti tízentúliak „radarberendezése”, mert egyetlen teremtett lelket nem láttunk közülük a panaszos levélben oly pontosan megelölt térségben. Pedig a kivételesen szép esőden- délután szinte kínálta | az alkalmat a csínytevésre. S e - helyett mit láttunk? Gyerekkel sétálgató kismamákat, kerti pádon ultizgató nyugdíjasokat, | vagyis homlokeavenesen az ellenkezőjét a levélben foglaltak- | nak. De o? első benyomás rendszerint csalóka, amiről hamarosan meggyőződhettünk, amikor jobban körülnéztünk. Kezd- : jük talán a szinte valószínűdé- nül megcsonkított díszbokrokkal, a megtépázott fákkal, az ülőkéjüktől megfosztott kertipadokkal, az agyontaposott egykori virágágyásokkal, o valamikor gyepszőnyegnek nevezett, s ma már ennek a nyomait is alig őrző gyepfoltokkal, s e szomorú „leltárt" egészítsük ki még o Tolbuhin út felőli bérházzal, mely a naponta megismétlődő futballcsaták erőszakos nyomait viseli a homlokzatán. S ha már a helyszínen vagyunk, hallgassuk meg élőszóban is a levélből kimaradt panaszokat. Bódis Géza nyugdíjas bányász: - Engem már elmondtak vén szamárnak, és mindennek, de még aqyonveréssel is fenyegettek, amikor rájuk szóltam a zajongásért, a kártevésért. S amikor felháborodásomban mindezekért a szülőket tettem felelőssé, egyikük azzal a javaslattal mutatott ajtót, hogy aludjak éjjel, ha délután nincs nyugtom a gyerekektől ... Patak Györgyné: — Én ugyan kívül vagyok a veszélyes zónán, mert a 69-es szám alatt lakunk, de tavasz óta így is már harmadszor törték be az ablakomat a célt tévesztett labdájukkal. Igaz, hogy mindannyiszor megfizette a biztosító, de a végén már ők is sokallták. És mit tehetek ellenük? Ha szólok - mert szóvá tettem egyszer-két- szer -, bizony én sem kaptam sokkal különb választ a gyerekektől. mint a Bódis bácsi . . . Papes János: - Amikor ideköltöztem, szinte első dolgom volt, hogy a szomszéd házak példájára én is virágágyást csináljak, díszbokrokat ültessek i a ház előtt. Aztán éveken át még drótsövénnyel is óvtam, védtem a gyerekektől, és nézzék mi lett belőle . . . Sgánecz Jánosné: — Sajnos az én lakásom oldalát szemelték ki „tréningfalnak" a gyerekek, de már ott tartok, hogy nem is merek szólni nekik, mert nem akarok úgy járni, mint a szomszédaim. Meg aztán némiképpen meg is értem őket, mert kell a mozgás, meg a velejáró zajongás is, hiszen azért gyerekek. Talán ha volna egy játszótér, ami megfelelne az ilyen ka- maszkorúaknak, akkor talán békén hagynák a környékünket. . . Radocsai János: - Ha csak a játszótéren múlana, hát az is van, és nem is messze, talán 200 méternyire innen. Még fut- ballkapuk is vannak rajta. Én mór mondtam a fiúknak szép szóval is, hogy ett tobzódjanak, de kinevettek és azt válaszolták, hogy tobzódjon o bácsi, ha kedve tartja. Nem lehet velük bírni . . . Természetesen olyan vélemények Is elhangzottak, amelyek egyértelműen csak a szülőket hibáztatják közömbösségükért, erélytelenségükért, amellyel úgymond, maguk adnak táptalajt az esetenként már-már garázdaságszámba menő „játszadozásokért”. Ezért, ho bizonyos fenntartással, de egyet kell értenünk még az olyan javaslattal is, ami szerint célravezetőbb lenne, ha a nemtörődöm szülőket esetenként felelősségre vonnák a hatóságok. De hót volt már példa erre, és látszólag nem is eredmény- te'enül. A hangadók, a kötekedők, ideig-óráig nyugton maradtak ugyan, de a lakótársi, a Konzervált gumi?! Július 18-án a Bem utcai koniervboltban vettem két üveg szalontödőt, amelyet a Budapesti Konzervgyár készített. A felbontóin után döbbenten tapasztaltam, hogy 13 és 27 centiméter hosszú, kb. 8x8-as méretű piros és fekete szinti gumidarabok vannak benne. Előszói azt gondoltam két kisebb fajta kígyó Elképzelhető milyen vélemény alakult ki bennem a Budapesti Konzervgyárról. Az élelmiszeriparban dolgozók hogyan végezhetnek ilyen felelőtlen, lelkiismeretlen munkát? Vagy csak az a lényeg, hogy ne legyen tömeges ételmérgezés? A higiénia ott nem ismert fogalom? Gondolom sokezer ember nevében emelem fel szavamat, amikor e felháborító ügyet a nyilvánosság elé tárom. Tárgyi bizonyítókként az üveg tartalmának a fele még megvan és egy bontatlan üveg is. Szeretném, ho felelősségre vonnák azt« aki a mulasztást elkövette. Sólyom Jenő Pécs, Nagy Jenő u. 30. Utasgondok A budai autóbuszvégállomáson érthetően nagy a forgalom, hiszen sokan szeretnének a nagy melegben a szabadba, a strandra menni. Hogy ki-ki a meqfelelő járatot megkapja, 25 —35 percet kell várakoznia. És az egész állomáson csak két pad van a többszáz utas számára. Persze egyszer-egyszer „csak" 50 körüli a várakozók száma, de sok idősebb személy, sőt kisgyermekes mamák is vannak a várakozók "között, tehát * I nagyon indokolt lenne, hogy az illetékes vállalat gondoskodjon megfelelő számú pádról. A másik kérésem, hogy helyezzenek a várócsarnokba egy szeméttartót. Mert igaz, hogy az induló jelzőoszlopokra felszereltek egyet, de az kint van és annyi fáradságot már nem vesznek az utasok, hogy a szemetet kivigyék. Borbás Gedeon lakóbizottsági tag. Az illetékesek a „HIRDETÉS FONÁKSÁGOKKAL” Andrássy Gyuláné levelében sérelmezte, hogy az újmecsek- aliai I. sz. Lakásszövetkezet Ja- I vító-Karbantartó Részlege lakój jószomszédi viszony tartós és I súlyos csorbát szenvedett. Ezért csatlakozunk inkább : Radocsai János javaslatához, amelyet ugyan illetlen hangon i visszautasított az egyik kamasz, de lássuk be, hogy nem egészen alaptalanul. Ugyanis az említett ,,játszóteret” magunk is megszemléltük, és különösebb hozzáértés nélkül is elmondhatjuk róla, hogy nem csoda, ha elkerülik a fiatalok. Az egyébként tágas, és eredetileg is erre a célra használt területet hatalmas gaz borítja, ami persze nem jelenti azt, hogy kaszálás után azonmód birtokba vehető. Noha nem tudjuk — mert nem láttuk —, hogy mit rejteget a gaz, de a térség bizonyára rászorulna némi rendezésre, talajegyengetés- re, és talon az sem igényelne komolyabb anyagi ráfordítást, ha a motorozó kedvű fiataloknak ugyanitt salakos körpályát biztosítanának. Véleményünk szerint mindössze annyi kellene hozzá, hogy a salakot és a fuvart a kerületi tanácsi hivatal, a szükséges társadalmi munkát pedig a környékbeli szülők és fiatalok vállalnák magukra. Néhány napos munka az egész, és a vakáció végéig még bőven volna ideiük a ,,fölös energiáik" levezetésére is. És ami a leglényegesebb, ezzel egyúttal visszakapnák nyugalmukat az említett házak lakói, köztük a legfiatalabb és meglehetősen népes korosztály is, akik ismét birtokukba vehetnék az eredetileg nekik szánt homokozókat. Csak egy kis szer- 1 vezés, vagy inkább megértés | dolga az egész ... P. Gy sán meszelési munkát nem vállalt, megrendelése ellenére. Panaszával kapcsolatban a következőket állapítottuk meg: A panaszos a munka megrendelését telefonon kérte, s így fordulhatott elő, hogy a felvevő dolgozó azt sajnálatosan festésnek értette, vagy a megrendelő esetleg festésnek jelentette be. Ezt utólag megállapítani nem tudjuk. Dolgozóink a megjelölt napon festésre jelentek meg. Ekkor derült ki, hogy a megrendelő nem festést, hanem meszelést kér. Ekkor dolgozóink tájékoztatták, hoqy oltott mésszel nem rendelkeznek, csak mész- hidráttal. Ennek minőségét garantálni nem tudják, mivel meszelés után porlik és fog. Ekkor megállapodtak, hogy 2 hét múlva a megrendelő új időt mond és akkor oltott mésszel elvégzik a meszelést. Megjegyezni kívánjuk, hogy a javító-karbantartó részleg ez évben több száz négyzetméter meszelési munkát végzett, s jelenleg is végez, ahol azt megrendelik. Áraink a lakásszövetkezeti tagok részére igen ked- vezőek. Kívánságra, a munka* díj összegétől függően 3 havi részletfizetési kedvezményt is nyújtunk. A panasszal kapcsolatban ettől függetlenül az alábbi intézkedést tettük: 1. A jövőben telefonon megrendelést nem engedünk felvenni. 2. Amennyiben a panaszos szabadság kivétele miatt kárt szenvedett, meqfelelő igazolások esetében (keresetigazolás stb.) azt megtérítjük. 3. A panaszostól elnézést kértünk az okozott kellemetlenségért. Nemes Lajos, az újmecsekaljai !. sz. Lakásszövetkezet Javító-Karbantartó Részlegének vezetője. „Egy nyugdíjas" jeligére üzenjük, hogy egy szülő sem köteles keresettel rendelkező gyermekét eltartani és annak — gyermekeivel együtt — lakást adni. Természetes, hogy a családi pótlékot a gyermekekre kell for- dírani és nem szórakozásra elkölteni. Fele’thetetlen nyaralás volt
