Dunántúli Napló, 1970. július (27. évfolyam, 152-178. szám)

1970-07-18 / 167. szám

á DUNÁNTÚLI NAPLÖ 1970. július 18. Műszíves Üzérkedés rózsatővel, nádpallóval, szénnel... PÓDIUM 2500 forintos alaptőkével milliós forgalom borjú A Szovjetunió legújabb tu­dományos szenzációja, a mű- szíves borjú, amely néhány óráig élt. A polimer anyag­ból készült, lapos üveghez hasonló műszívet Valerij Su- makov moszkvai orvospro­fesszor helyezte el a kisze­melt borjú belső részébe. Magát a műveletet számos kísérlet előzte meg. Az orvostudósok vélemé­nye szerint az operáció tech­nikai szempontból mitsem különbözött az élő szív át­ültetésétől. Jóllehet a mű­anyagból készült mesterséges szív még korántsem tökéle­tes, mindamellett szovjet or­vosi körökben nagy ered­ményként könyvelik el, hogy a polimér-szíves borjút több órán át sikerült életben tar­tani. A műszív a szovjet szak­emberek több éven át foly­tatott kísérleteinek eredmé­nye. Egyes részeit speciális tervező irodában konstruál­ták. Most az iroda munka­társai megbízást kaptak ar­ra, hogy dolgozzanak ki egy kisméretű „atomreaktort” a szív helyettesítése , céljából. Ennek a problémának a megoldásán jelenleg számos kiváló tudós és szakember, munkálkodik. Ami a borjú műszívét il­leti, az erre vonatkozó kí­sérleteket a szovjet főváros klinikai és kísérleti sebésze­ti intézetében végezték, ame­lyet Borisz Petrovszkij aka­démikus, a Szovjetunió egész­ségügyi minisztere, a ha­zánkban is ismert kiváló se­bész irányít. Petrovszkij vé­leménye szerint a műszívre nagy jövő vár. Ennek kap­csán -a professzor felhívta a figyelmet arra, hogy éven­ként többszázezer ember hal meg különböző szívbetegsé­gekben és aligha lehet mind- annyiuk számára megfelelő szívadó-donort találni. Sumakov professzor sajtó- nyilatkozatában közölte, hogy az intézet néhány hó­nap múlva megkapja az em­beren végzendő műtét cél­jából a szívkamrát pótló szivattyúrendszer mintada­rabjait. Súlyos szívbetegség esetében — húzta alá a pro­fesszor — a beteg szívet meg lehet szabadítani az erejét meghaladó munkavégzéstől, olyanformán, hogy a szív munkájának egy részét a pótszervre hárítják át. Sumakov a műszívvel kap­csolatban kiemelte, hogy azt biológiai szempontból iner- ciás anyagokból kell készíteni. — Közel egymillió forin­tért létesült Vajszlón a Köz­ségi Tanács és a KISZ me­gyei bizottsága közös beru­házásában a KISZ ifjúsági klub. Az új klubhelyiség kor­szerű felszereléssel kényel­mes, szép otthont nyújt a vajszlói fiataloknak. A múlt év közepén alakult meg a Leánycsóki Mező- gazdasági és Kertészeti Szol­gáltató Társulás. Működési engedélyük az általuk ter­melt mezőgazdasági termé­kek árusítására szólt. A hu­szonöt alapító tag 100 forint (egyszáz forint) belépési dí­jat tett az asztalra, tehát alapításkor 2500 forint alap­tőkével indultak. Ami egy ilyen vállalkozást illeti, nem túlságosan nagy összeg ... Néhány hónap alatt azonban kitűnően kamatozott a be­fektetett pénz, 1969 decem­ber végéig több mint más- félmillió forintos forgalmat bonyolítottak le... De ho­gyan? Erről beszélgetünk Ré­ti Bélával, a társulás meg­alapítójával és ügyvezetőjé­vel, aki most a mohácsi rendőrkapitányságon tölti napjait... Magas, kövér ember, a kérdésekre bőbeszédűen vá­laszol. — Nem ismeretlen önnek a rendőrségi kihallgatás, a bírósági tárgyalás? — Nem kérem, már folyt ellenem eljárás. Amikor a százhalombattai tsz főmező­gazdásza voltam, 60 ezer tég­la miatt 6 hónapi szabad­ságvesztésre ítéltek, — üzér­kedés volt a bűntett... — És az edelényi járásban? — Igen, akkor a rakacai tsz főmezőgazdásza voltam, állatvásárlás körül volt a differencia, csalás miatt fo­lyik ellenem az eljárás... — Most pedig? — Ügy mondják, hogy üzérkedés miatt vagyok itt... — Kezdjük a rózsatövek­nél! — Áz úgy volt kérem, hogy az alapító tagok a háztáji­ban valóban termeltek ró­zsát, ezt mi, illetve a társu­lás értékesítette. — De vásároltak is! — Igen. A pogányi tsz-től 12 ezer rózsatőt vettünk és különböző intézményeknek, közületeknek eladtuk. A ró­zsák darabjáért 10 forintot fizettünk és 20 forint körüli összegért adtuk tovább... Ezen az üzleten — úgy­szólván semmiség a többi­hez képest — mintegy száz­ezer forintot kerestek. — Vásároltak teherautókat is? — A szekszárdi AKÖV-től és az ÉPFU-tól kilenc teher­autót. Mert úgy gondoltuk, hogy a szállításokat a ma­gunk fuvareszközével végez­zük. A tagok vették meg, ki­selejtezetteket, 30—40 ezer forintért, aztán fuvaroztak vele. A társulás égisze alatt a teherautók tulajdonosad nem kis haszonra tettek szert. <— Egy autó napi bevétele 1100—1200 forint körül volt, ennek 25 százalékát befizet­ték a társulásnak, a többi az övék maradt — mondja Réti Béla. — Nem volt rossz üz­let... Valóban nem. Ez a gebin- rendszer-féle , körülbelül — ha üzemanyag és egyéb költ­séget le is számítjuk — napi 500 forintot, havi 12—13 ezer forintot hozott. — A tulajok a kocsiért havi 1800 forint alapbért, ezen kívül havi 1800 forint útiátalányt is kaptak. — Volt fuvar? — Bőven. Szállítottunk például nádpallót Borsod megyébe, onnan pedig szenet a visszafuvarban. Mondani sem kell, hogy a nádpallót nem a társulás ter­melte, a szén pedig... A legjobb jóindulattal sem ne­vezhető mezőgazdasági ter­méknek! Nem bízták a vakvéletlen­re tevékenységüket. — Kérem, az új gazdasági mechanizmusban elengedhe­tetlen a piackutatás. Ki mit akar eladni, ki mit akar ven­ni? Ez kérem, az én újítá­som, le is írtam, összehozni a feleket. (Ha nem is újítás, de az alapelv igaz.) Például egy intézménynek ciroksep­rűre van szüksége. Mi felku­tattuk, hol lehet beszerezni, megvettük és eladtuk. Vagy tíz piackutatónk dolgozott. — Hízómarhák vásárlásá­val, eladásával is foglalkoz­tak? — Nem, csak a követítés- sel, természetesen nem in­gyért. A kondorosi tsz-nek és már nem is tudom me­lyik szövetkezetnek, ha jól emlékszem, közel 300 hízó­marhát közvetítettünk, ki­lónként 50 fillérért. — Mennyit keresett egy piackutató? — Ügy 4—5 ezer forint körül... — Nem vezettek könyve­lést? — Kellett volna, de hát nem volt, aki vezesse. Így aztán én adminisztráltam mindent. Igaz, volt pénztáro­som is, egy 17 éves kislány, esti tagozaton jár a harma­dik gimnáziumba, de hát nem értett semmihez, ho­gyan is értett volna hozzá ... — Mint ügyvezetőnek mennyi volt a fizetése? — Háromezer-négyszáz fo­rint. De ebben az évben kaptam volna a forgalom után egy százalék jutalé­kot ... A forgalom pedig — Réti bevallása szerint — 1969 jú­liusától 1970 januárjáig egy­millió 700 ezer forint volt. Tehát még 17 ezer forint járt volna. Fizetéssel együtt havi 6000 forint körül. — Miben érzi magát bű­nösnek? Hosszú gondolkodás után: .— Ahogy vesszük... — mondja. — Én csak jót akar­tam a társulásnak, jó kere­setet ... Ami azt illeti, nem is volt a kereset rossz. Egy papírt aláírni, 100 forinttal „be­szállni”, és dőlt a pénz a szabályokkal teljesen ellen­tétes tevékenység nyomán. Az égvilágon semmit sem termeltek, csak a kereske­delmi tevékenységet vállal­ták, alapos felárat tettek az árura, amíg az eladótól el­jutott a vásárlóig. S mind­ezt a Réti módján elkép­zelt új gazdasági mechaniz­mus jegyében. A vizsgálat eredménye mutatja majd meg, hogy üzérkedéssel összesen mek­kora pénzt vágtak zsebre. A társulás minden továb­bi tevékenységét a tanács megszüntette. A Mohácsi Ifjúsági Ház honismereti szakkörének tag­ja, Balajti Katalin újságolta szakkörvezető tanárának, Kiss Bélának, édesapja nép­számláskor rábukkant Gár­donyi Géza talán egyetlen még életben lévő tanítvá­nyára. Darabos János a ne­ve, a Mező utcában lakik. A napokban felkerestem. Fürge öregember jött elém, rövid nadrágban, könnyű ingben: — Engem keresnek? Csak nem megint a Gárdonyi miatt? No, de kerüljön bel­jebb! A nyitott verandán ülünk le beszélgetni, önkéntelenül is megcsodálom a szépen gondozott kertet. — Gárdonyi tanító úr mondta: „Nézzed meg a há- zatáját s megismered a gaz­dáját!”. Ez a kis mondás el­vemmé vált, mint annyi más, amit ő tanított nekünk. Sokszor a tanításait versbe foglalta. Amit aztán be kel­lett bifláznunk. — El tudna mondani egyet is közülük? — Akár kettőt is: A természet rendjét hűségesen kövesd, Annak, bölcs törvényét semmiben meg ne vesd. Mértékletes légy, csak annyit egyél-igyál, Mennyit természeted, s nem a szád-torkod kíván, , Mert ha sok étellel gyomrodat terheled, BARACSI GYŐRBEN. Ba- racsi Ferenc az új színházi évadban két darab eljátszá­sára szerződött a Győri Kis­faludy Színházzal. Ebből az egyik Kreon alakja Szophok- lész: ödipusz királyában, amit a múlt évadban siker­rel játszott a művész Pé­csett. 4-f-f PETRANO. Pécsett az Olimpia presszó éjszakai mű­sorában zeneparódia is van: Pefrano, az ismert budapes­ti zenekomikus lép fel. >- -M-+ KÉT DEFA-FILM. Bus Kati, a Pécsi Nemzeti Szín­ház új tagja ezekben a he­tekben második NDK film­főszerepét alakítja. A mű­vésznő eddig a Virágvasár­nap című magyar filmben játszott jelentősebb szerepet, ezen kívül a Halálos téve­dés című NDK-filmben. Űj filmjének még nincs címe. ♦-M­MINDENÜTT MAGYAR NÓTA. Három harkányi ven­déglőben, a Fasorban, a Vagy szeszes italban györörödet leled, Korán hinted majd el nyavalyák magvait, S ezek megkeserítik életed napjait. — Én így is éltem egész életemben. Mértékletesen és munkával. Ma már kint ka­páltam a földön reggel fél ötkor. — Gárdonyi is ilyen szel­lemben élt? — Nem vetette meg ép­pen a bort, de' soha senki nem látta részegnek. Jóke- délyű ember volt. Szerették is nagyon a faluban. De mennyire! Nem múlt el la­kodalom, mulatság, szüret, hogy meg ne hívták volna. A tanító úr gyakran tett ele­get a meghívásnak, — sze­rette a társaságot. Amikor elment a faluból, nagyon megsiratták a lányok is ... Gárdonyi Géza 1892-től 1894-ig Somogybán, Karádon tanított. Darabos Jánosnak az ötödik—hatodik elemiben volt a tanítója magyarból, írásból, számtanból, földrajz­ból, természetraizból és ter­mészettanból, néha meg rajz­ból is. A középtermetű, so­vány, mozgékony tanító na­gyon szigorú volt. Amit le­adott. szórói szóra követelte. Tanítványa még mindig élénken emlékszik, hogy mit Zöldkerfben és a Baranya étteremben mindennap ma- gyamóta-est van. Ezeken Monori Ferenc, a Pécsi Nem­zeti Színház tagja és Rigá Ferenc, aki eddig az újvidé­ki rádió magyarnóta-énekese volt, lépnek fel. A Baranyá­ban Dörömböző Géza kísért őket. (Képünk: Monori Fe­renc.) tanított Gárdonyi Moson vármegyéről: „Sík, termé­keny térség, a Fertő-tava partján. Nevezetes helye Magyaróvár, híres gazdá- szati főiskolával. Moson, a Duna szélén, élénk búzake­reskedéssel" Gárdonyi nagyon szerette a rendet. Megkövetelte, hogy mindenki reggel időben ott legyen az iskola előtt. — A rajzot szerette leg­kevésbé oktatni a tantárgyak közül. Nála már előre tud­tuk, hogy mit fogunk rajzol­ni : vagy templomot, vagy kutyát. A mai napig sem jöttem rá, miért. Először le­rajzolta mindenki a saját kutyáját, aztán az egyik, má­sik szomszédét, majd a kertszomszédét, végül Ka­rúd valamennyi kutyáját. Diákjai a szigora ellenére nagyon szerették tanítóju­kat. Igaz ugyan, hogy Gár­donyi legszívesebben úri társaságba járt el, de nem feledkezett meg szegény ta­nítványairól sem. Évente többször felkereste otthonuk­ban diákjait. Így már előre tudta, ha szépírás óra kö­vetkezett, melyik kisgyerek­nek nem lesz szépírásmin­tára pénze. A mintákat leg­többször ő vette meg a sze­gény diákok helyett. — Ha visszagondol, mi jut legelőször eszébe Gárdonyi­ról? Garay Ferenc A természet rendjét hűségesen kövesd Gárdonyi tanítványa Jó kedélyű ember volt, szerették a faluban Amit leadott, szóról szóra követelte Ötvenéves a pécsbányatetepi énekkar VARAJTI KAROLY Bizony: „vissza nem foly az időnek árja”, — ahogy azt Arany tanár úr is mon­dotta, de amíg kissé melan­kolikusan szemléljük magun­kon a múlandóság ráncait, szép vigasztalásokat is talá­lunk. Az egyik vigasztaló dolog az öregségben az, ha van olyan, amire az ember szívesen emlékezik vissza. Az emlékek be tudják ra­gyogni az óráinkat. Most is azt veszem észre, hogy a halk szavak csobogásától las­san csupa méz és arany a szoba. Itt van például egy okle­vél. Mi minden lehet egy ilyen oklevélben? Kíváncsian kez­dem olvasni, de előbb még pár pillanatig gyönyörködöm a pompás kivitelben. „Az Országos Magyar Dalosszö­vetség igazgatóválasztniánya Varajti Károly urat, a pécs- bányatelepi „Turul” Dalárda díszelnökét a hazafias ma­gyar dalosügy és zenei kul­túra, közelebbről a „Turul” Dalárda anyagi áldozatokat, fáradhatatlan, önfeláldozó munkásságot követelő alapí­tása és vezetése körül elért, a magyar dal nemes céljait, szolgáló eredményekért érté­kes munkásságának elismeré­séül jelen elismerőoklevél­lel tüntette ki”. Budapesten, 1932-ben... — 1907-ben, Pécsett sze­reztem meg a tanítói okle­velet, aztán néhány évig Sopronban, majd Buzsákon voltam, s 1912-ben kerültem Pécsbányatelepre, s a bányá­szok tanítója maradtam 55 éves koromig, 1942. szeptem­ber 1-én történt nyugdíjba- vonuláSomig. Nem, nem nyelvbotlás volt, amikor azt mondtam, hogy a bányászok tanítója voltam, mert őket is, nem csupán a gyerekeiket tanítottam. S érdekes, még­hozzá csaknem azonos lét­számú közösségekben. Volt II. elemi osztályom, ahol pél­dául 82 gyerek szorongott a padsorokban, s az 1918-ban megalakított Pécsbányatelepi Ifjúsági önképzőkörömben is 80 fő munkálkodott. Az Ön­képzőkör 1919-es közgyűlése aztán elhatározta egy dalárda létesítését. 1920-ban aztán meg is alakultunk, s 75 fős létszámmal be is mutatkoz­tunk. Szinte magam sem akarom elhinni, hogy ennek bizony éppen 50 éve ... Az­tán 22-ben már Sárvárra vittem őket, 25-ben meg Sop­ronban a dalosversenyen szerepeltünk. De minden év­ben volt átlagban 20 rendez­vényünk, kisebb, nagyobb persze, de mindig nagy si­kereket értünk el. Fogalom lett, neve lett a dalárdánknak! Aztán a „Turul” Sportegye­sület — a Pécsi Bányász őse is 1919 végén alakult. Mi csináltuk a bányatelepi sport­pályát. A lőrinctelepi pala- hányón volt az első pálya, aztán az 1000 éves geszte­nyével szemben volt a má­sodik, a jelenlegi. Legalább ötször kaptam meg, de ahányszor megkaptam, más­nap a D. G. T. vezetősége mindig semmisnek mondta az adást. De én rendületle­nül mindig újra kértem. Vé­gül is végérvényesen meg­kaptuk a gesztenyést. Mond­jam is Bodányi esztergályos­nak: Francikám, most aztán kidöntjük a fákat! Néhányan hozzáláttunk, s csigasorral kihúztuk a 10—12 útban lé­vő gesztenyét. Ezután követ­kezett az egyengetés. Re­ménytelennek látszott. Mar­tinék Ferenc mérnök szíves­ségből nivellálta a terepet. Az északi részről a déli fe­lére kellett a földet szállíta­ni. Én is sokat talicskáz- tam. Azt hittük, sohasem le­szünk készen. Aztán a Lám­pásban volt egy légakna­mélyítés. • ök megértettek en­gem, s így ezeknek a kubi­kosoknak segítségével — ha ez az akkori szabályoknak nem is egészen felelt meg — de lassan mégiscsak elkészült a pálya. És most büszke va­gyok, hogy a Pécsi Bányász milyen szépen szerepel a tabellán! — Hát igen, annak idején sokat kellett harcolni, küsz­ködni a bányászok testi,, lel­ki kultúrájáért!. De most büszke vagyok. És boldog is, mert nyugdíjas korom óta is minden nagyobb összejöve­telre meghívnak és kivisz­nek Pécsbányára... Harcos Ottó — Bármennyire meglepő­en is hangzik, csak pipával tudom elképzelni. Ott ül a tanítási szünetben az iskola­udvar egyik szögletében. Fogja hosszú pipáját, meg­tölti, szájába veszi. Int egy nebulónak, gyújtsa meg. Olyan hosszú volt a pipája — ahogy visszaemlékszem —, hogy egymaga nem tudta meggyújtani. Aztán kiveszi a hatalmas pipát szájszegle­téből és megfenyegeti vala­melyikünket az udvaron. Darabos bácsi szemébe könny szökik, latolgat, mondja-e tovább, vagy ta­lán mégsem... — Tőlem mindig megkér­dezte: Jancsikám, te mért nem mész haza ebédelni? Én ugyanis nem jártam ha­za ebédre, mert jó három kilométerre laktunk az isko­lától. Délután ismét megkez­dődött a tanítás, nem érteni volna vissza* Nézem a ké­peket — válaszoltam. Így is volt. Rengeteg kép volt az iskolánk falán: gombák, madarak, halak ... Még ma is tudom a halfajtákat, ezt is ő tanította meg velünk: fajtok, fogassüllő, kecsege, kősüllő, márna, szőreng, szin­tok, viza, tetemes tok... Mécs László V I

Next

/
Oldalképek
Tartalom