Dunántúli Napló, 1968. október (25. évfolyam, 230-256. szám)

1968-10-20 / 247. szám

yil&gprolet&r]Bf.Egyesüljetek t ___ Dunántúli napló f————»———■■ m mi——— ■■ i. ii-in ■ 11. ■ -ii. ■ i ■ I i i i —— I ■ " 1 —^ XXV. Melyam, 247. szám Az MSZMP Baranya megyei Bizottsága és a Megyei Tan&cs lapja 1964. október 20., vasárnap Eredményes tanácskozások Be a mélyen kOzéled töltésű és még napjaink­ban is vitára késztető Fa­iak című film — a kong­resszus határozatával szink­ronban — napjaink egyik legfontosabb kérdéseként veti fel általában a pár­ton belüli demokrácia szé­lesítését, miért ne vizsgál­nánk ebből a szempontból a Jelenleg folyó alapszerve­zeti vezetőségválasztásokat, a pártélet szerves részét. A hogy átléptük október felezőjét és közeledünk a hónap végéhez, úgy sűrűsödnek megyénkben és Pécs városában a vezeté­sé gválasztó taggyűlések, szül­te napról napra több helyen gyűlnek össze az alapszerve­zetek kommunistái, hogy is­mét bizalmat szavazzanak a jelenlegi titkárnak és vezető­ségnek, illetve, hogy ráter­mettebb, új embereket vá­lasszanak helyettük, ahol esi- nek szükségessége felmerül. Az alapszervezeti vezetőség- választások a párton belüli demokrácia próbái. Itt vannak rögtön a taggyű­lési beszámolók, melyekről nem is csupán a „nagy szá­mok törvénye” alapján, ha­nem szánté kivétel nélkül el­mondhatjuk, hogy konkrétak; sokoldalúak voltak, és ami en­nél is többet jelent, lekötöt­ték a hallgatóság figyelmét. Nyilván benne van ebben az anyag elkészítőinek gondos, alapos, fáradságot nem isme­rő munkája, de elrejtve ben­ne van a demokrácia is... Mert kevésnek bizonyult vol­na a még oly nagy gondosság és lelkiismeretesség is, ha nem párosul széles körű in­formációkkal, ha a vezetőség nem építi be a beszámolóba a taggyűlést megelőző pártcso- portértekezleteken elhang­zott javaslatokat, a jelölő bi­zottság által „behozott” véle­ményeket, egyszóval, ha a be­számoló „felülről így látszik” jellegű. Talán nem árt hozzá­tenni, egyre gyakoribbak a jó, alapos beszámolók a párt- munka hétköznapjaiban is, a vezetőség „kénytelen” megfe­lelni a tagság elvárásainak, így beszél erről az egyik alapszervezet párttitkára: — Ha nem eléggé átgon­dolt, vagy nem megfelelő szín­vonalú beszámolóval állunk a taggyűlés elé, éles bírálatot kapunk. Párttagságunk na­gyon igényes, összecsapott, vagy innen-onnan kiollózott „beszédekkel” nem tudjuk felkelteni az érdeklődésüket A vezetőségválasztó tag­gyűlések beszámolói szóki­mondásukkal, problémalátá- sukkal és higgadtságukkal — nem tudom találóbban kife­jezni —: megadták a hozzá­szólások alaphangját is. És az a tény, hogy az eddig le­zajlott taggyűléseken élénk, őszinte vita alakult ki, reális értékelések, tárgyilagos bírá­latok, a jövőt illető javasla­tok hangzottak el, ismét csak a párton belüli demokrácia fejlettségét reprezentálja. Az idei vezetőségválasztár sok új vonása — többek kö­zött —, hogy a határozati ja­vaslatokat sokszorosították és előre kiküldték a pártcsopor­toknak, kisebb alapszerveze­tekben pedig minden egyes párttagnak. Látszólag talán nincs különösebb jelentősége ennek, valójában azonban az a kívánalom, hogy a döntésre jogosultak ismerjék is azt, ami felett döntenek, elöl álló betű a demokrácia abc-jében. Hasonló jellegű előrelépés­ként értékelhető a párton be­lüli demokrácia útján a jelölő bizottságok időben — a tag­gyűlés előtt egy hónappal — történő megválasztása. Az el- , vetett mag rögtön kicsírázott ! (ha a hasonlat sántít is, a tény örvendetes) a jelölő bizottsá­gok rendkívül lelkiismerete­sen teljesítették megbízatásu­kat, szinte minden párttag­hoz eljutottak, talán mert érezték, hogy valóban lesz súlya a taggyűlésen előter­jesztett javaslataiknak. S ta­lán nem tévedek, ha tovább gombolyítom a gondolat fo­nalát, ily módon a tagság is közvetlenebbül meggyőződhe­tett róla: komolyan számíta­nak a véleményére. Bár még jelenleg is tarta­nak a vezetőségválasztó tag­gyűlések, úgy vélem, nem elhamarkodott a megállapí­tás, a párton belüli demok­rácia szilárd, és a legutóbbi vezetőségválasztás óta tovább szélesedett. Nézzük meg már most ma­gát a választási szisztémát, a párton belüli demokrácia ér­vényesülése szempontjából. A demokrácia ebben a vonat­kozásban nem más, mint le­hetőség arra, hogy az a kom­munista kerüljön funkcióba, akit a jelenlevők legnagyobb része kíván. Elöljáróban le kell szögezni, ez a lehetőség az alapszervezet párttagságá­nak biztosítva van. Mégis ez az a pont véleményem sze­rint, ahol a jövőben a párton belüli demokráciát elsősorban lehet és érdemes tovább szé­lesíteni. Jelenleg is saját be­látása szerint, minden külső befolyás nélkül választ a tag­ság, de ahhoz, hogy akaratát érvényesítse, az esetek egy részében bizonyos „bátorság” kell. Talán szokatlan, hogy ezt kommunistákkal kapcso­latban ilyen értelemben szó­vá teszem, de ez csak egyike azoknak a régi beidegződé­seknek, melyeket újabban „falaknak" nevezünk, s ame­lyeket először magunkban kell ledöntenünk. Hogy vilá­gosabban fogalmazzak, adott esetben egy kommunistának is kellemetlen lehet közölni a jelölő bizottsággal, hogy nem ért egyet a régi titkár újjá- választásával, vagy a taggyű­lésen nyíltan szavazni a je­lölő listára való felvétel el­len. (Ha nem így lenne, nem lenne szükség titkos szava­zásra.) A z már sűrűbben előfor­dul, hogy egyik vagy másik elvtárs feláll a taggyűlésen és még egy kommunistát javasol a jelölő listára. (Annak ellenére, hogy nem szavazott a jelölő bi­zottság által javasolt személy dien.) A listára felkerült két — vagy több — név azonban a jelenlegi szisztéma szerint nem egyenlő esélyekkel in­dul, mert az első helyen sze­replő jelöltre passzívan, te­hát úgy kell szavazni, hogy a szavazó lapot változtatás nélkül összehajtom és a lá­dába dobom. A jövőben ér­demes lenne aktívvá tenni a szavazást olyan értelemben, hogy mindenkinek írni kell­jen a szavazólapra. (Aláhúz­ni azt, akivel egyetért, vagy kihúzni, akivel nem ért egyet.) A pártnak az alap szerve­zetek tői kezdve egészen a Központi Bizottságig egyként érdeke, hogy az esetek kis százalékában se befolyásolja a döntést — ismét hangsú­lyozom, nem külső erő, ha­nem — a tagság egy részének kényelmessége, vagy pláne „óvatossága”. n szovjet-csehszlovák szerződés Moszkva: A Szovjet Szocialista Köz­társaságok Szövetségének Kormánya és a Csehszlovák Szocialista Köztársaság Kormánya abbeli eltökéltségükben, hogy mindent elkövetnek a Szovjet­unió és Csehszlovákia barátságának és együttműködésének, valamint az összes szocialista ország együttműködésének a megszilárdítása, a szocializmus vív­mányainak megvédése, az európai és világbéke megszilárdítása érdekében, az 1968 augusztusában megtartott po­zsonyi tanácskozás nyilatkozatával összhangban, figyelembevéve az 1943. december 12-én megkötött, s az 1963. november 27-i jegyzőkönyvben meg­hosszabbított szovjet—csehszlovák ba­rátsági, kölcsönös segélynyújtási és háború utáni együttműködési szerző­dést, az 1968. augusztus 23-tól 26-áig, valamint október 3-án és 4-én Moszk­vában lezajlott szovjet—csehszlovák tárgyalásokon született megállapodá­soknak megfelelően elhatározták jelen szerződés megkötését és megállapod­tak a következőkben: L CIKKELY: A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének Kormánya, a Bolgár Népköztársaság, a Magyar Népköztár­saság, a Német Demokratikus Köztár­saság és a Lengyel Népköztársaság kormányainak beleegyezésével csele­kedve, megállapodott a Csehszlovák Szocialista Köztársaság kormányával abban, hogy a CSSZK területén tar­tózkodó szovjet csapatok egy része Ideiglenesen a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban marad, azzal a céllal, hogy biztosítsa a szocialista közösség országainak biztonságát a nyugatnémet militarista erők fokozódó revansista törekvéseivel szemben. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének többi csapatait, vala­mint a Bolgár Népköztársaság, a Ma­gyar Népköztársaság, a Német De­mokratikus Köztársaság és a Lengyel Népköztársaság csapatait az augusztus 23-tól 26-ig, valamint október 3-án és 4-én Moszkvában megtartott tárgyalá­sok okmányai értelmében kivonják Csehszlovákia területéről. Ezeknek az alakulatoknak a kivonása azután kez­dődik meg. miután mindkét fél rati­fikálta a jelen szerződést, s szakaszo­san két hónap alatt kerül végrehaj­tásra. Az ideiglenesen csehszlovák terüle­ten maradó szovjet csapatok létszá­mát és elhelyezését a Szovjet Szocia­lista Köztársaságok Szövetsége és a Csehszlovák Szocialista Köztársaság kormányainak megegyezése alapján határozzák meg. Az ideiglenesen Csehszlovákia terü­letén állomásozó szovjet csapatok to­vábbra is a szovjet katonai parancs­nokság alá tartoznak. 2. CIKKELY: 1. A szovjet csapatok ideiglenes je­lenléte a Csehszlovák Szocialista Köz­társaság területén nem sérti meg az ország szuverenitását A szovjet csapa­tok nem avatkoznak bele a Csehszlo­vák Szocialista Köztársaság belügyeibe. 2. A szovjet csapatok, a szovjet ala­kulatok kötelékébe tartozó személyek és e személyek családtagjai, akik a Csehszlovák Szocialista Köztársaság területén tartózkodnak, betartják a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban érvényben lévő törvényeket 3. CIKKELY: 1. A Csehszlovák Szocialista Köz­társaság területén lévő szovjet csapa­tok eltartási költségeit a szovjet fél fedezi. - ­2. A Csehszlovák Szocialista Köztár­saság kormánya laktanyákat és laká­sokat, szolgálati-, raktár- és egyéb helyiségeket, a szükséges berendezé­sekkel és felszerelésekkel ellátott re­pülőtereket bocsát a szovjet csapatok, az azok kötelékébe tartozó személyek és családtagjaik részére a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban való ideig­lenes tartózkodásuk idejére. Biztosítja számukra az állami hírközlő és köz­lekedési eszközök használatát, a vil- lanyenergia-ellátást és más szolgál­tatásokat. A kiképzőtereket, lőtereket és gya­korló tereket a csehszlovák néphad­sereggel közösen fogják használni. A szerződő felek megállapodása alap­ján fogják meghatározni a felsorolt objektumok, valamint kommunális, kereskedelmi és egyéb szolgáltató lé­tesítmények igénybevételének rendjét és feltételeit l CIKKELY* A szovjet katonai egységek, a szov­jet csapatok kötelékébe tartozó sze­mélyek és e személyek családtagjai a szovjet csapatok elszállásolásának he­lyére a Csehszlovák Szocialista Köz­társaságba, illetve onnan közlekedhet­nek a Szovjetunió tulajdonát képező közvetlen szerelvényeken és vasúti kocsikon, illetve átszállással az egyik ország vasúti kocsijából a másik or­szág vasúti kocsijába, valamint gép­kocsi- és légiközlekedés útján. A szovjet csapatok kötelékébe tar­tozó személyeket és e személyek csa­ládtagjait mentesítik az útlevél- és vízumellenőrzéstől a Csehszlovák Szo­cialista Köztársaságba történő beuta­záskor, ott tartózkodásuk idején és elutazásukkor. A szovjet—csehszlovák határon való átkelés rendjét és az átkelőhelyeket, az ellenőrzés módjait, valamint a meg­felelő dokumentumok fajtáit és for­máit a szerződő felek megállapodása alapján határozzák meg. S. CIKKELY: A csehszlovák fél beleegyezését ad­ja ahhoz, hogy a Csehszlovák Szocia­lista Köztársaság állami határán ke­resztül vámilleték kiszabása nélkül, vámellenőrzés és határátkelőhelyi el­lenőrzés nélkül átengedi: —- A szovjet csapatokat és e csa­patok kötelékébe tartozó személyeket, akik katonai egységek, alakulatok és csapattestek keretében utaznak; — A katonai szállítmányokat, köz­tük a szovjet csapatok kereskedelmi­kommunális ellátására szolgáló szállít­mányokat; — Azokat a szovjet csapatok köte­lékébe tartozó személyeket, akik a Csehszlovák Szocialista Köztársaságba, illetve onnan egyénenként vagy család­tagjaikkal személyes használati tár­gyaikkal utaznak, femutatva a vám­hatóságoknak a Csehszlovák Szocialis­ta Köztársaság állami határainak át­lépésére feljogosító dokumentumaikat. A Csehszlovák Szocialista Köztársa­ságba a szovjet fél által szállított tár­gyak, berendezések és haditechnikai eszközök vámilleték kiszabása nélkül visszaszállíthatok a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségébe. «. CIKKELY: 1. A Csehszlovák Szocialista Köztár­saság területén ideiglenesen tartózkodó szovjet csapatok személyi állományá­nak, a szovjet csapatok kötelékébe tartozó személyek családtagjainak ke­reskedelmi-kommunális ellátását szov­jet kereskedelmi-kommunális vállala­tokon keresztül biztosítják. 2. A csehszlovák fél az illetékes szovjet és csehszlovák kereskedelmi szervek által megállapított mennyiség­ben szállít áruféleségeket a szovjet kiskereskedelmi üzemegységeknek és a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban érvényben lévő kiskereskedelmi árak alapjáa biztosítva a Csehszlovák Szo­cialista Köztársaság hasonló kereske­delmi üzemegységeinél szokásos ked­vezményeket. 3. A csehszlovák fél az illetékes szovjet és csehszlovák külkereskedel- (hi szervek közötti szerződések alap­ján a két ország közötti kereskedelmi kapcsolatokban érvényben lévő ára­kon szállít majd megállapodás szerinti mennyiségben élelmiszert és iparcik­keket, egyebek között fűtőanyagot (sze­net, kokszot és tűzifát), a szovjet csa­patok tervszerű ellátására. 7. CIKKELY: A Csehszlovák Szocialista Köztársa­ság kormánya a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége kormányá­nak rendelkezésére bocsátja a szovjet csapatok csehszlovákiai területen való ideiglenes tartózkodásával összefüggés­ben szükséges pénzösszeget cseh koro­nában. Az összeg mértékét a szerződő felek illetékes szerveinek megállapo­dása szerint határozzák meg. B, ^jKKELY: A jelen szerződés harmadik cikke­lyében előirányzott szolgáltatásokért és a 7. cikkelyben megállapított cseh korona összegéért járó költségtérítés (Folytatás a 2. oldalon) ÚJABB EZÜSTÉRMESEK AZ OLIMPIÁK Hammer! László sportlövész ragyogó teljesítménnyel ezüst­érmet szerzett. Az ezüstérmes kormányos nélküli négyes legénysége (Tv-képernyőfelvétel: Erb János)

Next

/
Oldalképek
Tartalom