Dunántúli Napló, 1967. július (24. évfolyam, 153-178. szám)

1967-07-14 / 164. szám

2 napiö 1967. JÚLIUS 14 Tanácskozik az országgyűlés (Folytatás az 1. oldalról.) ben tehát nem helyes sem a részlegesség, sem a fokozatos­ság. Nagyonis szükséges azon­ban a fokozatosság az állam gazdaságpolitikai irányító munkájában. A termelési struktúra módosulása elkerül­hetetlen, de egyik napról a másikra nem valósítható meg. Ugyanez a helyzet a termelő berendezések korszerűsítésé­vel, a gazdaságtalan termelés kiszorításával, a külkereske­delmi struktúra javításával, a nagyobb jövedelmezőség meg­követelésével. Ezek mind­egyike szinte létérdeke a nép­nek, a társadalomnak, de hir­telen ugrásokkal mégsem jut­hatnánk előre, mert ha min­dent azonnal akarnánk, csak nehézségeket okoznánk ma­gunknak. Ezzel szemben az a helyes, ha az állam kezdetben minden 'vállalat számára biz­tosítja a folyamatos működés lehetőségeit, ugyanakkor a gazdaságirányítás eszközeivel fokozódóan növekvő nyomást gyakorol a gazdaságosság ér­dekében rájuk, hogy jól sá­fárkodjanak a gondjaikra bí­zott népvagyonnal. Ez a mód­szer talán lassúbbnak tűnhet, mégis, így előbb célhoz érhe­tünk. Éppen ezért csak helye­selhetjük a kormány erre vo­natkozó szándékait. Az ötéves terv sikere, a gazdasági reform jó megva­lósítása döntően a vállalato­kon és a szövetkezeteken mú­lik. A hatáskörök decentrali­zálásával elkerülhetetlenül együtt jár a felelősség bizo­nyos fokú decentralizálása. De nem lenne helyes azt képzelni, hogy az állam a jövőben át­hárítja. a maga felelősségét a vállalatokra. Az állam fele­lőssége mint eddig, ezután is meglesz a nemzeti jövedelem növeléséért és elosztásáért. Szakítani kell a megszokott rutinmunkával A vállalati vezetők és dol­gozók felelőssége azonban ed­dig csak formálisan — és szükségképpen eltorzítva — érvényesülhetett a vállalati jövedelmezőséggel kapcsolat­ban. Eddig az állam volt egyetlen igazi felelőse a vál­lalatok jövedelmezőségének is. Most a vállalatok érdekelt­sége révén sok felelőse lesz a jövedelmezőségnek és több lehetőséget realizálhatnak a nemzeti jövedelem emelése, a népjólét érdekében. Érdemibb ellenőrzésnek kell viszont vi­gyáznia arra, hogy a jövedel­mezőség ne tisztességtelen úton, a törvények kijátszásá­val növekedjen. Az állami szervek eddig is segítették, s ezután is segítik a vállalatokat és szövetkeze­teket. A gazdasági munka megszervezése azonban való­jában vállalati tennivaló. Csakis a vállalati emberek képesek eredményesen felku- 11‘Hatni és kiaknázni a meglevő Rtrtalékokat, jobban megszer­vezni a termelést, felhasznál­ni az álló- és forgóeszközöket. Ehhez pedig mindenütt mód­szeresen kell hozzáfogni és szakítani kell a megszokott rutinmunkával. Kétségtelen, hogy az új mechanizmusban a vállalati vezetés figyelmét jobban lekötik majd a kapun kívüli problémák a kapcsolat a megrendelőkkel és szállítók­kal, a bankokkal való együtt­működés, a piaci helyzet kö­telességszerű vizsgálata. A kapun kívüli helyzet és prob­léma jobb ismerete segíti majd a kapun belüli rend és szervezettség fokozását. A pártnak és a kormány­nak, amikor számba vette az új szisztéma előnyeit, fel kellett tételeznie, hogy a vál­lalati vezetés túlnyomó, nagy többsége képes lesz együtt fejlődni a követelményekkel, hogy fokozódik a vezetők és a dolgozók egymásrautaltsága, de egyúttal fokozódik majd az egymást segítése is. Számos jó példa utal arra, hogy ál­talában indokolt, reális volt ez a számítás. A kormány-beszámolóból kitűnik, hogy az állami irá­nyítás kellő gonddal és fele­lősséggel foglalkozik a dol­gozó tömegek életszínvonalá­nak ügyével. Vannak olyanok, akik nem tudják, vajon biza­kodásra, vagy aggódásra van-e okuk és egyszerre gyakorol­ják mindkettőt. Dehát ezen nincs semmi csodálni ' va­ló _ lassanként, ahogy kö­z eledünk az 1968-as évhez, minden tisztázódik. Világossá válik, hogy a foglalkoztatott­ság tervszerű szintje biztosí­tott, hogy a személyi jövedel­mek. a termeléssel és a for­galommal arányosan növeked­nek, annak megfelelően, ahogy ezt a harmadik ötéves tervtörvény előírja. A lakosság pénzbevétele évről évre mintegy 6—8 mil­liárd forinttal növekszik és tavaly már 138 milliárd fo­rint volt. Fontos kérdés azon­ban, hogy a személyi jöve­delmek növekedése kellőkép- | pen a széles dolgozó töme­gek helyzetének javítását szolgálta-e? A háztartás-sta­tisztikai megfigyelések azt mutatják, 1960-ban például az egy családtagra jutó jö­vedelem a munkás és alkal­mazotti háztartások 38,5 szá­zalékában évi 12 000 (tizen­kettőezer) forint felett volt, 1966-ban pedig már a ház­tartások 66 százalékában. Az egyharmados kissebbségből te­hát hat év alatt kétharma­dos többség lett. A paraszti háztartásokban is végbement ugyanez a folyamat. 1960-ban még csak a háztartások 19 százalékában jutott egy csa­ládtagra évi 12 000 forint (ti­zenkettőezer) pénzjövedelem, 1966-ban pedig már a parasz­ti családok 49 százalékában. Mi, kommunisták a jövőben is mindig a munkásosztály, a vele szövetséges parasztság és minden dolgozó, alkotó em­ber életviszonyait akarjuk ja­vítani, mert ez számunkra ugyanolyan erős parancs, mint a hivő katolikus számára a tízparancsolat. Ugyanakkor fel lépünk azért, hogy a dolgo­zók közötti jövedelmi elté­rések sokkal jobban megkö­zelítsék a képzettségbeli, a szorgalom és lelkiismeretes­ségbeli eltéréseket. Be kell látnunk, hogy a mi társadal­munk egyik jellegzetes, min­dig újra keletkező tendenciá­ja az egyenlősdiség, s ezt nem engedhetjük elburjánzani, mert hamis gyakorlat, amely a szocialista egyenlőség elvét csak eltorzítja, igazságtalanná teszi. Nem lehet ellentétes az igazi munkásérdekkel, ha a jobban dolgozókat jobban megfizetjük, s ha ugyanezt az elvet alkalmazzuk a mű­szaki, gazdasági vezetőkre, az értelmiségiekre. Az életszínvonal további emelkedését csak úgy bizto­síthatjuk, ha a jelenleginél is nagyobb figyelmet szentelünk a kedvezőbb, ésszerűbb vá­sárlás és fogyasztás lehetősé­gének bővítésére. Az életszín­vonal persze mindig elsősor­ban a jövedelem nagyságától függ, de azért nemcsak ettől. Adott jövedelmet el lehet köl­teni kedvezőbb és kevésbé kedvező hatásfokkal is. Majd­nem minden családban más­más fogyasztási struktúra te­kinthető ésszerűnek, gazdasá­gosnak, ebből következően a szélesebb áruválaszték több család számára teszi kedve­zővé a fogyasztást. Ha a köz­ponti tervezést a piaci mecha­nizmussal kiegészítjük, sokkal ésszerűbbé, kedvezőbbé tehet­jük a tömegek fogyasztását. Az állami szervek legutób­bi felmérése szerint a fo­gyasztási cikkek mintegy kétharmad része megfelelő minőségű. Az áruk és szol­gáltatások egyharmadában vi­szont nincs stabil minőség, gyakori és nagyfokú az inga­dozás. Változatlanul problé­mák vannak a cipők egy ré­szével, bizonyos bútorfajták­kal és joggal elégedetlenek a fogyasztók a szervizek műkö­désével is, tehát helyes, hogy a kormány nagyobb figyelmet fordít a minőségi biztosíté­kokra, fokozza az állami el­lenőrzést A beruházásokról szólva Nyers Rezső rámutatott: A beruházások fontossága persze nem lehet vita tár­gya, hiszen mindenki tudja, hogy ez holnapunkat, gazda­sági fejlődésünket szolgálja. Annál nagyobb a vita arról, hogy mennyi beruházásra biz­tosítsunk lehetőséget és mi­lyen célokra. Beruházási igényeink lénye­gesen nagyobbak anyagi lehe­tőségeinknél. Ha a jelenlegi helyzetet változatlanul hagy­nánk bele kellene nyugodni abba, ami ebből következik, a gyakori tervszerütlenségbe, a kivitelezés lassúságába. — Ezekkel a jelenségekkel vi­szont nem békülhetünk meg, ezért cselekednünk kell. Az egyik oldalról tovább kell növelni a népgazdaság egész építési kapacitását, a másik oldalról pedig a beruházási igényeket — a feltételek szi­gorításával — a tényleges le­hetőségek szintjére kell csök­kenteni. Az új gazdálkodási rendszer mindebben nagy segítséget je­lent, hiszen alaposabb meg­gondolásra készteti majd a vállalatokat is, kedvezőtlenné teszi a gazdaságtalan beruhá­zásokat, jobban ösztönöz vi­szont a gazdaságos beruhá­zásra. Nem hunyhatunk Sze­met afölött, hogy — hosszabb távon gondolkodva — fejlődési céljainkhoz képest viszonylag szűkös az ország mai felhal­mozási alapja, kívánatos en­nek bővítése. Az viszont két­ségtelen: a beruházások nem bővíthetők, ha nem biztosít­juk a fogyasztásnak a terme­léssel arányos növekedését. Mi következik ebből? Az, hogy csak egy módon, a gaz­daság intenzív fejlesztésével bővülhetnek jobban a beruhá­zások, ha nagyobb lesz a jö­vedelmezőség, s a nemzeti jö­vedelemből több juthat a fel­halmozás és a fogyasztás ará­nyos növelésére. Közismert, hogy gazdasági fejlődésünk milyen nagy mér­tékben függ a nemzetközi ke­reskedelemben és munkameg­osztásban játszott szerepünk­től. Ha a külkereskedelem csak lassan bővül, akkor gaz­dasági fejlődésünk szükség­képpen lelassul, ha viszont a külkereskedelem erőteljesen növekszik, akkor fejlődésünk feltétlenül meggyorsul. Hely­telen lenne, ha féknek tekin­tenénk mai külkereskedelmün két. Motor az ma is, de kissé alacsony hatásfokú. Az évi export értéke hazánkban szün telenül növekvő tendenciájú és már eléri a nemzeti jöve­delem 39 százalékát, de két­ségtelen, hogy jelenleg nem képes olymértékben ösztönöz­ni a gazdasági növekedést, ahogyan szeretnénk, hogy a népgazdaság növekedési üte­me is gyors és egyensúlyi helyzete is szilárd legyen. A megoldás kulcsa termelésünk export-képességének növelése. A szocialista viszonylatú külkereskedelem az egésznek 70 százalékát reprezentálja. Ezt az arányt továbbra is fenn kell tartanunk. A szocialista országok piaca nagy ösztön­zője termelésünknek és gaz­dagodásunknak. Külön kieme­lendő a hatalmas szovjet piac fontossága iparunk fejlődése szempontjából, s az a körül­mény, hogy exportunkat min­dig előnyös importtal tudjuk ellensúlyozni. Külkereskedelmünk a tőkés országokkal ugyancsak bővül, de nehezebben és lassabban. Ahhoz, hogy a jövőben is nö­velhessük külkereskedelmün­ket, feltétlenül növelnünk kell külföldi versenyképességünket a tőkés piacokon, műszakilag is, jó és üzembiztos konstruk­ciókkal, de gazdaságilag is, hogy bírjuk az élesedő ver­senyt a tőkés piacokon. A nemzeti önállóság ál­talános politikánknak kardi­nális alapelve, de tudjuk és valljuk, hogy a nemzeti önállóság mai, korszerű értel­mezésébe már nem fér bele a gazdasági elzárkózás, az autarchia növelése, de még az sem, hogy ne bővítsük erő­teljesebben a nemzetközi munkamegosztásban való részvételünket. A nemzetközi együttműködés ma már „vas­törvénye” a gazdasági eletnek egyetlen ország sem vonhatja ki magát alóla. Kedves Elvtársak! Kormányunkra nagy felada­tok várnak a következő hóna­pokban és években. Különö­sen fontos és a jó munkának szinte feltétele, hogy a kor­mány építsen az országgyűlés­re, mi, képviselők pedig biza­lommal legyünk a kormány iránt, támogassuk, hogy a közérdeket jól érvényesíthesse. A kormányexpozét feltétlenül olyannak tekintem, mint ami az együttes bizalmat megér­demli, ezért azt megszavazom és támogatásra ajánlom. Dr. Korom Mihály felszólalása Nyers Rezső elvtárs beszé­dét követően dr. Zsigmond László Vas megyei, Varga Gá- borné Borsod megyei, Laukó Mátyás Békés megyei képvi­selő kapott szót, majd szünet következett. Az ülés ezt köve­tően Vass Istvánná elnökleté­vel folytatódott. Elsőnek Re- néczi János budapesti képvi­selő kapott szót, majd dr. Novak Pálné Heves megyei képviselő lépett a szónoki emel­vényre. K. Papp József Tol­na megyei képviselő felszóla­lásában a gazdasági irányítás új rendszerével kapcsolatban néhány sajátos megyei prob­lémát vetett fel, rámutatva az új mechanizmussal összefüggő agrárpolitikai kérdésekre. Ez­után Nádasdi József Zala me­gyei, dr. Guba Sándor Somogy megyei képviselő kért szót. Ebédszünet után az országgyű­lés Kállai Gyula elnökletével folytatta munkáját. A követ­kező felszólaló dr. Korom Mi­hály, igazságügyminiszter volt, aki az új gazdaság irányítá­si rendszer jogi vonatkozá­sairól beszélt. Felszólalásában egyebek között a következőket mondotta: — Fő figyelmünket most ar­ra kell összpontosítanunk, hogy a gazdasági követelmé­nyekkel összhangban álló jog­szabályok elkészítésével is biz­tosítsuk az új irányítási rend­szer 1968. január elsejei be­vezetését Az előkészítés ér­dekében már eddig is több jogszabály látott napvilágot < Ebben a félévben megszület­nek azok a törvények, ame­lyeket a kormány elnöke be­számolójában felsorolt, to­vábbá az olyan fontos kérdé­seket rendező jogszabályok, mint a beruházások rendje, a hitel- és pénzforgalom, a döntő bizottsági eljárás, a gazdasági- és pénzügyi ellenőrzés új rendszere, továbbá az újítá­sok, a tanácsok gazdasági fel­adatai, az árhatósági felada­tok szabályozása, szocialista szervezetek vállalkozási szer­ződései stb. Dr. Korom Mihály után Rujsz Lászlóné Vas megyei Katona Sándor Csongrád me­gyei és Szilágyi Sándor Veszp­rém megyei képviselő beszélt választókerületük gondjairól. A délután folytatódó ülésen a felsoroltakon kívül még 11 képviselő kapott szót Elutaztak a szocialista országok párt- és kormány vezetői A szocialista országok párt- cs kormányvezetőinek bu­dapesti tanácskozásán részt vett delegációk elutaztak ha­zánkból. A tanácskozás résztvevőit Budapestre érkezésük és elutazásuk alkalmával fogadta, illetve búcsúztatta Kádár János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizott­ságának első titkára, Fock Jenő, a Politikai Bizottság tagja, a Minisztertanács elnöke, Biszku Béla, a Politikai Bizottság tagja, a Központi Bizottság titkára, Nyers Rezső, a Politikai Bizottság tagja, a Központi Bizottság titkára, Ajtai Miklós, a Politikai Bizottság póttagja, a Minisztertanács elnökhelyet­tese, Pullai Árpád, a Központi Bizottság titkára, Benkei András, a Központi Bizottság tagja, belügyminiszter, Péter János, a Központi Bizottság tagja, külügyminiszter és Csa­nádi György közlekedés- és postaügyi miniszter. Amerikai repülőgépek Kína légiterében Peking: Az Uj Kína hír- ügynökség jelentése szerint szerdán négy F 105-ös harci bombázó Kína légiterébe hatolt Kuangszi Csuan Autonóm Te­rület nyugati részében, a vi­etnami határ közelében. A négy amerikai gépről két ra­kétát lőttek ki egy kínai ha­tárőrállomásra. Négy katona megsebesült és egy ház meg­rongálódott, amikor a kínai gépek felszálltak — folytatja az Uj Kína —, hogy vissza­verjék a betolakodókat •— az amerikai gépek elmenekültek. Ezzel kapcsolatban a kínai hadügyminisztérium szóvivője éles szavakkal Ítélte el az amerikaiak „súlyos provoká­cióját” amelyről azt állította,’ hogy nem tévedésből, hanem előre megfontolt szándékkal történt Események sótokban Newark. Több száz néger tüntetett szerda éjjel és csü­törtök hajnalban a New Jer­sey állambeli Newarkban, a városháza előtt. A tüntetők akik egy néger taxisofőr le­tartóztatása miatt tiltakoztak — később a néger-negyedben levő rendőrőrs előtt gyülekez­tek és gyújtópalackokkal tá­madták meg a rendőröket A tüntetést feloszlatták. Cotonou. Trópusi esők ha­talmas áradásokat okoztak az elmúlt napokban Dahomeyben, 25 ezer ember volt kénytelen elhagyni otthonát, Vatikánváros. Bejelentették, hogy a római katolikus és az anglikán egyház felelős kép­viselői augusztus 30-a és szep­tember 4-e között tartják meg első tárgyalásaikat Angliában a két egyház egységének hely- reálftására. Algír. Erős földrengés volt csütörtökön hajnalban Kelet- Algériában, Órán várostól körülbelül ötven kilométer­nyire keletre. A lökéseket a nagy kikötővárosban, Oranban, és a közeli településeken is érezték. A legtöbb kárt az Oran-kömyéki Khalif falu szenvedte, ahol negyven ház dőlt össze. A hatóságok kilenc halálos áldozatot jelentenek. Washington. Miután Jim Garrisonra, a Kennedy-gyil- kosok után nyomozva, New Orleans-i kerületi ügyészre különböző sajtószervek hatal­mas tüzet összpontosítottak, Garrison szerdán bírósághoz fordult. Kérte: engedélyezzék számára, hogy a NBC televí­ziós állomás műsorában vá­laszoljon azokra a vádakra, amelyek az ellene irányuló NBC-műsorban hangzottal: «L A bíróság szerdán helyt adott kérelmének. Montreal. A montreali vi­lágkiállításra szerdán érkezett a húszmilliomodik látogatói egy 19 éves amerikai diák- leány. A kiállítás szer­vezői a világkiállítás megnyi­tásakor mintegy 10 millió lá­togatóra számítottak, Berlin. Mint az ADN jelen­ti, az utóbbi időben megint több „politikai” léggömböt bocsátottak fel a Német De­mokratikus Köztársaság felé. A rágalmazó szennyiratokat tartalmazó léggömbök, az NDK területe felé sodródva, anyagi károkat és közlekedési zavarokat okoznak. Kairól jelentés Jól értesült megfigyelők a haladó arab rendszerék magasszintű megbeszéléseiből arra következtetnek, hogy ös­szehangolják politikájukat az izraeli agresszió következmé­nyeinek felszámolása érde­kében. A nyilatkozatból kitű­nik, hogy Algéria és Szíria egye fért a harc folytatásának szükségességével. Eszerint „erélyes forradal­mi szellemben” tanulmányoz­ták azokat az intézkedéseket, amelyek az izraeli agresszió nyomainak eltüntetéséhez és az arab nemzet jogainak m -g védéséhez szükségesek. Az algériai és a szírial államfő egyetértett abban, hogy a har­cot — a néptömegek részvé­telével — győzelemig kell folytatni. Fock Jenő miniszterelnök, Darvas József író, Simon István költö és Sándor Ernő újságíró g tanácskozás szünetében. A beruházási igényeket a lehetőségek szintjére keli csökkenten

Next

/
Oldalképek
Tartalom