Dunántúli Napló, 1965. október (22. évfolyam, 231-257. szám)

1965-10-12 / 240. szám

> IMS. OKTOBER 12. napló 3 Őszi csúcsforgalom : Az áruszállítás sikere az együttműködésen múlik Napi 3000 kocsira volna szükség — Könnyít az OPW 300 ezer tonnás lemaradás Megkezdődött az őszi áru- szállítási csúcsforgalom. A MÁV Pécsi Igazgatóságának összesítői szerint a vállalatok kocsiigénye fokozatosan nő, átlagosan 2500 körül mozog, sőt gyakran meghaladja a három­ezret is. A rendkívüli tavaszi időjárás, az országos méretű árvízvédelem felborította a szállítási terveket, a védelmi anyagok háttérbe szorították a2 egyéb cikkeket, s így a III. negyedév végére — csupán a pécsi igazgatóság területén — több mint 300 ezer tonnás a lemaradás. A kampánycikkek szállítása tovább bonyolította a helyzetet: a cukorrépa, ga­bona, tengeri szállítása nem tűr halasztást. Napi 4—600 vagonnal többre lenne szük­ség. Felkerestük Fülöp Ferenc főtanácsost, a pécsi igazgató­ság forgalmi osztályának ve­zetőjét, aki az őszi áruszállí­tás eddigi tapasztalatait a kö­vetkezőkben foglalta össze. — Általános tapasztalat, hogy a szállítási igények rend kívül egyenetlenül jelentkez­nek. A vállalatoknál felhal­mozódnak az áruk, s leg­többször csak a hónap, illet­ve negyedév végén kerül sor a szállításra. Ez az egyenet­lenség kicsiben is fennáll: a magas kocsiigény csak ked­den, szerdán, csütörtökön és pénteken jelentkezik, a hét utolsó, illetve első napja „holt szezon”. Akinek áruja érke­zik, az szombaton, vasárnap és hétfőn legtöbször nem rak­ja ki, aki pedig szállítani akar, az ezeken a napokon nem igényel. Vannak olyan vállalatok — például a bányá szat — ahol az üzemmenet indokolja, hogy hétfőn nem igényelnek kocsit. Ez több száz vagon felszabadulását je­lenti — más igénylő azonban nem akad, így üresen állnak. Kedden aztán egyszerre min­denki rakodni akar... — Milyen eredményeket ho­zott az a korlátozás, mely megszabta a vasúti szállítás minimális távolságát? — E rendelkezés egyes áru­féleségeknél 50, fedett kocsi­ban szállítandó áruknál pedig 30 km-ben szabta meg a mi­nimális távolságot. Ezen be­lül a közúti szállítás feladata az áruk célba juttatása. A ren delkezés természetesen köny- nyítette a vasútra nehezedő nyomást, vannak azonban ne­gatív tapasztalatok is. Egyes fuvaroztatók úgy igyekeznek ezt kijátszani, hogy most na­gyobb távolságra adják fel az árukat, ami jelentős nép- gazdasági károkat okoz. — Megyei viszonylatban mi okoz a legtöbb gondot? — A rakodás lassúsága. Szeptemberben például a 12. AKÖV a Mohácsra érkező kocsik 80 százalékát nem rak­ta ki időre, de gyakori a ké­sés a széntröszt komlói, illet­ve hosszúhetényi fatelepénél, a Pécs—Szekszárdi TÜZÉP Vállalatnál és az Építőipari Vállalatnál is. Ennek termé­szetesen objektív okai is van­nak: nincs rakodómunkás, a gépesítés pedig rendkívül ala- csonyfokú. — Milyen megoldás ígérke­zik? — A vállalatok többsége nem él a Pénzügy- és Munka ügyi Minisztérium által nyúj­tott lehetőséggel, mely bizto­sítja a szállítási feladatok végrehajtásához a szükséges állományi és állományon kí­vüli béralapot. A munkaerő- kérdés is megoldható. Az el­múlt években nagyon eredmé­nyesen segítettek a fiatalok. Az idén újból segítségül kel­lene hívni őket: a KISZ-bi- zottságok bevonásával a vál­lalatoknak diákokból, kato­nákból, ifjúmunkásokból álló rakodó brigádokat kellene szervezniük. — Tavaly még december végén is tartott a cukorrépa­szállítás. Mi várható az idén? — Valóban, gyakori volt a hóval vastagon fedett cukor­répahegy az állomáson. Az idén kevesebb cukorrépa vár elszállításra, de nagyobb tá­volságokra. Az árvíz szinte egész Nyugat-Magyarországon tönkretette a vetéseket. Az ide telepített gyárak most az Al­földről kapják az alapanya­got. — Milyen szerepe van az az OPW közös kocsiparkjá­nak az őszi csúcsforgalom le­bonyolításában? — Közel 500 OPW kocsi fut állandó jelleggel az igazga­tóság területén. Ezeket épp úgy igénybe vesszük, mint sa­ját kocsijainkat. Ez a KGST- kezdeményezés nagyon sike­res, nagymértékben könnyíti terheinket. A bázishoz viszo­nyítva mintegy nyolc száza­lékkal nőttek a tervszámok, ehhez jön a 300 ezer tonnás árvíz-okozta lemaradás, a ha­tékony nemzetközi összefo­gás mellett éppen ezért a MÁV és a szállíttatok szoro­sabb együttműködésére is szükség van. Az előttünk álló feladatokat csak közösen old­hatjuk meg. Silózzák a másodvetésű napraforgót f A pécsváradi Dózsa Tsz-ben a tarlóba vetett 168 kh nap raforgó holdanként 60 -80 má­zsa takarmányt ad. Ön mit termel a legszívesebben? Országos ankét a szennyvízproblémákról A Magyar Hidrológiai Tár­saság szennyvíz szakosztálya és annak pécsi csoportja ma és holnap kétnapos országos szennyvíz-ankétot rendez a Doktor Sándor Művelődési Ház nagytermében, közel más­félszáz szakember részvételé­vel. A kétnapos ankét Pécs és Baranya megye fejlődő ipará­nak és lakásépítkezésének tűk rében kívánja vizsgálni a ke­letkező szennyvizek higiéni­kus elvezetésére és elhelyezé­sére történt intézkedéseket, létesítményeket. Adva van 2800 hold föld az Ormánság szívében. Nem jó ** föld, nem is nagyon rossz, inkább homokos, mint kö­tött, a mélyebb pontokon néha megáll a viz, másutt, szele­sebb időben elfut a homok. A csapadék is kevés, augusztus végére kisül a legelő, ha nem öntözik. Három falu népének kell megélni ezen a földön: Drávafok, Bogdása és Markóc lakóinak. Egyetlen vasútállomása van a területnek Drávafo- kon, a műút is itt halad keresztül. A vidék egykés, sok az idős ember, kevés a munkabíró fiatal. A termelőszövetkezet neve, mely ezen a földön gazdálko- rik: drávafoki Uj Esztendő Tsz. S akinek a címben foglalt kérdést feltettük, Sárkány Pál, a szövetkezet főagronómusa. — Tehát Sárkány elvtárs, ön mit termel a legszívesebben’ — Ha ezt a kérdést egy esztendővel ezelőtt teszik fel, könnyebben válaszoltam vol­na rá: „Azt, amit lehet”. Mert azelőtt a tervezés sokkal szi­gorúbb, mondhatnám mere­vebb volt, s bizony egy-két növény csak púp volt a há­tunkon, nem szívünk szerint termeltük, hanem csak azért, hogy szó ne érje a ház elejét. Ilyen volt például a dohány. Egy szerencsétlen ötlet foly­tán jó pár évvel ezelőtt ide építettek egy nagy dohány­pajtát s azóta minden évben dohányt kellett termeim, Nem volt és ma sincs olyan forgácsológépe, hori­zontálja a Sopianának, ame­lyet az elmúlt huszonnégy év alatt ne próbált volna ki Braun József esztergályos. Így hát ne is nagyon várja tőle senki, hogy a keze alá került gépeket márka sze­rint sorolja előbbre vagy hátra, mert Braun József­nek kész véleménye van ró­luk. Rossz gép nincsen, csak gyenge szakmunkás ... E bölcsességet valamikor 1941-ben véste a fejébe, ami­kor először állították olyan géphez, amit még az öreg­inasok is „járgánynak” csú­foltak. Az is volt az mind­addig, amíg üresen járatták. Hunyászkodó, nyögdécselő, gépzsírpocsékoló, de örege­sen, kényelmesen forgó ma­sina. szóval olyasvalami, amire „dicséretképpen” csak annyit lehetett monda­ni: igaz, hogy nehezen in­dul, de annál könnyebben megáll... Aztán volt egy nagyon kellemetlen tulaj­donsága is. Hánykolódó, vad csikóvá változott abban a minutumban, ha valaki „idegen” nyúlt hozzá. Olyankor a kést tokostól vágta ki a „szupportból" vagv a legjobb esetben is izzó „srénnel” vágta nya­kon az ügyetlen kezű esz- tergáivost. Az aztán mehe­tett bárkihez panaszra, azt a választ kapta, amit az imént Braun József mond- dott a gépekről és az ava­tatlanokról. Na, persze kor­szerűbb véleményt is hal­lottam tele. — Ha valaki felületesen ismeri gépét, könnyen úgy Gépek, emberek járhat, mint az úrvezető, aki csak a KRESZ-szel van tisz­tában, mert annak a legki­sebb gixer is elég ahhoz, hogy..; Régi és új példákkal bi­zonyítja, mennyire fontos, hogy az ember az utolsó csapszegig ismerje a gond­jaira bízott gépet. — Húsz ével ezelőtt még ósdi, vezérorsós, fogaskere­kes rendszerű gépeken dol­goztam. Kísértés volt rajtuk méteresnél hosszabb ten­gelyt, pláne menetet esz- tergálni. A „reistokon” hu­szonötször kellett babrál­nom, igazítanom, hogy a „kónuszt” kivegyem belő­le. Mégsem nevezte kínló­dásnak az ilyen munkát, úgy könyvelte el, mint az ember eleven eszének, akaratának eredményét, amely előtt előbb-utóbb meghőkölnek a legkonokabb bajok is. — Addig vallattam, amíg el nem árulta minden hibá­ját és utána öröm volt rajta a legkényesebb munka is. A szerszámokról is be­szélt. A „greifcirkliről”, a „lyukcirkliről”, a párhuzam­tűről, a kezdetleges mérő­eszközökről, amelyekkel csak nagyon rutinos, nagyon érzékeny , kéz tudott „centi- rozni”, pontosan mérni. Hol vannak ezek ma már? Leg­feljebb emléknek őrzik őket szerszámosládák mé­lyén. Helyükbe rendkívül pontos mérőórákat konstru­ált a nyughatatlan, az örök­ké újat kutató ember. Es a régi gépek? Hűlt he­lyük azoknak is. A nagy for­gácsoló csarnokban utcája nyílt a modem automata esztergapadoknak, horizontá- loknak, marógép-soroknak. Három éve már annak is, hogy Braun József, az egyik legújabb típusú Skoda min­tájú csehszlovák gépen dol­gozik. Olyan gépen, melyen gombnyomásra működik a négykéses „szupport”, s ahol a „subler” is egyre ritkáb­ban kerül használatra, mé­retvétel előtt. Minden meg­van a gépen, ami szükséges a pontos munkához. Tized-, századmilliméteres fogáso­kat biztosít a „nonius”, s ér­zékeny ütközők őrködnek azon, hogy a vidiakés ne szaladjon túl a megadott határokon. Hát igen. Ilyen körülmé­nyek között könnyű elnéző­en emlékezni a rézka'apács- csal idomított régi eszter­gákra. Lám, most is a sze­mem előtt adta át a mun­kát a 1? éves Mammel Ru­dolfnak és még csak azt sem mondta neki, hogy er­re vigyázzon, arra vigyáz­zon. Ugv látszik olyan gép ez, amely maga ügyel még a tanulóra is. Vagy mégsem? — Most már átadhatom neki a gépet, mert ügyes fiú. Tudja már mihez, miért, mikor kell nyúlnia, a többi meg gyakorlat dolga. Kü­lönben is másodéves a gye­rek. s ez már a komoly gya­korlás éve. Akaratlanul is az jutott eszembe, amivel Braun Jó­zsef fél órával előbb példá- zódott. Az „úrvezető" pél­dája. Mert ha itt is csak azt kell tudni, hogy mihez mikor kell nyúlni a tanu­lónak, ajkkor ez sem kíván nagyobb tudást az úrveze­tőénél. De Braun József úgy látszik kitalálhatta a gon­dolatomat és benne azt is, hogy a sorrendből kihagy­tam valamit. A „miért-et”. — Az még nem esztergá­lyos, aki bánni tud az auto- matikával — emelte fel a hangját, hogy Rudi is hall­ja. — Azt a betanított mun­kás is hamar elsajátíthatja. A szakmunkásnak sokkal többet kell tudnia ennél. Anak tisztában kell lennie a gép működési elvével, szerkezetével, szóval kicsit röntgenszemmel is látnia kell, mi megy végbe a gom­bok, az indítókarok mögött, amikor hozzájuk nyúl, ami­kor vezényli őket. Ha ezt tudjuk, akkor nemcsak a magunk munkáján könnyí­tőnk, hanem a TMK-én is. Így van. Könnyebb az or­vos helyzete is, ha intelli­gens felnőttel van dolga. A rohanó élet, a változó, fej­lődő technika nem tűri meg az úrvezetőket. Braun József is tudja ezt. Nem hideg fejjel, nem számítás­ból tudja — bár ez sem lé­nyegtelen —, hanem a pró­bákat kiállt, a próbákon győző és az új próbákkal birkózó ember hitével mond­ta, amit mondott! El kell hát fogadni tőle annak a régi­régi mondásnak a mai vál­tozatát is, amit búcsúzóul így fogalmazott meg: — Nincs bonyolult gép, csak szimpla ember... P. Gy. aminek ezen a vidéken sem­miféle hagyománya nincs, a nép nem ért hozzá, a földeket nem szereti, meg ember sincs annyi, amennyit ez a munka- igényes növény megkívánna. Ennek folytán a dohányra min dig ráfizettünk, szerencsére utóbb már sikerült 5 holdra redukálni, mondván „kisebb terület, kisebb veszteség”. — Most, hogy megjelent a tervezésről szóló új rende­let, az agronómus előtt is na­gyobb lehetőségek nyíltak a választásra. Hogy él ön ezek­kel a lehetőségekkel? Mit vesz figyelembe, mikor a ve­tésre kerülő növényeket ki­választja? — Mindenekelőtt a földek minőségét, az itt uralkodó ég­hajlati viszonyokat, az út- és vasút-viszonyokat, na és fő­képp a munkaerőmérleget. — Egyszóval azt, hogy milyenek az adottságaink és hogy ná­lunk mi hozza a legtöbb pénzt. Mert úgy érzem, ha adottságainkat maximálisan és a legésszerűbben használjuk ki, akkor nemcsak tagjaink életkörülményeit tesszük job­bá, nemcsak a gazdaság gya­rapodását, fejlődését segítjük elő, de jól szolgáljuk a nép­gazdaság érdekeit is. — Tehát ezek után nézzük meg, melyek azok a növé­nyek, amelyek befejezték pá­lyafutásukat Drávafokon és mik azok, amelyekre itt nagy jövő vár? — A dohánytól elbúcsúz­tunk, a pajtát nem sajnáljuk, mert ki tudjuk használni más célokra is. Úgy is jó szolgála­tot tehet, ha értékesebb gé­peinket tartjuk benne, meg úgy is, ha pillangós szénát tárolunk fedele alatt. Mini­málisra csökkentjük a bur­gonyaterületet is, mert rájöt­tünk, hogy bármit is teszünk érte. itt nem megy jól. Csök­kentjük az őszi árpa vetés- területét is, mert nálunk a kukorica többet ad. Az utób­bi 6 év 'átlagában 5—8 má­zsás ősziárpa-terméseket ér­tünk el holdanként, szemben a kukorica 16,5—17 mázsájá­val. Tavaly is 27 holdas őszi- árpa-táblánk alá kénytelenek voltunk istállótrágyát kiszór­ni, s még így sem adta meg a 10 mázsát. Ezt a luxust pe­dig nem bírjuk el. Sajnos, soványak a földjeink, átlago­san is kicsi az aranykorona­értékük, van itt jócskán 80 filléres föld is. örülünk, ha a kapások alá jut istállótrá­gya. — S mi az, amit szívesen termelünk? A kukorica, a kender, a borsó, a tavaszi bükkönyfélék. A kenderből tavaly is nagyon szép, 48 mázsás termést értünk el. A kukorica vetésterületét 555 holdról 600 holdra növeljük, ebből 340 holdat „megkapál” a Hungazin. A borsó jó szer­ződéses növény s egyben prí­ma búzaelővetemény, s ne­künk nem szabad szem elől téveszteni azt, hogy vetésterü­letünk 35 százalékán kenyér- gabonát termesztünk s takar­mánygabonával együtt a kalá­szosok meghaladják a 48 szá­zalékot. A cukorrépa terüle­tét nem is növeljük, nem is csökkentjük, inkább a hoza­mát akarjuk növelni, s ezérter a gazdaság legszebb táblájában ba vetettük. Ennek a növény­nek a helyét különös gonddal választottuk ki Drávafok és Bogdása között, hogy az ápo­lás és szedés idején mindkét falu népe könnyen megköze­líthesse. De így egyben közel esik a vasúthoz és műúthoz is. A 40 holdas répatáblát vaikonddrénereztük — sok gondot okoz nálunk a víznyo­más — és 300 mázsa istálló- trágyát szórtunk ki holdan­ként a répa alá. A vakon d- drén áldásos hatása máris szemmel látható, hisz az al­talajlazítás után teljesen el­tűnt a víz a tábláról, míg a nem drénezett szomszédos táblán most is ott van. — Hogy ki mit termel szí­vesen, az attól függ, hol gaz­dálkodik. Drávátoknak nin­csenek jó földjei — érdekes módon ahogy közeledünk a Drávához, egyre jobbak a föl­dek; már a tavasszal hozzánk csatlakozott Bogdása határa is jobb, mint a miénk —, há­rom falu népének mégis meg kell élnie belőlük. Ilyenkor ősszel egymás kezébe adják a kilincset a szerződő vállalatok megbízottai. A választék szin­te korlátlan, hisz csak a dom­bóvári Vetőmagtermeltető Vállalat vagy 40 féle cikkre tesz ajánlatot, aztán jön a kendertermeltető, a dohány­gyár, a cukorgyár, a kon­zervgyár, a MÉK. Mind elő­nyös szerződést kínál » kü­lönösen a még gyengébben gazdálkodó tsz-ekben nagy a csábítás, hisz a szerződés olyan fedezet, melyre pénzt ad a bánik az előlegosztáshoz. Ha ez az érv dönt a növé­nyek kiválasztásánál, az rend­szerint visszaüt az év végén, hisz a termés nem jön be, csak a sok munkát ölték be­le. Aki szívvel gazdálkodik, az mindig előbbre néz és mindent mérlegre tesz, ha egy növényt termesztésre kivá­laszt, mert a mezőgazdaság­ban egy év telik el, míg ki­derül, hogy selejtet gyártot­tunk s egy újabb év kell hoz­zá, míg a hibát kijavíthatjuk. — Rné —• t

Next

/
Oldalképek
Tartalom