Dunántúli Napló, 1965. augusztus (22. évfolyam, 180-204. szám)

1965-08-04 / 182. szám

1965. AUGUSZTUS 4. napló 5 Egy félév tapasztalatai a munkaügyi rendelkezésekről Indokolás nélkül és bármikor felmondhatja munkaviszonyát a dolgozó Vállalnia kell a hátrányos jogkövetkezményeket Mi a helyzet a katonai szolgálat elismerésével? A SZERKESZTŐSE© lArt*l/7fÁflinö k'lmm / ív v v *ö/jinjj \j i/ A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának 1964. évi 29. sz. tvr-e és. annak végre­hajtása • tárgyában kiadott 33/1964 (XII. 18.) Korm. sz. rendelet, valamint a 9/1964. -(XII. 24.) Mü. M. sz. rendelet á Munka Törvénykönyve egyes rendelkezéseit módosí­tották és egy részét teljes egé­szében megváltoztatták. Az új rendelkezések a gyakorlatban megváltoztatták a dolgozói fel­mondásokat és ezzel kapcso­latos egyes rendelkezéseket, valamint új formában szabá­lyozták a fegyelmi felelósség- revonást és az anyagi felelős­ség megállapításának egyes kérdéseit. Az elmúlt hat hó­nap tapasztalatai a munka­ügyi viták intézésével kap­csolatosan azt igazolják, hogy néni mindenütt értelmezik egységesen az új rendelkezé­seket. Nem kell vállalati hozzájárulás A Munka TörvénykönyVé- ' nek 30^ §-a rendelkezése sze­rint a dolgozó- a határozatlan időre szóló munkaviszonyát felmondással megszüntetheti. A törvény 31. § rendelkezése szerint a felmondást a mun­kaviszony megszüntetésének tervezett időpontjánál leg­alább 15 nappal korábban kell közölni a vállalattal. A törvényes rendelkezések lehetővé tették, hogy a dolgo­zó a munkaviszonyát bármi­kor felmondhatja, különösebb. indoklás nélkül, ha vállalja azokat a jogkövetkezménye­ket, melyeket a törvény a munkaviszony megszűnésével kapcsolatban a továbbiakban meghatároz. A munkaviszony ilyen irányú. megszüntetése esetén, amennyiben nem áll­nak fenn a Munka Törvény- könyve végrehajtási rendel­kezés 30. § (2) bekezdés a)—f) pontjainak rendelkezései a dolgozó munkaviszonyának folyamatossága megszakad és ez á körülmény bizonyos jo- ,gok elvesztésével jár; A rendelkezések gyakorlati alkalmazása terén az elmúlt hónapokban voltak helytelen értelmezések. Voltak olyan vállalatok, ahol úgy értelmez­ték a dolgozó részéről történt felmondást, hogy csak akkor mehet el, ha a vállalat a fel­mondáshoz hozzájárult, figyel­men kívül hagyták a törvé­nyes rendelkezéseket és aka­dályozták a dolgozót törvé­nyes jogainak gyakorlásában. Az a dolgozó, aki a törvényes következményeket magára vál lalja, annyiszor változtathat munkahelyet, ahányszor akar, a törvény erre módot ad. A munkaviszony folyamatossága. • A munkaviszony felmondás­sal történt megszüntetéséhez kapcsolódik a munkaviszony folyamatosságával kapcsolatos körülmények tisztázása is. A Mt. V. 30/C. § (1) bekezdésé­nek rendelkezése szerint „Ha a dolgozó folyamatos munka- viszonya a 2 évet eléri, ké­relmére minden korábban fi­gyelembe nem vett munka- viszonyban töltött idejét be kell - -számítani, ideértve a 30/A. § (I) és ( 2) bekezdésben említett időtartamokat is”. _ A (2) bekezdés úgy rendel­kezik, „hogy ha a dolgozó nem a jogszabálynak megfele­lően szünteti meg a munka- viszonyát (fegyelmi elbocsá­tás, önkényes — azonnali — kilépés vagy egy éven belül kétszer vagy többször és nem a Mt. V. 30. § (2) bekezdés a)—f) pontjai alapján történt felmondás), abban az esetben a folyamatosság eléréséhez há- rom évi folyamatos munkavi­szonyra van szüksége és csak ennek elérése után kérheti a munkaviszonyban töltött idők beszámítását”. Á munkaviszonyok folya­matosságának elismerésével kapcsolatosan rhég mindig ko­moly félreértések vannak egyes területeken. Vagy eltú­lozzák a törvény értelmezé­sét. vagy egyszerűén nem akarják figyelembe v :nni. hogy ilyen törvényes lehető­ség van. A törvény úgy rendelkezik, hogy a munkaviszonyt a dol­gozó kérelmére kell a válla­latnak elismernie. Ez azt je­lenti; hogy minden dolgozó­nak saját érdeke, hogy a munkaviszonyával kajpcsolátos kérdések rendezését saját ma­ga. kérje. A munkaviszony Igazolásá­hoz csak olyan korhű igazo­lásokat lehet elfogadni, ame­lyek a munkaviszony létezé­sét és fennállását hitelt ér­demlően bizonyítják. Nem le­het tanúkkal a munkaviszonyt igazolni. Az igazolás eredeti munkakönyv, munkaszerző­dés vagy egyéb olyan irat le­het, amelyből a- munkában töltött idő hiteltérdemlően megállapítható és ennek alap­ján az eltöltött évek kiszá­míthatók. Mikor nem számit be a katonai szolgálat? Gyakorlati problémát jelen­tett az elmúlt félév alapján a katonai szolgálat elismeré­se is. A tényleges katonai szolgálatot csak abban az esetben lehet a munkaviszony ba folyamatosság' szempontjá­ból beszámítani, ha a dolgo­zó ahhoz a vállalathoz ment vissza dolgozni, amelyiktől tényleges katonai szolgálatra bevonult. Abban az esetben, ha munkaviszonyát a * * hon­védséghez történt bevonulása­kor megszüntette és a lesze­relés után más vállalatnál helyezkedett el, akkor a ka­tonai szolgálatban eltöltött ide nem számit be a munkaviszo­nyába. Erre a következmény­re különösképpen fe1 kell hívni az érdekeltek figyel­mét, mert sok esetben hátrá­nyos helyzetbe kerülhetnek a rendelkezés helytelen értelme­zése miatt. Nagyon sokat problémáztak a folyamatosság megállapítá­sánál azokban az esetekben is, amikor évek teltek el, amíg a dolgozó ismét munkavi­szonyt létesített. Ez nem je­lent különösebb akadályt ak­kor, ha a dolgozónak megvan a folyamatosság elismeréséhez a kétéves folyamatos munka- viszonya. Ilyen esetben min­den munkaviszonyban töltött időt el kell ismerni, ha az igazolva van. A munkavi­szony folyamatosságával kap­csolatban csak akkor kerülhet sor Munkaügyi Döntőbizott­sági eljárásra, ha a vállalat a becsatolt iratók alapján nem tudja elbírálni érdemében az ügyet. Persze ezekben az ese­tekben is ugyanazokat a fel­tételeket kell a döntőbizott­ságnak vizsgálni, mint amit a jogszabály előír, és a szük­séges hiteles iratokat kell a dolgozótól bekérni. Dr. Grabecz Ferenc, a Területi Munkaügyi Döntőbizottság elnöke Törődjünk egészsé flnkkel! íarióvarés ioktászártaiom A nyári munkával együtt­járó fokozott verejtékezés fellazítja a bőrt és sérülé­kenyebbé teszi. Az izzadt bőrön jobban megtagad a por, valamint az éret' ga­bona porladó szemcséi. Ezek a porszemek tömérdek, lát­hatatlan kórokozót hordoz­nak magukkal s ez számta­lan apró sérülést, fertőzést, gennyesedést okozhat. Ilyenkor leggyakoribb bőr­baj a tarlóvar. Ismertető jelei: a bőr fe­lületén képződő kisebb-na- gyobb gennyes hólyagok, olykor éles szélű, mélyen terjedő, nehezen gyógyuló, gennyes alapú fekély. Nem- egyszér a nyári nagy meleg­ben is borzongás lép fel, ami a láz jele. Csépléskor gyakori a tok­lász-ártalom. A hegyes, oldalt szőröcs- kékkel ellátott toklász-ré­szecskék beleszűródnak a bőrbe és az izmok mozgása közben egyre mélyebbre fúródnak. Az izomzatba ju­tott toklász gennyesedést válthat ki. Mindkét sérülés megelő­zésének legfontosabb törvé­nye: a tisztaság, a napon­kénti, lehetőleg naponként többszöri mosdás, zuhanyo­zás. tisztálkodás. őrizkedjünk a házi gyógy­módok és gyógyszerek alkal­mazásától, komolyabb baj esetén forduljunk orvoshoz. Baranya megyei KÖJÄLL A Megyeri úti átjáró Ezüton szeretném az illetékesek figyelmét felhívni a Megyeri úti vasúti átjáró tarthatatlan állapo­tára. Az úttest a sorompón innen és túl is nagyon rossz állapotban van. Pedig ezt az úttestet nem­csak az ott lakók, a vállalati dol­gozók, hanem a vállalatokkal üz­leti összeköttetésben lévő felek is nagy számban használják. KOTOLAK JANOS, Pécs, Szigeti út 31. sz. Egy hét az országútikon VASÁRNAP Botka Béla motorkerékpárjával Szentlőrincen a követési távolság be nem tartása miatt nekiütkö­zött Horváth László előtte ha­ladó személygépkocsijának. A motoros piegsérült, az anyagi kár 5000 forint. A balesetért Botka Béla okolható, ellene eljárás in­dult. Nem adta meg az elsőbbséget dr. Rostás József személygépko­csijával Pécsett, a Bástya utcá­ban Károly János autóbuszá­nak, s a két jármű összeütkö­zött. .Dr. Rostás József ellen meg­indult az eljárás. HÉTFŐ Társasgépkocsijával Pécsett a Bajcsy Zsilinszky utcában ha­ladt Bujtor Lajos és irányjelzés nélkül akart kikanyarodni, így összeütközött Ikotin József sze­mélygépkocsijával. Körültekintés nélkül féktávolsá­gon belül Kemény Zoltán mo­torkerékpárja elé tolta talicská­ját Tarr János Pécsett a Zsolnay Vilmoa utcában s emiatt ősszel ütköztek. A balesetért okolható Tarr János ellen megindul az eljárás. Kersák György személygépko­csijával ittasan és vezetői igazol­vány nélkül közlekedett Szászvá­ron, ahol egy .árokba hajtott, majd egy telefonoszlopnak ütkö­zött. Személyi sérülés nem tör­tént, az anyagi kár 3000 forint. Kersák György ellen bűnvádi el­járás indul. Gyorshajtás következtében fel­borult Pécs és Kővágószöllős kö­zött. személygépkocsijával Joó László. Az anyagi kár 6000 fo­rint. A személygépkocsi tulajdo­nosa ellen eljárás indul KEDD Az úttest közepén haladt Hesz Mátyás motorkerékpáros a mo­hácsi Duna töltésén. Vele szem­ben közlekedett — ugyancsak szabálytalanul — Nádasi Ede mo­torkerékpáros, s így a két mo­toros összeütközött. A baleset következtében mindketten súlyo­san megsérültek, ellenük eljárás indul. Szabó István tehergépkocsijával Pécs előtt a 6-os műúton neki­hajtott egy előtte haladó személy- gépkocsinak, melyben 2500 forint kár keletkezett. A balesetért Szabó István okolható,. ellene el­járás indul. CSÜTÖRTÖK A követési távolság be nem tartása miatt ’összeütközött az előtte haladó Végh Istvtfn teher­gépkocsijával Mező Sándor autó­buszvezető Pécsett, a Rákóczi úton. Mező Sándor ellen eljárás indul. Horváth Péter motorkerékpár­jával Pécsett, a Szigeti úton előzte a balra kanyarodó Mel­les Vilmos tehergépkocsiját, mely­nek nekiütközött. Horváth Péter ellen eljárás induL Nem adta meg az elsőbbséget Rudolf Gyula személygépkocsijá­nak Tóth Géza motoros Pécsett az Engels úton, s emiatt össze­ütköztek. Az eljárás Tóth Géza ellen indul meg. PÉNTEK Pécsett, a Rózsa Ferenc utcá­ban összeütközött az előtte ha­ladó Sánta László tehergépkocsi­jával Molnár József személygép­kocsivezető. Az anyagi kár 2000 forint. A balesetért Molnár Jó­zsef felelős. SZOMBAT Szőke László motorkerékpáros Mohácson elütötte a gyalogátkelő­helyen menő Kálmán Józsefnét. A baleset után Szőke László to­vábbhajtott, majd megállt, hogy megnézze a sérültet, de segítsé­get nem nyújtott neki. Szőke László ellen eljárás indul. Bán Ferenc kétfogatú hin tójá­val Babarcon szabálytalanul kí­vánt balra kanyarodni és az utána haladó Georg Herber sze­mélygépkocsijával nekiütközött. Az anyagi kár a gépkocsiban 2000 forint. Bán Ferenc lóhajtó ellen eljárás indul. Ittasan vezette motorkerékpár­ját Péfcs és Komló között Merényi Károly s emiatt felbukott. A motoros pótutasával együtt meg­sérült. Merényi Károly ellen el­járás indul. Pécsett, a Rákóczi úton haladt motorkerékpárjával Honti Lajos, aki figyelmetlen vezetés követ­keztében nekihajtott Wolfram Ernő személygépkocsijának. Honti Lajos ellen eljárás indul. VASÁRNAP Motorkerékpárjával Harkány és Pécs között figyelmetlen vezetés következtében nekiütközött az előtte haladó Ürmös József két­fogatú lovaskocsijának Pohl András motorkerékpáros. A bal­eset miatt özv. Pohl Andrásné súlyosan megsérült, az anyagi kár 3000 forint. Pohl András el­len eljárás indul. Nem adta meg az áthaladási elsőbbséget Bikali János motor- kerékpárosnak Pécsett, a Rákóczi úton Szujkó János személygép­kocsivezető, s összeütköztek. Bi­kali János és felesége megsérül­tek, az anyagi kár 3500 forint. Szujkó János ellen eljárás indul. HÉTFŐ Nagy László taxi személygép­kocsijával Pécsett, a Bajcsy Zsi- linszki utcában felfutott a gya­logjárdára. s egy villanyoszlop­nak ütközött. Nagy László ellen eljárás indul. * A Pécsi Városi és Járási Rend­őrkapitányság ezer forint pénz­bírsággal sújtotta Harcos József pécsi lakost, aki gépkocsivezetői engedély nélkül vezette motorke­rékpárját, amin kisfiát is magá­val vitte. A Sásdi Járási Rendőrkapi­tányság 900 forint pénzbírsággal sújtotta Kincses Ignác mágocsi lakost, aki ittasan vett részt a közúti forgalomban. A pénzbírsá­gon kívül az 1. számú ellenőrző- lapját két évre bevonták. — Korszerű arcápolás, bőrkeze­lés, szőrtelenítés és általános koz­metikai kezelés, a Bm. Fodrász Ktsz harkányi fodrász-pavilonjá­ban. Baranya Szállóval szemben. Nyitva reggel 7-től este 8 óráig. „A víkendtelepen’* Csütörtök délután 5 órakor találkozzunk a „Kuckó11 bár előtt A harkányi nyaralótelepet 1958- ban az akkori harkányi községi tanács felparcelláztatta és az OTP útján értékesítette. Különösen Baranya megyéből, de az ország más területéről is nagy számmal vásárolták e tel­keket, hogy Harkány községben nyaralót létesítsenek. 1959-ben épült az első nyaraló­ház és ma mintegy 450 nyaralóház van felépítve, illetve az építkezés megkezdve. A községi tanács a víkendtelkekből befolyt összeget teljes egészében a víkendtelep közművesítésére fordította. 1961- ben elkészült 1160 fm vizes maka­dámút, melyet a községi tanács házirezsis brigádjával végezteted el, hogy a meglévő keretből mi­nél több utat létesíthessünk. Mint­egy 70 százalékban elkészültek a nyaralótelep további útjainak föld munkái is. E földmunkákkal biz­tosított a telepen keletkezett csa­padékvizek elvezetése. Az egész telepre elkészült a teljes villany- hálózat is. A nyaralótelepet telje­sen körülültettük erdősávval és mintegy 500 hárs- és platánfát sze­reztünk be utcafásításra, mely­nek nagy részét a tulajdonosok társadalmi munkában ültettek él. A kereskedelmi szervekkel < gvet- értésben egy büfé és egy élelmi­szerbolt épült az üdülőtelep nya­ralóinak ellátása céljára. Körül­belül ezeket a feladatokat végez­tük el mintegy 5 év alatt. Meg kell jegyeznünk, hogy ek­kora közművesítés! lehetőséget Siklós, Harkány, Máriagyűd és Terehegy községek egyik részé­ben sem tudtunk biztosítani az ál­landó ott lakók részére. Gondoskodtunk a nyaralótelep szemét-elszállításáról is, hiszen a siklósi Községgazdálkodási Válla­lat szeméttároló edényeket bizto­sított a keletkezett szemét össze­gyűjtésére, melyből a szemetet hetenként kétszer elszállítja. Ezért természetesen minden tulajdonos­nak a szemétszállítási költséget meg kell fizetni. Az házszámtáb­lára vonatkozólag megkérjük a levél íróját, hogy a befizetési lap­jával jelentkezzen a harkányi ta­nácsi kirendeltségen és a ház­számtáblát ott meg fogja kaoni. hiszen az több mint 3 éve arra vár, hogy a tulajdonosa elvi eve. A levélíró felveti, hogy a har- kány—siklósi betonsétány munká­latai már megkezdődtek, helye­sebb lett volna e költséget a nya­ral ótelepre költeni. Szeretnénk megjegyezni, hogy a Siklós—Har­kányt összekötő parkerdő létesí­tésének és fejlesztésének költsé­gét nem fordíthatjuk a nyaraló- telep fejlesztésére. Hiszen ik'en alapon a harkányi vagy sik­lósi parkfenntartási költséget is kérhetnék a nyaralótelep fedesz- tésére. Végezetül szeretnénk eleget ten­ni a levélíró kívánságának. u<*van- is augusztus 5-én délután 5 ára­kor. mint a tanács illetékesei ki­megyünk a ..kuckóbár” elé, hogy a harkánytelepi pionírokkal egy kis baráti beszélgetést folytas­sunk. Ugyanakkor kérjük a nyaraló­telep tulajdonosait és pihenőit, hogy ezen alkalommal mond'ák el problémáikat, mi is élmoncüuk a miénket és hisszük, hogy kö­zös erővel, társadalmi segítséggel szebbé tudjuk tenni a nyavalo- teiepet. Nagy Elek, a siklósi közös községi tanács vb-elnöke. Megtaláltuk egymást A Malom utcai piacon el­vesztettem pénztárcámat, illet­ve az elárusító pádon felej­tettem. Körülbelül 10 perc nv'Tva vettem észre és vissza ­FizetésnapI hangoskodik Szeretném felhívni az il­letékesek figyelmét azokra, akik bányászfizetési napo­kon a meszesi kisvendéglő és a legényszálló környé­kén még a késő esti, illet­ve éjszakai órákban is hangoskodnak. Éjjelenként gyakran előfordul, hogn ki- sebb-nagyobb társaságok éktelen ordítozásba, ének­lésbe kezdenek és az sem ritkaság, hogy hajnali vere­kedésre ébredünk. Kérjük intézkedésüket! Kovács János bányász, Pécs, Tolbuhin út 69. mentem arra a hei/re, ah»! előzőleg vásároltam. Az eláru­sítónő kérdésemre közölte, hogy megtalálták a tárcát és mivel igazolvány nem volt benne, az ott lévő vevő elment bemondani a mikrofonba. A mikrofon sajnos nem volt ;ió és ig> én futkostam jobbra, balra, de az illető': nem talál­tán». Akkor eszembe jutottp hogy jó lenne, ha megkérdez-9 ném a rendőrségen. Amíg vá­rakoztam, látom, hogy nekem integetnek. Az integető az a a hölgy volt, aki megtalálta a tárcámat. Én őt kerestem, ő meg engem, végül mégis megtaláltuk egymást. Kéré­semre csak annyit árult el» hogy Láng Károlynénak hív­ják és elsietett. így ezúton szeretném megköszönni neki a pénztárcámat, melyben 470 forint volt. Tancsik Istvánné Vak Bottyán u. 85. Egy közlekedési ellenőrzés tapasztalatai A kárászi és a , szászvári körzet önkéntes rendőrei se­gítségével gépjárműellenőrzési szerveztek a körzeti megbízot­tak július 25-én a magyar- egregyi strandfürdő környé­kén. Az ellenőrzésre azért volt szükség, mert az elmúlt évek tapasztalatai szerint a ma- gyaregregyi strandon rende­zett táncmulatságok után csaknem minden esetben volt közlekedési baleset ittas veze­tés miatt. A táncmulatságot most is sokan keresték fel SZÍNHÁZ A MAGYAR RADIO PÉCSI STÚDIÓJÁNAK 1965. augusztus 4-i, szerdai műsora a 223.8 m középhullámon: 17.30: Szerb-horvát nyelvű műsor: Falusi hétköznapok. — összeál­lítás. A tartalomból: Jelentés a földekről. — Harmattól harma­tig. Riport. — Tamburazene. — Szakmájuk a baromfitenyésztés. — Baranyai folkloregyüttesek műsorából. 18.00: Német nyelvű műsor: Ifjúsági műsor. — összeállítás. A tartalomból: Fiatalok a föl­deken. — KISZ-alapszervezetek az árvíz okozta károk helyre­állításáért. — Stang Ferenc szé- kelyszabari tudósítónk Írja. — Tánczene fiataloknak. 18.30: Magyar nyelvű műsor: „Áramlik” a munkaerő. — Riport. 18.40: Egyveleg De Fries Károly dalaiból. 19.00: Dél-dunántúli híradó. Jegyzet. 19.20: Népszerű dallamok, híres előadók. 19.45: sporthíradó. 19.58: Műsorismertetés. 20.00: Műsorzárás: MOZI Parkt Folytassa Kleo (szv;, gzl., fél 5, fél 7, fél 9). Jó Idő esetén az utolsó előadás a kertben. Petőfi: Az alattvaló (fél 5, fél 1, fél 9). Híradó Mozi (a Park filmszínház­ban): Magyar híradó, Gusztáv so- ronklvül, Nyitány, 65/4. sport- híradó, Rozsdaszerelem. (Előadá­sok 11 órától 3 óráig folytatóla­gosan), Zsolnay K. O.: Könnyű élet (5, 7). Meszes: Ne sírj Péter (szv., 6). Szentlőrinc: Morál 1963. (szv., 8). Csak 18 éven felülieknek! Sásd: A világ végéig (szv., fél 8). Sellye: Az éjszaka világa (szv., szi., 8). Harkány: Komédia a kilinccsel (7). Beremend: A nagy kék országút (szv., szí., 8). Bóly: Bátor emberek (8). Mágocs: Ml olaszok és a nők (szv., fél 9). Pécsvárad; Húsz óra (szv., fél 8). autóval, motorkerékpárral. A mostani ellenőrzés elszo­morító eredményre vezetett. Alig fél óra leforgása alatt három ittas gépjárművezető ellen kellett intézkedni. Egyi­kük elismerte, hogy szeszes italt fogyasztott, ketten pedig tagadták, mitsem törődve az­zal, hogy csak úgy áradt be­lőlük a szesz szaga. A szonda elzöldülése után azonban kény telenek voltak ők is beismer­ni az alkoholfogyasztást. Ez­után egymást követték a sza­bálysértések. Kivilágítatlan lovaskocsik és kerékpárok, hangjelző nélküli motorkerék­párok, hibás fékkel közleke­dő járművek — mintha nem is volna KRESZ a világon. Nyolc helyszíni bírságolás, négy feljelentés, tizennégy fi­gyelmeztetés, a műszaki hi­báknak a helyszínen való meg javíttatása jelezte az alig háromórás ellenőrzés eredmé­nyét. Ki tudja, hány ittas ve­zetés lett volna még hajnalig, ha híre nem megy a mulat­ságon az éjszakai ellenőrzés­nek. Az önkéntes rendőrök és a körzeti megbízott hiva­tásos rendőrök jó munkát vé­geztek. Megelőzték az éjsza­kai hangulat feltételezhető szomorú következményeit. Még több ilyen közös ak­ciót tartanak a szászvári és a kárászi önkéntes rendőri csoportok — mindenki javá­ra. mindenki hasznára. Takács Ferenc „, önkéntes közi, rendör- csoport-parancsnokj * »

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom