Dunántúli Napló, 1960. július (17. évfolyam, 154-180. szám)

1960-07-10-01 / 162. szám

10 NAPLÓ I960. JŰLIt A VASÁRNAP $ PORTJA Képes mezőny a vasuíasbajnokságon Szombaton megkezdődtek a Vasutas sporttelepen az országos vasutas atlétákat bajnokság küz­delmei. Huszonkét sportegye6ület 450 versenyzője vesz részt a két­napos viadalon. Az első napon az Időjárás nem kedvezett a ver­senyzőknek. Ennek ellenére főleg az ifjúságiaknál jó eredmények születtek. Az első nap után a szegediek vezetnek a BVSC és a szolnokiak előtt. A pécsi at­léták a várakozásnak megfelelően szerepeltek. A női pontverseny biztos győz­tesei már az első nap után a BVSC lányai. Részletes eredmények: Férfi felnőtt: 100 m: 1. Matics (DVSC) 11.1 mp, 2. Oros (Szolnok) 11.2 mp. 400 m: 1. lovas (Szeged) 52,7, 2. Oros (Szolnok) 53,5). 1500 m: 1. Bárkányi (Szeged) 4:05, 2. Huszár (Nyíregyháza) 4:06. 10 OOQ m: 1. Radnai (Békéscsa­ba) 32:55, 2. Ferenczi (Törekvés) 33:04. 3000 m akadály: 1. Nyögéri (Tö­rekvés) 9:50, 2. Fehér (Nyíregy­háza) 10:05.6. no gát: 1. Lombos (BVSC) 16.3, 2. Szojler (Szeged) 16.4, 3. Szécsei (PVSK) 16.5. 200 gát: 1. Szécsei (Pécs) 26.5, 2. Hámori (BVSC) 27.7. Távol: 1. Szigetvári fDVSC), 681, 2. Balasi (Szolnok) 671. Rúd: 1. Bakó (Szeged) 340, 2. Nagy (Szeged) 320. Gerely: Lukács (Pécs) 62.90, X Szabó (Szeged) 52.27* Ma dől el . bajnokság sorsa Hol avatnak bajnokot ? Lesz-e Pécseit NB Il-es csapat 'í 41 flat alnflflM st VASÁRNAP: A PÉCSI RADIO Izgalmas volt az idei NB. Hl-as labdarúgóbajnokság. Nem tagad­hatja ezt senki. Az utolsó forduló­kig teljesen nyílt volt a küzdelem az első öt csapat között a bajnoki címért, és talán még nyíltabb volt a harc a kiesés ellen küzdő csa­patok között. Egyedül a komlói és a dombóvári csapat sorsa lát­szott már az őszi forduló után megpecsételtnek, amikor kitűnt, hogy ezek a csapatok még nem ütik meg az NB. in. átlagszínvo­nalát. Ma, az utolsó fordulónak kell tisztáznia, ki lesz a csoport baj­noka, ki szerepelhet jövőre, illetv” már az ősszel az NB. H-ben és kiknek kell búcsút mondani a Nemzeti Bajnokságtól. Ami a pé­csieket leginkább érdekli, az a bajnokság sorsa. A Pécsi BTC, a Csepel Autó, sőt, ha szigorúan ra­gaszkodunk a papírformához, ak­kor még a Kaposvári Kinizsi is ott áll a bajnokság kapujában. De ki előtt nyílik majd meg a kapu? Mit mutatnak a számuk ? Vegyük talán elsőként a Kapos­vári Kinizsit. Az elmúlt vasárnap a kaposvári bajnokesélyes nem kis meglepetésre kikapott a kiesés ellen harcoló Kaposvári Dózsától, ezzel két ponttal leszakadt a két elsőtől, a Csepel Autótól és a BTC- től. A Kaposvári Kinizsinek jelen­leg csak szigorúan a számtani le­hetőségeket figyelembevéve van esélye a bajnokság megnyerésére. A kaposvári csapat bajnokságához az kellene, hogy a Csepel Autó és a BTC egyaránt vereséget szenved­jen. Ha egyik is, legalább döntet­len eredményt ér el, vagy a Ki­nizsinek nem sikerül győznie Szekszárd ellen, akkor már semmi­képpen nem lehet bajnok. Ha min­den körülményt figyelembe ve­szünk, akkor azt kell mondanunk, hogy jóformán semmi kilátása sincs a kaposvári csapatnak a bajnokságot illetően. A Csepel Autó a tavaszi bizony­talankodás után úgy látszik, hogy magára talált a bajnokság végére, igaz, hogy nem meggyőző győze­lemsorozat, de szorgalmas pont­gyűjtögetéssel az első helyre tor­nászta magát. Jelenleg jobb gól­arányával áll a tabella élén. Ma a Csepel Autónak a Kiskúnhalasi MEDOSZ-szal kell mérkőznie Kis­kunhalason. Nyílttá teszi a mérkő , zést az, hogy ezen a találkozón mindkét csapatnak van j.keresni­jÉvvégi bizonyítványosstás a labdarúgóknál (II.) Elsősorban súlyos vezetési hibák okozták a pécsi vasutasok „kisiklását66 A Pécsi VSK évtizednél is jóval (rosszabb élvonalbeli szereplése után úgy esett ki idén az NB II- ből. hogy csak az utolsó bajnoki találkozó lefújása után vált isme­retessé ez a szomorú tény. Űgylát- gzlk ebben a bajnoki évben jófor­mán minden bajnoki csoportban szoros küzdelmek folytak és az NB II. nyugati csoportjában talán még a többinél is sötétebb bizony­talanság uralkodott a kiesések te­rén. Most utólag azon törtük a fejünket, hogy a pécsi vasutasok szereplését illetően erős mezőny terhére vrjuk-e • kiesés tényét, de végül is arra az álláspontra jutottunk, hogy ezt csak akkor tehetnénk, ha egyéb- kön á PVSK idei teljesítményé­ben legalább néhány pozitívumot felfedezhetnénk. Legalább azt le­írhatnánk, hogy a játékosok a szivüket tettéle ki a pályára, úgy küzdöttek, vagy az egyes csapat­részek időnként igen Jól játszot­tak, avagy idegenben szívós véde­kezéssel igyekeztek pontokat gyűj­tögetni. Sajnos* nem állíthatjuk ezeket, és hogy kielemezhessük a bajok okait, először vessünk egy pillantást a tavaszi eseményekre. Ősszel la ponttal az utolsó előtti helyen állott a PVSK és a veze­tők a kedvezőnek tűnő tavaszi sor­solásban bíztak. Nyolcszor játszott itthon a csapat, hétszer idegen­ben. 14 pontot szedtek/össze, töb­bet, mint az ősszel, dé ez kevés­nek bizonyult és 25 ponttal estek ki végül. A legnagyobb baj az volt, hogy itthon azok ellen vesz­tettek pontot, vagy pontokat (Oroszlány, EVTK, Vác és Zalaeger szeg), amelyek szintén érdekeltek voltak a kiesés elleni küzdelem­ben. Ha visszagondolunk például a Vác és a Zalaegerszeg elleni döntetlenekre, súlyos hibának ró- hatjuk fel, hogy egyiken sem Jiüzdött a csapat, hanem úgy „fociztak”, mintha egy hétközi edzőmérkőzésen lennének. Pedig már az egyik pont is meg­menthette volna őket és az a bizo­nyos pont a ZTE ellen a kezükben is volt. Ha már a ZTE elleni mérkőzést említettük példának, hadd szól­junk arról a hiányosságról, amely a játékosok nevelése terén vott tapasztalható. Szabad-e két perc­eni a befejezés előtt, keservesen kiharcolt l:0-ás vezetésnél egy olyan játékosnak durva szabály- sértést elkövetni, aki a megelőző mérkőzéseken is általában sport­szerűtlenül és tisztátalanul küz­dött. Olyan „fenegyerek” volt a Vincze, hogy nem lehetett őt egy év alatt erről a hibájáról leszok­tatni? Biztosan lehetett volna és akkor ez a Jóképességű játékos is hasznára vált volna a csapatnak. Általában az volt a véleményünk, hogy a PVSK a játékosok adottsá­gait illetően, ha nem is képviselt valami nagy játékerőt, de helyes vezetéssel, megfelelő szakmai irá­nyítással bent kellett volna marad­nia az NB H-ben. Fiatal gárdával rendelkeztek a vasutasok, erre büszkék voltak. Ez helyes is volt. Mi csak azt tesszük hozzá, hogy egy kissé túl fiatal volt ez a csapat. Egy vagy két idő­sebb, tapasztaltabb játékos feltét­lenül elkelt volna benne. De ha már itt volt ez a fiatal anyag és mi végig abban a hiszemben vol­tunk, hogy jószellemű, munkahe­lyen helytálló, kötelességtudó gár­da, akkor őket feltétlenül át lehe­tett volna formálni egy ütőképes csapattá. De nem úgy, ahogy ezt tették! Itt volt elsősorban az edzdkérdés. Kezdték Bodolával, azután várat­lanul menesztették őt és jött a még kellő edzői tapasztalattal nem rendelkező, de kétségkívül jóaka- ratú Túra. Azután ő sem volt Jó a vezetőségnek és a téli szünet­ben szerződtették Vető dr.-t, de a bajnoki hajrában csak nála látták a hibákat és három játékos „köz­belépésére” nagy titokban „sza­badságolták” ezt az edzőt is és megint előrángatták Túra Emilt. Súlyos hibák voltak ezek! Azután itt volt a csapatkialakí­tás kérdése. Illetve az a baj, hogy nem alakítottak ki egy állandó együttest. 20 játékos szerepelt ta­vasszal (az összeállítások terén ősz 6zel tapasztalt kapkodásról ne is beszéljünk) és a 15 mérkőzésen csak kétszer fordult élő, hogy azo­nos volt az összeállítás. A végre­hajtott cserék zöme nem sérülés miatt történt, hanem azért, mert — legalábbis így látszik ez kívül- játékos nyakába dezet és középcsatár és azt sem értjük, hogy az általában jobb­összekötő poszton szerepeltetett Kakuszlval miért kellett kétszer balszélsőt játszatni? Több bajnoki pont elvesztését jelentette ez a játékosokkal történt „sakkozás”! Amit a fentebb elmondottunk, az kétségtelenül a szakvezetés hi­bái voltak. Vajon a vezetőség, az elnökség látta-e ezeket? Vagy ta­lán csak ezeket tapasztalta és nem vette észre a többit? Az előbbiek­ben elmondottuk, hogy a PVSK-t általában jószellemű, megfelelően gondolkozó fiatal gárdának tartot­tuk. Akkor hogy fordulhatott még­is elő, hogy egy-két játékos részéről éppen a nehéz hajrában, amikor a legjobban lett volna szükség a csapat egységére, mutat­koztak súlyos jelenségek, amelye­ket a vezetők az „eredmények ér­dekében’: nem toroltak meg? Ehe­lyett menesztették az edzőt és hozzátartozik még a történethez az. hogy a hangadó játékosok, Szentannai, Kakuszi és Vincze a jelek szerint végül is rútul cserben hagyták az egyesületet! Tudjuk, hogy igen szigorú bírá­latot kapott most tőlünk a PVSK. Ezt mi szándékosan tettük, mert időközben számos jelét tapasztal­tuk annak, hogy megfelelő belső átszervezéssel, a fenti hibák isme­retében és még időben hozzáfog­tak a jövő építéséhez. A pécsi szurkolók nagyrésze sajnálta a szép múltat látott csapatot és re­méli, hogy az elkövetkező hóna­pokban lesz erejük ahhoz, hogy felzárkózzanak újra a pécsi labda­rúgás élvonalához. ről — egy-két ___ _____----­Tó th Zoltán. valója”. Egy esetleges nagyobb gólarányú győzelem az NB. II-be való feljutást jelentheti a dunaha- raszti csapatnak. Viszont: ha a Kiskunhalasi MEDOSZ ki tudja használni a saját pálya előnyét, esetleg megmenekül a kieséstől. A papírforma tehát igen szoros küzdelmet a kis gólarányú Csepel Autó győzelmet Ígér — bár a labda kerek és minden előfordul­hat egy ilyen sorsdöntő mérkőzé­sen. Hogyan lehet bainok a BTC? Tagadhatatlan, hogy nehéz mér­kőzés elé néznek a népszerű bő­rösök, bár az egyik sereghajtót, a Komlói Béta-almát fogadják a Verseny utcában. Ha a Csepel Autó vereséget szenved Kiskún- halason, vagy döntetlen eredményt ér el, akkor kis gólarányú győze­lem is elég a BTC-nek a bajnok­sághoz. Es mi lesz, ha győz a Csepel Autó? Akkor csak a nagy gólarányú győzelem nyithatja ki az NB. H. kapuját a BTC előtt, mert a Csepel Autó gólaránya pillanat­nyilag jobb. Például: ha a Csepel Autó 1:0 arányban győz, a BTC- nek legalább 6:0 arányban kell győznie, hogy megelőzhesse a du- naharasztiakat. Ha számolunk, ki­derül, hogy a bőrgyáriaknak öt góllal kell vasárnap többet rúg­niuk, mint a Csepel Autónak, ha bajnokok akarnak lenni. Es per­sze kapott gól nélkül kell legyőzni a Komlót. Ezek szerint a BTC csapatának kiváló teljesítménnyel kell kiruk­kolnia a forduló utolsó mérkőzé­sén. Véleményünk szerint a bőr­gyári csapatban megvan minden képesség ahhoz, hogy egy huszá­ros rohammal bevegye az NB. n. várát. A csapat bizonyára alapo­san fel is készült erre a nagy fel­adatra. Ha igazi bőrös szívvel küz­denek majd kilencven percen át, nem becsülik le az ellenfelet, bíz­hatunk abban, hogy vasárnap dél­után a Verseny utcában lesz baj- nokavatás, és Pécs nem marad NB. Il-es csapat nélkül. 1960. július 10-i, vasárnapi műsora a 223,8 m-es középhullámon 17.00: Szerb-horvát nyelvű műsor. Baranyai kóló. Falusi búcsuk . . . Szerb népi tánc. Ma minden dalunk az aratókat koszöntse ... Népdal-csokor, tamburazene. Kóló. 17.30: Német nyelvű műsor. O. Wagner: Vidám nyitány. A nyári útjavításokról.- Szomorú szenzáció ... Eine kleine Anfrage. Felejthetetlen élmények. Dalok, tánczene. 18.00: Operett-est. L Részletek Le­hár: Luxemburg grófja c. ope­rettjéből. Fleury belépője (Ta­kács Margit) René belépője (Wág ner József.) Szerelmi kettős. (Bárdos Anna, Wágner József). II. Részletek Huszka: Lili báró­nő c. operettjéből. Szellők szár­nyán. (Bárdos Anna, Tomanek Nándor) Egy férfi képe. (Bárdos Anna) I. felv. fináléja. (Bárdos Anna, Tomanek Nándor.) Hl. Részletek Horváth: Tavaszi ke­ringő c. operettjéből. Flóra san­zonja. (Mátray Mária). Flóra és Kelemen kettőse. (Mátray Mária, Fülöp Mihály). 18.30: Szív küldi szívnek szívesen. 19.00: Három megye krónikája. A Máré-vár legendája, összeállítot­ta a Pécsi Rádió Hagyomány­gyűjtő munkaközössége, dr. Vargha Károly, dr. Rónay Béla, és Muszty László. Közreműköd­nek a Pécsi Nemzeti Színház művészei. Rendezte: Dariday Róbert. Zenei rendező dr. Ná­dor Tamás. 19.40: „Nagy a búza, ráhajUk a kaszára —Aratási nóták. Vár­nai Ferenc feldolgozása. Előadja a Pécsváradl Zengő népiegyüttes kórusa és Babai Gyula népizene­kara. 19.50: A vasárnap sportja. 20.00: Műsorzárás. Május 1. (Vasas H.) Ne) nélkül (délelőtt 10 órai* gász a pácban (3, 5, 7 ón Kossuth (Mohács): Bog* előtt 10 órakor). Rosenu* fél 9 órakor. Csak 18 évi beknek). Zrínyi (Szigetvár): Hatt? (délelőtt 10 órakor). Az art (4, 6, fél 9 órakor). Táncsics (Siklós). Kara szaka (délelőtt 10 órakot nyíló ablak (6, fél 9 órák* Bőrgyári Művelődési 0* Aranyvonat (fél 5 órakd HÉTFŐ: A PÉCSI RÁDIÓ MOZI: Csapatösszeállítások Pécsi BTC: Sarbak — Berta, Ser­dán, Szőke — Katies, Horváth — Szigeti, Győrfi, Dara, Hauschl, Oskó. Pécsi Vasas: Szili — Stelsammer, Becsei, Berki — Somogyvárt, Szommer — Karácsonyi, Kőhalmi, Rákóczi, Angyal, Danajka. Komlói Béta-akna: Magyar — Tóth i,., Tischler, Takács — Göncz, Baczur — Deák, Sör, Tóth J. Far­kas, Tóth Gy, Park: Fekete erdőtől a Fekete tengerig (délelőtt 10 akakor). Foly­tassa admirális (fél 5, hárorhnegyer 7, 9 órakor). Kossuth: Tengerészrevű (délelőtt 10 órakor). Fehér vér (fél 5, fél 7, fél 9 órakor). Petőfi: Ha a világon mindenki ilyen volna (délelőtt 10 órakor). — Párizsi balett (fél 5, fél 7, fél 9 órakor). Park Kertmozi: Párizsi balett (9 órakor). Fekete Gyémánt (Gyárváros): Mat­rózok dala (délelőtt 10 órakor). — Mesterdetektív (5, 7 órakor). Építők Kultúrotthona: Miska ka­landjai (délelőtt 10 órakor). Múló évek <5, 7 órakor). Jószerencsét (Fécsszabolcs): — Áramszünet miatt a matiné elma­rad. Két emelet boldogság (4, 6, 8 órakor). Rákóczi (Mecsekalja): Oszlik a sötétség (délelőtt 10 órakor). Hulot úr nyaral (6, 8 órakor). 1960. július 11-1, hétfői * a 223,8 m-es középhull* 17.00: Szerb-horvát nyelvű Furulyás kóló. Munkás hétköznapok ® hírek, tudósítások. Harmonika szóló, öregek a termelőszöve* ben. Régi pásztordalok, népi * Hétfői beszélgetés. Kóló. 17.30: Német nyelvű műs» Rózsa-keringő. Nagyhaj* vószenekar. A termelőszövetkezeti * parcellákról. B. E. Siebs: Der Goeshot monda. Vidáman. Cseh polka. Hírek. Schickedanz Albert eml« Zeneszámok. 18.00: Részletek Puccini: * Mascagni: Parasztbecsül* operájából. 18.25: Virágzó mezőgazda* 18.40: A jó munkáért — ajándékműsor az építőip* élenjáró dolgozóknak. 19.15: Déldunántúli Híradó 19.35: Jacoby: Sybill — tét (Előadja a Mohácsi V# nekar, vez.: Tarr Imre.) 19.50: Kommentár. A mj* mokráciáról — Thlery A* 20.00: Műsorzárás. MOZI: Park: Folytassa admiri 5, háromnegyed 7, 9 óraW Kossuth: Fehér vér (fél I fél 9 órakor). Petőfi: párizsi balett (fö fél 9 órakor). Park kertmozi: Fehér órakor). Kossuth Híradó Mozi: híradó, Tudósítások a 7 ér* ről. A Szovjetunió fűtőan? első magyar atomreaktői világhiradó, 5-ös sporthira* adások 11 órától folytatóit! óráig). Fekete Gyémánt (Gy*j Két emelet boldogság (5, I kor). Jószerencsét (Pécsszabolcffl Anna (6, 8 órakor). A BTC Verseny utcai sporttelepén PÉCSI BTC— KOMLÓI BÉTA AKNA NB III. bajnoki labda­rúgó-mérkőzés július 10-én, vasárnap délután 17 órakor Mai SPORTMŰSOR Labdarúgás: NB UI. bajnoki mér­kőzések: Pécsi BTC — Komlói Béta akna BTC pálya, Vezeti: Rozsnyaí Bonyhád — Pécsi Va- _sas, Bonyhád, Vezeti Solymosl, Kiskunhalasi MEDOSZ — Csepel. Autó Kiskunhalas. Vezeti Géczi. Kaposvári Kinizsi — Szekszárd, Kaposvár, Vezeti: Hammer Bajai Bácska — Kiskunhalasi Dózsa Ba­ja, Vezeti Fenyvesi, Székesfehér­vári MÁV — Bajai Építők Székes- fehérvár, Vezeti Páldy. Valamennyi NB IH-as mérkőzést a labdarúgó szövetség határozata szerint 17 órai kezdettel kell lebonyolítani. Megye bajnoki mérkőzések: Szi­getvári ZMSE — Pécsszabolcs Szi­Mi újság a sportvilágban? Sandhamnbán a repülő hollandi hajók vitorlás Európa-bajnokságán az összetett verseny végeredmé­nye: 1. Dánia 4721 pont. 4. Magyarország 2997 pont.; * A Buenos Aires-i nemzetközi aakkverseny t2. fordulójában Szabó László értékes győzelmet aratott az amerikai Evans ellen, 6 Jelenleg ismét az élcsoportban foglal helyet. * * Szombaton folytatódott • Sport- csarnokban az Idei országos mes­varrták a sikertelenségeket egy-egy pontvesztés, vagy veresége után lecserélték a gyenge teljesít-f ményt nyújtókat. Főleg a fiatar hátvédekkel volt feltűnő ez a cserebere a szezon elején. így va­riálták a hátvédhármast: Lendval, Mohácsi, Köves — Köves, Mohá­csi, Szegedi — Köves, Tamási, Bá­rány — Bárány, Köves, Baka — Bárány, Tamási, Köves. Hat mér­kőzésen ötféle változat! Azután a^ fedezetpár így festett: Mező —► Hernádi, Kutas — Hernádi, Lend-J vai — Mező, Mohácsi — Mező, £ majd kezdődött az egész elölről. > A csatársorban csak az egy Kar-£ dós szerepelt minden mérkőzésen* a jobbszélen. A jobbösszekötő f poszton Kakuszi, Vincze és Hor-> nung „váltogatták” egymást, a “ másik három poszton négy-négy (!) játékos szerepelt, ugyancsak fel­váltva. Ilyen körülmények között nem is alakulhat ki megfelelő támadójáték egy csapatnál. A kap­kodás jele volt és semmlesetrej sem „taktikai húzás’*, hogy pél-». dául Bárány a két szélsőhátvéd-► ^ - aranuváros” ötéven* MohácsiGvnit P iobMe' ► ként kicsit megfiatalodik, a közép­Mohácsi volt középhátvéd, jobbte »fcori falak megszürkült, komor »homlokát megkoszorúzzák az em- * berek a tavasz színpompás virá- »gaival, ablakszemelt teletűzdelik lapra zászlócskákkal. A lomha ►Moldva is meggyorsítja lépteit s a terfokú tomaszbajnokxág. A nyolc ÍKároly-hid kóbefa-agott királyát férfi és tizenkét nőveraenyző ez- t kicsit elcsodálkoznak a szokatlan úttal a szabadon választott gyakor- r lüktetésen. A város méltóságos latban mérte össze egymással tu- Icsendjébe az ifjártg kedvesen be. dását. rlenevet. A csütörtöki előírt ás szabadon ► Es ezt ügy nevezik-, hogy Or­va lasz tott gyakorlatok alapján Ma » szdgos Szpartaklád. gyarország i960, évi női összetett f Ma egy hete, a zárófelvonulás mesterfokú tornászbajnoka: Füle »ISO ezres tarka tömegében a Ven- Judit (Ceglédi Építők). 2. jucza Ccel tér égremeredó házsorai kö­Anlkó (Bp. Honvéd). 3. Tass Olga »zött ott menetelt népünk képvise­(Vasas). Iletéten 60 magyar tornász, köztük Magyarország 1960. évi férfi «ez- ’ városunk, legjobbjai, a Tolnay szetett mesterfokú tornaszbajno- l testvérek, Czibere Endre, Rock Sa­ks: Csányi Rajmund (Bp. Hon- Ima és fésűs László, De szóljanak véd). X Varga Lajos (U. Dózsa). 1 'ók a fOéjtlutSetlen két hét tenyü- Keszthelyi RudoH (Bpe Honvéd): 9826 pompájáról. YYVTYTYTYTTTTYT ■Tiwriw.v v <w ‘Ti1 gár és kínai sportbarátaink is be­mutatták sportműsorukat. — Milyen sikerrel szarepeitek a magyar tornászok? — Nem vagyok elfogult, de ezen az esti bemutatósorozaton ne­künk volt a legnagyobb sikerünk, amit a vastapson, a tomboló tó- ■ megen kívül még az is bizonyít, ' hogy a külföldi csapatokon kívül a sajtó, a filmhíradó és a televí­zió ránk pazarolt legtöbb tér je- \ delmet és időt. Magasfokú ele­mekből összetett gyakorlatainkat, amit Farkas György és Kerezsi ; Endre tanított be — jól sikerült kivitelben adtunk át a lelkes cseh ; közönségnek. Olyan hatalmas tét- ■ szésnyilvánítás, ami például az' asztalugrásunkat követte, még nem hallottam. — Mi a véleménye a cseh »por-; tolókról? «= A szpartaklád nemcsak Prá­ga, de az egész ország népünne­pélye — mondja Czibere Endre. — A határtól a fővárosig vezető több­száz kilométeres úton, minden a szpartakiádra emlékeztetett. A fel­lobogózott pályaudvarok, a vidám emberektől kezdve, a gyufacim- kék, dobozok, szalvéták, albumok minden e hatalmas ünnepélysoro­zatot propagálta. Prága lakossága megháromszorozódott erre az idő­re, mert rajtunk, külföldieken kí­vül az ország minden része el­küldte tornászait. Milyen minőségben utaztak a csehszlovák fővárosba? — A Csehszlovák Torna Szövet­ség meghívására érkeztünk Prágá­ba, hogy a „Baráti esték” címmel rendezett tornabemutatókon szere* pehjünk, ahol rajtunk kívül ftnn, ketetnémet, szovjet, tengyet, bol­— Nagyon rokonszenves, kedves. emberek. Minket, magyarokat a; prágai autógyár patronált. Dolgo-, zóik elláttak bennünket ezer fi- ‘ gyelmességgel. Baráti ebéd, hajó- ■ kirándulás, ajándékok. Egyszóval, felejthetetlen volt. ; — És a szpartaklád ünnepélyei? ; — Lenyügözőkl A különböző kor-; osztályok többezres tömegének ■ látványos bemutatói valamennyi színvonalas zenével aláfestve, esz- ■ me i mondanivalót is tartalmazott. Valamit kifejezett. Akár a négy-- ezer labdázó férfit, a közel ennyi, buzogánnyal hajladozó nőt, a nép- • viseletben táncoló fiatalokat, vagy. B fegyelmezett sorokban tornászó' 32 ezer barnára sült katonát néz- • tűk, ahogy fantasztikus pontos- ‘ sággal egyszerre mozogtak a pá- • lyán. A legtöbbször 200 ezres néző- sereg nem hiszem, hogy meg tud- • nd szavazni, melyik « legpompd- ■ sabb. Én sem. A tömegsport és J szépség diadala volt, . getvár, 18 óra Pécsi Urán sörgyári pálya 17,30 Hidas lés. Hidas 17,30 Szászvár oelángyár, Szászvár 17,30 Postás — Villány Postás pál? Vasas I B — Szigetvári I 17,30 Mohács — KarhataW* hács 17. Osztályozó mérkőzések: mendi Építők — Pécsi Szik* zér u. 16,15 Kővágószöllős ‘ kesd, Tüzér u. 14,30 Sellye* tacus — Magyarszéki KsK, u. 18. ' Megyei ifjúsági merk' ZMSE — Pécsszabolcs Sík 16,30 Pécsi Urán, Boly sörgí lya 16, Pécsi Bányász — 1 Pécsújhegy 10, Hidas — ■ Hidas 16, Szászvár — Porcéi*1 Szászvár 16, Postás — ^ Postás pálya 11,30 Vasas I. & — Szigetvári Vasas, Vas»4 Atlétika: országos vasúté* nokság PVSK pálya 8 óra. Úszás: Urán SC rendezés* U. osztályú Cs. B. küzdeli" elődöntői Balokány uszoda Tenisz: Déldunántúli baj11 küzdelmei Balokány ligeti * pálya 8 óra és 15 óra. Kerékpár: városi és mei? km-es bajnokság. Rajt: bá* országút 192 kmkő, 7.30. Röplabda: Pécsi Pénzügyi Bajai gimnázium. NB II-t>e lyozó mérkőzés. Pénzügyőr 12 óra, DUNANTÜLI NAP^ [A Magyar Szocialista Munjj! Baranya megyei Blzotts* o<u«uijra uiugjrci . és a megyei tanács UP1' [Felelős szerkesztő: Vasvári Kiadja a Dunántúli NaP Lapkiadóvállalat Felelős kiadó: Braun K*1' Szerkesztőség és kladóM'í Pécs, Jtzsef Attila u Telefon: 15-32, 15-33. PÉCSI SZIKRA NYU^Í Pécs. Munkácsy Mihály ü. SVttOGWAKt WÄBERM­Terjeszti a Magyar Po Előfizethető a helyi postahl'" nál és kézbesítőknél' , Bőfizetési díj l hónapra

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom