Dunántúli Napló, 1957. augusztus (14. évfolyam, 179-204. szám)

1957-08-19 / 195. szám

2 NAPLÓ 19CT AUGUSZTUS tt Somi Msi honÉMit hívják meg Csepelre A Csepel Autógyár Magyar- Szovjet Baráti Köre és a gyár igazgatósága elhatározta, hogy az ellenforradalom elleni har­cokban hősi halált halt és Tö­kölön eltemetett szovjet kato­nák hozzátartozóit meghívja Magyarországra, hogy meglá­togathassák szeretteik sírját Ezután két hétig vendégül sze­retnék látni őket a gyár üdü­lőjében. ídőjárásjelentés ; Várható időjárás hétfőn es-J tig: felhőátvonulások, több-, helyen záporeső, időnkint élénk nyugati—északnyugati 1l szél, az évszakhoz képest hű­vös marad az idő. Várható lega’acsonyabb hő­mérséklet ma éjjel: 10—13, legmagasabb 'nappali hőmér- sék’et hétfőn: 20—23, a nyu­gati megyékben helyenkint 20 fok alatt. Eltávozott Muszkáiból\ az ansol haderő !: az oktöberi ellenforradalommal szemben vívott harcok hőseit Vasárnap délelőtt adták át az Országház kupolatermében a Népköztársaság Elnöki Ta­nácsa, valamint a forradalmi munkás-paraszt kormány által az októberi ellenforradalommal szemben vívott harcok hőseinek adományozott kitüntetéseket. Az ünnepségen megjelent Dobi István, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke. Kádár János, a forradalmi munkás-paraszt kormány elnöke, a Magyar Szocialista Mun­káspárt Központi Bizottságának első titkára, Apr» Antal, Biszku Béla, Rónai Sándor, áz MSZMP Politikai Bizottságának tagjai, Ne­■ mes Dezső, a Politikai Bizottság póttagja, va­lamint több miniszter. A hősi halált halt kitüntettek feleségei, ár­vái és más hozzátartozói, valamint az ellen­forradalom idején megsebesült harcosok és’ lisztek foglaltak helyet a hatalmas teremben # A kitüntetések átadása alka'mából Dobi Ist­ván, az, Elnöki Tanács elnöke mondott be­szédet. A kitüntetések átnyújtása után Dobi Ist­ván fogadást adott a kitüntetettek, illetve hoz­zátartozóik tiszteletére. MkúbnáHpmádMBák Új nyugati lépés várható a leszerelési tárgyalásokon Manamah! (MTI) A Muszkát közelében lévő Áréi­ba repülőtérről szombaton útnak indult az angol haderő első, körülbelül 300 főnyi cső- ]i állapítására re néhány angol páncélos az | > valamilyen ^ országban marad, (itiák részéről. Washington (MTI). John M. Hightowemek, az AP hírma­gyarázójának kommentárja szerint úgy hírlik, hogy az Egyesült Államok és szövetsé­gesei egy héten belül újabb lépést, vagy lépéseket szándé­koznak tenni a londoni lesze­relési értekezleten. Hivatalos körökben nem haj­landók részletesen nyilatkozni a várható lépések természeté­ről, csak annák az óvatos meg- szoritkoznak, A szövetségesek nyilatkoza­ta ha elkészül, minden bi­zonnyal tartalmazni fog — mégpedig elsőízben — egy ja­vaslatot arra, hogy az első lé­pést jelentó leszerelési egyez­mény keretében szüntessék meg az atomfegyverek gyártá­sát. Valószínűleg igyekeznek látványos formában előadhi ezt az ajánlatukat. Hightower a továbbiakban mrtürja: a nyugati tárgya’ó- feleket aggasztja, „hogyan áll­ja meg a helyét a Nyugat a körök szerint is a szovjet ja­vaslatok rendkívül népszerűek Olyan követelések szerepelnek köztük, mint az atomfegyve-. rek használatának feltétlen megtiltása, az atomkisérletek < nek két-három évre való fel-' függesztése, stb. Az amerikai hivatalos körö­ket aggasztó másik meggondo­lás az, hogy a Szovjetunió az# ENSZ közgyűlésének legköze- # lebbi ülésén valószínűleg meg- # kísérli elérni az egész tárgya-!' lási rendszer átszervezését. Az# portja — jelenti az AP. íhogy a tárgyalások felbesza- .......... A m uszkatl szultán kérésé-ikítása előtt bizonyára, Várható propaganda szemszögéből néz- Egyesült Államok részéről Ígér f néhány angol páncélos az valamilyen mozdulat a nyuga- ve.” Ezt az aggodalmat az táp- erős nyomás nyilvánul mei f lálja, hogy a nyugati politikai hogy az atlanti szövetségének lehétőldg egy héten belül befe- -ezzék és jóváhagyják ezt a HU táúínik KÜLFÖLDÖN? (i nyilatkozatot. kairól, amelyek a béke és az egymás mellett élés ellen irá­nyulnak. BUKAREST Ho SÍ Mtnh, a Vietnami De­mokratikus Köztársaság elnö­ke, ä Vietnami Munkapárt fő­titkára szombaton délelőtt Bu­karestbe érkezeti Az elnököt több ezres tömeg köszöntötte, majd Petru Groza, a román nagy nemzetgyűlés elnökségé­nek elnöke mondott üdvözlő­beszédet, ŰJ DELHI Andhra államban, az indiai függetlenségi harc évforduló­jának előestéjén szabadon bo­csátottak 24 kommunista Poli­tikai foglyot. PRÄGA Prágában Szombaton este hivatalosan közölték, hogy Vi­liam Siroky miniszterelnök a jövő év januárjában az Indiai kormány meghívására Indiába látogat, BERLIN A feleö-bajorországi Alpok­ban nagyobb magasságokban hóesések voltak. Mínusz két fökós hőmérséklet mellett a péntek esti órákban a Zugs­pitzen 15 centiméter új hó esett, BELGRAD A belgrádi Politika vasár­napi számában „Átlátszó Szándék" címmel kommentárt közölt átról, hogy milyen nagydobra verték Amerikában a Oyi'asz-féle pamfletó, Gyi- lasü érvel semmiesetre sem érik majd el azt a célt, amit é hadjárat szervezői elérni szeretnének. Szerencsére, az első hflhő után, ma már a Nyugaton Is komolyabb és józanabb hangokat ütnek meg Mttovan Oyllasz „művének“ I» A kommunizmus ellenségei elbírálásakor. 11 az egész világon fél akarják A szocializmus legközönsé-1 [ használni a magyarországi el- gesebb ellenségéről van szó 1, lenforradaknat a szocializmus letárok és Igazi szocialisták 1 nemzetko^ befolyásának csok- alápvctő célja — a termelő-11 kentésére. Evégett dolgöztat- eszközök társadalmasítása és |, ták ki az amerikai imperia- a hatalomnak e.célból való át- (lista körök lakájaikkal a ma­vételé ellen rant kardot. Az „ , . ,, . Igazi szocialisták, ha külön-\ gyar Jelentést.^ böznek Is a szocializmushoz', A jelentés fő célja azt a hi- vezető utakban, nem kőtelked- J, tét elterjeszteni, hogy a SzoV­hetnek az egyes alapvető szó- i jetundó erőszakosan leverte rial ista eszmékben, amelyeket.) „ „ _ „ - , ,,, Gyllasz teljes egészükben ta- [a nmgyat ..ellenforradalmat” gad, nem is szólva Gyilasz ' -— li’lls n eMniroii... ji Sé villa: (APP) Még az PEKING 11 "Sfciivő napján felbomlott egy A finn parlament meghívá -ndaluziai házasig Az eíKa­sára- szombaton Helsinkib- < .’jót lakomán Antonio Pentán utazott a kínai országos nép '*ez #s fia*at hitvesé, Műtétét: —fii*» küldöttsége. Koméra kozott nezet­nAMAWKiTS7 1 dtefes támadt a satt felvagAsa DAMASZKUSZ ’-drill. Az após az ifjú férj se­] öltségére sietett, a fiatalasz- l| két b-n. férfira rátámadt a otvan hévvel l1 A szirlai kormány szóvivői szombaton cáfolta azokat a hr reket, amelyek szerint esi5 törtökön Damaszkuszban leszá' lásra kényszerítettek egy négy motoros amerikai repülőgépe1 — közli az AFP. BUKAREST Szombaton délelőtt Buka- — „en, .. o u;... ..^j iro.nui, restben a Hősök terén nagy- kellett hazatérnie, hanem meg-“ szabású ünnepség keretében , tehetősen hiányos öltözetben leplezték le a fasizmus ellen is, mert a rájtn lévő kabátot Vívott küzdelemben elesett katonák monumentális emlékművét. pofozta fel őket, hogy végül l1 's a férfiak a rendőrségre vít-11 (*ék. Dorotea a rendőrségre ér-* {.kéZVe, azonnal elhatároztad hogy elválik férjétől. Antonio nak nem csupán nej nélküli Sokan emlékeznek még arra, hogy 1949-ben az al­kotmánytervezetre vonatko­zó javaslat nyilvánosságr a- hozása után országos vita folyt az alkotmány pontjai­val kapcsolatban. Most nem azokról lésé. szó, akik akkor felszólaltak, elmondták ész­revételeiket, javaslataikat, amelyeket azután figyelem­be is vettek áz alkotmány végleges szövegének elfoga­dásakor. Elmondta a magáéi például Bodzái János me­szestelepi bányász, aki töb­bek között azt fejtette ki, hogy az alkotmány szerint kizsákmányolóknak többé nincs, de ne is legyen he­lyük az országban, majd hozzátette: „Azt hiszem minden bányász és munkás nevében is beszélek, ha azt mondom, ez az alkotmány a mi alkotmányunk, a dolgo­zók alkotmánya..Elmon­dotta ln49 rHgy—’US 20-án Dusza László dolgozó pa­raszt is; hogy az alkotmány „ ... elismeri és biztosítja a dolgozó parasztság jogát a földhöz, az állami gazdasá­gok és gépállomások felállí­tásával segíti, és számos más pontjával is védi a dolgozó parasztság érdekelt.1’ Az ő véleményük aligha változott azóta, s ha Voltak sérelmeik az azóta eltelt nyolc év alatt, akkor sem az nf.TvAripfítfiríf, fin­nem következetes érvénye- sltését követették a vezetők­től. A meglanulókról beszél­jünk inkább, akik sanda irigységgel figyelték, hogyan készít magának alkotmányt a nép, hogy aztán alkalom- adtán fellépjenek ellene. Az alkalom sokára jött, 1953. októberében. Ahay Gyula, a jontudomá- nyok professzora ekkor érez­te alkalmasnak az időt arra, hogy kirukkoljon vélemé­nyével. Cikket írt a „Sza­bad DunántúV-nak. Mi volt a cikk lényege? „Le a sztá­lini alkotmánnyal!" üvöltöt­te már a cím IS. „sztálini’’- nak nevezve a kor divatja szerint azt, ami szocialista. Ez volt a lényeg és Abay Gyulának az a jámbor óha­ja, hogy vessük el alkotmá­nyunkat, legyen helyette „valami más”. Nem véletle­nül jutott el eddig. Már 1956. nyarán irt egy cikket „Szabad-e pártonkívütiek- nek hozzászólni a párt vi- tálhoz?“ címmel. A jám­bor kérdéshez olyan szöveg tartozott, amiről Abay Gyula tulajdon véleménye is ez volt: „... fogalmazványom ahßzolut népi demokrácia ellenes.” Vajon milyen al­kotmányt akarhatott Abay Gyula a mi „sztálinista” al­kotmányunk helyett?. Ügy­látszik, erre vonatkozó el­képzeléseit nem volt ideje kidolgozni. Dr. Abav Gyula nrofesz- Szor úr mellett Blczó Ferenc pécsbányatelept bányász vé­gezte el ezt a munkát. Fur­csa? No persze, különbs^net kell tenni bányász és bá­nyász között. Biczót szerze­tesek nevelték, de miután látta, hogy Itt nem valami nany jövő vár rá, Auszl*!ába szökött, hazatérve aztá- hűt­lenség vádjával került bör­tönbe. s a büvfeién letŐPve került a bányába, lly^n ..bá­nná”” volt Bt-zó Ferenc, aki 1055-ben *~4r tio’-rifo- gott, - hggy átaalmozza a ma­gyar alkotmányt. ,.Ja":tna- tott” rajta egyetm&st. A Népköztársaságot péidáeil úgy látszik az enytrerü-éo és rövidség kedvéért csak közte--gságnak n""zz.te, majd ez* az újítást kö-„t- kezetesen alkalmazta. aV-ot- mánytervzestének szö'mzá- ben. Úa./ hr-r 11 a pen kireszíödbtt a hatnin-nból, csákány, mint a o1- '"•a­knrie-eyAi' f. ea,,Aif tekbgg f« háttérbe szo*'dt. Bodzái jgngs erre már ha­a mi alkotmányunk”. „Megtalálta a zsák a init­ial? — szokták mondani ilyen esetben. Hogy aztán a két lelkes alkotmánymódnsi- tó közül melyik volt a zsák és melyik a foltja? Ezt ne­héz lenne megállapítani, de nem is fontos. A hazaáruló börtöntöltelék és a nemzet­közi hírnevű professzor szán­dékai egy pontban találkoz­tak: el akarták venni a nép­től alkotmányát. Nem slketült. Egy olyan alkotmányt, amely kereken kijelentii „... minden hata­lom a dolgozó népé” — so­hasem sikerülhet már elven­ni a magyar néptől, :i Az ENSZ ötös külön magyar bizottságának jelentéséről ilatéliaatonsáoieitÉsíBk: rejtett, illetve burkolt szándc­Gudapesl-Vk-Viseflrüd hét. A 70 mm. stadionban a Fradi—Komid, vala­mint a* tJjpcsl—Salgótarján NBl Ve* mdrkflíések megteklntíüít, ‘ Vidékiek a felmutató« csekkszel* | Vény ellenében felszéllásl helyű-í t5n « vonaton kapják meg rész-, VéMU jegyeiket. __ . _ TT1T TITKÁRSÁGA ’ rólják és alkalmazni ják. amikor a beavatkozásra sen­ki sem kérte fel, azaz min­denekelőtt a Szovjetuniót akarják az elnyomó és agresz- szor szerepében feltüntetni. Célja a jelentésnek a je­A bizottság jelentése előre elkészített állításuk utólagos igazolása megrendelt „tanú- vallomások” alapján, olyan tanúk Vallomása alapján, akiknek a nevét sem ismerik. Ily módon a közel 500 gépelt oldal terjedelmű „mű” az igazság megismerésére telje­sen alkalmatlan, nem egyéb, mint az amerikai imperializ­mus politikai délkitűzéseit szolgáló dtlrVa történelmi ha­misítás. A törtónelemhamisi- tás a jelentésben a következő módszerrel történik: iskolapéldája ä tények gát- lásnélküll és otromba ferdí­tésének és a hamisításnak. Milyen lényei maradi 11 a jelenté A), Az dlyaft tényeket, amelyek céljaiknak nem feleltek meg — tudatosan ki­VV.J« « ilIRfg ­népi demokratikus tár- hagyták, vagy „a következte- ’ ’ (Urft sadalmJ rendünk és munkás és tések” levonásánál figyelmen “ " ' * kívül hagyták. D\ Az oldalak százait olyan '*■'/ politikai célkitűzéseiket szolgáló mesékkel töltötték meg, amelyeket kívánságuk­ra a tanúk készségesen „val­lottak” (mint hogy a bizott­ság tudta, hogy a vallomások hazugok, rendszerint megje­gyezte „a bizottságnak nem állt módjában a vallomás hitelességét ellenőrizni”) Q Számos tényt annyira elferdítettek, hogy azok a valósággal ellenkező értel­met kaptak. Ily módon a je­lentés, amelyről szerzői a je­zsuiták képmutató álszerény­ségével állítják, hogy „pár­tatlan”, „objektív”, valójában vlftCfftídl kirándulásra ___________ di jat befizették, hogy augusztus 2i1. paraszt kormányunk befeke­i ütése a világ közvéleményé óráig: a befizetési nyugta feimuta-1' Msa mellett részvételi Jegyeiket, i élott, hogy ezzel meigakadá- atvehetík a TTfT titkárságon Pécs, , lyozzák konszolidációnkat és Janus Pannonius u. 11. I. em.1 Ugyanebben az Időben értesülhet-11 , neit a kirándulással kapcsolatos, i Továbbá ceflja ft jelenteSI- «gyéb változásokról is. (i nek, a körülötte csapott ze­Egyben felhívjuk a nagykBzön- (nebonának és ismételt tár- tí ^’^ghó^^tit.r5^# palásának az ENSZ-ben, 7« forintos hefizetéseket mindazok(i hogy elterelje a figyelmet a részére, akik kedvezményesen Bu- , vezető Imperialista államok agressziójáról Algir­nék részt. Befizetés csak az TBusz |i ban, Cyprusban, Kenyában, Széchenyi téri Irodájában tOrtén-J Ornanban és mátt gyarmati és »„-into, hofi-oféct félgyarmati országokban, ksdveiók kérésére hosszabbltmtuk11 Célja a jelentésnek, hogy mer. hogy lehetővé tegyük a Nép-f elterelje a figyelmet a foly­tatódó amerikai nukleáris kísérletekről és arról, hogy ezeket a népeket pusztító fegyvereket az amerikaiak már Európában is (Németor­szágban) és Koreában is tá­A jelentésből teljesen ki­maradt a magyarországi fe­hérterror megmutatása, mind­az, amiről a magyar kormány már eddig csupán ténymegál­lapításokat tartalmazó 3 Fe­hér Könyvet adott ki. Nincs benne a Budapesti Pártbizottság október 30-i meg támadása, amiről több külföl­di képeslap is Life, Picture Post, stb. többmilliós példdnp- számban tájékoztatta az egész világ közvéleményét. Nincs beftno a különböző pártbi­zottságok megtámadása a fő­városban és az egész ország­ban. Nincs benne, hogy a fővá­rosiban több könyvüzletet fel­gyújtottak és ä marxista köny­vek égetése országszerte fóljd. Nincs benne, hogy ország­szerte folyt a haladó emberek, elsősorban á kommunisták üldözése és letartóztatása. Nincs benne, hogy a külön­böző ún. forradalmi tanácsok­ban a Horthy-rendszer embe­rei foglaltak helyet. Ezek or­szágszerte megtették a lépése­ket á régi rendszer Vissza ál­lítása érdekében. (Nemzetőr­ség alakítása csendőrökből és bűnözőkből, a párt betiltása, helyiségek elfoglalása stb.) Nincs benne a reakciós pár­tok újjáalakítása ismert fa­siszta programmal. (Pl. parti­zánok Internálása.) Nincs benne, hogy Mind­szenti. kihirdette a kapitaliz­mus restaurálásának program­ját és ő volt az amerikai kö­rök miniszterelnök-jelölt je; hogy ügynökeik külföldön és az országban is arról kezdtek beszélni, hogy Mindszenty legyen a miniszterelnök. Mind­szenty maga köré csoportost/ tóttá a Horthy-rendszer élő képviselőit. Nincs benne, hogy október előtt Ausztriából és Nyugat- Németországból hónapokon keresztül amerikai ügynökök által gyártott uszító röplapo­kat küldtek léggömbökkel Magyarországra — holott ez köztudomású. Nincs benne, hogy a magyar kormány október előtt és után számos kémet és diverzánsot tartóztatott le, akiket amerikai táboi-ban képeztek ki és küld­ték rendbontás céljából Ma­gyarországra. A neveket felso­rolják a kormány Fehér Köny­vel. Mindez nem véletlen, hanem tudatos, a történelmi tények meghamisítása. fl jelenlés sarkalatos hazugságai; A jelentésben számtalan ha­zugság van. Valamennyit nem is érdemes ismertetni. Azok­kal a sarkalatos hazugságok­kal, amelyekre a jelentés épü­lete támaszkodik, a követke­zőkben foglalkozunk: 1. A felkelés oka. A jelentés egyik alapvető hazugsága, hogy a felkelés tel­jesen spontán volt, senki sem szervezte. Október 23-án este az addig illegális fasiszta szervezetek tagjai és más elténföfradal- márok ezzel a hazugsággal uszítottak a főváros utcáin: „A Rádiónál gyilkolják az ifjú­ságot, menjünk a Rádióhoz!“ A jelentés szerzői ezekről a személyekről állítják, hogy „spontánul” támadták a Rá­diót, nem akartak felkelést. Ez a tétel egyike a jelentés legotrombább házugságainák. Erre a hazugságra, hogy a fel­kelés spontán volt, épült fel a jelentés számos, hamis követ­keztetése. A jelentés azt állítja, hogy a felkelést két körülmény vál­totta ki: az egyik, hogy az ÁVH a Rádiónál és a Szabad Népnél belelőtt a békés tö­megbe; a másik — Gerő októ­ber 23-án este tartott beszé­de, A jelentés 50. bekezdésében ez áll: „Az AVH megtámadta a védtelen népet“. Az 57. bekezdésben: „A Szabad Nép, a kommunistái: pártlapjának székházából más ÁVH-s örök tüzet nyitottak a fegyvertelen tüntetőkre." Valójában — éz kÖ2ismért — a Rádiót támadták meg fegyverrel az ellenforradalmá­rok: és az általuk felizgatott tömeg, Ugyancsak a Szabad Népet támadta meg a tömeg, amelynek épületéből senki nem lőtt. A valóságban az AVH nem támadó, hanem vé­dekező fél Völt és séliol nem ment ki az általa védett köz­épületből. A felkelés szervezett és elő­készített jellegét blzőnyítja a Fehér Könyv Ili. kötetének az október 23-1 eseményeket is­mertető fejezeté. Ebből kitű­nik, hogy a fővárosban azon a napon 28 katonai-stratégiai jelentőségű objektumot támad­tak meg. (Közlését folytatjuk)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom