Dunántúli Napló, 1957. július (14. évfolyam, 154-178. szám)

1957-07-19 / 168. szám

195?. JÚLIUS 19. NAPtő $ Két véglet helyett Ülsz a taggyűlésen; Előtted az ember, aki a kommunis­ták közösségébe akar lépni. Ismered. Talán együtt gyere- keskédtetek, nőttetek férfiú- •vá. Talán hosszú évekig egy­más mellett dolgoztatok; szomszédod, akivel minden nap találkozol. Az élet ezer­nyi szála fűz egybe vele. S most döntened kell. Fele­lősséggel .: Minek alapján?...­Baranyai elvtárs, a nagydob­jai szövetkezeti bolt vezető­ié, Becsületes, régi párttag. Soha semmi panasz nem volt rá, bármilyen munkával bíz­ták meg, pontosan elvégezte. Februárban a taggyűlés elé állt, felvételét kérte. A faluban már előtte ho­mályos célozgatások forogtak közszájon, hogy „Baranyai nem tiszta, az ellenforradalom alatt sok disznóságot csinált“..; A taggyűlésen pontosan meg­fogalmazták az általában el­hangzott vádat. így: „Bara­nyai kidobálta az utcára a boltban található politikai és szépirodalmi könyveket az­zal, hogy égessétek el, végre szabadok vagyunk:; Ilyen emberre nincs szükség! Hiá­ba volt minden, elutasítot­ták; Ki látta? Ki mondta? Hon­fiét szerezte a pártszervezet ezt a kétségtelenül súlyos vá­dat? Baranyai elvtárs fellebbe­zett. S csak a vizsgálat derí­tett rá fényt, adott választ a kérdésékre; Egyetlen ember állította, aki sikkasztásért bör­tönben ült, régóta személyes ellentét áll fenn közöttük; S hogy teljes legyen a kép: a síkkasztót átigazolta az alap­szervezet (már kizárták) és természetesen készpénznek vette szavait, a harag szülte rágalmazást. Becsületükre le­gyen mondva, később elismer­ték, hogy felületesen ítélkez- ték. „Nem áll fenn a dolog — mondta Máté elvtárs, az in­téző bizottság elnöke, — hi­bát követtünk el“. Azóta Ba- • ranyai elvtárs, a pártszerve­zet tagja. Vörös Jánosné, egyszerű pa- rasztasszony. Nem előnyökért választotta a pártot, minden időben szívesen dolgozott, munkájáért sók elismerő szót kapott. Az ellenforradalom alatt tisztességesen viselke­dett. A taggyűlés mégis nem-et mondott. Apósa miatt; Nagyon régi, már feledésbe merült „érvet" melegítettek fel; Apósa 1945-ben alapító tagja volt a kommunista párt­nak. Évek múltán, a kuláklista korában minden áron a ku- lákok közé akarták szorítani; Nem sikerült, bárhogy is szo­roztak, a földterület messze nem érte el a kívánt mérté­ket. Annyit mindenesetre el­értek, hogy kizárták a párt­ból; Ezzel pecsételték meg Vö­rös Jánosné sorsát. Apósa nem kulák, de jobb óvatosnak len­ni, mert „nem zörög a ha- ra6zt, ha nem fúj a szél". Ám, ha osztályidegen is lenne, mennyiben befolyásolná ez az ő saját ügyét? Felsőbb pártszerv megvizs­gálta az ügyet s mert látták, hogy alaptalanul utasították el, szektáns, dogmatikus gon­dolkodás érvényesült, átiga­zolták az MSZMP-be, • Az alapszervezet feloszlatá­sa megdöbbenést váltott ki. Pedig a járási pártbizottság helyesen cselekedett. Az egyik párttag még februárban fel­vételre jelentkezett, rövid vi­ta után el is fogadták. Ké­sőbb aztán kitűnt, hogy az illető valóban „nem tietrta“, az ellenforradalom egyik ak­tív résztvevője volt. A leg- hamgosabban követelte a kom­munisták eltávolítását, uszí­tott, gyalázta a rendszert. Nem tudták ezt akkor a kom­munisták? Dehogy nem. taggyűlés „megbocsátott“ ne­ki, többen viszont nem mer­tek ellene szólni, mert hátha elér hozzájuk a keze. A nagy megbocsátásban elfeledkeztek arról, hogy néhány hónapja még az utcára dobta volna őket. S mert ügyének felül-1 vizsgálásakor sem volt egysé­ges a pártszervezet, a felsőbb pártszerv feloszlatta az alap­szervezetet. Nem egyedül álló példa, hogy kétes múltú, az ellenfor- ? radalmi eseményekben tévé- f kény szerepet játszó elemek * férkőznek a pártba. Csak a | liberalizmussal, az engedő-1 kenységgel magyarázható, t hogy zászlóégetők, büntetett | előéletű, korrupt emberek ? könnyedén párttagsági iga- | zolványhoz jutnak. Persze, eb- ♦ bői a hadállásból azután igye- * X ........................................................i líáHyk&kmiúz&t, fditámdás, piac, ások zák a szükséglet több mint egyharmadát. Érdemes végigkísérni, ho­gyan látszik ez a mindennapi életben, egészen addig, míg a vásárló háziasszony kosarába jut a főznivaló, a gyümölcs, a tojás. Mintegy 1200 katasztrá- lis hold területen termelnek megyénkben konyhakerti nö­vényeket. Az értékesítéssel foglalkozó szakemberek véle­ménye szerint a vetésterületet legalább 500 katasztrális hold­dal bővíteni kellene. Ez is csak akkor lenne elég — közepes termést számítva —, ha kora tavasztól késő őszig termelné­nek rajta, ami csak öntözéses gazdálkodással lehetséges. Ha öntözés nélkül akarnánk a szükségletet kielégíteni, úgy 1000 katasztrális holddal kelle­ne bővíteni a konyhakertészet területét. Ekkora terület konyhakerti művelése csak nagyüzemi mó­don lehetséges. Arra halvány remény sincs, hogy egyéni gaz­daságokból ez a mennyiség piacra kerüljön. Igaz, már most több zöldségfélét termelt a megye parasztsága, mint ta­valy, de bármennyire is növek­szik a termelési kedv, bár­mennyire is kihasználja lehe­tőségeit, 500 katasztrális hold öntözéses konyhakert termésé­nek csak kis részét tudja biz­tosítani. Annak ellenére, hogy évek óta nehézségek vannak e téren, ez évben nem javulás, rosz- szabbodás következett be. Az állami gazdaságok konyhakerti területe csökkent. A mohácsi farostlemezgyár építkezésénél igénybe vett területet * sehol nem pótolták. Néhány állami gazdaság kevesebbet termel, mint az előbbi években, mert megégették kezüket”. Régeb­ben Budapesten állapították meg, hogy miből mennyit ter­meljenek és nem aszerint, hogy mire van szükség. így történt, hogy egyik állami gaz­daság olyan mennyiségű kara­lábét termelt, ami Dunát re- keszteni is elég lett volna, és nem csoda, ha nyakukon ma­radt. Ilyesmi előfordul másutt is. Most, hogy az állami gazda­ságóik tevékenységét is csak fő vonalakban állapítják meg a minisztériumban, nem csoda, ha a helyi vezetőik úgy gon­dolkodtak, ők ugyan rá nem fizetnek a zöldségtermelésre, volt elég ráfizetés eddig. Kö­vetkezmény: kevesebb zöld­áru, méghozzá abból kevesebb, amivel a MÉK elsősorban sza-» bályozni tudja a piacon a ke­reslet és a kínálat alapján ki­alakult árakat. A termelőszö­vetkezetek, amelyek öntözéses konyhakertészettel rendelkez­tek, többségükben megvannak, termelésük nem csökkent. keznek a hasonszőrűeket párt-: fogolni. Sőt, — mint nem egy; helyen mondják — elzárják; az utat a becsületes, a párt-; hoz őszinte szándékkal köze-: ledő elvtársak előtt, apró,: cseprő emberi botlások eseté-: ben a párt tisztaságának vé-; delmével érvelve; Mind a liberalizmus, mind i a szektarianizmus rendkívül i veszélyes. Az előbbi révén nem j kívánatos emberek belülről; bomlasztják a párt egységét,: ahol csak módjuk van rá, a: revizionizmus, a megalkuvás; eszméjét terjesztik, A szék- j tarianizmus viszont sok be-! csületes elvtárs életét keseríti- meg, eldobjuk magunktól j azokat, akik felismerve hibái- j kát, mindenkor készek a pár-: tot, a népet szolgálni. ; • Előtted az ember.;. Nem, nem lehet abszolút: értékmérőt ajánlani, aminek alapján dönteni lehet s azt mondani rá, hogy ez csalha-: tatlan. ez megvéd mindentől. Ilyent ne is várj, ne is ke­ress! Mégis van mérce: tisz­tesség, becsület, hűség a párt-: hoz, a dolgozókhoz, a szocializ-: mushoz. És van „módszer” is: a gondos körültekintés. Ne a: szavak, a hallomások, kicsi­nyes intrikák, a barátság ve­zessék ítéletedet; a tettek döntsenek, az ember munká­ját, életét tedd mérlegre. S amelyik oldalra húz a serpe-: nyő, oda bátran szavazhatsz. Nem leszel igazságtalan. Bocz József A konyhakertészet nem újkeletű problémája Pécsnek. Baranya megye sohasem volt önellátó zöldségféleségekből és gyümölcsből. Ennek sok oka van, s nincs igazuk azoknak, akik a problémakört leegysze­rűsítve azt mondják: a bolgár- kertészek ellátták a várost és ellátnák ma is, ha nem korlá­tozták volna őket és nem tet­ték volna kuláklistára. Ez két okból nem helytálló: a 70—80 ezer lakosú város nem fogyasz­tott annyit, mint a mai 100 ez­ren felüli, és nem volt még Komló. Igaz, történtek túlka­pások a Pécs környéki bolgár- kertészekkel szemben is, de ezeket már régebben kijavítot­ták és a bolgárkertészek egy­két kivétellel . valamennyien megvannak, termelnek, árusí­tanak a piacon. Másutt van a bajok forrása: A hibák igazi oka az ipar és a mezőgazdaság fejlődése kö­zötti különbség. A konyhaker­tészet területe kissé nagyobb a megyében, mint például a negyvenes években volt, de ez csak kis részében elégíti ki a megnövekedett fogyasztást. Röviden: a mezőgazdaság e té­ren sem követte a városok, az ipar fejlődését. Számok mutat­ják az elmaradást: az ősterme­lők és a Mezőgazdasági Ter­mékeket Értékesítő Vállalat (MÉK) a piacon jelentkező igé­nyek mintegy 80 százalékát tudják csak kielégíteni, ezt is úgy, hogy más megyékből hoz­ÍDrótkö(élpálya ! a MECSEKRE Ho Si Minh Prágában PRÁGA: (MTI) Mint a CTK jelenti, Ho Si Minh, a Vietna­mi Demokratikus Köztársa­ság elnöke július 17-én, Prá­gába érkezésének délutánján látogatást tett Antonin Zápo- tocky csehszlovák köztársasági elnöknél; Ezt követőén Hoang Van Hoannak, a Politikai Bizottság tagjának kíséretében megláto­gatta Antonin Novótnyt, a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkárát. A Vietnami Dolgozók Pártjának és a Csehszlovák Kómmunista Pártnak képvise­lői a szívélyes légkörben foly­tatott megbeszélésen a két testvéri pártot érintő több fon­tos kérdésről, valamint a két ország együttműködéséről tár­gyaltak. Ho Si Minih és kísérete a délután fplyamán csehszlovák személyiségek társaságában megtekintette a Vitkov hegyen lévő Nemzeti emlékművet. Ho Si Minh elnök megkoszorúzta az Ismeretlen Katona sírját és Klement Gottwald mauzóleu­mát, lllcsl Isii sz otsiígplés Ipari Misina Az Országgyűlés Ipari bizott­sága július 26-án, pénteken délelőtt 10 órakor ülést tart az Qrsiágházban. Az ülésen Czéttrtér Sándor nehézipari miniszter tá jékoztatja a képvi­««iftket * * minisztérium munká­járól. Este a prágai Valdstejn-pa- ♦ lota kertjében hangversenyt ? adtak Ho Si Minh elnök tisz-| •teleiére. A hangversenyen * megjelent Ho Si Minh és ki- ♦ sérete, valamint a csehszlovák t kormánynak és a párt vezető-1 ségének több tagja.; A minap fenn jártam Misina-tetőn, csodálkoztam, hogy aránylag milyen kevés emberrel találkoztam. Ekkor me­rült fel bennem az a gondolat, hogy személyszállító drót- kötélpályát kellene létesíteni. Hazánkban először Pécsett épülne ilyen „különlegesség”, amely nemcsak Pécsről, ha­nem a legtávolabbi országrészről is sok látogatót vonzana a Mecsekre. A pálya hossza megközelítőleg 1500 méter lenne, alsó és felső állomással. Az alsó állomást a misinai erdei nyi­ladék irányában a székesegyház mögött az Aradi vértanúk útján, a felsőt ugyancsak a nyiladék irányában, de a mi­sinai gerincre kellene építeni. A forgalmat egy, esetleg két húszszemélyes vagonnal lehetne lebonyolítani. Ez any- nyit jelent, hogy naponta mintegy 800—1200 kiránduló fel- és leszállítása volna lehetséges. Ugyancsak biztosít­ható volna a Misina-tetőn a jövőben építhető vendéglő, turistaszálló mindennemű ellátása. Ezzel a gondolattal együtt önként adódik a téli sportolás lehetőségeinek jobb kihasználása: a síugrató, a ródlipálya szakszerűbb kiépí­tésével. A költségeket, melyek a pálya és a két állomás építé­séből adódnának, — mintegy egymillió forint — Pécs vá­ros és közönsége kölcsönjegyzéssel vagy szövetkezeti ala­pon előteremthetné. Ha csak tízezer lakos fejenként 100 forintot jegyezne, máris biztosítva lenne az építéshez szük­séges összeg. A tervezést a Pécsi Szénbányászati Tröszt tervezői bizonyára szívesen elvállalnák. Becslésem szerint az építés költségei három év alatt megtérülhetnének. DR. KOLLWENTZ ÖDÖN erdőmérnök A zöldségfélék két módon jutnak a városi piacokra, üz­letekbe: felvásárolja a MEK és hozzák a termelők. A MÉK munkáját sok minden nehezí­ti. Tevékenysége nemcsak ab­ból áll, hogy „veszem a zöld­ségféléket és eladom“, mint ezt kívülállók gondolják. A megye szükségletének több mint egyharmadát más ma* gyékben vásárolják, még té­vesből is szállítanak. A para­dicsom, paprika, tök, dinnye, nyári alma nagyobb része más megyékből kerül ide. S ez sem egyszerű. Csak egy példát; szombaton Bács megyéből ren­delnek paradicsomot, mond­juk 10 forintért kilónként. Ott vasárnap leszedik, csomagol­ják, hétfőn útnak indítják s mire ideér, már annyiértsem tudják eladni, amennyiért vet­ték, mert közben csökkent az ára. így nem könnyű gazdasá­gosan dolgozni. A MEK alapvető feladata, hogy a vásárlók előnyébe ked­vezően alakítsa a piaci árakat, hogy olcsóbban árusítson, mint az őstermelők. Ez van, hogy sikerül, van hogy nem, attól függően: tudnak-e felvásárol­ni elegendő mennyiséget meg­felelő áron. Ha igen, akkor megtakarít néhány forintot a bevásárló háziasszöny, ha nem, akkor ők is kénytelenek olyan áron adni, amilyen a piacon kialakult. Ha ez fftes áruval történik, még nem nagy baj, fő, hogy van áru. De ha fonnyadt zöldsée fél ékért kér ugyanannyit a MÉK, mint a frissért az őstermelő, az rrtár baj. Ekkor lép színre a ma­gántermelést. magánkereske­delmet egekig magasztalok társasága, mondván, hogy „lám, az állami, a szövetkezeti kereskedelem".:: Pedig ném az állami kereskedelem tehet róla, hogy ilyen kényszer- és kellemetlen helyzet élé lett ál­lítva; Ezt megszüntetné egy jó raktár, amely alkalmas arra, hogy a MÉK felkészüljön a piaci napokra. A jelenlegi helyzet? Van egy szűk raktár, ahova ugyanazon ajtón jut be és ki az áru és egyszerre cáak egy teherautó rakodhat. Hogy mit jelent ez a fogyasztóknak, arról majd az árak alakulásá­nál lesz bővebben szó. (A cikk befejező részét holnapi számunkban kö­zöljük.) Czép szokás, régi szokás Magyar­ba bolyban, hogy aratáskor — külö­nösen pedig hordás idején — összefog­nak a gazdák. Szomszéd segít a szom­szédnak fogattal, erővel, amivel győzi. Fenn, a dombtetőre települt gazdák kö­zött még jobban kialakult ez a segítés, mint lent a faluban. Itt négy-öt háztól is összejönnek a szekerek és egész ko­csisor hordja a kévéket. Ifjú Sípos Sándor is beállt segíteni. Maga már learatott, behordott és el is csépelt mindent. Most a szomszéd asz- tagja tetején áll és olyan búzakévéket emelget, hogy öröm nézni, öntik majd a szemet. A szóra lecsúszik az asztagról. Beszél­getünk. — Mennyi termett idén? — Elég szépen volt — válaszolja kur­tán és a tanácstitkárra néz, minek ér­deklődnek idegenek a termése iránt? S hogy az int, beszéljen csak nyugodtan, megjön a szava. — Négy holdon termeltem idén búzát, összesen 164 kereszt lett rajta, negy­venegy kereszt holdanként, aztán ke­resztje 36 kilót adott. A tanácstitkár meg nem állhatja, hogy közbe ne vesse. — Na, igaza lett a Szokolovics Miié­nek? — Egy mázsát hibázott■ Azt mondta meglesz a 60 mázsa összesen, ötven­kilenc lett. Átlagosan 14 mázsa 75 ki­lói adott holdja. Jó termés. A Konctkada dűlőben min­dig ilyen jó termés van már évek óta. S hogy a dűlőben is Síposnak van a legjobbt termése, az egyedül csak annak köszönhető, hogy törekvő gazda. Nem étinél különleges dolgot a föld­del, csak jól megmunkálja. Három hol• Számadás iát egy éve trágyázott meg, a negyedik holdat öt esztendeje törte fel először. önkéntelenül is az ajkára kívánkozik az embernek, hogy mit csinál a bő ter­méssel. Már szortírozza is. — Tizennyolc mázsa a földadó. Már le is szállítottam, azon melegiben. Az­tán a géprész 3 mázsa 30 kiló, a mun­kásoknak jár három mázsa húsz kiló. Vetőmagot most többet hagyok, mert ép­pen most beszéltük a szomszéddal, hogy ott az aljban érdemes több búzát vet­ni. Jövőre Így öt holdon termelek, Ar­ra is kell legalább hat mázsa. Aztán a tíz hold bérelt föld után a gazdájának fizetek tíz mázsa búzát. Gyorsan számolunk. összesen 40 mázsa és 56 kiló, ami el­megy. Marad hát a nyolctagú család­nak összesen 18 mázsa és negyven ki­ló egy esztendőre, És tavaly? — Tavaly? — feltiílja kalapját eseko- ládébarna homlokára, mintha a gondo­latot akarná kiszabadítani — tavaly sem volt rossz termésem, mégis venni kel­lett a búzát kenyérnek. A három is háromnegyed holdon 36 mázsa termett, Ebből leadás vált 24 mázán. Mire min­dent kifizettem, elrendeztem, a napú családnak alig maradt öt mázsa a pad­láson. Enni meg kellett. Tizenegy mú­zsa báliét vásároltam én tavaly, hogy kenyeret adhassák a nyolc éhes száj­nak. — Idén is mondta a család, főleg az asszony, mikor a földadó-búzát szállí­tottam, hogy minek az. Mi marad akkor nekünk? Megnyugtattam, hogy ha a bú­zából kevesebb is marad, mint szeret­nénk, de a többi termény a mienk, ab­ból nem kell már leadni senkinek sem. Az is kiderül, hogy már tavaly is, tavaly előtt is volt földadó. A 24 mázsa beadási búzából 11 mázsa adóba ment. Most igaz, hét mázsával több, de nincs beadás. Ezzel az egy kötelességgel min­dent letudott ifjú Sípos Sándor, Hivatalos kérdés: Mit ad az állam­nak szabadon? Erre gyorsan válaszol. — Búzából keveset. Hetvenöt kilóval vittem többet földadóba, azt kifizették. Hanem majd kukoricából, ha így marad, mint most, talán egy vagonnal is adok. — Vagonnal? — Na igen, mert 11 holdat vetettem a tavasszal és várok holdanként lega­lább 25 mázsát. gőzei három vagon kukorica, De kell isi Eddig már öt sertést le­adott szerződésre s most másik öt hí­zik. Bikát is leszerződött, Most adta le öt mázsával A másik bika meg egy üsző szintén nevelődik szerződésre, Mert ha már jó a termés, s a lehetőségeket is biztosították a szabadabb gazdálkodás­hoz, akkor kihasználja. Csak haszna van belőle. ( i Gárdonyi sem yj lMl áfSájj. Baranyában? Soha még ennyi építkezési engedélyt nem adtak ki a sik­lósi járásban, mint ebben az évben. Különösen Harkányban cs Siklóson nagy az épitkézé- si láz. Kár, hogy az OTP pá­dig a sok igénylő közül csak kettőnek adott lakásépítési kölcsönt. * Befejeződött a vilii rtykövér,- di bekötőút építése. Az út építést költsége kb. százezer forintra rúg. * Hidat építettek Drá vánál ko­nyán a községfejlesztési alap­ból és társadalmi munkával a Fekcteviz fölé. A híd elkészül­tével nagy kerülőutak megté­telétől szabadul meg a falu rté- pe. * Szombaton a Danko Pista c. filmmel nyitja meg kapuit a beremendi nórmálfümes mo­zi. Eddig csak egy meglehető­sen rozzant állapotban levő keskenyfllmszinház volt « köz­ségben, A kultúrház nagyter­mében rendezte be a MO- KÉP a felemelt nézőteres mo­zit, * Zenés kiránduló-vonatot in­dít Fonyódra a Hazafias Nép­front szigetvári járási elnöksé­ge a járási kulíiirházzá! kö­zösen július 28-án, vasárnap- Részvételi díj személyenként felnőtteknek 24 Ft, gyerme- Ueknek 12 Ft. Jelentkezés a járási kultúrház Irodájában július 33-ig,

Next

/
Oldalképek
Tartalom