Dunántúli Napló, 1956. október (13. évfolyam, 232-257. szám)

1956-10-04 / 234. szám

2 NAPLÓ 1956 OKTOBER I ' A Magyar Dolgozók Pórtja Központi Vezetőségének közleménye A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége elhatá­rozta, hogy a korábbi évek po­litikai pereiben ártatlanul el­ítélt ée kivégzett elvtársaink­nak, akiket a párt Központi Vezetősége már korábban re­habilitált és párttagsági jo­gukba visszaállított, meg kell adni a munkásmozgalom har­cosait, forradalmárait megille­tő végtiszteletet. Rajk László elvtársat, a magyar munkásmozgalom ki­emelkedő alakját, a Központi Vezetőség, s a Politikai Bizott­ság volt tagját, Pálffy György altábornagy és Szőnyi Tibor elvtársakat, a Központi Veze­tőség volt tagjait és Szalai András elvtársat, a Központi Vezetőség volt osztályvezető helyettesét a Kerepesi úti te­metőben, katonai gyászpom­pával helyezik örök nyuga­lomra, a munkásmozgalom nagy halottal számára fenn­tartott sírhelyen. Elvtársainkat a párt saját halottainak tekinti és gondos­kodik kegyeletteljes temeté­sükről. A többi ártatlanul kivégzett és rehabilitált elvtárs temeté­sére a legközelebbi időben ke­rül sor. Budapest, 1956. október 3. A MAGYAR DOLGOZOK partja központi vezetőseof A Minisztertanács határozata a belföldi államkölcsönökről A Magyar Közlöny csütör­töki száma közli a Miniszter­tanács határozatát a belföldi államkölcsönökről. Amint azt Hegedűs András, a Miniszter- tanács elnöke az országgyű­lésnek már korábban bejelen­tette, a Minisztertanács a Ma­gyar Dolgozók Pártja Közpon­ti Vezetőségének javaslatára elhatározta, hogy a dolgozók életszínvonalának további emelése érdekében 1956-ban és a következő években államköl- csönt nem bocsát ki. Egyide­jűleg az államkölcsönökkel jár') terhek arányosabb elosz­tása érdekében a Miniszterta­nács módosította az államlcöl- csönök visszafizetésének egyes feltételeit és valamennyi ál- lamkőlcsönre nézve kimondot­ta, hogy az utolsó sorsolásokat 1974 december 31 napjáig kell megtartani. Ez egyben azt is jelenti, hogy az ötödik és ha­todik békekölcsön visszafizeté­si ideje egy, illetve két évvel rövidebb lett; Az 1956 évre kitűzött sorso­lásokat az eredeti terv szerint tartják meg. ~~ Az új visszafizetési feltételek • szerint a sorsolásokat 1957 •„.V, július 1-től kezdik meg újból és valamennyi államkölcsón- nek változatlanul évente két sorsolása lesz. A kötvényeket nem cserélik ki, mindenkinek a régi kötvénye marad birto­kában. A kamatozó kötvénye­ket azonban ki kell cserélni és a kötvénytulajdonosok válasz­tása szerint helyettük új ka­matozó kötvényeket, vagy ha­todik békekölcsön kötvényeket kaphatnak. A cserét 1957 jú­nius 30-ig kell lebonyolítani. Az egyes államfcölcsönök új sorsolási terveit a kötvénytu­lajdonosokkal az üzemekben és vállalatoknál szétosztásra kerülő külön tájékoztató rész­letesen fogja ismertetni. „Várjunk Mint az AP közli, a News­week című amerikai folyóirat keddi száma szerint az Egye­sült Államok arra a „szilárd elhatározásra” jutott, hogy Nasszer egyiptomi elnöknek .mennie kell”, tekintet nélkül arra, hogyan végződik a szue­zi ügy. A folyóirat rámutat, hogy ez csupán idő kérdése, miután Franciaország és Nagy-Britan- nia felkérte az Egyesült Álla­mokat, hogy „a srófol most A temetés megrendezésére bizottság alakult A Központi Vezetőség, a Po­litikai Bizottság a temetés megrendezésére az alábbi bi­zottságot küldte ki: Apró Antal, Bate István, Csébi Lajos, Gáspár Sándor, Kiss Károly, Kovács István, Lukács György, Major Tamás, Marosán György, Mező Imre, Mód Péter, Münnich Ferenc, Vég Béla elvtársakat, A temetés megrendezésére kiküldött bizottság közleménye Rajk László, Páliffy György, Szőnyi Tibor és Szalai András elvtánsakat 1956. október 6-án délután három órakor a Ke­repesi úti temetőben a mun­kásmozgalom nagy harcosai részére fenntartott sírhelyen helyezik méltó kegyelettel örök nyugalomra. Az elhunytak ravatalát a Kerepesi úti temetőben állít­ják fel. A párt-, a társadalmi szer­vek és a dolgozók kegyeletü­ket az elhúnytak ravatalánál 1956. október 6-án 12 és 15 óra között róják le. Általános Haladó Népfron­tot alakítanak Indiában Sajtójelentések szerint Lak- nauhan végétért egy értekez­let, amelyen a Munkás-Pa­raszt Párt, a Néppárt, a For­radalmi Szocialista Párt, a Forward Blokk, a Kommunis­ta Párt és más szervezetek, vettek részt. Az értekezlet elhatározta, hogy megalakítják az Általá­nos Haladó Népfrontot. a sráffal" még ne kezdje megszorítani Nasszer körül“ és az Egyesült Államok is szívesebben .meg­várja, amíg valamiféle meg­oldás jön létre a szuezi kér­désben.” A Newsweek szerint főként gazdasági fegyvereket készül­nek alkalmazni Egyiptom el­len, például: ,41 külügyminisz­térium nem kéri többé a kong­resszust az egyiptomi gyapot­kvóta megállapítására,” Fontos határosatokat hosott Pécs város tanácsa Teljesen újszerű vájt Pécs város tanácsának kétnapos ülése, Űj volt az is, hogy Györ- kő Antal elvtáre, tanácselnök nemcsak ismertette a végre­hajtó bizottság 1955 szeptem­ber 20-tól ez év augusztus 31- ig végzett munkáját, hanem vázolta a városfejlesztés táv­lati terveit is. Ilyen alapos, részletes, mindenre kiterjedő tanácselnöki beszámoló már régen hangzott el. A tanács­elnök nemcsak az eredménye­ket sorolta fel, hanem őszintén feltárta a hiányosságokat is. A tanácsülésen körülbelül háromszor annyi tanácstag je­lent meg, mint az eddigi ülé­seken. A tanácstagok mellett, a padsorokban helyet foglaltak az érdeklődők, a város lakosai is, akik a közügyekkel, a vá­ros problémáival való foglal­kozást szívügyüknek tekintik, Ez egyik jele annak, hogy az utóbbi időben javul* a tanács ée a tömegek közötti kapcso­lat. Ez a tanácsülés valóban a demokratizmus szellemében zajlott te. A tanácstagok éltek tanácstagi jogaikkal és a leg­kisebbnek látszó ügytől a leg- nagyobbig interpelláltak. írás­ban és szóban közel ötven in­terpellációt nyújtottak be. És nem nyugodtak bele a régi. semmitmondó, sablonos vála­szokba, hanem a problémák végleges megoldását sürgették. Homann Józsefné például — aki a Gyárváros lakosságának nevében a 2 hónap óta tartó vízhiányt tette szóvá — kije­lentette, hogy Dulámszki Jenő­nek, a város- és községgazdál­kodási osztály vezetőjének vá­lasza nem elégíti ki. Kérte, hogy a tanács határozza meg: a napnak melyik időszakéban adnak vizet a Gyárvérosnak, Kolpek József tanácstag is őszintén megmondta, hogy Du- lánszki elvtárs válasza „kielé­gíti“ ugyan, de az Ígérgetések­ből már elege van. Jogosan tette fel a kérdést: mint ta­nácstag, hogyan álljon a vá­lasztói elé, ha a város- és köz­séggazdálkodási osztály veze­tője csak ígérget, de a prob­lémákat nem oldja meg. Álta­lában, a tanácstagok felszóla­lásaiban a választókkal szem­beni felelősségtudat tükröző­dött vissza. Az interpellációk középpont­jában az autóbuszok új rendje állott. Schulteisz István, Ka­bar Ferenc, Faubl Józsefné aggályaikat fejezték ki, hogy az új autóbuszrend, a kény­szerhelyzet ellenére sem meg­felelő. A tanácsülés határoza­tot hozott, hogy az autóbusz­rendet revízió alá veszi, köz- megelégedésre rendezi addig is a kiinduló helyekhez össze­kötő járatokat létesítenek. Faubl Józsefné és még szá­mos tanácstag a közbiztonság megoldását sürgette. Dr. Híd­végi Tivadar, a városi bíróság elnöke szerint, ebben a város­ban soha sem csattant el any- nyi pofon az utcán és nem for­dult elő annyi szurkálás, mint az utóbbi hónapokban. Véle­ményünk szerint is helyes volt a tanácstagoknak az a kérése, hogy a rendőrség létszámát emeljék fel, decentralizálják, a város külső részein is léte­sítsenek rendőrőrsöket. Több interpellációra vála­szolva, Schwäre Nándor, a város és községgazdálkodási osztály munkatársa közölte, hogy a honvédségtől átveendő laktanyákat raktári célra hasz­nálják fej és a város főútvona­lain lévő jelenlegi raktárhelyi­ségeket felszabadítják. A Nagy János laktanyában üzletházat és raktárt, a Batthyány lakta­nyában pedig szintén raktárt létesítenek. így Pécsett mint­egy 60—65 lakás szabadul majd fel. .1 tanácsülésen számos ja­vaslat hangzott ed. Vörös Már­ton javasolta: a soproni oá- nyészakadémiát helyezzék vissza Pécsre; akadályozzak meg a műemlékrombolást; a Makár utcában az iskolával szemben lévő vendéglőt szün­tessék meg; új utcák elnevezé­sénél vegyék figyelembe a pé­csi és baranyai munkásmozga­lom hagyományait; szüntessék meg a lakásuzsorát. Kocsis Fe­renc kérte: a Mecseken az üdülő Szálloda közelében lé­tesítsenek üzletet. Kabar Fe­renc javasolta: a tanács saját kebelén belül létesítsen terve­ző részleget. Korda Alfréd kér­te: az úttisztítók számának fel-« emelését, az IBUSZ és az Ide genforgalmi Hivatal részéri megfelelő helyiség biztosítását, az állófogyasztásra berende­zett italooltok megszünteté­sét, helyette kisvendéglők '.é- tesítését. Kóbor József, a Jan- kovics-telepi Állatifehérje Fel­dolgozó üzem megszüntetését sürgette, míg Link János ja­vasolta, hogy az Irányi Dániel téri piacot helyezzék a volt Littke kaszárnyába és ott léte­sítsenek fedett helyiséget. A szóbeli és írásban benyúj­tott interpellációkra a városi tanács osztályvezetői adtak vá­laszt. A tanácsülés határozatot hozott, hogy 1. az építőanyag- ellátás érdekében salakelem- gyárat létesít; 2. a nagykeres­kedelmi vállalatok által ren­deltetés ellenesen használt üz­lethelyiségeket fokozatosan fel­szabadítja; 3. megkezdik ez 1957-es évi városfejlesztési tervfeladatok kidolgozását és felmérik az építési szükségletet is; 4. biztosítják az Kpítöimri Vállalat 1957-es évi kapacitá­sát; 5. fokozatosan felszabadít­ják a rendeltetés ellenesen használt, volt vendéglátói pari üzlethelyiségeket; 6. fokozato­san ellenőrzik az utcai felbon­tásokat és gondoskodnak az utak helyreállításáról, illegve befejezéséről; 7. a köztisztaság érdekében tanácsi rendeletter­vezetet készítenek; 8. mindazo­kat a vállalatokat, amelyeknek a tanács által történő irányí­tása egyszerűbb és gazdaságo­sabb, fokozatosan a tanács irá­nyítása alá helyezik; 9. decem­ber 31-ig az egész város terü­letén lebonyolítják a lakóoi- zottsági választásokat; 10, a tanács revízió alá veszi az autóbuszközlekedés jelenlegi rendjét. Ez volt az első tanácsülés, amelyen a tanácstagok való­ban aktívak voltak. A reggel 8 órakor kezdődött tanácsülés — tíz perces szünettel — dél­után negyed ötig húzódott el, de a tanácstagok még mindig nem fogytak ki a javaslatok­ból. Voltak olyan tanácstagon is, akik már déltájban eltűntek az ülésről. Vajon ezek a ta­nácsülésről hogyan fognak be­számolni választóiknak? A Minisztertanács rendelete a lakásbérletről ' Hétfőn megjelent a Minise-1 tér tanács rendelete a lakás- I bérletről, amely részletesen szabályozza a társadalmi és személyi tulajdonban lévő la­kások bérleti viszonyait; A rendelet bevezetőben meg­határozza, hogy ki kaphat la­kást. A lakáskiutalásra jogo­sultak kőre azonos a régi ren­deletben megállapítottakkal. A lakáscsere A lakáscseréről szólva ki­mondja, hogy a bérlők laká­sukat — a hatóság Jóváhagyá­sával — kölcsönös megállapo­dás szerint elcserélhetik. Ilyen esetben a cserére irányuló szándék bejelentésétől számí­tott hat hónapig a lakás men­tes az igénybevételtől. A la­káscsere-szerződés a lakásügyi hatóságok jóváhagyásával vá­lik érvényessé. Megtagadják a jóváhagyást, ha a lakás meg­haladja a jogos igényt, vagy pedig valamelyik cserélő fél indokolatlanul hátrányos hely­zetbe kerül; Hány szoba jár egy családnak? A rendelet meghatározza a jogos lakásigény mértékét. — Ezek szerint minden kéttagú családnak, s minden magáno­sán élő embernek egy-egy la­kószoba jár. Ha a családtagok száma kettőnél több, minden további két személynek is jár egy lakószoba. Páratlan szám esetén a páratlan számú csa­ládtag is jogosult egy szobára. A munkakörüknél fogva ma­gasabb szellemi munkával fog­lalkozók részére — indokolt esetben — külön szoba Is Jut­tatható. Ha a családi vagy az egészségügyi körülmények megkívánják, szintén biztosít­ható külön szoba; X bérbeadó és a bérlő jogairól és kötelességeiről Intézkedik ezután a rendelet. Kimondja, hogy a lakbérbe be lehet számítani azoknak a költségeknek a 75 százalékát, amelyeket a bérlő — a bérbe­adó hozzájárulásával, hatósá­gi engedéllyel — a lakás hely­reállítására, műszaki megosz­tására, vagy — eredetileg nem lakás céljára használt helyiség esetén — átalakításra fordí­tott. Ez az összeg azonban nem lehet több a lakás tíz évi béré­nél. A bérbeadó többek között köteles az épületet és a lakók közös használatára szolgáló he­lyiségeket tisztán tartani. Biz­tosítania kell az épületkárban tartását, a központi berende­zések használhatóságát, a fa­lon belül keletkezett hibák ki­javítását, — kivéve, ha azok gondatlanságból keletkeztek. Pótolnia kell a lakás tartozé­kait és felszereléseit, ha azok a természetes elhasználódás következtében mentek tönkre. A bérlő ez utóbbi munkákat elvégeztetheti a bérbeadó költ­ségére is, ha a bérbeadó azo­kat Íráséit felszólítás ellené­re 30 nap alatt nem csinál­tatja meg. A bérbeadó ugyan­akkor jogosult arra, hogy a lakás gondos és rendeltetéssze­rű használatát évente kétszer, — a lakók nyugalmának za­varása nélkül — ellenőrizze. A bérlő kötelességéi közé tartozik, hogy lakását és a közös használatú helyiségeket rendeltetésszerűen, gondosan, a szocialista együttélés szabá­lyainak megfelelően használja. Kisebb átalakításokat — elő­zetes hozzájárulással — saját költségére elvégeztethet. Kö­teles a lakás tartozékait és fel-1 szereléseit karbantartani, Ja-1 vittatni és a lakásban lévő I villanyvezeték hibáinak kija­vításáról gondoskodni. A lakásbérleti viszonyról A rendelet szerint a bérleti viszony megszűnhet felmon­dással, bírói ítélet alapján, a bérlő halálával, lemondással, kiutasítás és elítélés esetén, valamint a lakás elhagyásá­val. A bérbeadó akkor mond­hat fel, ha a bérlő vagy a ve­le együtt lakók a lakást, az épületet vagy a közös haszná­latú helyiségeket rongálják, vagy rendeltetésejlenesen használják. Felmondhat a bér­beadó akkor is, ha a bérlő nem fizeti a bért, vagy a szo­cialista együttélés szabályai­val ellentétes, botrányos, tűr­hetetlen magatartást tanúsít. A bérlő halála esetén házas- társa, egyenesági rokona, örök- befogadott, nevelt vagy mos­tohagyermeke folytathatja a bérleti jogviszonyt, ha a bérlő halálakor a lakásban lakott. Folytathatja a bérletet az is, aki az elhalt bértő eltartását szerződéiben vállalta, feltéve, hogy legalább hat hónapja a bértővel együtt lakott, s a szerződés is a halál beállta előtt legalább hat hónappal keletkezett. Ezt a jogot a la­kásügyi hatóság ismeri el; Társbérlet — albérlet A minisztertan áeai rendelet a következőkben a társbérleti jogviszonyt szabályozza. Meg­állapítja, hogy a társbérlő a bérleti jogviszony szempontjá­ból önálló bérlő. Társbérletet, továbbra is csak akkor lehet létesíteni, ha a kiutalt helyi­ség különbejáratú, vagy kü- önbejáratúvá tehető. Nem sza­bad társbérletet létesíteni olyan beteggel, aki fertőző gü- mőkóros vagy nemibeteg. A társbérletnél minden esetben figyelembe kel! venni a társ­bérlőik szociális és társadalmi körülményeit is. Mielőtt a lakrészt igénybevennék, mó­dot kell adni arra, hogy á bent lakó bérlő maga válassza meg a társbérlő személyét a lakás­ban nem lakó igényjogosultak közül, vagy a lakást hat hó­napon belül olyannal cserélje el, aki arra jogosult. Az eddigiektől eltérően a társbérlő maga kérheti a bíró­ságtói a másik társbérlő jogvi­szonyának megszüntetését, ha az szándékosan rongálja, vagy nem tartja tisztán a közös he­lyiségeket, nem fizeti a reá háruló közüzemi díjakat, vagy nem tesz eleget a szocialista együttélés szabályainak. Ak­kor is lehet kérni a társbérlet megszüntetését, ha a társbérlő a többi társbérlője beleegye­zése nélkül albérletre adja ki valamelyik helyiségét. A bérlő jogosult ‘lakásának egy részét — bútorral, felsze­reléssel vagy anélkül — albér­letbe adni. Az egész lakást, vagy annak túlnyomó részét nem lehet albérletbe ki­adni. — Az albérletbe adott lakásrészt akkor sem lehet igénytoevenni, ha az a bérlő jo­gos lakásigényét meghaladja. A bérlő akkor mondhatja fel az albérletet, ha ezt családi vagy egészségügyi viszonyai­nak változása indokolttá te­szi, vagy ha a bérletet fel­mondja, elcseréli a lakását, az albérlő a bérlő hozzájárulása nélkül más személyt vesz ma­gához, kivéve házastánsát és gyermekét; Szolgálati lakás A rendelet a többi között úgy intézkedik, hogy a szol­gálati lakás bérleti jogviszo­nya fegyelmi úton történt el­bocsátás esetén megszűnik. Eb­ben az esetben a lakást 15 napon belül el kell hagyni. Ha nem fegyelmi úton szűnik meg I a szolgálati lakásban lakó dől- I gozó munkaviszonya, akkor I csak abban az esetben köte­les kiüríteni a lakást, ha az munkakörrel kapcsolatos, vagy a munkáltató kezelésé­ben lévő lakótelepen, lakóház­ban van, és a munkáltató megfelelő cserelakást biztosít. A mentesítésről szólva a rendelet szerint mentesítő bi­zonyítványt a lakásügyi ható­ság ad. Személyi tulajdonban lévő lakásokra vonatkozó rendelkezések A rendelet megkülönbözteti a tanácsi rendelkezés alatt ál­ló és a szabad rendelkezésű lakásokat. Tanácsi rendelkezés alatt állnak a háromszobásnál nagyobb lakóházakban lévő lakások, a társasházakban lé­vő háromszobásnál nagyobb lakások, valamint a szövetke­zeti házakban lévő háromszo­básnál nagyobb lakások, amennyiben 1953. április 1 előtt épültek. Ha ezek a laká­sok megürülnek, s a tulajdo­nos vagy egyeneságbeli roko­na igényt tart rájuk, a lakás­ügyi hatóság köteles a tulaj­donost, illetve rokonát kije­lölni a lakás használójául. A személyi tulajdonban lé­vő tanácsi rendelkezés alatt álló lakást a bérlő csak a tu­lajdonos hozzájáruláséval cse­rélheti el. Felmondhatja a tu­lajdonos a lakást, ha arra ma­ga, vagy egyeneságbeli roko­na számára tart igényt. Ez esetben megfelelő és beköltöz­hető lakást kell a bérlő részé­re biztosítani és meg kell té- -íteni a költözködés! költséget is. A kizárólag üdülés céljára szolgáló házakat, amelyek nem tartoznak a rendelet hatálya alá, sem lakás céljára, sem más célra nem szabad igény­bevenni. Ugyancsak mentes az igénybevétel alól minden olyan a mezőgazdasági ingatlan mű­veléséhez szükséges helyiség, amelynek igénybevétele aka­dályozza a gazdálkodást. Szabadrendelkezésű lakások A rendelet szerint ebbe a csoportba tartoznak a szemé­lyi tulajdonban álló, 1953. áp­rilis 1 után épült lakások, to­vábbá az 1953. április 1 előtt épült háromszobásnál nem nagyobb házban lévő lakások, végül az 1953. április l előtt épült házban levő, háromszo­básnál nem nagyobb öröklaká­sok, illetve szövetkezeti laká­sok. E lakásokat a tulajdonos akár maga használhatja, akár részben vagy egészben bérbe­adhatja, illetve másnak hasz­nálatra átengedheti. A szabad­rendelkezésű lakásnál a bér­letet a bérbeadó és a bérlő köti, a lakásügyi hatóság ki­utalására nincs szükség. A szabad rendelkezésű lakást szolgálati lakássá minősíteni nem szabad. A személyi tulaj­donban álló, szatoadrepdelke- zésű háziban korábbiul szolgá­latinak minősített lakás, e rendelet hatálybalépésével szolgálati jellegét elveszti. A rendelet a továbbiakban meghatározza a lakásügyi ha­tóságokat, majd intézkedik a lakásügyi eljárásról. Az eljá­rást szabályozva a többi kö­zött kimondja, hogy a lakás- igénylést annál az elsőfokú la­kásügyi hatóságnál kell be­nyújtani, amelynek területén az igénylő a lakást kéri. Az igénylésnél a lakáscímet nem kell megjelölni, a kérelmeket a lakásügyi hatóság a nyilván­tartásba felvett — kiutalható — lakásokból teljesíti. A ren­delet novemha» 1-én lép ha­tályba. v '-B*- .

Next

/
Oldalképek
Tartalom