Dunántúli Napló, 1954. április (11. évfolyam, 77-102. szám)

1954-04-11 / 85. szám

4 NAPLÓ 1954 ÁPRILIS n Válasz a Szovjetunióból Nagy Tallózások mennek végbe kolhozunk életében Irta: FJODOR V ANY A V KIN, a Lenin-kolhoz helyettes elnöke (Tambov-terület, kirszanovi kerület) Pontosan két és fél esztendeje búcsúztuk el Baranya mezőgazdasági szakemberei, termelőszövetkezeti altiakéi, a gépállomások és állami gaz­daságok dolgozói — a községek legjobb egyéni gazdái Súlya Iván Nyiki- forovicstól, a zápor ozs\:i kerületi Mezőgazdasági Igazgatóság növénytár melési igazgatójától, Gorinov Iván M ihájlovicstól, a sz.'avro-poli körzet Komszornol szovhoza föagronómusát ól, Papel Nyikolájevics Fokintól, a tambovi terület Lenin kolhozának öl szőrösen kitüntetett elnökétől és á többi szovjet elvtárstól, akik mint a szovjet parte.'tJ küldöttség tagjai meglátogatták megyénket. Járlak üu naszekcsőn, a Petőfi termelőszövet­kezetben, az azóta élüzemmé nőtt patotabozsoki gépállomáson és a rnágo. esi Rákosi tsz-ben, melynek elnöke, Szívért Kálmán elvtárs azóta a Szo­cialista Munka Hőse lett. Bíráltak és tanácsot adtak, — az idősebb test­vér szerető gyámolításával segítették megtenni első lépéseinket. Ezért és a hazánkat felszabadító szovjet nép fránt érzett hála miatt rövid egy hét alatt úgy a szívünkhöz nőttek, hogy amikor a Doktor Sándor kuUúrház- ban a búcsúzásra került a sor, mindenki úgy érezte, hogy a icgjqbb ba­rátját, édes test vérét eniKdi el hosszú útra... Azóta sok víz lefolyt a Dunán — termelőszövetkezeteink erősebbek, mint valaha. A gyengébbek is felhasználva a párt és a kormány segítsé­gét, egyre magabiztosabban indulnak közös gazdaságuk felvirágoztatásá­hoz. A ,.Dunán túli Napló'' szerkesztő sége levelekkel fordult a nálunk fúrt szovjet parasztkicldÖttség tagjaihoz: számoljanak be Baranya dolgozó parasztjainak az általuk azóta me.qtelt útról — mutassál,: meg termelő- szöve'kezeleink, gépállomásaink, állami gazdaságainknak és a. községek egyénileg dolgozó parasztjainak: — mire képes a. közös gazdaság, ha felhasználja a párt és az állam segítő támogatását. A szovjet kolhozok jelene — a mi termelőszövetkezetünk ragyogó jövője! Elsőnek Fjodor Vanyavkin elvtársnak, u Lenin kolhoz híl'éáles el­nökének (Tambov.terület, kirszanov kerület) levele érkezett meg: 1950 nyarán magyar szövetkezeti parasztküldöttség látogatta meg ér­demrenddel kitüntetett kolhozunkat. A küldöttség megismerkedett sok- üzemágu közös gazdaságunkkal. A vendégek látták földjeinken a gép állomás bonyolult mezőgazdaság’ technikáját, amelynek segítségével már akkor több mint 60 százalékban gépesítettük a mezei munkákat. Ma­gyar barátaink megtekintették ál­lattenyésztő telepeinket, érdeklődés­sel néztek szét 70 hektáros gyümöl­csösünkben, asztalos- és lakatos­műhelyünkben, malmunkban, olaj­gyárunkban, villanytelepünkön, — nyolcférőihelyes gépkocsiszinünkben, klubunkban, könyvtárunkban ... Vendégeink meghívták elnökün­ket, Pavel Nyikolájevics Fokint, az OSzSzSzK Legfelső Tanácsa küldöt­tét. hogy látogassa meg őket hazá­jukban. P. N. Fokin 1951-ben a szov jet küldöttséggel Magyarországra lá­togatott. Járt Baranya megyében, s a dunaszekcsői Petőfi és a mágocsi Rákosi tsz-ben kolhozunk életéről beszélt. A magyar parasztok kér­ték, hogy tartsa fenn velük tovább­ra is a kapcsolatot, írjon nekik kol­hoza további sikereiről, a tudomá­nyos vívmányok és az élenjáró ta­pasztalatok alkalmazásáról. Pavel Nyikolájevics Fokin jelen­leg a szaratovi zootechnikai főisko­la levelező tagozatát végzi s most teszi le a második év vizsgáit. Ezért én válaszolok magyar barátaink le­velére. Elmondom, drága magyar bará­taink, milyen változások mentek végbe az utolsó négy évben kolho­zunkban. Nagyot változott azóta kolhozunk élete. Nagy előrehaladást tettünk valamennyi üzemág fejlesztése, a tagság jólétének növelése, kulturális színvonalának emelése útján. Há­rom év alatt 3.100 hektárról 5.500 hektárra bővült vetésterületünk. Földjeinken már két traktorosbri­gád do’cozik és nem egy, mint 1950- ben. A két traktorosbrigádnak nyolc hernyótalpas traktora, egy kapáló traktora, két kerekes traktora, négy gabonakombájnja, egy répakombájn ja és sok más gépe van. Ma. már a mezei munkáknak több mint 90 szá­zalékát végezzük gépekkel. Tavaly a betakarítás a teljes gépesítés je­gyében folyt le. Az aratást kombáj­nokkal végeztük, a gabonát gépko­csikon számítottuk, gabonaágvuva1 osztályoztuk és szárítottuk, szállító- szalagokon juttattuk a magtárakba Különösen a szénabetakarításnál és silózásnál fejlődött nagyot a munkaigényesebb folyamatok gépe­sítése. A közelmúltban még a kézi- erővel végzett munka volt túlsúly­ban ezen a területen, de már tavaly traiktorvontatásu fűkaszákkal és ge- reblyékkel gyűjtöttük a szénát, át­alakított „Kommunar" kombájnnal és gépkocsik segítségével végeztük el a takarmánysilózást. Az állattenyésztés területén is voltak változások. Állományfej­lesztési tervünket túlteljesítettük. 3.210 számosállatot tartunk állatte­nyésztő telepeinken. Az állattenyész tés fejlettségét azonban nem egye­dül az állatállomány nagysága ha­tározza meg. Évről-évre növekszik nálunk a jószág hozama. 1951 ben 2.656 liter, tavaly pedig már 3.018 liter volt a fejési átlag. Élenjáró fejőnőink — Alekszandra Sihorina, Anasztaszija Krecsikova és Pelageja Bulgakova — akik 15—20 éve dol­goznak állattenyésztő telepen, á múlt évben minden tehenüktől 3.500—3.600 liter tejet fejtek. Most harcba indultak a 4000 literért. Az­ért emelkedett nálunk a jószág ho­zama, mert bevezettük a zöld futó­szalagot, melynek révén csaknem egész éven át etethetünk zöldtakar­mányt, továbbá, mert több nedvdús takarmányt adunk a jószágnak, s fejőnőink áttértek a kétműszakos munkára és a napi négyszeri fejés- re. Kolhozunkban jelentékenyen meg­nőtt a sertéshústermelés. P. N. Fo­kin, kolhozunk elnöke, Hja Nyiki- tyin, a sertéstenyésztő telep vezető­je, Klavgyija Bájévá zooteohmkus- nő és Vlagyimir Gyeribizov állat­orvos Lenin-rendjelet kaptak ezért. Kolhozunk 150 tagjának van kor mánykitüntetése. Állattenyésztő telepeinken a munkaigényesebb folyamatokat mind gépesítettük. Villany fejő- és nyírógépekkel dol­gozunk, szecskavágó gépekkel és darálókkal készítjük elő a takar­mányozást. Csillepályákat és önita- tókat állítottunk be. Villanytelepünk így már nem tudja kielégíteni a kolhoz áramszükségletét. Az állam azonban segítségünkre sietett. A Vo- rona-folyón felépült a szoldatcsin- szkajai állami kolhozközi villamos vizierőmű. Onnan most elegendő áramot kapunk. Gyümölcsterületünk 115 hektár. Konyhakertünk is bővül. Tavaly minden hektárról 93 mázsa almát szedtünk. Nagy része volt ebben Alekszandra Potapova agronómus- nőnek. Gyümölcsösünk tavaly 816.000 rubelt jövedelmezett, kétszer annyit, mint 1950-ben. Van gyü­mölcsfaiskolánk. Ez a múlt évben 20.000 darab különféle micsiuriríi fajta csemetét juttatott Tambov-te­rület kolhozainak. Konyhakertésze- tünk 224.000 rubel bevételt adott. Kirszanov városban saját üzletünk van, ahol a dolgozók egész éven ót vásárolhatnak almát, uborkát, pa­radicsomot!, növényi olajat, mézet, öt napja gyűjtik a vasat és a fé­met Baranyában. Iskolák, üzemek fiataljai csoportokban és egyénileg versenyeznek, hogy bekerüljenek a 25 úttörő közé, akiket a MÉH és a megyei tanács ju’.alomüdülésben ré­szesít. Eredményes munkájukat bi­zonyítja, hogy a MÉH vállalat tele­peire ezideig 27 vagon vasat és 5.600 kilogramm fémet szállítottak. Ezzel a MÉH esedékes hayi tervét 6 szá­zalékkal túlszárnyalta. Jól dolgoznak a pécsi üzemek gyűj­tői, akik péntekig egészhavi elő­irányzatukat teljesítették. Szocialista bányavárosunkban, Komlón, a kökönyösi általános isko­lások 105 mázsa vas összeszedésévej járnak az élen, nyolc kiváló fém- gyüjtő buzdítja társait a hulladék­gyümölcsbort ... 1953-ban 2,460.000 rubel volt összes jövedelmünk. Bővítettük lakatos- és asztalos- műhelyünket, téglagyárunkat. Meg­újítottuk kovácsműhelyünk berende­zését. Három új gépkocsit vásárol­tunk. Saját szakmunkásaink javít­ják a mezőgazdasági gépeket és a gazdasági eszközöket. A közös gazdaság fejlődése alap­ján növekszik a kolhoztagság jóléte •emelkedik kulturális színvonala. — Minden házban van rádió és vil­lany. Könyvtárunk több mint 6.000 kötetes. A kolhozban van étkezde, borbélyműhely, fürdő. napköziott­hon. A központi gazdaságban eme­letes középiskola és nagy falusi bolt épül, saját mérnökünk, Pjotr Szko- rujszkij irányításával. Állandó ve­títőgépet szereztünk be a kolhoz- klub számára. A szovjet emberek szokása szerint azonban nem pihenünk meg habá­rainkon. Feltárjuk és megszüntetjük a hiányosságokat. Kolhozunk még mindig nem használja ki teljesen erőforrásait. Még mindig nem vesz- ízük el a fö'dtől mindazt, amit ad­hat. Az SzKP KB szeptemberi és február-márciusi történelmi jelentő­ségű határozatai megnyitották vala­mennyi mezőgazdasági ág gyors fej- 'esztésének útját. Kolhozunk tagsága óriási lelkese­déssel fogadta ezeket a határozato­kat. Vállalta, hogy 1954-ben minden hektárról legkevesebb 20 mázsa ga­bonát, 16 mázsa napraforgót, 300 mázsa zöldségfélét, 250 mázsa bur­gonyát és cukorrépát, s 400 mázsa gyöktakarmányt takarít be. Már az ősszel megindult a harc a bő termésért. Az agrotechnikailag legmegfelelőbb időszakban vetettük el az őszi ga­bonaféléket — több mint felerészt kulisszás ugar után, 460 hektáron pedig sűrűsorosan. Az őszi szántást az egész terü’eten, összesen 1500 hektáron, korán végeztük el. Kizá rólag nemesített vetőmagot készí­vasak, férnék felkutatására. Koczab József, hatodikos kétszeres kiváló fém gyűjtő és két társa nemcsak a gyűjtési jutalompontokért versenyez­nek, hanem tanulmányi eredményük megtartásáért is. Közülük Hegyi Ferenc legszívesebben az építkezé­seket járja. Véleménye szerint az épülő új házak körül sok hulladék található. Kis kocsijával azonban so­ha nem hagyja el úgy a munkahelye­ket, hogy az építésvezetőtől meg ne kérdezné, mindaz használhatatlan-e, amit összegyűjtött. Az ócsárdi gépállomáson a hasz­nálhatatlan alkatrészeket selejtezik. Eddig másfél traktorhoz elegendő hulladékvasat és 25 kilogramm fé­met szedtek össze. Az eddigi eredmények még továb­bi sikerekre ösztönzik a baranyai tettünk elő a vetéshez. 188 tonna műtrágyát szereztünk be, 4200 ton­na istállótrágyát hordtunk ki a föí- dekre. 500 mázsa hamut és baromfi trágyát gyűjtöttünk, ezenfelül a gyümölcsös trágyázásához még kü­lön 130 tonna trágylevet. Most, hogy beköszöntőitek a tavaszi napok, az egész területen repü’őgépről fej trá­gyázzuk az őszi vetéseket A kölest és a tatárkát kizárólag ritkasorosan vetjük el. hogy azután a növényápolást gépekkel végezhes­sük. Tavaly azokon a parcellákon, ahol ezzel a módszerrel vetettünk, s utána traktorok segítségéve! végez »ük el a növényápolást, hektáron­ként 23—26 mázsa köles és 17—19 mázsa tatárka termett. Az árpát, a zabot és a tavaszbúzát sűrűsorosan fogjuk elvetni. A vetőmagot jarovi- záljuk és napon melegítjük. Nagy gondot fordítunk a zöldség­es burgonyatermelésre. A zöldség­féléket és a burgonyát négyzetes­fészkes módszerrel ültetjük el. A tagságot időben és alaposan meg­tanítottuk ennek a haladó módszer­nek az alkalmazására. 160.000 föld­kockát készítettünk. 340 melegágy­keretünk van. Döntő jelentősége van a kolhoz­tagság és a gépkezelők szoros együtt működésének. Az idén is, mint az előző években, gyakorlott üzem­anyagfuvarosokat. vetőeépkezelőket, stb. osztunk be Pjotr Szubocsev és Makszim Pahomov kommunista trak' toros brigádvezetők brigádjaihoz, amelyek évek óta do’goznak fö’d- ieinken. Megteremtjük az előfeltéte- 'eket ahhoz, hogy a gépkezelők jól kihasználhassák a gépeket és 6—7 munkanap alatt végezhessék el a tavaszi vetést. _ u ígérem, hogy az idén új munkasikereket érünk el A kolhoz tagsága nevében önöknek , is további sikereket kívánok a ter­melőszövetkezetek szervezeti és gaz­dasági megszilárdításához, a magyar mezőgazdasági dolgozók anyagi jó­létének növeléséhez, kulturális szín­vonalának emeléséhez. fiatalokat. Vasárnap 30 ezer diszista és úttörő vesz részt a gyűjtésben. (Hné) Prémiumot kapnak a szabadiéi szállítására szerződő termelők Az élelmiszeripari minisztérium közli: Azok a termelők, akiknek nincs tejbeadási kötelezettségük, illetve tej- beadásd kötelezettségükön felül meg­határozott havi szabadtej-mennyiség- re szállítási szerződést kötnek és ha 3zt teljesítik, a mindenkori szabad- felvásárlási áron felül literenként húsz fillér szerződéses prémiumot kapnak. A megyei tejipari vállalatok meg­bízottai már országszerte megkezd­ők a szerződések kötését. A pécsi üzemek és vállalatok Péntekig mír egészliavi vasgyiijtésl előirányzatukat teljesítették leszámolni akarnak. Jönnek is. Elsőnek erős testalkatú, magas férfi lép be. Megáll az asztal mellett. ..Jószerencsét'' köszön és áll. — Amikor magát meglátom, ne­vetnem kelL — Nevetni?-e Hát hogyne. Ide került hozzánk, segítettük, technikumba írattuk, gya­korlatot szerzett, megtanulta a kró­kusz fúrást, azután irány az akna- mélyítők. Mi? — Indokok... — Milyen indokokat tud mondani? Tovább akarja folytatni tanulmá­nyait, megtanulta a szakmát, segélyt kapott a tanuláshoz, aztán most el akar menni. A leszámolni akaró áll és félmon­datokat. mond. Látszik rajta: nem gondolta, hogy ilyen fordulatot vesz a beszéd. — Igazán nem gondoltam, hogy az aknamélyítőkhöz megyek. Nem is tudtam, hogy van ilyen vállalat.1 — Nem ezért. *— Hát miért? Ki vele! — Tudja. Amikor ide kerültem, csillés voltam, majd tanultam és vá- lér lettem. Gondoltam: kapok olyan munkahelyet, ahol egyfolytában dol­gozhatok. De dobáltak egyik helyről a másikra. — Hát ez igaz. Igaz, dobálják az embereket. De oka ennek is van. — Képzelje el: az 1000 földalatti dolgo­zóból fnegjelenlk a munkán 900. Mi történik? A tervet teljesíteni kell, oda kell tenni az embereket, ahol szük­ség van rájuk. — Igen, de Marosi Bélát nem do­bálják. — Magát se dobálják. A nyugati bányamezőben van? Átmegy a ke­letibe. Nem dobálják, elintézem, hogy állandó munkája legyen. — Büntetésnek vettem, hogy ide- oda dobáltak. Két éve járok ide ... bántott... — Miben állapodunk meg, Laborcz munkatárs? Ezért nem kell leszá­molni. — Miben? Hát... Indul kifelé, félig becsukja az aj­tót, majd visszadffgja fejét és kér­dez; — Szilas munkatárs! Akkor felve- hetem a munkaruhát? — Fel, csak vegye fel, Ezzel kezdődőt! István aknán a kerületvezető, Szilas László elvtárs irodájában a csütörtök délutáni foga­dónap. — Kedden délelőtt és csütör­tökön délután számosán felkeresik a bizottságot, „főnököt", hogy elmond­ják kérelmeiket, panaszaikat, orvos­lást kapjanak sérelmeikre, mások pe­dig az „úgysem ismer" elv alapján ki akarják használni... Erről ké­sőbb. Rövid jegyzet készült erről a fogadónapról — lapozzunk benne. Vörös József, márkaszáma 1231. Csillés. Szabadságot kapott. Valami közlekedési ok miatt nem tudott idő­ben visszatérni. — Erről nincs igazolásom. Sajnos, nincs. Lefeküdtem. Vagy halkan szólt a „baktér" vagy nem szólt, — elég az hozzá, hogy 10 órakor tértem észhez. Ez lett a második bumlá. — Az első? — Egy nappal később értem. Iga­zolják valahogyan. Behozom ezt a két napot. — Hogy érti azt, hogy észhez tért?- Mert észhez térni.., — Nem, nem voltam részeg. — Biztos? — Szilas László elvtárs lapoz a kézikönyvben, gondolkodik, mit tegyen. — Mióta van itt? — Hat hónapja. Egy bumlim sem volt. Mit lehet tenni? Ha nem segí­tenek rajta, — talán ez jelentené ná­la az igazolatlan mulasztások soroza­tát. Ha segí.enek — hátha ugyanezt jelenti: először is igazolták, majd máskor is igazolják. Nehéz ítélni. A kerületvezető végigméri a „delik­venst" szeretően, vizsgálódva. „Mi néz ki belőle" a két eshetőség közül. A kérelmező, a hibáját bevalló, de jóvátenni akaró csillés áll, zavartan néz — vájjon mi lesz? — Rendben van, munkatárs. Intéz­kedem. — Köszönöm. Behozom. Ez volt a két legpozitívabh eset A többi pedig .. . Várnai JánoR (10) Vissza akar menni a vasúthoz. Any- nyi betegsége van: szivtágulás, gyo- monsüllyedés, májdaganat. „Nem bí­rom a munkát." Előzőleg mái’ vol* a I bizottságnál kérelmével, A határo­zat így szólt: „A szolgálati lakást ad­ja át — elmehet a vasúthoz." — Ezzel hogy állunk? Bonyolult magyarázat, ő kiköltö­zött a lakásból, de az asszony, meg a gyerek nem akar. Neki van laká­sa ijjhegyen, de az alagsori. Oua nem akar menni a család. „Kérem az úgy van — folytatódik a magya­rázkodás, — hogy nem élünk tör­vényesen, meg azoknak is megjár a lakás*' és így tovább. Nem tudta, hogy az ő nevén van a lakás. Nem kétséges: kellene továbbra is a szol­gálati lakás, de a hozzájárulás is az eltávozáshoz. Két legyet egycsapásra. Ennyire aztán nem jószívű sem a .főnök", sem a bizottság. — Ha leadja a lakást — elmehet. Addig ... nem barátom. Érthető és világos. Vörös azonban fenyegetőzik: „Elmegyek állami gaz­daságba, oda nem kell munkakönyv" (?!) E kijelentés mellé a jegyzetbe ez került: „Ehhez nem kell kommen­tár ... a vasutat hamar’ átcserélte ál­lami gazdaságra." Borbás János. Vissza akar .térni a mezőgazdaságba, mert „kérem szé­pen a kormányprogramm előírja, hogy a mezőgazdaságot fejleszteni kell és ha én nem megyek vissza ál­lanáéra, akkor.. — ... okkor is feilend ítjük a mezőgazdaságot. A karmánypro- grammban nemcsak a mezőgazdaság fejlesztése van benne, az is, hogy öbb szén kell. Borbás nem tágít. Egyszer már el- ávozott, maid visszajött, most újra nenni akar. Össze! ..alán újra vissza ’ér — fordítva, mint a vándormada­rak, — így nem szűnik meg a fluktuá­ció — mondja a bizottság egyik tag­ja. — Alkalmi munkának nézik a bányát. — Borbás munkatárs, ne menjen el. Egy tonna szenet jelent ez na­ponta az országnak, a mezőgazda­ságnak. Borbás inog, haboz, de nya­kasán kivágja magát: „Akkor ön­kényesen kilépek.“ Ez viszont nincs benne a kormányprogrammban. Sőt! Értelmes, szabatos beszédű, meg­fontolt ember, fiatal vájár: Suba Pál következik. Panaszkodik, el akar menni. Panaszának lényege, hogy éreztetik vele a bírálatot, „finoman" visszavágnak neki egyesek. No, meg a bérezésnél is vannak észrevételei. Kölcsönös eszmecsere következik a kerületvezető elvtárs és Suba mun­katárs között. Mindketten tanulnak az esetből. Börzsei György mérnök is bejön, hogy hallja a panaszt. Rá is vonatkozik. Ej, ej de durván szól: „Suba munkatárs hazudik." Suba nyel egye:, mikor Börzsei György ki­megy, visszatér a kijelentésre, hogy nem akart szólni. „Én pedig vártán», hogy nem hagyja szó nélkül" — szól rSzilas László. Suba Pál messze néz az ablakon át, kifelé indul. Megvizs­gálják, miért éreztetik vele egyesek, azt, hogy bíráL ígéretet kap másik munkahelyre és elmegy. Ez is visz- szaszól az ajtóból: „Otthon mégmeg- .árgyalom a maradást." Egy asszony lép be. „Miért nem kapom meg a kért két ablakot?" — ez a kérdése. — A szomszédasszonya pedig azt mondja, hogy maga miért kap kettőt, 3 pedig egyet sem, mikor neki is kellene. Most mit csináljak? Egyelő­re ez a két ablakkeret van. Egyike». IGAZ ÉS HAMIS ÜGYEK Jegyzetek egy fogadónapról — Először azok jöjjenek, akik

Next

/
Oldalképek
Tartalom