Új Dunántúl, 1947. május (4. évfolyam, 98-121. szám)
1947-05-22 / 114. szám
r VUofy f&tídáiiai tQyesütieUU! Nem a őhésehnett, a népnek építi az országot a hároméves terv A M AGYAR KOMM UNIS TA PÁRT 0 ÉL□UNÁNTUL I LA P 3 A IV. ÉVFOLYAM, 114. SZÁM Ara 40 fillér PÉCS, 1947 MÁJUS 22. CSÜTÖRTÖK ELŐRE A HÁROMÉVES TERV VÉGREHAJTÁSÁÉRT! Nem lehet úgy építeni, hogy nem tudjuk, mire építünk Gerő Ernő közlekedésügyi miniszter nagyhatású előadásban foglalkozott a hároméves terv pénzügyi problémáival és ismertette a végrehajtáshoz szükséges fedezet megteremtésének elengedhetetlen feltételeit Budapestről jelenti a MOT: A Zeneművészeti Főiskola zsú tolásig megtelt nagytermében szerdán délután rendkívüli érdeklődéssé! kisért előadást tartott Gerő Ernő közlekedésügyi miniszter a hároméves terv pénzügyi problémáiról. Előadása elején rámutatott aT- ra, hogy a Magyar Kommunista Párt elsőnek javasolt hároméves terv gondolata atzonnal meghódította a magyar nép tömegeit. A Magyar Kommunista Párt a terv kidolgozásánál abból indult ki, hogy a nemzeti jövedelem várható alakulása és a szükségletek reális alakulása alapján 6.160 millió forint fordítható beruházásra. A pártközi értekezlet 6.300 millió forintban határozta meg a beruházások végösszegét, megerősítette ezt az álláspontot. Ugyancsak magáévá tette a párt- kö*i értekezlet a Kommunista Pártnak aßt az elgondolását, hogy a három éves terv eredményeképpen az ipari termelés az utolsó békeév termelésének 127 százalékát, a mezőgazdaság pedig ugyanez év átlagát éri el. A Magyar Kommunista Párt harmadik főszempontjánál, itnely arra irányult, hogy a hároméves terv után a dolgozók reális életszínvonalának a mostanihoz képest legalább 80 százalékkal kell emelkednie, a Kisgaedapárt oldaláról az a kifogás merült fél, hogy ez a törekvés nem teszi lehetővé a 6.300 millió forintban meghatározott beruházás végrehajtását, vagy az egyik, vagy a másik nem fog bekövetkezni. A Kommunista Párt bebizonyította ennek az állításnak a helytelenségét és a legutóbbi pártközi értekezleten a. Kisgazdapárt képviselői feladva eflőző álláspontjukat hozzájárultak az életszínvonal javaslat felemeléséhez anélkül, hogy csökkenteni kellett volna a beruházások főösszegét. Már ez a vita is megmutatta, hogy a hároméves terv kulcskérdése és ugrópontja a pénzügyi fedezet megteremtése. Ebben a kérdésben kezdettől fogva igen nagyok voltak az ellentétek. . nép legszélesebb rétegei támogatják kezdeményezésünket Gerő Ernő miniszter ezután a1 Pénzügyi fedezet előteremtése kőfal felmerült legnagyobb ellentét taglalására tért át: nevezetesen a Nemzeti Bank és a három legnagyobb magánbank kommunista oldalról felvetett államosításának kérdésére. A Magyar Kommunista Párt a kérdés fontossága miatt helyesnek tartotta, hogy a néphez forduljon, mert az a véleménye, hogy iyen kérdéseket nem lehet dűlőre vinni a nép megkérdezése és aktív támogatása nélkül. (Nagy taps). u9y láttuk, hogy a dolgozók, a legszélesebb rétegei támogatják a mi kezdeményezésünket, e9yetértenek velünk abban, hogy Itt az ideje, hogy végre a gazdagok Is fizessenek és ehhez nem utolsósorban szükséges a Magyar Nemzeti Bank és a három legnagyobb bank államosí- tása. (Nagy taps I) * hároméves terv megvalósít és á- tt#k megkezdése előtt biztos pénzügyi hátvédet kell teremteni és ezt nem nyujthat- 1* az állami ellenőrzés, ;*ert a nagybankok urai, akik a endeletek és jogszabályok kijátelőtt világos volt, hogy a nyugati imperialista köröknek nem céljuk a független, demokratikus és népi Magyar- országnak gazdasági és politikai megszilárdítása. Jóval az úgynevezett Truman- elrv meghirdetése élőit még ez év januárjában, irha az egyik ismert amerikai folyóirat, az United States News a következőket: Az Egyesült Államok külföldi kölcsön kihelye zését továbbra is politikai alapon és nem az egész séges kockázat figyelembevételével fogja eszközölni. A dollár mindinkább az Egyesült Államok külpolitikájának, semmint az újjáépítésnek válik eszközévé. A hangadó amerikai köröknek ez a véleménye, hogyan indíthatta vólna rá a Magyar Kim- munísta Pártot, amely a nép érdekeit képviseli, hogy a külföldi kölcsöntől tegye függővé a három éves terv sorsát? Mi ezt nem tehettük meg, mert jól tudjuk, hogy az ország függetlenségét sokkal könnyebb áruba bocsátani, mint visszaszerezni. (Taps.) A hároméves tervei a napirendről többé levenni nem lehet Szásában hosszú évtizedes tapasztalatokkal rendelkeznek, előnyben vannak a demokratikus állam embereivel szemben. Amíg az állam kezébe nem veszi ezeket a bankokat, ezek az urak mindig meg fogják találni a módját annak, hogy kijátszák az ellenőrzést, a náluk felgyülemlett tőkéket a külkereskedelmi ügyletek kapcsán részben külföldre csempésszék, belföldön pedig a tőkéket kivonják a vállalatokból, részvényeiket idegen kézre játsszák és a megmaradt tőkét részben spekulációra használják, részben pedig elvonják az egyes termelési ágaktól, a kisemberektől, a kisiparosoktól és a kiskereskedelemtől. A nagybankok államosításával kapcsolatban felhozott egyik ellenvetés az, miért csak a Nemzeti Bankot és a három nagybankot akarjuk államosítani és miért nem a többit is. Mi ebben a kérdésben nem vagyunk hajthatatlanok — mondotta Gerő Ernő, de azt mond juk, hogy a cél elérése érdekében elegendő a Magyar Nemzeti Bank és a három legnagyobb magánbank államosítása. .fiz ország sorsát sokkal könnvebb "tuba bocsátani, mint vissza ~eznl • Az első ellentét annál a kér- vAn«l merült fel, hogy a meg- a‘ósitásná'l saját erőforrásainkra *maszkodjunk-c elsősorban, vagy f*.'8 függővé tegyük-e a végre- Utást hosszú lejáratú és n?gyösszegű külföldi kölcsöntől. A Magyar Kommunista Párt álláspontja szerint elsősorban saját erőforrásunkra kell támaszkodnunk. Már a Truman-clv meghirdetése A pártközi értekezletek során a Kisgazdapárt is elfogadta a pénzügyi alapnak biztosításául szolgáló aet a közös kommunista és szociáldemokrata javaslatot, amely szerint progresszív alapon viagyondézsmát vetnek ki és ugyanakkor megadóztatják a háború^ és inflációs nagy nyereségeket is. Ebben a kérdésben is mutatkozott elíemtélt. Alig történt meg a vagyondézsma kérdésében a megegyezés, nem is jelentéktelen oldalról az volt hallható, hogy bár a vagyondézsma helyes, de állítólagos nemzetközi okokból bizonytalan* ideig el keli halasztani. — Ez végeredményben a hároméves terv ügyének a napirendről való. levételét jelenti. A hároméves tervet a napirendről többé levenni nem lehet — mondotta nagy taps közben Gerő Ernő miniszter, hanem meg kell valósítani és ezért szükséges a megkötött megállapodások jogszabálybaiktatása, hogy augusztus 1-től a gazda gok három év folyamán havi egyenlő részletekben fizessék a rájuk háruló vagyondézsmát. Nem akarunk mindent mindenáron államosítani, csak azokat az intézkedéseket javasoljuk, amelyek véleményünk szerint a hároméves terv megvalósításához szükségesek. Egyáltalán nincs szándékunkban megriasztani azokat a tőkéseket akik készek bekapcsolódni a hároméves tervbe. A szabad Ipari vái , latoknak csak előnyős lesz a nagybankok államosítása, mert ezek a vállalatok még alig jutottak hitelhez, vagy csak uzsorahitelhez jutottak. A kölcsön politikai kérdés Beszéde további részében Balogh István államtitkárnak válaszolt. Először az államtitkár ama észrevételével foglalkozott, hogy a Nemzeti Bank államosítása esetén újjáépítés céljára nem juthatnánk külföldi kölcsönhöz, mert nem lesz, aki garantálja. A kölcsön azonban nem egyszerű bankkérdés, hanem politikai kérdés. A kölcsön tehát nem az államosítástól, hanem attól függ, hogy elfogadjuk-e azokat a politikai és egyéb feltételeket, amelyeket a nálunk sokkal erősebb Anglia úgy látszik már nem hajlandó elfogadni, ellenben elfogadható feltételek mellett kaphatunk nagyobb és hosszúlejáratú kölcsönt, ha a magunk erejéből talpraállunk és megkezdtük a terv sikeres végrehajtását. Balogh István államtitkár ellenzi a három nagybank államosítását is, megállapítva, hogy az országnak szüksége van e bankok külföldi összeköttetéseire. Ezzel szemben megállapította Gerő Ernő, hogy a bankok külföldi összeköttetősei révén a magyar parasztok egyetlen krajcárhoz sem jutót-, tak, mert ezek a bankok összeköttetéseiket nem a dolgozók javára, hanem éppen a nép érdekei ellen, saját önző szándékaikra hasznosították. Gerő Ernő ezután Balogh István államtitkár fő ellenvetésével, vagyis a magántulajdon védelmének hangoztatásával szállt vitába. Megállapította, hogy a bankok a saját magántulajdonuk védelmében a kisemberek lába alól húzták ki a tulajdont. Aki nem akarja, hogy a második világháború és a stabilizáció után megismétlődjék az, ami az első világháború után történt, a parasztság rohamos eladósodása, a kisemberek eladósodásával együtt a bankok uzsoranyomása alatt, az nem ellenezheti a Magyar Nemzeti Bank és a legnagyobb magánbankok államosítását, de különösen nem ellenezheti olyan párt és olyan párt vezetője, aki magát a paraszti tömegek védelmezőjének mondja és a magán- tulajdon mellett szállt slkra. A nagybankok nem demokratizálódtak, igazgatóságaikban és felügyelőbizottságaikban ma is ott vannak a nagybirtokuk elvesztése miatt a népet kettőzötten gyűlölő grófok és bárók, valamint a régi kapitalista nagyurak. E bankok igen kedvező gazdasági helyzetből viszont következik az is, hogy átvételük nem jelent újabb terhet és deficitet az államra. Ha a bankároknak’ jó üzlet a bank, akkor miért lenne rossz az államnak. A hároméves terv létszükséglet a magyar nép számára — mondotta Gerő Ernő miniszter. Aki ennek útjába áll, keresztezi a magyar nép jogos törekvéseit, hogy saját erejéből felemelkedjék és emberhez méltó életet teremthessen magának. A progresszív vagyondézsma, a háborús nyereségek szigorú megadóztatása, valamint a Magyar Nemzeti Bank és a legnagyobb magánbankok államosítása a há- romé vés terv megvalósítás ánfljk elengedhetetlen feltétele. Aki ellenzi ezeket a rendszabályokat, az lényegileg aßt akarja, hogy továbbra is a dolgozók, a munkások, a parasztok és a kisemberek fizessenek. . Ezzel szemben mi kommunisták azt akarjuk, hogy fizessenek’ a gazdagok. Követéljük — fejezte be beszédét Gerő miniszter, hogy a Nemzeti Bank és a legnagyobb bankok államosítása útján a nagyjövedelmeket az állam igénybevegye a hároméves terv, a dolgozók érdekében. Minden nap késedelem az általunk felvetett kérdés megoldásában, minden huza-vona a nagybankok államosítása kérdésében veszélyeztetné a hároméves terv megvalósítását és ezzel a dolgozók életszínvonalának emelését, mert egérutat hagyna a hároméves terv és a népi demokrácia ellenségeinek. Ezért kell gyorsan cselekedni és ezért üdvößöljük mi kommunisták a dölgozók aktiv állás- foglalását és támogatását javaslatunk érdekében. Reméljük, hogy a Szocialde- möldrata Párt, amely eddig még nem foglalt világosan állást a bankok államosítása tekintetében, az általunk felvetett kérdésekben egyet fog érteni velünk, a mi álláspontunkkal és vele, valamint a Nemzeti Parasztpárttal és a Kisgazdapárt demokratikus elemeivel együtt haladva elindulhatunk előlőre a hároméves terv gyakorlati megvalósítására, a szabad, független, demokratikus és virágzó Magyar- országért. Gerő Ernő közlckedésügvi miniszter előadását a jelenlévő nagyszámú közönség hosszantartó lelkes tapssal fogadta.
