Új Dunántúl, 1946. december (3. évfolyam, 273-296. szám)

1946-12-08 / 279. szám

számunk teljes heti rádióműsorral együtt 40 fillér ái dunHü Á vásárlóközönség tartsa kötelességének az ár­ára gi ók feljelentését! 1 PA w i OELDUNANTULt l % P J A 1 ÉVFOLYAM, 279 SZÁM. , . ' ÄHÄ 40 H3M? PÉCS, t 1946. DECEMBER S. VASÁRNAP A felismert veszély Irta; Révész Gf. István ,4* elmúlt béieü két nagyjelen* gal beszél visszafelé lépésről a 10 belpolitikai esemény zaj-, ponttal kapcsolatosan. De ha a fc lo & első n ' ” "* --------------l~" «•“­J és első pilanlásra megálla­pító, hogy ez a kél esemény ^ független egymástól. Az első ttagyar tömegek eddig sosem '<olt erejű és kiterjedésű egysé- ?* megmozdulása volt az árdrá- J“b és az árdrágítás ellen, vala- a Magyar Kommunista Párt | a Baloldali Blokk által követelt 5 a pártközi tárgyalásokon jóvá» •jlYott, a Gazdasági Főtanács ré- érői részletesen megállapított, da •Anyag- és Árhivatal süllvesz- Ijebeu mégis elsikkadt 25 száza- yjs árleszállítás érdekében. A Mk esemény a Kisgazdapárt ■•viselöj frakciója részér6t*"1el- •'ölt tg pont és az azzal kap- •mtcsan elhangzott Nagy Ferenc R S2éd volt. magyar tömegek páratlan • arányú mozgósításának in­ával, lefolyásával és célkilíi- !pive 1 felesleges ehelven foglal- ic’J-ilí, hiszen az Űj Dunántúl '«sói ... azon túl, hogf maguk ‘»szives? n éli ebben a meginoz- .'«Sban ... lapunk hasábjain is- i'ellesi és kimerítően találkoztak 'r ezzel a kérdéssel. De nem kí- r‘áak különösebben részletesen •«‘kozni a 10 ponttal sem, leg- iebb néhány megjegyzés erejé- ^römmel vesszük tudomásul, «V a Kisgazdapárt képviselői ‘‘élete végre követelni kezdi • részét annak, amit a Magyar «jUnturista Párt és a Baloldali már belek óla követel a Üazdapárttól és aminek megva- elé mtndazideig éppen en- * a képviselői testületnek egy *4e gördített akadályokat. N'em ;etnénk, ha a íenti beállítást pUUlMU — _____ 10 pont ebből a szempontból ko­rántsem kielégítő is, vannak ré­szei — és ez különösen a minden szei — és ez különösen a műmén a * * —• . —------W—-1 je l szerint valóban az őszinte de-S bizottság Pozsonyban tárgyaláso- mokratikus kibontakozást keresőjét folytatott a magyar—csehszlo. Nagy Ferenc beszédére áll ame-| vük lakosságcsere egyezmény lyek határozott lépést jelentenek! ügyében. A vegyesbizottság ma- előre. agyar tagozatának kívánságára napi­G ondolunk itt elsősorban arra! rendre tűzték annak megáilapí- a kritikai hangra, amelyet!] lását, milyen rendeletckkel biz- Nagy Ferenc tudomásunk szerinti! tosította a csehszlovák kormány ezalkelommal először ütött meg a/jíaí;4' hogy aiz egyezményben vál- egyházak demokratikus íejlődésé-a^t kötelezettségének megleiclőcr. nek lassúságáról, illetve, vissza-^ maradoítságáról. Ha .Vagy Ferenc» fogalmazását enyhén szólva kicsit! finomkodónak vagy lúldiplosnati-j; A magyar-csehszlovák vegyes bizottság tárgyalásokat folyhatott a magyar-csehszlovák lakosságcsereegyezmény ügyében • ♦ vüli súlyára és méreteire való te- * A vegyesbizottság magyar tago. kinteítel 8 napi haladékot kért j zatániak tagjai vasárnap vissza- arra, hogy a vegyesbizottság cseh- utaznak Pozsonyba és hétfőn sor szlovák tagozata a magyar előter- j kerül a csehszlovák válasz elő­késztésekre válaszát előterjessze, terjesztésére. Á szlovák katonaság megkezdte további magyar községek kiürítését A Magyar Távirati Iroda jelenti: A magyar—csehszlovák vegyes UIIUUIO.VWV*.... • tusnak tartjuk is, maga az össze hasonlítás ténye is dicséretre méltó. De még ennél is nagyobb jelentőségű Nagy Ferenc nyíltan leszögezett álláspontja: „.. .egyeli kell értenünk annak felismerésé-' ben, hogy merre tart Európa és a' Ml MfiMfttiii------________________________J 1. szüneteltetni fogja a szlová­kiai magyarok kiutazását és széttelepítésit, 2. megszünteti a vagyonelkobztásra vonatkozó rendszabályokat és 3. a létmi-, nimumot biztosító szociális se. 1 gélyt folyósít az elbocsátott ma­gyar közalkalmazottaknak. ÍDr Márk László, a magyar kor­Miskolcról jelenti az MTI: . szerint Sajógömör és Gömörpa­A bánrévei határvadászörs je- nyit községeket a szlovák katona­1 elitet te a miskolci határvadász ság és csendőrség körülzárta és zászlóalj parancsnokságának* hogy megkezdte a község magyar la- Szlovákíából érkezett jelentések kosainak elhurcolását.-* is ironikusnak erezné, mert írónizálni akarunk, úgy arra '«1 alkalmasabb a hivatalos ‘esnek az a kitétele, amely jhlapítja, hogy a 10 pontot a I*zda képviselők egyhangúlag «cták el. Vagyis azok a kis­képviselők is „egyhangúlag" “telik a spekuláció eddtginé’ 0?utlabh üldözését, a b.fikok «zoit ellenőrzését, akik eddig «zek ellen szavaztak a tár- jásokon és szavaltak a nép­ieseken. És azok a kisgazda- '* képviselők követelik a reak- ! Szabadság párt elleni élesebb C.°fcés szakítást, akik eddig ®en parlamenti viharban ,®tt kiáltoztak és szavaztak a «adság párttal. Mpdez sokkal inkább jellemző •Egyhangúságra”, mint ameny- * fontos a n;egvalósítás szem­űéből. Mindez csak némi jogos fedést szili a 10 pont melletti “«sedés őszinteségében, a döntő «‘Pant a megítélésben mégis in- j az, ami kimaradt belőle. És . kimaradt belőle; nem más, j a tényleges lenni akarás leg­több próbaköve: az őszinte fKlka. Július 16-án a koalíciós Iok közös nyilatkozatában a 9azdapárt_ még hangoztatta ^azdapártba befurakodott reak- ,. eIemek elleni harcot." A 10 “an már csak a Szabadság párt jósaival való teljes szakítás ®Pei programként, mintha jú- . éta a Kisgazdapárt belső reak- j* ••‘ár kivonult vMna a pártból hihelöen őszinte* «Temokratá­* »képezte volna át” magát. ........................ va l, ösztöneivel össze kell egyez totnünk a legradikálisabb haladási gendoiatát is”. W a 'vegyesbizottsag minden olyan Kétségtelen, hogy Nagy Ferenci ?rvos!ását kívánja a nem az elmúlt héten fedezte lel? *mV‘ Európa balratolódásának tényét.! J^í^4, , „ kisebbségi sze­Iíooy ez! a Kisgazdapárt képviselőid me.yf t* sz;n,eIy‘ sf b.a^’: előtt szükségesnek tartotta kihang-Ő «u.k.aíV.aVá.r. vagyonukat ermto súlyozni, Ji inkább annak J-jä fÄÄtuekf" hatjuk be, hogy most mar a párt-« 4 s n . Vezér-miniszterelnök is belátta: itt?; A magyar kormánymegbízott az ntclsó pillanat, amikor pártját;nagvfontosságú határozati javas­egyes képviselőinek szemét is- íel-3jiata fcJett napokig tartó vitára tétlenül fel kell nyitnia, különben^ kcz-ül sor. Miután a csehszlovák ez a pártfrekció nemcsak mint ed-5 kormánymegbízott nem terjesztett dig az európai íejlőtjés Irányával« ejg bizonyítékokat, ia magyar ta. kerül szembe, de egyenesen aka-Mgozat olyan dokumentumokat tett dályává válik a magyar kibonta-8 jc a vegycsbizottság asztalára, hozásnak is. g amelyek azt igaizolják, hogy W veszély, amit Nagy Ferenc a csehszlovák kormány az egyez­ményben vállalt kötelezettsége ellenére folytatta a magyar1 la­kosság széttelepítését, folytatta a vagyonelkobzás! inézkedése- k#t és minden anyagi támagatás nélkül hagyta a magyar közal­kalmazottakat. — meglátott, nem csekély. A közelmúltban lezajlott európai vá­lasztások eredményei kétségtelenüí! bebizonVííolták, hogy Magyaror­szág demokratikus fejlődése hátra-1 maradi nemcsak közvetlen- szom­szédaink, de a távolabbi európai* hatalmak fejlődése mögött ts. Ha$ nem igyekszünk a legsürgősebben?! , , . behozni ezt az elmaradottságunkat,? , vcSyesblzottsug né terjesz- úgy idegen test leszünk a nálunk» , 4 magyar ^ Djzonyitékok hatása fejlettebb európai demokráciáké ”at‘.'”• a,y ü>an‘ek a vegyes­tömbjében, aminek gazdasági hát-a blzo4tsa2 einokc az ügy rendki­rányai nyilvánvalóak, politikai ~—-----— --------ii-amwiinM,,! ji ve tkezjnényei pedig máris mutál-j i">mi kezdenek. Elég rámutatnunk 1 via, Románia — velünk szemben ■ — I meonvilvánuló magatartását néz­"A hadigondozottak Is kapnak karácsonyi segélyt Budapestről jelenti az MTI: A közelmúltban a kormány ren­deletét adott ki a dolgozók kará­csonyi segélyéről. Mint ismeretes, n rendelet értelmében aiz ország uíinden dolgozó rétege karácsonyi segélyben részesül, beleértve az j •••“ ■-----i-íl».: í ki fejtette, hogy a hadigondozási közeilátás és a hadisegélyek igen alacsony összege rendkívül indokolttá és méltányossá te­szik, hogy a hadigondozottak ebben oz évben is részesüljenek karácsonyi segélyben. nfi«ertve <*'■ 1 nuriníowuyi »vgwjucn. segélyben közszolgálati j A «ükséges hitelkeret folyósitá nyugdiSsokM, özvegyeket, árva-. s4r6. még olyan tdoben tájé­kát stb. is. Molnár Erik népjóléti miniszter a napokban átiratot intézett a pénzügyminiszterhez, amelyben íl________________________ -n sár ól még ____ ko ztassa a népjóléti minisztériu­mot, hogy a karácsonyi segélyek kifizetése az ünnepek előtti na­pokban megtörténhessék. feleltük még... A detroiti és környékbeli mun-1 Gerö Ernő közlekedési .miniszter kásszövetség csütörtökön este egy- J Szinigla Károly légiforgalmi iö- hangúlag kimondta,.hogy a bánya-(igazgató ^llen korrupciós vissza­szok iránti rokonszenvének jeléüi | élések miatt a fegyelmi vizsqáía­elvben helyesli az általános sztrájk ---­•kihirdetését. A szénbányászok sztrájkja következtében, a New- yerkba menő főbb vasútvonalakon az utasforgalmat 50 százalékkal csökkentették, A tüzelőanyaghiva­tal javasolta, hogy a szénnel való gazdálkodás céljából zárják be az iskolákat, könyvtárakat,. továbbá a színházakat és egyéb szórakozó­helyeket. «SMgBBMDHKBa __ —. g j - “** - naavjluU“ to t elrendelte, őt állásától felmen- tette- és megtette ellene a rendőr­ségen és ügyészségen a feljelen­tést. , * Az, UNRRA karácsonyi szétosz­tás céljára nagyobb mennyiségű élelmiszert ajánlott fel. Az akció keretében 100.000 kg cukrot. 150.000 kg húskonzervet és 35.000 I Íju.uuu Ky ímsKonzervet ikg tejport osztanak ki. * Clnv^.----i kozn i kezdenek . Jblvtf . —-----­a csehszlovákiai deportálásokra, amelyek indokolásában a szlová­kok legfőbb érve éppen a magvar reakció ereje. ÉS hiába hivatko­zunk mi a nemzetközi közvélemény és a nemzetközi fórumok előtt arra, hogy .ezek a deportálások maguk is élesen szembenállnak a demokrácia eszméivel, ez a köz­vélemény és ezek a fórumok nem ennek az egy menyilvánulásnak demokratikus vagy reakciós voltát bírálták el elsősorban, hanem ösz- szev^tik a magyar és a csehszlo­vák állam, törvényhozás és élet­forma demokratikus voltának egy­séges megnyilatkozásait. És hogy ebben az összehasonlításban mi mélységesen alulmaradunk, annak tragikuma! éppen kétszázezer szlo­vákiai magyarunk sorsa mutatja. De ez csak egy közvetlen példa, a kérdés lényege távolabb és mé­lyebbre is mutat. Ha többi, fej­letebben demokratikus szomszé­Via» AUXUiuuu ------------ _ meg nyilvánuló magatartását néz zük azt látjuk, hogy ezek az álla mok a legmesszebbmenő politikai és gazdasági együttműködés kész­ségéről tettek és tesznek tanúbi­zonyságot. De nem is virágnyel­ven, hanem közérthetően elhatáro- zpttságukat, hogy csak egy demo­kratikusan fejlődő Magyarország­nak szól ez kz együttműködő készség és azonnal megszűnik, amint erre a fejlődésre nem lát­nak biztosiiékot. Hogy mit jelen- terie szomszédainktól elz.árfnak, az európai demokratikus egységből kitaszítottnak lenni, az mindenki előtt világos. Akárhogy döngetik is mellüket az „Islen-kalapja-ma- gyarkodók", a reális tény az, hogy nekünk inkább van szükségünk szomszédainkra és Európára, mint szomszédainknak és • Európáhak miránk. A politikát pedig a reali­tásoknak és nem a. lelkesítő ka­tonadaloknak kell irányítaniuk, ha * f* "ÍPa »"omcnuifplni épezte volna át” -fA JJK' ««M Ö Magyar Kommunista Párt PP* j * S70V)etúnló, htgoszlá- nem bizottsága tehát teljés Jog- *■« már átélt tragédiákat. E zt a felismerést nyilvánítot­ta ki Nagy Ferenc a Kis­gazda képviselők előtt. Ismerve a Kisgazdapárt képviselői frakciójá­nak összetételét és eddigi maga­tartását, talán még vakmerő ki­állásnak is elkönyvelhetjük a mi­niszterelnök szavait. Hogy leg­alábbis ő maga vakmerő kiállás­nak érezte, annak bizonyítéka már idézett kitétele: „népünk ősi tu­lajdonságaival, ösztöneivel össze kell egyeztetnünk a legradikáli­sabb haladás gondolatát is". Talán ezekre az ősi tulajdonságokra és ösztönökre való hivatkozás egy kissé megnvugiatásnak készült \a radikális haladás gondolatával szembenálló képviselők csoportja felé. Nem tudjuk, miféle ösztönök­ről és tulajdonságokról Eíszélt Nagy Ferenc, a magyarságnak mely ösztönei és tulajdonságai állnának szemben a demokratikus fejlődés és haladás gondolatával? Világosabb lett volna, ha nyiltan egyes kisgazdapárti képviselők tulajdonságairól és ösztöneiről be­szél. Ismételjük, Nagy Ferenc beszé­de és a !0 »-ont r 'gls biztató for­dulatot. jelent. Tutijuk, hogy a 10 pont létrejöttében jelentős szerepe van annak a nyomásnak, amit a magyar nép tömegmegmozdulásai jelentenek, dé éppen, hogy ez a nyomás máris ilyen eredmények­ben mutatkozik .igazolja a tömeg- megmozdulások helyességét és jo­gosultságát. A demokrácia nem csak annyit jelent, hogy a nép a szavazóurnáknál évekre kijelöli képviselőit, de annyit is, hogy ál­landóan a maga akaratának meg- íelelően befolyásolja az általa vá­lasztót# törvényhozók ténykedését. És a törvényhozók, még a kisgazda törvényhozók Is — ha vonakodva, ha ki nem elégitöen is ~- kény­telenek a nép akaratát tudomásul venni, ha el akarják kerülni, hogy a nép ne tartsa többé őket a maga képviselőinek. \

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom