Új Dunántúl, 1946. december (3. évfolyam, 273-296. szám)
1946-12-08 / 279. szám
Ül O'/NA NT CL Pl-iS. *• Tovább játszanak a dolgozók türelmével Schmidt Grula felett * nem statáéiális an Ítélkeznek A statáriális rendelei tág keretei közüli e vész az árdrágító ielelősségrevonósa Szombaton a reggeli órákban a mindennapos munka, sürgés-forgás fogad bennünket az ügyészségen A segédhivatalban a Schmidt-ügv iránt érdeklődünk. A vezető elnökhöz utasítanak bennünket. Az elnök tovább utasít ahhoz az ügyészh z, aki a beérkezett ira. tokát az ügyészek között kiosztja a kiosztó ügyész utasítása nyomán pedig végre elkerülünk dr. Tóth államiig vészhez, a Schmidt-ügy cjlőadójához. Megkérdezzük, hogy az ügy statáriális bíróság elé kerül-e. Tóth ál^mügyész átvizsgálja a-z iratokat, majd kijelenti, hogy az ügy minden valószínűség sze ríni rendes bíróság elé kerül. *- Miért? — Ennek több oka van. A statáriumról szóló rendelet kimondja, hogy a „közellátás érdekét komolyan veszélyeztető ügyek fölött intézkedik csak statáriális bíróság. — ki dönti el azt hogy az elkövetett cselekmény „Komolyan vesKclyeztet‘‘-e? — Végső fórumként a minisztérium. A rendelet ugyanis azt is loimondja, hogy statáriális bíróság csak az igazságügy minisztérium által helybenhagyott esetekben itélkez hetik. 1. A statáriumról • szóló rendeletét úgy alkossák me.1, hogy tiszta és világos legyen az, hogy trtílyen bűncselekményért lehet valakit statáriális bíróság elé állítani. 2. A rendelet mondja ki. hogy alaki okok miatt (pótnyomozás stb.) ne legyen kizár a a statá- riális eljárás lehetősége. 3. Állapítsa meg a rendelet pontosan, iletve pontosabban a gyártási és eladási árakat, hogy ne legyen szükséges minden ügyben a hosszas huzu-vonn. szakértők meghallgatása stb. Szükséges, hogy szeti csoport létszámát, mert néhány detektív nem ellenőrizheti egy nyolcvanezer lakosú varos gazdasági életét. fis végül: a minisztérium indokoljon. Mert a dolgozók, hu' már végső tikes.redősükben nagygyűlésen tiltakoznak ki drágaság ellen, igenis jogosultak arra, hogy megtudhassák: miért nem kerülnek statáriális bíróság elé az árdrágítók? A dolgozók türelme fogytán van: az eddigi fegyelmezettség pedig csak akkor tarthat tovább, hu a dolgozók látják, hogy legalább a rendőrség és aiz igazsága rendőrség és ügyészség azonnal/szolgáltatás mindent elkövet, hogy tudja, történt-e árdrágítás, vágy j a kellő és szükséges szigorral bün- sem. j tesse a pyonioruság vámszedőit az 4. Növeljék a gazdasági rendé, árdrágítókat. A MKP indítványéra a Nemzeti Bizottság is bekapcsolódik az áreiienorzésbe map'** Dr. Hajdú eívtárs indjtGn-v*j| vemzeti Bizottság magáévá . Szombaton délelőtt a Nemzeti Bizottság a városháza kisgyűiési termében a MKP kérésére rendkívül ülést hívott egybe, A megjelent tagok előtt dr. Hajdú Gyula elvtárs ismertette az ülés jelentőségét, és célját. Rámutatva arra, mi tette szükségessé a statáriális rendelkezések kibocsátását, javasolta. a Nemzeti Bizottság maga is vegye ki részét az áreHenőrzés- ből s igazolvánnyal ellátott ár- elicnőrökct nevezz-en ki, akiknek joguk legyen akár a piacon, akár az üzletekben ellenőrizni az árakat és a hatóságok segítségét igénybevevő, a legszigorúbb eljárást indítani az árdrágítók ellen. Ezeknek az árellcn- őrző bizottságoknak az. a feladata, hogy a tételes rendelke. zéseknek respektust szerezzen és a hatósági árellenőrökkcl, valamint a rendőrséggel karöltve Nemzeti Bizdttság ma úgy határozott, hogy a i debb időn belüi összeállít)® ,z_il ellenőrző bizottságot, minden párt, valamint a n 6-t-O tagot delegál. Házzá járult a Nemzeti B’fyi sig dr. Simor Pál elvtárs ditványához is, hogy hetd ip fen leér ú <rv ü re*??*? jelentest Kér úgy a # új mint az államügyészség & J ságtól is amiatt, hogy hah, j drágító: fogtak cl. hány vf ..idi készítettek és hány árcrMJ ügyben tartottuk bíróság' ‘ rJ .iásí. Ezeket ajelentéseket a Nemzeti súg és a sajtó útján “‘M* esetben publikálni fo+A ", ^ megtörténjék, hogy bárki * kerülje a büntető eljárás*' Mint lapzártakor értesülünk, dr. Boros István elvtárs, Pécs város főispánja az ügyet jelentette a kormánynak, a Magyar Kommunista Párt pedig a belügyminiszternek. A munkásság társadalmi bojkottal fogja kikényszeríteni az árdrágítók elleni harc radikálissá tételét. Négy hónapi fogháasr# és 3 évi politikai Jogvesztés** Ítélték Záhony* Tivadart A ’-.úpbiróságok ötös tanácsa ‘ szándékot és nem vizsgái!»»? ^ tegnap délelőtt tárgyalta Záhonyi múltot. Itt csuk u között - Tivadarnak, a Dunántúli Nép- j iöribséget tenni, hogy ez * ^ szava Yu t főszerkeszötjének de. j bírálat, megengedett Jent»“- mokrácia ellenes bűnügyét. Ismeretes, még a pécsi közönség előtt laz a cikk, amelyet a A vásárlók >zönsé£ tartsa kötelességének az árdrágítók feljelentését — M szerint arról mégis az ügyészség dönt, hogy az ügyet egyáltalán felterjesztik-e a minisztériumhoz. A Schmidt-ügyet felterjesztik? — Nem hiszem, több ok is ellene szót. — Az ügyben valószínűleg pót nyomozást kell elrendelni, mert a rendelet .kimondja ugyan, hogr a legmagasabb haszonkulcs 30+5 százalék, de kalkuláció az ügyhöz még nincs. Ha pedig pótnyomozást kgll el rendelni, akkor az ügyet statáriális biróság már nem tárgyai hatja. 11a mos: statárium elé »kerülne az úgy, bizonyitáskiegcszités vegett áttennék a .rendes bírósághoz, és akkor mar statáriális bíróság elé nem kerülhetne vissza. Az ügyész referál az ügyről az eln-oknes, a helyi döntés megtör, ténik: a Schmiut-ügyet íciterj.sz- tik « minisztériumhoz. Ez — a hasonió ügyek sürgősségére vaió tekintettel —■’ telefonon történik. Rb. egy órai várakozás után megjön a \ álasz: a Sohmidt-ügyet a rendes biróság fogja tárgyalni, — Mivel indokolta a döntést a minisztérium? ;— A minisztérium nem indokol Az Ar- és Anyaghivarit! árel- cnőrrző osztálya az eredményesebb 'forintvéd:.lem szempontjából a pécsi szakszervezet vezetőségét és a város hatóságát bevonta nautikájába. A két szerv a tegnapi nap foivafaán megbeszélést tartott abbéi! a célból, miként lehet ezt a kérdést a legrövidebb idő miatt és legeredményesebben megoldani. A Szakszervezet és i város hatóság« ebben a kérdésben • úgy döntött, hogy a dolgozókat és a város polgárait is bevonják arc ár- éllenőrzés munkájába. A Szakszervezet naponta közel- látásügyi panasznapokat tart, a város hatósága pedig felhívja a vásárló közönség figyelmét arra, hogy az árdrágítókat éjs spekulánsokat a Városháza ír emelet 54-es helyiségében tartsa kötelességének feljelenteni. Úgy a város hatósága, mint a szakszervezet megállapodott öblöseket tart a felmerülő problémák megoldása érdekében. Elintézést nyert az is, hogy minden iparág árucikkeinek árát szakemberek fogják felülvizsgálni. lgv elkerülhető lesz az, hogy a kereskedők á számlák özönével léveszthessék meg az árclleuör- Zést. Némely árucikknél arra a nicg- á* upodásra jutottak, hogy nem oldják f.I a zárlat alól. Eiz a lé- j>és annyival is inkább indokolt, mert ezek az árucikkek legnagyobb részt közhasznát a ti cikkek és a zárolás megakadályozza azt, hogy fekete piacra kerüljenek. — így a szappant sem oldják fel a zárlat aiói. Elhatározták, hogy karácsonyra kiosztásra kerül 120 q szappan 20 dkg.-os fejadagban. A szakszervezet összehívja a Forintvédő Bizottságot is, hogy ez a bizottság újból erőteljesen cikk, Dunántúli Népszava főszerkesztői asztalától eltávolított és a Szociáldemokrata Pártból kizárt Záhonyi Tivadar névtelenül irt a Független Nép egyik, számában „Kegyetlen igazságok“ cím alatt. Az l i Dunántúl már akkor, a Ban, hogy hetenként; megbestzé- megkezdje tevékenységét. nsai «iwii't-.rcwwil IRODALOM Konstantin Szimonov: Nappalok és éjszakák A stuíárúlis rendelet megjelent tehát, de aki árdrágitani akar, nyugodtan teheti. Mert a „köz- ellutas érdekét komolyan való veszélyeztetés nagyon szétfolyó fogalom. Már ez az egy pont maga elég ahhoz, hogy a mindenhova befér- között reakció megtalálja az utat az árdrágítók megmentésére. Ha azonban ez nem elég, akkor majd akad valami hiba, ami lehetetlenné teszi az ügy statárium elé kerülését. Majd akad valami alaki ok, szükségessé válhat valami bi- zonyi tás kiegészítés, megtörténhet, hogy pótnyomozást kell elrendelni és ez mind-mind elég ahhoz, hogy az árdrágító rendes uzsorabirósug elé kerüljön, ahol is megvan a kilátás arra, hogy az egész ügyet megússza kétszáz forint pénzbüntetéssel. Aztán pedig nyugodtan tovább drágttha*. Követetjük 'tehát, hogy Konstantin Szimonov még csak 33 éves, máris az orosz irodalom legelsői között emlegetik. Gyári munkás volt és közben 5 éven keresztül az Irodalmi Intézet esti tanfolyamait járta. Az jrodplojnki \ érsekkel jelentse zett, amelyek rögtön ráirányították a figyelmet, azután színdarabokat írt és végül áttért a regényre. Három hónappal ezelőtt Ilja líkrenburg társaságában beutazta Amerikát. Angliát és Franciaországot, ahol az irodalom-körök mindenütt a legnagyobbnak kijáró ünneplésben részesítették. Otthon 3 ízben tüntették ki a Sztálin díjjal, a 3.-at a „Nappalok és éjszakádért kapta. Résztvett Sztálingrád ostromában, ott született meg ez a regény, melyet 1943-ban írt egy 3 hónapos "Szabadságidő .alatt. 1 ár gyű Szabúrov kapitány és Anja a 18 esztendős kis ápolónő szerelme. Ez- az. egyszerű, megható közvetlenséggel vázolt szerelmi törtedet a regény folyamáé a volgai sebesültszállító hajón indul el és a támadások <i »perces szüneteiben folytatódik. A harci események a 1 tóidnak egy egészen kicsiny szakaszára korlátozódnak és ezeket is ugyanazzal a megragadó egyszerűséggel jellemzi, mint a szerelmi jeleneteket. Rendkívül értékes sajátsága Szimonov regényének, hogy a háborús epizó dókban nem a harcokra helye zi a súlyt, hanem mindenütt az emberi pnotivuniókat emeli jki. Gyenge esendő emberekkel van dolgunk, akik valami csodálatosan magától értetődő természetességgel tesznek eleget kemény kötelességüknek, Külön-külön esy*egy hős mindegyikük, de ez nem valami rendkívüli tulajdonság, hanem olyan természetes, mint ahogy az ember eszik és lélegzik. Tábornoktól a legegyszerűbb közlegényig embereket ismerünk meg gyengéikkel, hibáikkal, erényükkel. Ez .a magától értetődő természetesség la könyv (legnagyobb értéke. cikk megjelenése után és a szerző személyének felderítése előtt elítélte a cikket és annak tartalmát. Záhonyi* Tivadart akkor a cikket követő második napon le. tartóztatták, majd 25 napi elzárás után szabadlábra helyeztek. Az ügy tegnap délelőtt került a pécsi népbiróságok ötös tanácsa elé. A (tárgyalás elején Záhonyi Tivadar beismeri, hogy az inkriminált cikket ő írta. Kocsis elnöknek arra a kérdésére, hogy bűnösnek érzi-e , magát azonban már így íelel: — Tetteim és szándékaim tudatában nem érzem magam bűnösnek. Az egész tárgyalás során állandóan azt hangoztatja, hogy ő nem úgy értelmezi a cikket, mint ahogy azt a vádirat állítja. — Ha akartam volna, írhattam volna különbet is, mert képességeim megvannak rá -— hangoztatja nzüntcfenül. Érdekes védekezésének az a ré sze, amely a cikk Romániával foglalkozó bekezdése ellen emelt váddal szemben folytat. Ebben a szakaszban mintegy példának ál. lit ott a Romániát Magyarország elé, ahol a népbiróságokat. vala- .rnint a halálos ítélet meghozását már felfüggesztették. Eztzel szinte azt mondja: Magyarországon nincs rend és nyugalom: persze mert a népbiróságok'még mindig működnek és a halálbüntetés még mindig rémületben tartja az országot. Védekezése sorún így beszél: — Sajnálom, hogy Samu László barátom nincsen itt, mert ő ebben ft kérdésben igazolna engem. Ez a cikk, ugyanis akkor, amikor én Samu Lászlónak átadtam, nem tártaimazfc a romániai népbiróságokat és halál- büntetést eltörlő intézkedéseket. Samu László mondotta nekem, hogy fenn volt a román követségen és ott hallotta ezt, tehát bele kell venni ezt is a cikkbe. Erre én természtesen bele is véttem. t A vád képviseletében Huszár' Litván népfóügyésa mondotta e( pedig közönséges izgatás. . , ha kezeimbe veS!ífer — Es czcmiöe t,,'Kegyetlen igazságokat". ^, azt <& kegyetlen igazságot ^ vádlott fejéhez vágnom, *,<’»* ( az egész cikk elejéto' legközönségesebb, érz® ható izgatás. ,.jj[ Ez&tán az egész cikk «I megállapította, Iftugy tefk’.zo*tó érzelmek hatására ielépttéfejtjj politikai cikk, amely nem r. ygl ország demokratikus intézto,"po- hanem a köztársaság IE Etikusait is olyan mérték - ^ rálja, amely bírálat már, fii ladja a jogos kritika köreTivadar védeW>fe Záhonyi dr. Kazár Andor mondott4 döbcszédét. ö a maga L cjp nem tartja elítélendőnek _ tartalmát és hivatkozik arr.qeo^; más lapokban is ijsejíjc olyan cikkek, amelyekért e V(JU>* pun felelősségre lehetett ■ ’ j vonni a -cikk Íróját. Az utolsó szó jogán • Tivadar azt hangoztatja, teljes jóhiszeműséggel bizonyítékok sokasiigáva- M" gí11 bírálta Szakosíts Árpádot Antalt. — Neifi vizsgált aljuk itt iépbiróság ötös taná^3^ visszavonult, és c™\a r A nép után visszavonult, es tanácskozás után hirdette letét, amely szerint Záhonyi Tivadart a c^e)feofe ellenes bűntettben mondja kt, de az enyhít szók alkalmazásával a vétséggé minősíti és e® főbüntetésül 4 hónapi»*," mellékbüntetésül pedig trkai jogvesztésre Ítéli. ellen a népiigyeaz és a lebbezetr. Megéri! nézze me;< a megnyitóit „Modern KöicsönkŐttyvtár^ látványos kirakat»'*' . & Fillér,:kért oívash»'» t összes köuyrúj<l°oS Naponta cserélőd Beiét nines 1 Ferencíek-u. 2, — Telet0®
