Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1942

1942. október

80 az illetőket teljesen megakadályozná abban, hogy hivatásukat betölthessék. Ezzel szemben rámutatok arra, hogy az EA. 142. §-a szerint: „az egyházkerület rendes tisztviselői közé tartoznak az egyházkerületi felügyelőn és püspökön kívül még az egyházkerületi jegyzők, pénztárosok, ügyész, számvevő és levéltárnok, akik — éspedig a jegyzők egyenlő számmal, a lelkészek és világiak közül — az egyházkerületi közgyűlés által hat évi időtartamra választatnak". Ez a törvényes rendelkezés „jegyzőket" és „pénztárosokat" említ anélkül, hogy azok számát meghatározná. — Kétségtelen tehát, hogy ezzel a jegyzők és pénztárosok számának meghatározását a kerületi közgyűlésnek kívánta fenntartani. Ha pedig a törvény értelmében a jegyzők és pénztárosok számának megállapítására az egyházkerületi közgyűlés jogosult, semmi ok sincs annak feltételezésére, hogy az ügyészek számának meghatározására — csupán azért, mert a törvény szövege az ügyészt egyesszámban említi — az egyházkerületi közgyűlés jogosultsággal nem bírna. Ez esetben pedig kétségtelen, hogy amennyiben az egyházkerületi közgyűlés szükségét látta fennforogni annak, hogy három ügyészt válasszon, azok ugy az egyházkerületi közgyűlésnek, mint az egyházkerületi presbitériumnak megválasztásukkal hivataluknál fogva teljes jogú tagjaivá váltak. Ennélfogva a következő határozati javaslatot terjesztem a közgyűlés elé: A közgyűlés megállapítja, hogy dr. Farkass Béla, dr. Kéler Bertalan és dr. Borostyánkőy László az egyházkerületnek egyenlő jogkörrel megválasztott ügyészei, mely hivataluknál fogva nevezettek az 1934— 37. évi zsinati II. tc. 62. §-a értelmében a közgyűlésnek és 65. §-a értelmében a presbitériumnak rendes tagjai. Az 1940. évi rendes egyházkerületi közgyűlés jegyzőkönyve 9. pontjában foglalt határozatnak azt a rendelkezését, hogy: „az egyházkerületi presbitériumnak hivatalból való tagja dr. Kéler Bertalan, miután dr. Farkass Béla ügyész egyébként is tagja a presbitériumnak", hatályon kívül helyezi. Ezzel dr. Kéler Bertalan panaszát elintézettnek tekinti. ^ .m. m A közgyűlés az előadó ügyész határozati javaslatával szemben a jogügyi bizottságnak következő határozati javaslatát fogadja el: A közgyűlés felterjesztést intéz az egyetemes presbitériumhoz abban a kérdésben való állásfoglalás végett, hogy egynél több kerületi ügyész megválasztása esetén azok az 1934—37. évi zsinati II. tc. 62. §-a értelmében a közgyűlésnek és ugyanezen tc. 65. §-a értelmében a presbitériumnak hivatalból mind tagjaivá válnak-e, vagy pedig ezen testületeknek a megválasztott több kerületi ügyész közül csak egy lehet-e tagja? 43. (Dr. Z.) A püspöki székhely állandósításának kérdésében ugyanaz az előadó a következőket terjeszti elő: A balassagyarmati egyházközség közgyűlése foglalkozott a püspöki székhely állandósításának kérdésével s hajlandónak mutatkozott arra, hogy a dunáninneni evangélikus egyházkerület mindenkori püspökét paróchus lelkészévé elfogadni és ezzel lelkészválasztási jogáról lemondani hajlandó. Az 1934—37. évi zsinati II. tc. 64. §-a értelmében az egyházkerület