Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1942
1942. június, rendkívüli
5 A világi főjegyző a levelet felolvassa. A világi elnök megállapítja, hogy dr. Kéler Bertalan levelét, mint „egyházkerületi főügyész" írta alá. Felolvassa az egyházkerület 1940. évi közgyűlése jegyzőkönyvének a választásokra vonatkozó 9. pontjának azt a részét, amely szerint a közgyűlés dr. Kéler Bertalant a kerület eddigi ügyésze mellé ügyésznek választotta. Felhívja ezért dr. Kéler Bertalant, nyilatkozzék, milyen alapon nevezi magát egyházkerületi főügyésznek? Dr. Kéler Bertalan — úgymond — ténybeli megállapításokra hivatkozik. Az egyházkerület felügyelőjétől és püspökétől kapott leveleket mutathat fel, amelyekben őt főügyésznek címezik. S ha a tanítóknak adhatnak igazgatói címet, az ügyésznek is adhatnak főügyészit. De hivatkozhatik az espereseknek arra az elfogadott gyakorlatára is, hogy főesperesi címet használnak. Hasonló jogon nevezheti magát ő is főügyésznek. A levélben hangoztatott mulasztást és felelősséget azért kellett megállapítania, mert a közgyűlési meghívókat egyszerű nyomtatványként küldte szét a püspöki iroda s nem tértivevényes ajánlott levélben, amint azt az egyházkerület tanácskozási ügyrendjéről szóló ..Szabályrendelet" előírja. Ha az elnökség a püspöki irodát megfelelően ki nem oktatta, mulasztást követett el s annak következményeit viselni tartozik. Kéri a közgyűlést, hogy eljárását s nyilatkozatát vegye tudomásul. A világi elnök felolvassa a hivatkozott „Szabályrendelet" 2. §-át. amely szerint a közgyűlési meghívókat az elnökség csak „szükség esetén" tartozik tértivevényes ajánlott levélben szétküldeni. Most nem látta a szükség esetét fennforogni s egyszerű nyomtatványként küidette szét a meghívókat, főképpen azért, hogy a kerületnek feleslegesen tetemes költséget ne okozzon. Egyébként a rendkívüli közgyűlés összehívása utóbb tértivevényes ajánlott levelekkel is megtörtént. Minthogy azonban az elnöktársa jegyzőkönyvi példányában közölt „Szabályrendelet" szövegében kézírásos módosításokat lát, felhívja dr. Borostyánkőy László egyházkerületi ügyészt, hogy a világi főjegyzővel és a püspöki irodával együtt állapítsa meg a szóban levő „Szabályrendelet" eredeti szövegét. Egyben készítsen javaslatot ezen „Szabályrendelet" módosítására vonatkozóan s eljárása eredményét az egyházkerület f. évi rendes közgyűlésén mutassa be. Minthogy pedig a dr. Kéler Bertalan részéről ellene emelt vádaknak és vele szemben tanúsított eljárásának elintézésénél és megítélésénél nagy súlyt helyez a közgyűlés véleményére és állásfoglalására, kéri a közgyűlést, nyilatkozzék: azonosítja-e magát a dr. Kéler Bertalan levelében foglaltakkal s támadó eljárását helyesli-e? A közgyűlés a leghatározottabban nyilatkozik a levélben foglaltakkal való azonosítás ellen s d.r. Kéler Bertalan eljárását helyteleníti. A világi elnök indítványára a közgyűlés — figyelemmel az ügyészi választásra vonatkozó s itt felolvasott jegyzőkönyvi.részre — kimondja, hogy dr. Kéler Bertalannak nincs joga arra, hogy magát a dunáninneni egyházkerület főügyészének nevezze. A világi elnök kérésére a közgyűlés mindkét irányban kifejezett álláspontját jegyzőkönyvbe véteti. 4, Következnék a tárgysorozat 2. pontja, de a világi elnök sorrendváltoztatásra kér engedélyt, mert a pénzügyi előadó másirányú elfoglaltsága miatt a közgyűlésről távozni kénytelen. A közgyűlés engedélyével vitéz Purgly Lajos pénzügyi előadó a következőket jelenti:
