Délmagyarország, 2009. december (99. évfolyam, 281-305. szám)

2009-12-05 / 285. szám

A 1ÉLMAGYARORSZÁG/DÉLVILÁ G MELLÉKLETE » NAPRÓL NAPRA MINDIG MAS 8« -.u Hétfő Kalendárium, A hét témája, Lakberendezés Kedd Gyógyír Szerda Légyott, Lurkókuckó Csütörtök Bizalmasan Péntek Délmadár, Utazó Szieszta DR. BARTHOLY JUDIT METEOROLÓGUSPROFESSZOR A KLÍMAVÁLTOZÁSRÓL, ÉS ARRÓL, AMI EBBŐL KÖVETKEZIK Soha nem volt meleg jöhet KLÍMA HANCZ GÁBOR Amióta létezik az ember, nem volt olyan meleg a Földön, mint amilyen az évszázad végére várható, hacsak nem lépünk valamit - állítja dr. Bartholy Judit professzor, az Eötvös Loránd Tudományegyetem meteorológiai tanszékének vezetője. —— 2007-es klímajelentés szerint az utóbbi száznegyven évben 0,76 fokkal nőtt a Föld átlaghőmérsék­lete. - Milyen egyértelmű jelei vannak an­nak, hogy a Föld melegszik? - Az utóbbi legalább egy évti­zedben szakmai körökben már nem vita tárgya a Föld ember okoz­ta felmelegedése. A legijesztőbb a helyzet a sarkvidékeken, amelyek olvadása egyre erőteljesebben zaj­lik. A modellek már egy évtizede azt jelezték előre, hogy a XXI. szá­zad végéig ezen térségek, de kivált­képp az Északi-sark hőmérséklete nyolc-tíz fokkal nő, ami kétszerese a Föld várható melegedésének. Ak­kor ezt számítási hibának tartották, ma realitásnak. Kérdezhetnénk: mit érdekel ez bennünket, hiszen olyan messze van. Sajnos azonban nem vonhatjuk ki magunkat a ha­tásai alól. Hogy csak egy példát mondjak: az állandóan fagyos, úgynevezett permafrost területek olvadásával hatalmas mennyiségű metán szabadul fel, ami gyorsítja a felmelegedést. - Valóra válhat a Pentagon-jelentés­ben szereplő vagy akár a Holnapután című filmben megjelenített gyors és drámai klímaváltozás? - Nem zárható ki, hogy bekövet­kezik egy drasztikus változás, de a jelenlegi számítások szerint ennek esélye minimális. Ez akkor követ­kezhetne be például, ha a jég olva­dása miatt lassulna vagy leállna az észak-atlanti Golf-áramlat, ami nagy lehűlést okozna Európának. Ismert, hogy Nyugat-Európa hő­mérséklete éppen a meleg tenger­- Hétfőn kezdődik a koppenhágai klí­macsúcs, ahol csaknem kétszáz ország próbál közös nevezőre jutni arról, mi­ként fogják vissza az üvegházhatású gázok kibocsátását. Egyetért a zöldek most vagy soha álláspontjával? - Módszereik kissé idegenek tő­lem, mert nem vagyok híve a radi­kális fellépésnek, de kétségtelen, hogy az államok halogató politiká­ja nem tartható tovább. Nem gon­dolom egyébként, hogy minden esetben szándékos halogatásról van szó. A legtöbben már felfogták, hogy hatalmas a probléma és mi­előbb lépni kell. A kérdés csak az, hogy milyen mértékű változásra lenne szükség. Az asztalon lévő javaslatok szerint az 1990-es évek eleji szinthez képest 2015­ig huszonöt-negyven százalékos, 2050-ig nyolcvan-kilencven száza­lékos szén-dioxid-kibocsátáscsök­kenést kellene elérni. Nem vélet­len, hogy a Koppenhágába delegál­tak teljesen bénult állapotban van­nak, mert országaik képviseleté­ben ilyen mérvű csökkentést nem bírnak vállalni. Emiatt van kétely bennem, hogy mire jutnak a konfe­rencián. - Sok klímakutató azt álh'tja, vissza­fordíthatatlanná válik a felmelegedési folyamat, ha a Föld átlaghőmérséklete az ipari forradalom előtti szinthez ké­pest két fokkal melegszik. így van? - Biztosan nem állíthatjuk, de reális a feltételezés. Sajnos, nem vagyunk messze ettől a határtól. A áramlat miatt 6-8 fokkal maga­sabb, mint mondjuk a hason­ló földrajzi szélességen fekvő Ka­nadáé. - Mennyiben változott Magyarország éghajlata a húszas-harmincas-negyve­nes évekhez képest? - Kezdjük ott: térségünk rendkí­vül érzékeny a klímaváltozásra. A ku­tatások szerint a Kárpát-medence át­laghőmérséklete másfélszer erőtel­jesebben emelkedik, mint a Földé. Szembetűnő, hogy a telek enyhébbek lettek, kevesebb a hó és a fagyos nap. Emellett megszaporodtak és hosz­szabb ideig tartanak a kánikulai idő­szakok, ami már káros az egészségre, hiszen nem vagyunk hozzászokva. - Nem tart attól, hogy az átlagos ma­gyar ember nehezen érti meg a hely­zet veszélyességét? Magyarországon 2006 szeptembere óta két kezemen meg tudom számolni, hány hónap ho­zott az átlagosnál hűvösebb időt, az elmúlt három télből kettő gyakorlati­lag elmaradt, de túléltük. Legfeljebb a fűtésszámla lett kisebb. - A szakmai közösség és a sajtó felelőssége hatalmas. El kell magya­rázni, meg kell értetni az emberek­kel, hogy milyen veszélyek rejlenek a klímaváltozásban. Kétségtelen, hogy esetenként nem is olyan kelle­metlenek a tünetek - ez is oka an­nak, hogy nehezen születik meg egy nemzetközi egyezmény. Általában a gazdasági lobbik ellenérdekeltségét szokták felhozni, de ugyanilyen fon­tos tényező, hogy például Kanada, Szibéria, Skandinávia nyer a mele­gedéssel, ezért kifejezetten kívána­tos számukra, hogy a folyamat foly­tatódjon. Magyarországon a mező­gazdaság lesz a klímaváltozás egyik vesztese, amihez termelőként vagy vásárlóként mindenki kötődik. Ha­zánkban az éves csapadékösszeg egytizedével lett kevesebb a XX. szá­zad eleje óta, és hasonló mérvű csökkenés várható 2100-ig. Még na­gyobb probléma, hogy megváltozik a lehulló csapadék éven belüli elosz­lása: úgy tűnik, hogy nyáron az ed­diginél is kevesebb eső fog hullani, ami a növénytermesztés számára rendkívül hátrányos. - A szkeptikusok azt mondják, hogy nincs semmi baj, korábban is voltak a mainál erőteljesebb melegedési perió­dusok a Föld történetében. - Nem így van. A jégfuratminták alapján tudjuk, milyen klíma ural­kodott a Földön az elmúlt hétszázöt­venezer évben: a mainál általában három-hat, esetenként nyolc fokkal hidegebb, melegebb pedig csak el­vétve, nagyon rövid ideig. Most vi­szont még további kettő-öt fokos melegedés várható az évszázad vé­géig. Ilyen meleg az utóbbi három­negyed millió évben nem volt a bolygónkon, azt megelőzően persze sokszor, csakhogy akkor az ember még nem létezett, és a növény- és ál­latvilág is egészen más volt. Mond­hatjuk tehát, hogy igenis baj van, és a helyzet aggasztó. Ezért nagyon bí­zom benne, hogy Kop­penhágában leg­alább csírájuk­ban megszü­letnek a fel­melegedés megállításá­hoz elenged­hetetlenül fontos dönté­sek. 99 GREENPEACE Koppenhága nem végződ­het kudarccal. Most még semmi nem veszett el. Minden opció ismeretes. KÖZVÉLE­MÉNY Az Eurobaro­meter legfris­sebb felméré­se arról szól, hogy az euró­paiak miként viszonyulnak az éghajlatvál­tozáshoz. Ki­derül belőle, hogy a ma­gyarok 75 százaléka szélviharoktól és felhőszaka­dásoktól, 71 százaléka pe­dig áradások­tól tart az em­ber okozta ka­tasztrófák kö­zül. Mindkettő jóval maga­sabb érték a 40, illetve 45 százalékos uniós átlagnál. KOPPENHÁGA összesen 98 állam- és kormányfő jelezte szer­dáig, hogy részt vesz a jövő héten kezdődő kop­penhágai klímavédelmi konferencián - közölte a házigazda dán miniszter­elnök hivatala. Lars Lokke Rasmussen hivatala a dpa német hírügynökség kérdésére válaszolva közölte, hogy a kormányfő november­ben összesen 191 kollé­gájának küldött meghí­vót, amelyben arra biz­tatta őket, hogy szemé­lyes jelenlétükkel is já­ruljanak hozzá a konfe­rencia sikeréhez. Az állam- és kormányfők a legfontosabbnak tar­tott utolsó két napra, de­cember 17-18-ára érkez­nek a dán fővárosba. Az egyedüli kivétel Barack Obama amerikai elnök, aki december 9-én szólal fel az ENSZ klímaérte­kezletén. 99 Ha mostantól egyetlen gramm, üvegházhatást okozó gázt sem bocsátana ki az emberiség, akkor is még Jó ideig folytatódna a felmelegedés. A probléma éppen az, hogy a kibocsátáscsökkentés pozitív hatásai nem érvényesülnének azonnal. Minden, üvegházhatást okozó gáznak más a légköri tartózkodási ideje. A vízgőzé nyolc-tíz nap, de a felmelegedésben kulcsszerepet játszó szén-dioxidé és metáné sok évtized. Jelenleg mintegy harmadával több szén-dioxid van a légkörben, mint volt az 1800-as évek végén. A század végére a legoptimistább forgatókönyvek szerint is a mostani érték megduplázódása várható, de számos kutató triplázódással számol Dr. Bartholy Judit

Next

/
Oldalképek
Tartalom