Délmagyarország, 2005. október (95. évfolyam, 230-255. szám)

2005-10-28 / 253. szám

PÉNTEK, 2005. OKTÓBER 28. • AKTUÁLIS« 5 Kollégánknak mindenütt boldogan elkészítették a kért másolatot SZERZŐI JOGOKAT SÉRT w Horváth Kálmán, a Szegedi Rendőrkapitányság gazdaságvédelmi alosztályának őrnagya kérdésünkre elmondta: már egy darab egyetemi tankönyv teljes lemásolása is bűncselekmény. A fénymásoló szalon részéről - aki szerzői jogokat sért - és a másoltató részéről - aki felbujtó magatartást tanúsít - egyaránt. Megtudtuk: részművek kimásolása is törvénybe ütközik, kivéve ha a szalonok úgynevezett reprográfiai díjat fizetnek a szerzőnek, kiadónak. Az őrnagy szerint még nincsen kialakult formája annak, hogyan tudnának hatékonyan fellépni ilyen jellegű törvénysértésekkel szemben. Ezek gyakorlati része még csak most körvonalazódik. A koncepció az lenne, hogy ne a diákokat büntessék. A szalonok alkalmazottainak azonban tisztában kellene lenniük azzal, mit másolnak. A törvény nem tudása sem mentesít a büntetés alól. bi példányokat így a kutya sem keresi - mondja. Elárulom neki, a keresett kötet 1998-as kiadású, és azóta nem jelent meg belőle újabb széria. Hiába: a jövőben sem találkozhatunk egyetemi Eredményt hirdetett az IKV Rt. Legnépszerűbb a Gáspár utca Mind a harminc szegedi szociális bérlakás pályázata eredményesen zárult - tájékoztatta lapunkat az IKV Rt. Minden nyertes elfogadta a felajánlott ingatlant. A szegedi önkormányzat harminc szegedi szociális bérlakást pályáztatott meg a rászorulókkal. Határidőre 323 család 719 pályázatot adott be. Legtöbb pályázati csomagot egy olyan család vásárolt, amely tizenöt lakást jelölt meg. - A pályázók egyharmadát ki kellett zárnunk a versenyből formai hibák vagy hibás teljesítés miatt - tájékoztatott Molnár Edit, az IKV Rt. lakás- és helyiséggazdálkodási irodavezetője. - Legnépszerűbb ingatlannak a Gáspár Zoltán utcai lakás bizonyult, amelyre 43 érvényes pályázat érkezett. Szerdán délután hirdettünk eredményt. Minden nyertes pályázó megjelent, és valamenynyien elfogadták a pontszámok és az általuk megjelölt sorrend alapján felajánlott lakást. Megkötjük a szerződéseket és november közepén beköltözhetnek a családok - mondta az irodavezető. Az értékelésnél okirat-hamisításra is bukkantak az ingatlankezelő munkatársai. Egy pályázó ugyanis - a siker érdekében - átjavította lakcímkártyáján a dátumot. A következő pályáztatás fél éven belül várható. DOMBAI TÜNDE Beszámolókörútra indult a polgármester Szeged polgármestere tegnap rendes félévi beszámolókörútjára indult, amelynek első állomásán egyebek mellett a munkahelyekről és a graffítikről kérdezték a városlakók. Vetítéssel és Botka László félévzáró összefoglalójával kezdődött tegnap a szegedi Krúdy Gyula Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakközépiskolában a polgármester beszámolókörútja. Elöljáróban az utóbbi hónapok városi fejlesztéseiről és beruházásairól beszélt a város embere, majd rátért a következő évtized terveire. Beszámolója után a közönségtől kapott kérdéseket. Engel fózsefné például a belvárosi hajléktalanokról, egy középkorú férfi a munkahelyek csökkenő számáról, egy asszony pedig a falfirkákról kérdezte. Botka László válaszában elmondta, hogy a város négymilliárd forintot költ a szociális ellátórendszerre, de senkit sem kötelezhet erőszakkal arra, hogy a rendszer szolgáltatásait igénybe vegye. Hangsúlyozta: a jogvédők ellenállásába ütközött legutóbb az önkormányzat koldusrendelete is. A polgármester elismerte, hogy növekszik a munkanélküliek aránya, ugyanakkor hozzátette: emelkedik a foglalkoztatottak száma is a várqsban. Elmondta: az IKV friss felmérése szerint a falfirkálók az utóbbi időben közel félmilliárd forintnyi kárt okoztak. Ez ellen a város csak nehezen védekezhet. D.T. Továbbra is másolnak teljes jegyzeteket Szegeden A naponta elkövetett bűn Szúrópróbaszerűen kerestünk fel szegedi fénymásolókat. Kíváncsiak voltunk arra, hogy az elmúlt napok tankönyv-fénymásolási botránya és a hatóságok géplefoglalásai után vállalják-e egyetemi jegyzet teljes másolását? Három helyen próbálkoztunk - mindenhol sikerrel. Kísérleti és sokszorosítandó példányunk egy közvélemény-kutatásokkal foglalkozó felsőoktatási tankönyv volt, amit a Szegedi Tudományegyetem egyik tanszéki könyvtárából szereztünk be. A közel 200 oldalas jegyzet teljes másolata pár perc alatt a kezünkben hevert. Ráadásul a több ezer forintos bolti árnál jóval kevesebbért - átlagosan 500 forintot fizettünk érte. A szalonok alkalmazottai nem nézték, mi kerül a gépek gyomrába. Egy kérdést azonban mindenhol feltettek: csak egy példányban? Megállapíthattuk: hiába indult az elmúlt napokban több személy ellen büntetőeljárás szerzői jogok megsértése miatt, hiába emelt vádat a Szegedi Városi Ügyészség egy férfi ellen szintén ez ügyben - a sokszorosítás még mindig jó üzletnek bizonyul. Körbenéztünk a város antikváriumaiban is. Ha becsületesek vagyunk - de a jegyzetet mégsem könyvesboltban szeretnénk megvásárolni, rátalálhatunk-e náluk. Chovanecz György, a Körút Antikvárium tulajdonosa elmondta: boltja - a többi szegedi antikváriumhoz hasonlóan - nem vesz át tankönyveket és jegyzeteket. Nem lehet eladni őket. Tapasztalata szerint az ilyen típusú könyvekből nagy a cserélődés a piacon. Minden évben új kiadások látnak napvilágot. - A régebtllusztráció: Schmidt Andrea jegyzetekkel a használt könyvek birodalmában. Végül szegedi könyvtárakba tértünk be. Az SZTE központi könyvtárában - a számítógépes katalógus szerint - öt darabot tartanak könyvünkből. Ezek közül egy csak helyben olvasható, egyet valaki már kikölcsönzött. A Somogyi-könyvtárban ennél is rosszabb a helyzet. Három példányból kettőt kikölcsönöztek, a harmadik helyben tanulmányozható. Vajon mi lesz a helyzet vizsgaidőszakban, amikor ezt a nyolc példányt több száz hallgató keresi majd egy időben? Mert másoltatni ugyebár bűncselekmény. KISS GÁBOR GERGŐ Gyilkológépeket várnak a szegedi fegyház speciáhsan kialakított zárkái Börtönt építettek a Csillagban Folytatás az 1. oldalról A szegedi bv-intézet parancsnoka, Csapó József tábornok korábban elmondta, hogy a tényleges életfogytiglanra ítélteknek valóban különálló börtöne lesz a Csillagban. Mozgásuk kizárólag arra a területre korlátozódik. Például az orvosok is ott vizsgálják meg őket, a börtönőrök vásárolnak be nekik, vagy hoznak könyvet a könyvtárból. A rabok viselkedését, várható reakcióit folyamatos kockázatelemzésekkel igyekeznek megismerni, meghatározni. A lapunknak az év elején, az átalakítás megkezdésekor nyilatkozó Csapó József nem zárta ki, hogy egy-egy zárkában akár két elítéltet is elhelyeznek. Azt a börtönparancsnok is elismerte, hogy a fegyőrökre, sőt a többi elítéltre is fokozott veszélyt jelenthetnek a szabadulás reményé nélkül fogva tartottak, bár erre vonatkozó tapasztalatuk még nincs. Boi Gyulát, a kalapácsos gyilkost hat éve ítélték tényleges életfogytiglani szabadságvesztésre. O az első, akire a rendszerváltás óta kiszabták a legsúlyosabb ítéletet. A férfi brutálisan végzett feleségével és két gyermekével - agyonverte őket. Boi után még tizenkét gyilkosról mondták ki, hogy soha nem helyezhetők szabadlábra, utolsónak a fentebb már említett Kaiser Edét. A móri gyilkos kivételével már valamennyien a Csillag börtönben, mindenkitől elzárva töltik büntetésüket. ELLENVELEMENY Nagy Ferenc professzor, a Börtönjogi Társaság elnöke, a Szegedi Tudományegyetem tanszékvezető tanára nem ért egyet a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztéssel. Több fórumon is kijelentette, hogy szerinte az indokolhatatlan, ezért indokolatlan. Az ismert büntetőjogász meglepőnek mondható véleményét azzal támasztotta alá, hogy életfogytiglani szabadságvesztést a Nemzetközi Büntető Törvényszék is csak olyan súlyos esetekben szab ki, mint például az emberiség elleni bűncselekmény vagy a népirtás, ám ezeknél is 25 év után lehetőséget biztosít a felülvizsgálatra. Nagy Ferenc szerint egyébként sincs visszatartó ereje a legsúlyosabb büntetésnek. RABL0- ES SOROZATGYILKOSOK Boi Gyula: kalapáccsal agyonverte feleségét és két gyermekét. Bódi Zsolt: az Oktogoni lövöldözőként ismert férfi minden ok nélkül lelőtt négy embert, ketten nem élték túl a támadást. Budai József: a sátoraljaújhelyi börtönből hétvégére kiengedték, ez alatt meggyilkolt és kirabolt egy idős nőt. Csepregi Péter: két embert ölt meg, egy idős nőt és egy tanárnőt. Kaiser Ede: a móri bank kirablásakor - egyelőre ismeretlen társával - nyolc áldozatot hagyott vérbe fagyva a helyszínen. Kruchió Tibor: előre kitervelten, nyereségvágyból, aljas indokból négy emberrel végzett. Nemeskéri Gusztáv: négy ember ölt meg, egy argentin ismerősét, az elektromos művek egyik díjbeszedőjét, egy postást, és a féltestvérét. Rostás Mihály: egy Békés megyei tanyán végzett idős áldozatával, egy asszonnyal. Szabó Zoltán: a balástyai rémként elhíresült sorozatgyilkos öt nőt ölt meg, áldozatait elásta. Tényleges életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték Ember Zoltánt, Lehoczky Lajost, Magyar Lászlót és Tallósi Károlyt is, az ítéletek azonban még nem emelkedtek jogerőre. E rácsok mögött alakították ki az életfogytosok birodalmát Fotó: Schmidt Andrea A vagyonmegosztás elmaradása lehetett a baj Makón Más hitelét törlesztik Nagyék Nemrégiben végrehajtó jelentkezett egy makói családnál egy többmilliós hitel miatt, amit nem ők vettek fel - hanem Nagy Jánosné volt veje, még mielőtt elvette volna a lányát. Az asszony szerint rossz a törvényi szabályozás. Úgy tűnik azonban, a baj gyökere inkább a pontos vagyonmegosztás elmaradása volt. A hitel, ami miatt Nagyékhoz becsöngetett a végrehajtó, négymillió forintos volt. Nagy Jánosné egykori veje vette fel, s miután a törlesztés elmaradt, a bank a férfi és volt felesége közös tulajdonú házára táblázta rá az adósságot - panaszolta el szerkesztőségünkben a makói asszony. A történet érdekessége, hogy az exférj a kölcsönt még két évvel az előtt vette fel, hogy Nagy Jánosné lányát feleségűfTCtte volna. A kölcsönről egyébként mélyen hallgatott még azt követően is, hogy két évi együttélés után kilépett a család életéből - Nagyék a hivatalos levelekből szereztek róla tudomást. A rokkantnyugdíjas Nagyné és lánya, aki a válás óta egyedül neveli négy és fél éves kislányát, kétségbe van esve. Felháborítónak tartják, hogy olyan adósság miatt kerültek lehetetlen helyzetbe, amihez valójában semmi közük. Nagy Jánosné lapunknak elmondta: nem érti, ha létezik a házasság előtti külön vagyon intézménye, miért nem kezelik külön az esküvő előtt, a házastárs tudtán kívül felvett hitelt is? Lányának és az egész rokonságnak - mert természetesen az egész család összefogott, hogy segítsen - most havi több tízezer forintos törlesztés szakadt a nyakába, pedigvolna mire költeniük a pénzt: a ház, amiben immár a szülők is laknak, és amit eredetileg az ifjú pár vásárolt, ugyancsak kölcsönből, felújításra szorulna. Megpróbáltuk megkeresni az egykori férjet is; szerettük volna megtudni, miért nem vállalja magára az adósságot, ám nem jártunk sikerrel. Volt anyósa elmondásából mindenesetre úgy tudjuk: azt mondta, édesanyja részére vette fel a hitelt, és nem tudott róla, hogy ő nem törlesztette, egyébként pedig nincs miből fizetnie az esedékes részleteket. Nagy lánosné azért kereste fel a szerkesztőségünket, hogy felhívja a figyelmet a hasonló esetek elkerülése érdekében, illetve hogy elmondja: úgy gondolja, rossz és igazságtalan a vonatkozó törvényi szabályozás. A lapunk által megkérdezett makói ügyvéd, Kotroczó Béla az esettel kapcsolatban, általánosságban elmondta: a házasfelek házasság előtt felvett hitele nem válik közös tartozássá, és azért a házasság után maradó közös vagyonnak is csak a férjre eső részét Tehet végrehajtás alá vonni. Amennyiben a közös házat hitelből vették, és a férj a rá eső részt nem törlesztette, vagy például elmulasztja a gyermektartás fizetését, ezt is le kell vonni belőle, és így kell megosztani a vagyont. A közös házat csak akkor vonhatják végrehajtás alá, ha a válást követően elmulasztották a vagyon megosztását. Mint utóbb kiderült, a bajt éppen ez okozta: a válás után ugyanis a fiatalok megfeledkeztek a vagyonmegosztásról. SZABÓ IMRE