Délmagyarország, 2000. május (90. évfolyam, 101-126. szám)

2000-05-20 / 117. szám

SZOMBAT, 2000. MÁJ. 20. DM-ÉVFORDULÓ III. Ara: 4.30 forint Arcok és arculatok - lapfejek a Délmagyarország kilencven évéből: 1956, 1970 és 1989 Szent-Györgyi Albert Nobel-díja (A Délmagyarország munkatársától.) Pénteken délután öt óra ötvenkét perc­kor elhalt a zene a rádió hangszórójában. Néhány pil­lanatig csak a váltakozó áram monoton, finom zúgása hal­latszott, azután megszólalt a spiker, jelentve, hogy a stúdi­óból a rádió szalonzenekara játszott részleteket Lehár „Éva" című operettjéből. - Tizennyolc órakor ­mondotta - tehát nyolc perc múlva helyszíni közvetítést adunk Stockholmból, a No­bel-díj átadásáról... Újból csend, amelyet csak az ismert szünetjel szaggat kisebb részekre. Közben még egyszer jelentkezik a spiker és közli, hogy a stockholmi ünnepség kissé elhúzódott, ezért a rádió helyszínre kül­dött munkatársa csak öt perc­cel a program szerinti idő után kezdi meg tudósítását. Nem sokára aztán megszó­lal Svédország fővárosából Knebel Miklós pápai kama­rásnak a hangja. Először a nagy esemény színhelyét ismerteti. Megtudjuk, hogy a Nobel-dijat a svéd akadémia gyönyörűen földiszitett zene­termében adja át Gusztáv svéd király a kitüntetett tudó­soknak. A közönség soraiban ül S z e n t-G y ö r g y i Albert­né, leányával. Mosolyogva nézi az urát, aki az öt Nobel­dijas között foglal helyet. Né­ha visszamosolyog leányára és feleségére... Az előadó közben a kémiai Nobel-dij nyerteseinek, Kar­Szent-Györgyi Albert kedvenc Buickjával. (Forrás: Szeged története) rer és Hamworth professzo­roknak a munkáját méltatja. Most került sor Szent-Györgyi professzorra. A királynak át­adják az oklevelet, az arany­érmet és a borítékot, amely a Nobel-dijról szóló csekket rejti magában. Megszólalnak a harsonák, a király feláll a helyéről, Szent-Györgyi professzor ott áll előtte és mély meghajlással fo­gadja a feléje nyújtott kezét. Dübörögve zendül föl a tapsorkán, Szent-Györgyi professzor megilletődve veszi át a kitüntetés szimbólumait. • Dübörög a taps, meghar­sannak a kürtök. Szent­Györgyi Albert arcán mély megilletődöttség látszik. A zenekar pedig rázendít Berlioz Rákóczi-indulójára. A magyar motívumok dia­dalmas akkordjai töltik be a stockholmi akadémia díszter­mét. (1937. december 11.) Az igazság keresése A „Délmagyarország" va­sárnapi száma már beszámolt a szegedi MEFESZ szombati naggyűléséről. A Szabad Ifjúság szomba­ton egyébként ezt írta: „Vihar van Szegeden", vihar, amely egy pillanatra sem enyhül. Tisztító vihar ez is - ahogy először Méray Tibor nevezte igazi nevén országunk tisztuló társadalmi megmozdulását. A fővárosi írók, valamint a Pető­fi-köri értelmiség után az el­múlt héten városupk egyetemi és főiskolás ifjúsága is meg­mozdult. Az ifjúságnak, a nemzet re­ménységének sorsa évek óta egyre súlyosbodó ügyként mered társadalmunk elé. Az öregek lemondó legyintésétől - „a mi időnkben más volt az ifjúság", - az újdonsült elmé­letig, amelyek cinizmus, lé­haság, felelőtlenség, sőt er­kölcstelenség elburjánzásáról beszéltek az ifjúság között ­mindenfajta ítéletet hallot­tunk. mindent, ami elmarasz­taló. És az elmúlt hét esemé­nyei ebből a konstrukciós posványból egyszerre a ha­ladás első soraiba dobták a mai szegedi fiatalokat. Naggyűlés kedden, s aztán szinte mindennap. Sorra, a Tudományegyetemen, a Jogi karon, a főiskolásoknál, az or­vosok- és gyógyszerészeknél, s azután újra együtt a közös nézetek végső rögzítésére: megvitatni az új szervezet szabályzatát és programját. Ekkorra ki is kristályosodott a megmozdulás sajátos arcula­ta. A felszólalások pontos szö­vegét a jegyzőkönyv örökíti meg; az újságíró feladat, hogy teljes képet adjon a naggyű­lésről. Nemcsak az igazat-íija meg az eseményekről, hanem a valódit is. Ha megkérdezik tőlünk, mi volt a szombati naggyűlésre, vagy akár a megelőző napok­ban tartott ifjúsági demonstrá­ciókra legjellemzőbb, azt-kell mondanunk, hogy az igaz­mondás iránti igény. - Termé­szetesen ez nem jelenti, hogy a gyűléseken nem hangzott el jóindulatú lakkozás, vagy ke­vésbé jóindulatú akadémikus féligazság. Megnyugtató azonban, hogy az ilyen ese­tekben legtöbbször hallani, vagy érezni lehetett a tömeg tudatos, de legalább is ösztö­nös vétóját. Az igazság iránt megnöve­kedett igény elsősorban a sok hazugságtól való csömör szü­lötte. Ez a csömör persze egy­magában nem lehetett ok arra, hogy az ifjúság az igazság ke­resésének útjára lépett. A kép­telen és ostoba dogmákat vég­eredményben mindig utálták a fiatalok, egészséges ösztönnel tiltakoztak ellenük. Hiába volt azonban ösztönük egészséges, ha tudatukat a rettegés évei­nek korlátai fogták körül. (1956. október 23.) A bolsevisták véres kudarca A német harci erők tevé­kenységének egyes közölt részleteitől eltekintve, a hi­vatalos magyarázatok mint a déli részen folyó harcoknak változatlan képét állítják egymás mellé a kiterjedt szovjet támadásokat és a né­met elhárító tevékenységet. Csak szakértő katonai körök következtetnek a német el­hárító nyomás fokozódására, ami nyomatékosan ki is emelnek, abból, hogy a szovjet jelentések az utóbbi napokban tartózkodóbbak lettek. Az egész helyzet megíté­léséből ezúttal is az a jövő­beli következtetés, hogy a szovjet támadó hadmüvele­tek, miként korábban is, hadműveleti céljaik elérése nélkül fognak befejeződni, vagyis hadi- és emberanyag­elhasználódás a lényegük. Hogy minden óriási ember­és hadianyagelhasználás el­lenére a szovjet támadó te­vékenység továbbra is aka­dálytalanul folyik, ezt a ke­leti fronton folyó hadműve­letek legjellemzőbb tüneté­nek mondják és a német el­hárító tevékenység súlyos feladatait emelik ki akkor, amikor az illetékes katonai magyarázók a harcbavétett szovjet páncélosok félelme­tes számáról beszélnek. Ez különben a hadsereg főpa­rancsnokságának az eszten­dő első tíz napja alatt elpusz­tított szovjet páncélosok szá­mára nézve közölt adatokból is kitűnik és egyben jellemzi 1944 - német katonák vonulnak Szegeden. A megszállás után a Délmagyarországot betiltották. (Forrás: Szeged története) a téli csatának rendkívül sú­lyos voltát. Német hadijelentés Berlin, január 12. A né­met véderő főparancsnoksá­ga közli: - Az ellenség ujabb jelen­tékeny erők harcbavetésével folytatta támadásait az eddi­gi súlypontokban a Kauká­zus és a don között, Sztá­lingrád körül és a Don-vidé­ken. Az ellenséget elkesere­dett harcokban, részben el­lentámadásokkal visszaver­tük és elpusztítottunk 63 páncélos harckocsit, ezekből 45-öt Sztálingrádnál. Az el­lenség tömeges gyalogsági bevetésének megfelelően na­gyok a szovjet veszteségek. Ellentámadás során bekerí­tettünk és megsemmisítet­tünk egy lövészhadosztályt. Több, mint 1000 hadifoglyot ejtettünk. Egy német páncé­loshadtest december 6-ika óta a nagy Don-kanyarulat­ban 511 szovjet páncélost pusztított el. - A magyar csapatok a Don mentén támadó ellensé­get visszaverték és annak sú­lyos veszteségeket okoztak. - A középső arcvonalsza­kaszon erős rohamosztaga­ink helyi támadás közben behatoltak az ellenséges ál­lásokba, azokat több mint egy kilométer szélességben felgöngyölték és hadifoglyo­kat ejtettek, valamint hadia­nyagot zsákmányoltak. - Az Ilmen-tótól délkelet­re az ellenség nagy gyalog­sági és páncélos erőkkel folytatta hiábavaló támadá­sait. A heves harcokban 24 páncélos harckocsit pusztí­tottunk el. Repülőtámadá­sokkal hétfőn súlyosan meg­zavartuk a murmanszki va­sútvonal forgalmát... (1944. január 13.) Piros betűs március Ellenzéki nagygyűlés a múzeumnál, Király Zoltán beszédét mondja. (Fotó: Nagy László) Már egy órával az ünnep­ség előtt érdeklődőkkel telt meg a múzeum és környéke. Ezrek vártak az MDF, a Sza­bad Demokraták Szövetsége, a Szolidaritás Szakszervezeti Munkásszövetség, a Kisgaz­dapárt, a Fidesz, a Körgát, a Galiba szervezte március 15-i programra. Kiderült, nemcsak a szegediek várakozása óriási, sokan érkeztek a környező vá­rosokból is. Amint híre ment, hogy megérkezett az ünnepség szó­noka, Király Zoltán, imitt­amott hangos felkiáltásban tört ki a tömeg: Éljen Király! aki egyébként a Himnuszt kö­vetően dübörgő taps kíséreté­ben mikrofonhoz lépett. Évtizedek után most ismét őszintén, nyíltan és büszkén emlékezhetünk meg történel­münk eme legdicsőbb esemé­nyéről. nem feledhetjük, hogy az 1948-tól meghatározó poli­tikai hatalom évtizedekig ki­sajátította legnagyobb ünne­pünket. A mai Magyarország politikai közélete légüres tér­ben zajlik. Legitimációs váku­um keletkezett. Ez jellemzi a mai parlament munkáját is. Most, 1989. március idusán mégis joggal mondhatjuk, mi magyarok ma egy új politikai vállalkozás részesei lehetünk. Magyar modell formálódik, magyar és európai. Közös cé­lunk csak egy lehet, s ebben nemzeti közmegegyezés: a valóságos, és minél teljesebb demokrácia megteremtése, képviseleti demokrácia, parla­mentarizmus, a pártok szabad működésével, ahol az állam­polgárok közössége időkö­zönként felülvizsgálhatja saját véleményét. Demokrácia a gazdaságban, demokrácia, ahol az állam polgára szaba­don fejtheti ki véleményét szóban, sajtóban, szabadon alakíthat pártot, egyesületet, szabadon bírálhatja a hatal­mat, és az érvényben levő rendelkezéseket. Az ünnepség a Dugonics téren folytatódott. A fidesze­sek gyűrűjébe keveredve pon­tosan lemérhettem mit jelent a mai tizenéveseknek 1848. Ök­rös Tamás ugyanis bekonfe­rálta az új tizenkét pontot, me­lyet a független szervezetek állítottak össze. Ezek a köve­telések egyben programot is jelentenek, és remélhetően a lelkesedés akkor sem csökken, amikor cselekednünk kell, fo­galmazta meg reményét Ökrös Tamás. Mind a tizenkét pont ismer­tetését ováció kísérte. Különö­sen akkor tört ki tapsvihar, amikor szóba került a rendőr­állam megszüntetése, a mun­kásőrség feloszlatása, a semle­ges és független Magyaror­szág megteremtése, és a nem­zeti címer visszaadása. Majd a szót Tamás Gáspár Miklós vette át. Beszéde ma­gával ragadta a tömeget, több­ször közbetapsoltak. Kitért a jelenlegi korszak ellentmon­dásaira: A diktatúra omlado­zik, még nincs demokrácia, új mozgalmak alakulnak, még nincs igazi ellenzék, a képvi­selők interpellálnak, még nincs parlament. A magyar népet nem lehet tovább ámíta­ni. Most dől el a haza sorsa. Éljen a magyar szabadság! Él­jen az új haza! Dübörgő taps. Majd Raffay Ernő arról be­szélt, hogy fordulóponthoz ér­kezett a magyar nép. Most itt állunk, cselekvésre, gondolko­dásra készen. Szellemi, lelki szétszóródásunkat kell meg­akadályozni. Elég volt Ázsiá­ból, csatlakozzunk Európá­hoz! Legyünk reformerek, ahogy a reformkor nagyjai voltak. A nemzet nem veszít­heti el önbizalmát, önérzetét. Éljen a független, demokrati­kus Magyarország! Hosszan tartó taps. Végül az ünneplők újabb virághalmokkal borították el a Kossuth-szobor talapzatát. (1989. március 16.) Szabad sajtó utca Nem tudom, Magyarorszá­gon hány Szabad sajtó utcára lelhetnénk, mindenesetre Sze­ged-Alsóvároson van egy. Nem a legújabb politikai időszámítás mázoltatta át az utcanevet, mert ez egy régi ügy. Jelentésével együtt. Elárulhatom, többször gon­doltam arra az átkosban, hogy e szavakkal kezdem valamelyik önéletrajzom:, Amikor még a Szabad sajtó utcában birkóz­tam az árokparton, nem gon­dolhattam, hogy egyszer még a szabad sajtó tagja lehetek." Most már örülök, hogy nem engedtem az irónia csábításá­nak, hisz ki tudja, ma ki és mi­re használná föl ezt a szöveg­és gondolatkörnyezetéből kira­gadható egyetlen mondatot (lásd még bizonyos példány­szám fölötti lapok szerkesztői­nek átvilágítása). Tegnap este kétszer is végig­mentem a Szabad sajtó utcán, Sprőber úr. Faragó úr. Kopasz úr háza előtt. Benéztem Halász úrék portájára is a deszkakerí­tésen át Ezek az urak, a kocs­maasztalnál egészen másként beszéltek, mint amit én az isko­lában hallottam. Én a Szovjet­unióról tanultam, ők a musz­kát emlegették, én a világbéké­ről daloltam, ők a világuralom­ról beszéltek, én felszabadítók­ról tudtam, ők erőszakoskodó hordáról A sajtó nekem adott igazat. Esténként mindig megnéztem a Híradót, és megnyugodva fe­küdhettem le: ugyanazt mond­ja Ipper és Gedeon, amit a ta­nító néni. Ezen a környéken, ahol éltem, sok volt a fuvaros meg a gyári munkás. Hajnal­ban keltek, és amikor újsággal a kezemben hazafelé bandu­koltam, már nagyon sokan kint ültek a ház előtt. Fölnéz­tem a lapból és hangosan kö­szöntem, ahogy tanítottak. Mi­niszter lesz a gyerekből súgták a hátam mögött, mindig olvas. Hát még ha tudják, hogy ebéd után egy órát töltöttem újság­olvasással! Mindez hogyan függ össze a szókinccsel? Ahogyan két párhuzamos tud elhúzni egy­más mellett, két szókincs is, ahogy csak a végtelenben ta­lálkoznak emezek, úgy talán még ott sem amazok. Pedig ugyanaz a grammatika, telje­sen egyforma a toldalékaim, a szórend, meg az -e kérdőszócs­ka használata, csak az egyik szókincs az uralkodóké, a má­sik meg a többié. Az egyikre ta­nítanak, Híradóval miegyéb­bel a másik meg ránk ragad. De azért: az egyik elbeszél a másik fölött. Megmagyarázom. Vegyük elő a tegnapi Délmagyart. Ki­ki húzza át vastag fekete filccel azokat a mondatokat, ame­lyekkel nem ért egyet Azután, ha még egyszer nekirugaszko­dik az olvasó, satírozza ki az összes érvénytelen jelzőt, majd olvassa föl saját magának és családjának hangosan mind­azt, ami maradt. Ennyire logikátlan a cenzú­ra. Szavakat, mondatokat, la­pokat. műsorokat, embereket vagy hiteket betiltani ugyanar­ra az észjárásra vall Ki találhat ki ennél szomo­rúbbat? Dlwsztus Imre (1994. március 15. - különkiadás)

Next

/
Oldalképek
Tartalom