Délmagyarország, 2000. május (90. évfolyam, 101-126. szám)

2000-05-11 / 109. szám

Aki kérdez: Beck Zoltán, aki válaszol: Tímár László A Dégáz-részvények és a város A szegedi képviselőtestület tavaly novemberi közgyűlésén zárt ajtók mögött úgy döntött, hogy minimum 110 százalékos árfolyamon eladja az önkormányzat Dégáz-részvényeit. A város végül is - köszönhetően a közvevítö cégnek -, 125 százalékos árfolyamon adta el részvényeit, amelyből 730 millió forintnyi bevételre tett szert. A részvényeket a Dégáz Rt. francia tulajdonosa és irányítója, a Gas de Francé vásárolta meg. Szokatlan módon az üzletet tető alá hozó brókercég nemcsak az önkormányzattól, hanem a vevőtől - tehát a magasabb eladási, illetve az alacsonyabb vételi árban érdekelt féltől egyaránt kapott jutalékot. Előbbitől 25,1 millió, utóbbitól pedig 14,6 millió forintos díjat kapott. A költségek leszámítását követően 62,4 millió forintos többletbevételt ért el a város a közgyűlés által meghatározott vételárhoz képest. Beck Zoltán önkormányzati képviselő a május 5-i közgyűlésen megkapta a Dégáz-részvények értékesítésével kapcsolatos áprilisi interpellációjára a válaszokat. Alább a kérdéseket és a válaszokat tárjuk a nyilvánosság elé. Beck Zoltán önkormányzati képviselő: - Polgármester úr! Mi indította arra, hogy az 1999. november 26-i közgyűlési határozatban foglalt felhatalmazását a Dégázrészvények minimum 110 százalékon történő értékesítésére akként értelmezze, hogy erre nézve bizományosi szerződést kössön - méghozzá kifejezetten az egyébként már vételi ajánlatot tett szakmai befektetőnek történő értékesítésére - anélkül, hogy akár a közgyűlést, akár bármely bizottságot erről legalább csak tájékoztassa is? Tímár László gazdasági alpolgármester: - A közgyűlési határozat felhatalmazta a polgármestert arra, hogy a város tulajdonában lévő Dégáz-részvények értékesítése érdekében járjon el. A határozat az értékesítés módjára korlátokat vagy kötelezettségeket nem állapított meg, kizárólag a limitárat határozta meg. Mind a polgármesternek, mind nekem jogszabályból is levezethető kötelezettségem az, hogy az értékesítés során minél magasabb vételár elérésére törekedjek, az önkormányzat számára a lehető legmagasabb bevételt érjek el. Ismeretes, hogy ún. tőzsdén kívüli részvényekről van szó, melyekre ennél fogva nincs kialakult árfolyam. Erre tekintettel az adásvétel során kiemelkedő szerepe van a hozzáértő áralkunak. Ebben nekem, de tudomásom szerint más képviselőtársamnak sincs szakmai hozzáértése, tapasztalata. Ez a két körülmény szólt feltétlen amellett, hogy az önkormányzat érdekeit szakemberek képviseljék. Erre vonatkozóan külön tájékoztatási kötelezettséget sem a közgyűlési határozat, sem az SZMSZ, sem jogszabály nem állapít meg. Beck Zoltán: - Mi indította arra, hogy a közgyűlési felhatalmazással rendelkező jogi és ügyrendi bizottságot (JÜB) az adásvételi szerződésnek jóváhagyásra történt benyújtásakor sem tájékoztatta a bizományosi szerződés tartalmáról, különösen arról, hogy az adásvételi szerződésben szereplő bizományosi díjon felül még további díjfizetési kötelezettsége áll fenn az önkormányzatnak? Tímár László: - Fogalmilag kizárt a valóságalapja a kérdésnek, ugyanis a JÜB által jóváhagyott adásvételi szerződést a bizományos is aláírta, illetve a szerződés 7. pontja kifejezetten rendelkezik a bizományos közreműködéséről és a vele való elszámolásról. Tehát a JÜBnek pontos információja volt arról, hogy az önkormányzatot bizományos képviseli az ügyben. A JÜB külön nem igényelte a bizományosi szerződés vizsgálatát, maga sem tartotta lényegesnek. Szintén mellőzi a valóságot és félrevezető a képviselő úr kérdésének olyatén megfogalmazása, hogy az adásvételi szerződésben szereplő bizományosi díjon felül még további fizetési kötelezettsége áll fenn az önkormányzatnak. Az adásvételi szerződés az önkormányzat részére semmiféle díjfizetési kötelezettséget nem állapít meg, kizárólag a vételár fizetésére tartalmaz rendelkezéseket. Beck Zoltán: - Mi indította arra, hogy az adásvételi szerződést oly - merőben szokatlan - tartalommal kösse meg, amely szerint a vevő által a közvetítőnek fizetendő jutalékot a vevő a vételár részeként az eladó önkormányzatnak fizeti meg, s az eladó fizeti azt ki a bizományosnak? Tímár László: - Nincs információm arról, hogy az a pénzügytechnikai megoldás, amelyet a bizományos kialakított a vevőtől - tehát nem az önkormányzattól - járó jutaléka kifizetésére „merőben szokatlan" lenne, legfőképpen arról nincs információm, hogy a vevő által fizetendő jutalék fizetési módja bármilyen önkormányzati érdeket érintene. Valószínűleg ezzel nem vagyok egyedül, hiszen sem a JÜB, sem a közgazdasági iroda nem kifogásolta a megoldást. Tekintettel arra, hogy az önkormányzati érdek sem került veszélybe, se nem sérült, így ma sem látom annak okát, hogy ezt miért kellett volna kifogásolni. Egyebekben azt, hogy kizárólag a vevő és a bizományos közötti díjfizetési megállapodásban miért ezt a módszert alkalmazták, az érintettektől kellene megkérdezni - ha ennek bármilyen jelentősége van. Beck Zoltán: - Mi indította arra, hogy a jutalék(ok)fizetési kötelezettséget nem a szerződéskötést követően és nem is a 2000. évi költségvetés eredeti javaslatával, hanem annak módosításaként, a polgármester mint előteijesztő által elfogadott és így külön szavazást nem igénylő tételként szerepeltesse a költségvetésben? Ezekről a javaslatokról nem nyitott vitát a polgármester, a lehetőségét is elvette a tétel kifogásolásának. Tímár László: - A 2000. évi költségvetés és annak módosítása határidőre lett a képviselők részére kiküldve, amelyben szerepelt az a tétel, amely a részvények értékesítésével kapcsolatban az eladási árból levonásra került. A költségvetési vitákban sem, az azt megelőző bizottsági üléseken sem merült fel egyetlen kérdés az üggyel kapcsolatban. A polgármester mint előterjesztő általi - külön szavazást nem igénylő tétel elfogadása ily módon különösebb magyarázatra véleményem szerint nem szorul. Beck Zoltán: - Életszerű-e, hogy a már meglévő vevő a közvetítő rábeszélésére hajlandó a részvényekért 100 millióval többet fizetni? Megjegyzem, az iratokból az sem derül ki egyértelműen, hogy ki hozta a közvetítőt, a vevő vagy az eladó? Tímár László: - A bizományos által elért eredmények életszerűségére vonatkozóan értetlenül állok a kérdés előtt, hiszen nem tudok jobb igazolást az életszerűségre, mint azt, hogy ténylegesen az történt, aminek az életszerűségébén kételkedik a T. Képviselő Úr. Nem derül ki T. Képviselő Úr kérdéséből, hogy éppen most túl soknak vagy túl kevésnek tartja a bizományos által elért eredményt. A magam részéről elégedett lennék, ha az önkormányzati munka minden területén csak ilyen hatékonyságot tapasztalnék. Egyébként a bizományos maga jelentkezett az önkormányzatnál, így senkinek nem kellett „hoznia". Beck Zoltán: - Hogyan fordulhatott elő, hogy a szerződéskötés aláírásakor a JUB által sem látott és jóvá nem hagyott megbízási szerződést még egyszer módosítsák? Tímár László: - A bizományosi szerződés egyrészt arra tekintettel került módosításra, hogy a részvények letéti kezelését átvette az önkormányzat számlavezető bankja, másrészt a bizományos és a vevő adásvételi szerződésben igényelt olyan rendelkezéseihez került hozzáigazításra, amely az önkormányzat érdekkörén teljes mértékben kívül áll. Beck Zoltán: - Hogyan fordulhat elő, hogy százmilliós ügyletben levelek, faxok sorozatban jöhetnek-mehetnek iktatás nélkül? Hogyan fordulhat elő, hogy egy 700 milliót meghaladó adásvételi szerződést ne szignáljon a jegyző? Mezey Róbert jegyző: A polgármesteri hivatalban jelenleg a hatályos minőségbiztosítási eljárási szabályok, valamint az ügyiratkezelésre, kiadmányozásra vonatkozó belső szabályzat rendezi az iratok érkezésének, kiadásának rendjét is. A kérdéses adásvételi szerződést a JÜB véleményezte. Sajnálatos tény, hogy sor került az interpellációban szereplő ügyviteli hiányosságokra. Megjegyzem, hogy a polgármesteri hivatal auditálására éppen a szerződés megkötése időszakában került sor. Az anyagot közreadta: Sz. C. Sz. Munkatársunktól Az elmúlt közgyűlésen zárt ajtók mögött határoztak a városatyák a 100 százalékos önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaságok ügyvezető igazgatói posztjára kiírt Kinevezések pályázatokról. E szerint 2002. június 30-áig nevezték ki Papp Zoltánt a Szetáv Vagyonkezelői Kft., Szabó Ferencet a Szegedi Környezetgazdálkodási Kht. és Petróczy Sándort a Szegedi Mozgókép Kft. élére. Maróti Gábort 2001. január 31-éig bízták meg a Szegedi Informatikai Kft. vezetésével. A Szegedi Közlekedési Kft. igazgatójának, Nemes Lászlónak 2000. június 30-áig hosszabbították meg a szerződését. Szombaton már strandolhatunk Felújított fürdők A SZUE nagymedencéjét fürge kezek mossák tisztára. (Fotó: Schmidt Andrea) A jó idő beköszöntével egyre többen vágynak strandra. Az árnyas fák között hűsölni egy jéghideg korsó sör társaságában vagy egy jót csobbanni a medence vizébe - nem kell ennél több. Szeged igazi fürdőváros, strandok, uszodák várják az úszni és napozni vágyókat. A helyiek egyik kedvence, a partfürdö azonban még mindig víz alatt áll, de a Szegedi Fürdő és Hőforrás Vállalat üzemeltette Ligetfürdő, illetve a sziksóstói strand és kemping már várja a vendégeket. - A jövőben nem dátumhoz, hanem a jó időhöz szeretnénk kötni a strandok nyitva tartását - mondta Juhász Zoltán, a Szegedi Fürdő és Hőforrás Vállalat marketingigazgatója. A Ligetfürdőben, amit a szegediek csak SZUE-ként emlegetnek, a nyitás előtti utolsó simításokat végzik. Festik a kiszolgáló egységeket, parkosítanak, bontják a régi csúszdát, hogy szombatra egy megszépült, modern fürdő fogadhassa az idei első strandolókat. Szervezés alatt van az éjszakai fürdőzés bevezetése is. Ezzel mediterrán hangulatot szeretnének hétvégenként a Tisza partján meghonosítani a vállalat vezetői. Szeged napján, május 20-án este 9 órától latin karnevállal kedveskednek a vendégeknek. A ligetfürdői buli teljes egészében a városi rendezvényekhez kapcsolódna. Szegedi együttesek, budapesti lemezlovasok fellépését lézershow és latin koktélbár egészíti ki. Aki akar, az a tánc után bele is vetheti magát a medencék valamelyikébe. Új beléptetési rendszeren gondolkodnak a fürdő szakemberei. Tervezik a már megszokott bérletek mellett az időszakos napi jegyek bevezetését is. Elképzelés szerint reggel 6-tól este 8-ig lehetne igénybe venni a Ligetfürdő valamennyi szolgáltatását. A gyerekek örömére a strandon lévő elavult, balesetveszélyes fémjátékokat lecserélik az EU-s szabványoknak is megfelelő famászókákra és hintákra. A fürdővállalat másik nagy strandja a sziksóstói. Itt már május elseje óta nyitva tartanak, mind a kempingben és mind a fürdőben. A faházak még szezon eleji árakon vehetők igénybe, hétköznapokon pedig fele annyiba kerül a belépő. A „szikit" is teljesen felújították, parkosítottak és kijavították az esetleges hibákat. A sziksóstói strand nemcsak napozással és fürdéssel csábítja a látogatókat, hanem sportolással is. Három strandröplabda-pályán, ebből az egyik nemzetközi versenyek lebonyolítására is alkalmas, illetve két salakos tenisz, egy strandfoci és egy füves focipályán mehet a játék. Július elején itt rendezik meg a területi strandkézilabda-bajnokságot, melyen négy megye csapatai vesznek részt. Ezenkívül egész nyáron szegedi és környékbéli gyerekeknek szerveznek egynapos táborokat. K. T. Nyugdíjasok közgyűlése DM-információ Tisztújító közgyűlést tart holnap, pénteken a szegedi nyugdíjasok egyesülete. A megyeháza nagytermében (Rákóczi tér 1.) Marsi Mihályné elnök és Csejtei Istvánná titkár számol be az egyesület elmúlt 3 évi, valamint az 1999. évi munkájáról. Ezt követően Laczkó Ferenc, az ellenőrző bizottság elnöke tesz jelentést, majd Márta Istvánná, a jelölőbizottság elnöke előterjeszti az új vezetőség és az ellenőrző bizottság jelöltjeinek névsorát. A rendezvény kezdési időpontja délelőtt 10 óra. A parlagfű ellen Munkatársunktól Több ezer szegedinek főleg gyerekeknek - jelent évek óta gondot a város elhanyagolt telkeit, üres gyárudvarait, út széleit borító parlagfű. Az allergiát okozó gyomnövény irtásáról már sokan beszéltek eddig, de nem sokan cselekedtek. Néhány orvos összefogott és iskolák bevonásával harcot indítottak a parlagfű ellen. A szegedi Deák Ferenc Gimnázium és a 624-es szakiskola partner a gyom kiirtásában. A régi szövetkezeti almaés paprikaszedések mintájára a diákok társadalmi munkában a várost megszabadítanák a kellemetlen növénytől. Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár dél-alföldi területi egészségügyi főosztálya a programban résztvevő iskolák részére számítógépeket ajánlott fel. Az irtási munkálatokat pedig a Szegedi Környezetgazdálkodási Kht. szakemberei irányítanák. A közhiedelemmel ellentétben a parlagfű csak akkor veszélyes az emberek egészségére, ha virágzik. Ez július végén, augusztus elején esedékes, így a legcélszerűbb június elején kihúzni a még aprócska növényt. A szervezők segítséget várnak az akció sikere érdekében. Az irtást végző gyerekek szállítása, a védőkesztyűk, a terepet rendbe tevő rotátor üzemeltetése mind-mind pénzbe kerül. A szervezők további támogatók és iskolák jelentkezését vátják. Bővebb felvilágosítás dr. Soproni Lajostól kérhető a 62/493-422-es telefonszámon. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala az épített környezet alakításáról és védelméről szóló, 1997. évi LXVIII. tv. 9. § (2) bekezdése értelmében értesíti a Tisztelt Lakosságot, hogy a Szeged, Taijánvárosrész I. ütem területén (József A. sgt.-Csorba u.-Sólyom u.-Körtöltés által határolt terület) Részletes Szabályozási terv készül. A szükséges tervek megrendelésre kerültek, a tervezési munka megkezdődött. Szegedi Nemzeti Színház és Szabadtéri Játékok, 2000 6720 Szeged, Deák F. u. 28-30., Jegyiroda: 62/471-466. Fax: 62/471-322. E-maii: szabadteri@mail.tisaaiiet.hu A jegyigényeket a beérkezés sorrendjében előjegyezzük, majd májustól a vidékieknek utánvétellel folyamatosan postázzuk, a szegedi megrendelők előjegyzéseit május 31-ig tartjuk fenn. A postaköltség a vásárlót terheli. Kérjük írja be mennyi és milyen jegyet igényel. Jegyigény lő neve: Címe: Telefonszáma: ... Szörényi-Bródy: Erkel: Cserháti Strauss: Nemzetközi Bernstein-Sondheim: Madách: Dóm Magyar HEI.YÁRAK István, Hunyadi és A Néptánc West Side Story Az ember Dixi szuperHarmónia a király László barátai cigánybáró Gála tragédiája Gála sztárok Alap Emelt VII. vn. VII. VII. VII. VII. VII. VII. VII. VII. VIII. VIII. VIII. vm. VIII. VIII. VIU. VIII. VIII. 07. 08. 09. 14. 15. 16. 21. 22. 29. 30. 03. 04. 05. 06. 12. 13. 16. 20. 22. 2500 3000 2000 2500 1700 2000 1200 1500 700 1000 vacsoraesttel 8000 Esőnap júüus 10. július 17. július 23. július 31. augusztus 07. aug. 14. aug. 17. aug. 21. -