Délmagyarország, 1997. november (87. évfolyam, 255-279. szám)

1997-11-08 / 261. szám

horoszkóp KERESSÜK T !¥* MMF WMMMPMM? HÉTFŐTŐL PÉNTEKIG S CSAK TÁRCSÁZNI KELL TELEFONOS HIRDETÉSFELVÉTELÜNK I VALAMELYIK SZÁMÁT, ÉS HIRDETÉSÜK BIZTOS CÉLBA ÉR! 0 3 481-281, 8-10-lg (Csak felárral és gyász!) 1 318-999 8-12,14-I7-Ig, 329-835 7-15-ig a 481-411,311-310 8 14-ig Könyvtárigazgató • DM-információ szegedi közgyűlés csütörtöki A Somogyi-könyvtár ré- ülésén született döntés értelgi-új igazgatója: dr. Gyuris mében 2002. november 30György. A vezetői állásra éig dr. Gyuris György a Soegyetlen pályázat érkezett. A mogyi igazgatója. Nyugdíjasoknak • DM- információ szervez. Elsősorban nyugdiA Tabán Családsegítő jasok illetve rokkantnyugdíKözösségi Ház - a Soros jasok jelentkezését várják a Alapítvány támogatásával - Kereszttöltés utca 13, szám autogén tréningre csoportot alatt november 13-áig. „Csak egészségünk legyen!" E gyakorta ismételt óhajt újabban kiegészítjük: „S munkánk!" E kívánságok hangos kimondásával igyekszünk elűzni az árnyékokat, a bajokat, megoldást találni a családi gondokra. Az óhajok, s hangoztatásuk közötti titkos kapcsolat természetét jól ismerik azok is, akik „könnyű", és „jól jövedelmező", és „otthon is végezhető", és „kötetlen" és még ki tudja milyen pozitív tartalmú jelzővel ékesített munkát ajánlanak az apróhirdetések között. Országos átverésnek tűnik, hogy egy magát megbízható színben föltüntető cég otthon végezhető, csomagolási munkát ajánlott, feltételül szabva, hogy a jelentkezők „potom ötezerért" vessék alá magukat egy orvosi, alkalmassági vizsgálatnak. Mára nyilvánvaló, hogy a cég köddé vált, képviselői leléptek - a munkára vágyó ezrek sok-sok ötezresével. Sokan haraptak a csalira, a felajánlott csomagolási munkát ismertető hirdetésre. Nem csoda, hiszen a 25-30 kilós zsákokból „gyártott" 510 dekagrammos csomagocskák darabjáért bruttó 12 forintot ígértek. „Számosan megjelentünk a szegedi doktornő Kálvária sugárüti rendelőjében is" - hallottuk D.-nétől, aki egy rádióriport hallatán döbbent rá: „átvertek". „Minden olyan hihetőnek tűnt" - magyarázta hiszékenységét. A szegedi aszszony a munkalehetőség hirdető budapesti Chemo-Tech Universal Kft. létezését ellenőrizte a cégbíróságon, s a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség képviselőjét is megkérdezte, hogy erre a kft.-re valaki panaszkodott-e már. De a cégtől érkező nyomtatványok is „szabályosnak, mert dizájnosnak tűntek". A hirdetésre jelentkezők bélyegzős, fényképes tájékoztatót és adatlapot kaptak. Az egyszerű, mert csak félórás, s a látást, a vérnyomást és a koncentrációs készséget mérő vizsgálatról is adott igazolást a doktornő. A cég képviselője pedig azt állította: visszafizetik az alkalmassági vizsgálat 4850 forintos diját. Az orvosnál tett látogatás után a „leendő munkatársak" megbízási szerződést és egy ígéretet kaptak: a magokat tartalmazó zsákokat hamarosan szállítják. Ahogy telt az idő, úgy erősödött a kétely - a szegedi asszonyban is. A mobil telefonszámokon eleinte még elérhető cég-képviselők nyugtatgatták, hitegették: csúszik a munkakezdés időpontja, de aggodalomra nincs ok. E „fantomokon" kívül a céget D.-né számára egyedül az alkalmassági vizsgálatot végző szegedi doktornő jelenítette meg. Mikor már a rádiótelefonszámok törlését tudatta az automata-hang, az egyre idegesebb D.-né információért a szegedi orvosnőhöz fordult, de kurta választ kapott: ő csak annyit mondhat, hogy a 2001 Egészség Bt. -vei kötött szerződést, tőlük az alkalmassági vizsgálat díjának ötödét, betegenként nagyjából ezer forintot kapott, mert dolgozott... Ellenben a munkát remélő ezrek, köztük sok száz szegedi csalódott. Nem csupán a kicsalt ötezer forintokat siratják. Nem tudják, hogyan védekezhetnének - a zavarosban halászó csalók ellen. Bánkódnak, mert számítottak a munkára, mert dolgoznának - ha lehet, itt, „vadkeleten". Ú. I. Pályázati kiírás A Délmagyarország Kft. karikatúrapályázatot hirdet minden korosztály számára. A pályázat témája: Szeged. A címmel kapcsolatban felmerülő bármilyen ötlet és rajz részt vesz a pályázaton. Pályázati feltételek: • a pályázaton életkortól függetlenül bárki részt vehet • a pályázó a pályamunkának műiden esetben köteles címet adni • a pályamunkák beadásával a pályázó hozzájárul, hogy alkotását a DM Kft. nagy nyilvánosság előtt, neve feltüntetésével közzé tegye • egy pályázó több rajzzal is nevezhet. A pályázat beadásának módja: • a pályázati anyag bármilyen színű, de legalább A/6, legfeljebb A/2 méretű, tiszta, kiállítható papírlap legyen (bármilyen technikával készülhet) • a pályamunkához minden esetben csatolni kell a pályázó nevét és elérhetőségének módját • a pályázatokat a következő címre kérjük eljuttatni: Délmagyarország Kft. 6740 Szeged, Stefánia 10. Pályázat határideje: • a pályázatok beérkezési határideje 1997. november 26. A határidő után feladott pályázatok a kiállításon nem szerepelhetnek, következésképpen az értékelésben sem vesznek részt. • a pályázatok értékelése 1997. december 6-án, szombaton történik nyílt kiállítás keretében, a Sajtóház klubjában. Pályadíjak: I. helyezett 30 000 Ft-os ajándékutalvány II. helyezett 20 000 Ft-os ajándékutalvány ül. helyezett 10 000 Ft-os ajándékutalvány a DELMAGYARORSZAG 1910 és 1945 közötti számait archívumunk részére; megvásárlás, illetve másolás céljából. Délmagyarország Kft., BODO GABRIELLA 481-281/355 T KOS: Igazságtalannak tartja jelenlegi sorsát. Többször megállapította már magában, hogy sokkal többre érdemes, mint amire eddig jutott. •tf BIKA: A társaság kedvence lehetne. csak az a baj, hogy egyre kevesebb olyan szórakozóhely van, ahová szívesen elmenne. Szervezzen házibulit! I IKREK: Nagyon helyes, ha igényesen közelíti meg kapcsolatait. Természetesen igényei mellé kell tennie a lehetőségeit, s akkor rendben lesz. H^l RAK: Egy társa1 ságban új emberekkel ismerkedik meg, akik közül egy különösen kedves az ön számára. Vele szeretné tölteni az éjszakát! s\ OROSZLÁN: Felbosszantják a felelőtlen ígéretek, mert nem tud velük, mit kezdeni. Tudja»-hogy'ezekre nem lehet számítani, pedig szüksége lenne segítségre. SZŰZ: Ne hivatkozzék bokros tenp endőire, inkább segítsen a háztartásban, hogy hamarabb végezhessenek. Utána jöhet a közös szórakozás, pihenés. MERLEG: Ugy gondolja, ha a szerelemben nem sikerült életre szóló hódításokat elérnie, legalább a konyhaművészetben sikerül alkotnia. SKORPIÓ: Tegye rendbe az életét, s háztartását. Mindezek után lehet tervezgetni a következő napok kellemes programjait, gondtalanul szórakozhat. Z

" NYILAS: Most - nem tud saját problémáival foglalkozni. mert közvetlen környezete, barátai szorulnak az ön segítségére. Szánjon rájuk egy kis időt. X BAKc .Mostani hétvégéjét egészen nyugodtan otthonában töltheti. Ne engedjen a csábításnak, van dolga, tennivalója a háztartásában is elegendő. VÍZÖNTŐ: Egy hajtós periódus után jól esik a pihenés, végre kellemes dolgokkal foglalkozhat. Tegyen félre minden kötelességét erre a hétvégé[X]| HALAK: Bár az időjárás nem kényezteti el, ez önt nem zavatja abban, hogy jól érezze magát. Egyszóval, remekül szórakozik a egész hétvégén. Porhintés a munkalehetőség? • Országos átverés - „ötezressel" • Féltékenységből szúrt az asszony B. úr, két asszony között A lépcsőházban villant a konyhakés... (Felvételünk illusztráció. Fotó: Miskolczi Róbert) A féltékenység olyasmire ragadtathatja az embert, amit erősen megbánhat. Ám a megtörténteket nem lehet utólag egy tollvonással eltüntetni. Mások az ilyen hosszú érlelés után elkövetett bűncselekmények, mint azok, amelyeknél az elkövető és az áldozat alig, vagy egyáltalán nem ismerik egymást. Nem véletlen az sem, hogy a halállal végződő tragédiák - a bűncselekményekről van szó - mintegy fele mellé odaillik a családi jelző is. Az a bizonyos pohár az évek során egyre csak telik, majd egyszer kicsordul. Kiborul... A bírósági tárgyalások nyilvánosak. Kirívó esetben teszik őket zárttá. Gyakorlatilag az ül be, aki akar. Jószerével azonban a hozzátartozók alkotják az érdeklődők maroknyi csapatát. Kivétel, amikor a joghallgatók érkeznek tapasztalatot meríteni. Szóval, ha kívülállóként kíséri figyelemmel a történéseket az ember, akkor a vallomások, a vádlottak viselkedése alapján kialakít magában egy képet. Akár még szimpatizálhat is azzal, akit faggat a bíróság, de annyit mindenképpen megfogalmaz, hogy a vádlottat velejéig romlottnak találja, avagy egyszer botlónak, esetleg szerencsétlennek, akit még sajnálni is képes. Még esetleg azzal a kérdéssel is eljátszhat a tárgyaláson résztvevő személy, vajon csak a vádlott-e a bűnös. Nem mindegy, milyen körülmények jutatták oda, ahová eljutott. Mindezek a gondolatok akkor motoszkáltak a fejemben, amikor a héten a megyei bíróságon végighallgattam a büntetlen előéletű V. Gyuláné ügyének tárgyalását. Az asszonyt életveszélyt okozó testi sértés miatt ültették a vádlottak padjára. Konyhakéssel hasba szúrta egykori élettársát. Az asszony tíz évvel ezelőtt jött össze a férfival, aki odaköltözött hozzá és gyermekeihez. Nyolc évig rendben mentek a dolgok, ám akkortájt kezdett B. úr kimaradozni. Előfordult, hogy az éjszakát máshol töltötte, időnként a hétvégéket is. Amikor kérdőre vonta élettársa, akkor azt mondta, hogy a barátokkal volt, avagy édesapjánál Algyőn. A vádlott gyanúja, miszerint egy másik nő jelenhetett meg a láthatáron - mint a tárgyaláson elmondottakból kiderült - '95 decemberében beigalozódott. V.-né lakásán megjelent L.-né és teketóriázás nélkül közölte vele, hogy több mint egy esztendeje jóban van B.vel. Egy munkahelyen dolgoztak, és egyszercsak öszszejöttek. Az asszonyok úgy határoztak, tisztázzák a dolgot a férfival, ezért közösen megvárták őt, de már L.-né lakásán, a Kereszttöltés utcában. Az nem igazán derült ki, hogy a kellemesnek éppen nem mondható helyzetből miként vágta ki magát a férfi, azonban az tény, hogy továbbra is két szálon futatta a kapcsolatát. Hol itt, hol ott töltötte az idejét. A vádlott idegei felmondták a szolgálatot, tavaly őszszel, októberben öngyilkosságot követett el. Már nem ez volt az első alkalom. A férfi meglátogatta őt a kórházban, sőt ő kísérte onnan haza. Ebből a gesztusból az asszony arra következtetett, esetleg rendeződhetnek közöttük a dolgok. Ám nem így történt. Tavaly november 16-án sem ment haza B. úr - aki az élettársi kapcsolat megszakadásától, megingásától függetlenül a vádlott lakásában lakott, sőt egy önkormányzati eljárással sem tudta onnan kitenni őt V.-né -, az asszony gondolta, hogy ismét a vetélytársnál töltötte az éjszakát. Korán reggel elment L.-né lakásához. Indulás előtt egy konyhakést tett a táskájába. Miért? - kérdezte a bíróság. Hát, sokat megvert korábban r- így a nem éppen logikus válasz. Nem először járt már ott, általában óriási cirkuszokkal borzolva L.-né, és a lépcsőházban lakók idegzetét. L.né nem engedte be őt a lakásba, a férfi egybként sem tartózkodott ott, lement a boltba. A lépcsőházban várta meg. A vádlott elmondása szerint B. szidni kezdte őt, hogy miért ment oda. A haját cibálta, a bundáját rángatta. A dulakodás közben előkapta a 16 centiméteres kést, amivel hasba szúrta a férfit, aki később kicsavarta kezéből az eszközt. B. felkiabált a lépcsőházban L.-nének, hogy hívja ki a mentőket, a rendőrséget, majd elindult felfelé. A lakásban esett öszsze. A vádlott a ház előtti padra leült, megvárta a rendőröket. B. úr nem így adta elő a történteket. Semmiféle dulakodás nem volt közöttük csak szóváltás, amelynek a végére, teljesen váratlanul, az egyébként ideggondozás alatt álló nő a döféssel tett pontot. A férfi, a sértett egyébként a tárgyaláson részben átvette az ügyész szerepét, mert - miután kijelentette, hogy ő nem haragszik a vádlottra - a bírónőtől az enyhítő szakasz alkalmazását és felfüggesztett börtönbüntetést kért. Amikor L.-né a bírósági terembe lépett, akkor felforrósodott a levegő. A két aszszony, érthető módon, nem igazán szereti egymást. A jelzők, amelyekkel egymást illették, nem igazán szalonképesek. A nagyságom ászszony véletlenül sem szerepelt közöttük. ; ^ , V.-né elmondása szeriqf f B. a megszúrása óta is rendszeresen látogatja őt. Mi több, nem csupán a konyhában töltik az időt. A . férfi tagadta, hogy jóban lennének. Elismerte, látogatja, ám azt nem tudta megmondani, hogy „milyen ritkán" keresi föl V.-nét, mennyi ideig tartózkodik nála. Hogy miért megy ezek után hozzá? Hát, nyolc éven keresztül olyan jól megvoltak együtt. A Csongrád Megyei Bíróságon dr. Maráz Vilmosné tanácsa V. Gyulánét 1 év 6 hónap börtönre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ügyész, valamint a vádlott es védője a határozatot tudomásul vette, így az jogerős. P. P.