Délmagyarország, 1996. február (86. évfolyam, 27-51. szám)

1996-02-03 / 29. szám

SZOMBAT, 1996. FEBR. 3. Kinek a csomagja? m városi intézmények és iskolák költségvetési elvoAE násaival kapcsolatban sok vád érte az utóbbi időben a szegedi önkormányzatot. Jogosak és igazságtalanok is vegyesen: ilyen a hirtelen bekövetkező események természete. Pontosabban a felelős nélkül hirtelen bekövetkező események természete ilyen. Amikor Básthy Gábor alpolgármester először nyújtotta be - az akkor még .fünyírószerűen" 11 százalékos - elvonási indítványát, egy szó sem hangzott el arról, hogy a kormányzat vagy a kormánypárti országgyűlési képviselők felelőssége lenne a parlamenti költségvetési törvény elfogadása után helyben keletkezett 758 milliós hiány. A döntő közgyűlésen viszont már a képviselők arcára volt írva, hogy ha az iskolák elvonáscsomagját megszavazzák, arról a csomagról már senki sem mossa le, hogy az önkormányzatnál pakolták meg. Meglehet igazságtalanul, de így is történt. A szegedi közvélemény szemében a csomag olyan önkormányzati lett, hogy azt a Parlamentnek javasolt felirat is nehezen változtatta volna meg. Csupáncsak azért, mert Szegeden állították össze, Szegeden jelentették be és Szegeden szavazták meg. És Szegeden is hajtják végre, ennek bárki utánanézhet az iskolákban, ahol február elsejétől szinte csak az alapszolgáltatás szintjén oktatnak. Innen persze már nem kellett sok ahhoz, hogy a különböző fórumokon az elkeseredett szülők a polgármesteri hivatalbéliek illetményalap-emelését vagy a polgármester új autóját is emlegessék. Meg a többi pletykát lefizetésekről, az épületekre áhítozó bankokról, stb, stb. A Parlament és a kormány felelősségével azonnal elő kellett volna állni, amikor kiderült, hogy a hiány mértéke még a 600 milliónál is nagyobb. Akár egy sajtótájékoztatón, nyomatékkal és hangsúlyosan. Miután ez nem történt meg (és utóbb sem adtak ki nyilatkozatot róla), a szegedi önkormányzat a végrehajtás felelőssége mellett a nehéz politikai felelősséget is (át)vállalta. Panek József napló HÉTFŐN JOGSEGÉLYSZOLGÁLATI FOGADÓÓRÁT tart az MSZOSZ Csongrád Megyei Képviselete (Szeged, Eszperantó utca 3-5., I. em. 5.) 14-16 óráig. Dr. Hajdú István ad felvilágosítást a munkavállalók, munkanélküliek, pályakezdők és nyugdíjasok részére. A SZOCIALISTA PÁRT irodáján (Tisza L. krt. 2-4. I. em. 123-as szoba) dr. Bálint János ingyenes jogi tanácsadást tart az érdeklődőknek 15-16 óra között. JOGSEGÉLYSZOLGÁLAT az SZDSZ Földváry u. 3. szám alatti irodájában, 16-17 óráig. Tartja: dr. Pesti Gábor. A MUNKÁSPÁRT Belváros II. - Móraváros alapszervezete 16 órakor taggyűlést tart a Fő fasor 9. szám alatti székházban. Jótékonysági gálakoncert Az újszegedi gyermekkórház javára ajánlja fel február 10-i gálakoncertjének tiszta bevételét a Miss Hungary Kft. Az est a Tisza szállóban lesz, háziasszonyai az 1995. évi Miss Hungary, Veinberger Ildikó, valamint udvarhölgyei. A díszvendégek: a művészet, a sport és a a politika jeles személyiségei. A műsor sztárvendége: Chalie; fellép Markos György, Soltész Rezső, Kállai Bori, Berkes János, Cziglényi Andrea. A meghívók értékesíésével a Szegedi Nemzeti Színház jegyirodája foglalkozik (Kárász u. 15.) A város művelődési házaiban nem csupán a „nagytermes" programok jelentik a közszolgálatot. Legtöbbjükben számos állandó vagy időszakos klubrendezvény, szakköri tevékenység vagy civil szervezeti program van, amelyekért a résztvevők rendszerint csak jelképes díjat fizetnek. Ugyanakkor a bevétel-elvűség hiánya garantálja, hogy a művelődési intézmények a legszegényebb embereknek is közösségi teret és programokat nyújtson, vagyis teljesítse alapvető szolgálatát. Tájékozódásunkban három különböző helyzetben lévő közösségi ház vezetőjétől kértünk véleményt. Kiss Ernő a Bálint Sándor Művelődési Ház vezetője (egyben a Könyvtári és Közgyűjteményi Dolgozók Szakszervezetének megyei és városi ügyvivője) nem kertel; szerinte hamisak az átalakítást szorgalmazó érvek. Az átalakulás azt szolgálná, hogy a rendelkezésre álló anyagi tartalékokból rugalmasabb és szabadabb működésű intézmény alakuljon ki. - A rugalmas működésnek azonban - hangoztatja Kiss Ernő - nem rendeletalkotás az alapja, hanem az, hogy a művelődési házban létezzék a kellő anyagi és felszerelési indulóbázis. Egyedül a „jól elindított" művelődési háznak vannak esélyei közhasznú társaságként. Szegeden viszont épp ellenkezőleg, azért gondolkodnak az átalakításon, hogy pénzt spóroljanak vele. Ilyen körülmények között az átalakulás csak anarchikus lehet. A művházigazgató attól tart, hogy a bevételelvű működés arra kényszerítené a művelődési házakat, hogy megváljanak A VÁROS 5 A szegedi művelődési intézmények közhasznú társasággá átalakítását tervezi az önkormányzat. Ha a közgyűlési döntés megszületik, a város művelődési házai az új formában olyan vállalkozásokként működnének tovább, amelyek nyereség- és vagyonszerzési cél nélkül, saját fenntartásuk érdekében bevételt teremtve szolgálnák ki a városi közösségek művelődési igényeit. A tervet a Szegedi Ifjúsági Ház kivételével valamennyi szegedi művelődési ház elvetette. Legtöbben attól tartanak, hogy a nehéz megélhetési viszonyok között lehetetlen az eddig szinte ingyenes programok után magas díjat kérni, ha pedig ez történik, a lakosság elidegenedik a művelődési intézményektől. • Átalakulás előtt a művelődési intézmények Új téeszesítés, vagy a jövő ígérete? nem fizető programjaiktól, köztük számos szakköri tevékenységtől, nyugdíjas körtől és olyan befogadott rendezvényektől, mint a lakossági fórumok. A művelődési házak ezzel elvesztik kapcsolatukat a lakossággal is, a civil szerveződésekkel is, és egy idő múltán már nem is lesz feltűnő, ha az önkormányzat bezárja őket. Orbán Hedvig, a Százszorszép Gyermekház vezetője úgy látja, hogy megfelelő önkormányzati garancia nélkül a Kht. formában a ház programjainak jó része egyáltalán nem folytatódhatna. Az új formában ugyanis az lenne a cél, hogy a programok bevételt hozzanak, s a rendelkezésre álló termeket kénytelenek lennének bérbe adni, vagy olyan programokat szervezni bennük, amelyekért a mostaninál sokkal többet kellene fizetni. A kiscsoportok és szakkörök működtetése csakúgy veszélybe kerülne, mint a gyermekháznak az a funkciója, hogy iskolai közösségek különleges rendezvényeinek helyt adjon. Orbán Hedvig szerint mindennél fontosabbnak tartja a humánus közösségi terek biztosítását: amikor az iskolákban lehetetlenné válnak a napközis tevékenységek és a szakkörök, legalább a közösségi tereket nyújtó művelődési intézmények őrizzék meg korábbi közszolgálati szerepüket. - Ami a finanszírozást illeti, az intézmény az önkormányzati keret mellett eddig is rászorult az önkéntes társadalmi segítségre. A Százszorszép Gyermekház jó ideje az emberek ügyszeretetére és gyerekszeretetére alapozva éri el programjainak gazdagságát. Ez egy határon túl már nem megy. A szegénységben az emberek könnyen lemondanak a művelődésről; ezért mi inkább azon vagyunk, hogy a Százszorszép Gyermekház gyermekszínházi bérletét olcsóbbá tegyük, mintsem a bevételt növeljük. A közösségi programok védettségét tehát az önkormányzat kellene hogy garantálja, és erre egy társasági szerződés önmagában nem elegendő. Mégis van egy szegedi művelődési intézmény, amely vállalta a közhasznú társasági formát. A Szegedi Ifjúsági Ház átalakulása már eldőlt. Az intézmény vezetője, dr. Szerdahelyi Zoltán úgy véli, nem volt választás: ha nem a közhasznú társasági forma, akkor a lassú elhalás. Nem is reménykedhettek másban, mint egy szabadabb gazdálkodási formában. Az önkormányzati támogatás az utóbbi években szélsőségesen lecsökkent, s a ház tavalyi költségvetése szinte csak a rezsire és a dolgozók bérére volt elegendő. A Szegedi Ifjúsági Ház már tavaly jórészt vállalkozói és szponzori pénzekből szervezte meg nagytermi rendezvényeit. Dr. Szerdahelyi Zoltán szerint ehhez hozzávéve az idei 30 százalékos inflációt és a 11 százalékos elvonást, a Stegedi Ifjúsági Házat félév múltán akár be is csukhatnák, ha nem vállalkoznak a Kht-működtetésre. A ház igazgatója a rugalmasabb szervezésben és a szabad teljesítménybérezésben látja az új forma előnyeit. Ennek ellenére ő is félti a bevételt nem hozó klubrendezvényeket, s megkísérel majd szponzorokat szerezni melléjük. Tisztában van azzal is, hogy egyes rendezvényeket nem lehet majd így finanszírozni; ezekre a társasági szerződésben remél garanciát az önkormányzattól, amelynek - szögezi le törvényszabta kötelessége a közösségi terek fenntartása. Az intézményvezetők ugyanazzal a problémával állnak szemben, de intézményeiknek más-más lehetőségei vannak. Az ifjúsági ház alkalmasabb egy többfunkciós közösségi ház feladatára, mint a szőregi művelődési otthon. Szőregen azonban semmi nem tudná pótolni a kisközösség művelődési házát, ha annak nem menne a vállalkozás. Nem vitás, ha újonnan kellene művelődési házakat építeni, vagy önfenntartásra alkalmas többfunkciós épületek, vagy speciálisan kisközösségi célokat szolgáló házak épülnének. De az önkormányzat most a meglévő, alkalmatlan infrastruktúrájú intézményeket kívánja rávenni az önállósulásra és nem tud pénzt költeni az elindításukra. Kérdés, hogy a vállalkozói szabadságtól érthetően húzódozó művelődési intézményeknek tud-e olyan működési biztosítékokat adni a város, amelyek mellett elláthatják közszolgálatukat, vagy Szeged neve mellett íródik be a kultúrhistóriába az első művelődési téeszesítés? Panek Sándor Bál - a Gyertyámos Utcai Óvodáért „Ilyen még nem volt Szegeden!" E mondattal ajánlották szerkesztőségünk - s így olvasóink - figyelmébe azt a bált, melyet március 14-én este fél nyolcra szervez a „Gyertyámos Utcai Óvodáért" alapítvány. A jeles eseményt - melyen a Molnár Dixieland muzsikál, s melyen a résztvevők a tombolán többek közt lapunk ajándékait is megnyerhetik — a Forrás Szállóban rendezik, egykori óvodások, egykori és mostani óvodások szülei és minden érdeklődő számára; természetesen azoknak is, akik az intézményt még régi nevén (Ságvári Utcai Óvoda) ismerik. Jegyeket igényelni, további információkhoz jutni Balogh Mária óvónőnél és Katona Zsoltné óvodavezetőnél (310-635) lehetséges. Segítség - a Zsitva sorra is! Huszonhat aláírással kapott levelet szerkesztőségünk. Eszerint a Vértói út, Zsitva sor, Nyitra utca környékén áldatlan állapotok uralkodnak. Délután és este öten-tízen bandába verődve berregtetik a motorokat, üvöltöznek, randalíroznak, feltörik a tárolókat, megrongálják az autókat. A lakók már nem mernek szőni... Nem negyedikes - ötödikes. A Zrínyi iskolában nem a negyedikesek, hanem az ötödik osztályosok siratják a tanárukat. Az apukát az a vád érte - miattam -, hogy nem tudja, hányadik osztályba jár a gyermeke. Bocs. Egy másik telefonálónk gyermeke (477-647) „Szalay polgármester bácsinak" adna fekete pontot. Zsebesek. B. J.-né (telefonszám a szerkesztőségben) jó megfigyelő. Az 1es villamoson tevékenykedő „zöld- és szürkekabátos" nőnemű zsebeseket már messziről felismeri, rendszerint „vigyázat" kiáltással figyelmezteti embertársait. Szerinte az ellenőcsorog a umm i) ÍWESTEIL Kedves Olvasóink! Közérdekű problémáikat, észrevételeiket és tapasztalataikat ezen a héten munkatársunkkal. Fekete Klárával oszthatják meg, aki a 06-60- 327-784-es telefonszámon várja hívásaikat, munkanapokon 8 és 10 óra között, vasárnap pedig 14-tűl 15 óráig. Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy Szegedről is valamennyi számot tárcsázni kell. Ha ötletük van Fekete pont cfmű rovatunk számára, kérjük, ugyanitt tudassák szerkesztőségünkkel! Elveszett tárgyakat, kutyákat, stb. kereső olvasóink kedvezményes hirdetésben tehetik közzé mondandójukat. Hirdetésfelvétel 7 és 19 óra között a Sajtóházban. rök ennél többet is tehetnének. A munkájuk után adót nem fizető állampolgárok egy bevált trükkje: úgy tesznek, mintha megbotlottak volna, miközben ránehezednek egy táskára. Találtak. Egy szemüveget a Vértó melletti erdőben (érdeklődni este lehet a 488-030-on) és egy kulcscsomót a Lomnici utca 7. szám alatt (484-725). Hóakadály. Benke József (405-413) arra hívja fel a figyelmet, hogy a szőregi rendőrség előtt nem takarították el a havat, akik az öregek otthonába és az óvodába mennek, rendszeresen elesnek. Jelenség. M. J.-né (név és telefonszám a szerkesztőségben) egy történetet mesélt el. Röviden: garázsának villanyszámláin hosszú ideig csak nagy nullák szerepeltek, mígnem decemberben egy 8549 forintos számlát kapott. A Démász több évre visszamenőleg számlázott, a felemelt tarifával. Valószínűleg nincs mit tenni - így a telefonáló -, de legalább figyelmezteti olvasóinkat: vigyázzanak, ha 0-át olvasnak a számláikon! Ovibusz. A Müller Óvóda tulajdonosa, Müller Ferenc (326-771) panaszolta el, hogy az ovi saját buszát - mialatt a sofőr pár percre magára hagyta - feltörték és kirabolták. De ez még csak hagyján. Ezt követően a sofőr délelőtt 10től délután negyed 3-ig állt sorban a rendőrségen, hogy a jegyzőkönyvet felvegyék, végül dolgavégezetlen távozott. Családi pótlék. A 421-136-os telefonról egy női hang hiányolja, hogy a társadalombiztosítás nem tájékoztatja az embereket, mikor lehet a családi pótlékot igénylő nyomtatványhoz hozzájutni. Ugyanitt szeretne köszönetet mondani a Dégáz két dolgozójának - Tamásné Magda Évának és Horváth Józsefnének amiért visszautalták a túlfizetését, ráadásul időt szenteltek arra, hogy kikeressék az általa elveszített számlát. A hír első pillantásra meglepő; mi köze a molekuláris biológiai alapkutatással foglalkozó akadémiai intézménynek az egyetemi hallgatókhoz? Tudvalévő, hogy%z SZBK számos kutatója évek óta rendszeresen tart előadásokat mind a tudományegyetemen, mind az orvosegyetemen. Ám eddig nem volt lehetőség arra, hogy a hallgatók használhassák az SZBK műszereit, illetve bekapcsolódhassanak a kutatóintézeti gyakorlati munkába. A Szegedi Universitas Egyesülés által elnyert FEFA-támogatás egyik alprogramjaként most megvalósult beruházás ezt teszi lehetővé. A program 7 millió forintjából 5,8 milliót kellett fordítani a helyiségek átalakítására; a különbözet műszerek vásárlására szolgált. Az Universitas és az SZBK Hallgatói laboratóriumot adtak át tegnap a Szegedi Biológiai Központban. Az épület alagsorában, eddig kihasználatlan helyiségekben 7 millió forintos beruházással kialakított laborban a két szegedi egyetem hallgatóinak molekuláris biológiai gyakorlataira lesz mód. közös laborjában egyidejűleg 10 hallgató dolgozhat kulturált körülmények között. Az avatás - amelyre meghívták az egyetemek és a társtanszékek vezetőit - alkalmából dr. Raskó István, az SZBK Genetikai Intézetének igazgatója elmondta: az új labort természetesen minden olyan egyetemi tanszék igénybe veheti, ahol molekuláris biológiai kísérleteket folytatnak, illetve a hallgatóiknak ilyen gyakorlatokat írnak elő. A beruházással az volt a cél, hogy továbbra is a legmagasabb szintű képzést kaphassák azok a tehetséges fiatalok, akik a kutatói pályát választják. A másik „föníciai", azaz financiális cél: sikerüljön megtartani ezeket a tehetségeket, vagyis kerülhessenek megfelelő(en fizetett) állásba. S. E. Hatosztályos gimnázium Újszegeden Az Úszegedi Gimnázium és a Juhász Gyula Tanárképző Főiskola 2. Sz. Gyakorló Általános Iskolája (a jövő tanévtől a Juhász Gyula Tanárképző Főiskola Gyakorló Iskolája, Szeged, Boldogasszony sgt. 8.) az 1996/97es tanévben is indít hatosztályos gimnáziumi osztályt a jelenleg 6. osztályos tanulók részére. Az induló osztályba reál beállítottságú és számítástechnika iránt érdeklődő tanulók jelentkezését váiják. Fevételi helye: JGYTF 2. sz. Gyakorló Általános Iskola II. em. (Szeged, Szentháromság u. 76.). A jelentkezés módja: az általános iskolában a 8. osztályosokéval megegyező jelentkezési lapokkal történik. Felvételi tantárgyak: magyar nyelv és irodalom, matematika. Előzetes érdeklődés: 2. Sz. Gyakorló Általános Iskolában. Szeged, Szentháromság u. 76. Telefon: 62/310-122. Véradási statisztika A Vöröskereszt és a Véradó Állomás ezúttal is közösen szervezett véradást. Januárban az alábbi helyeken adtak vért: Újszentiván - Honvédség (68 fő), Újszentiván (17), Szeged Műszaki Dandár (59), MAV Nagyállomás (38), Tiszasziget (21), Szegedi Sütödék Kft. (13), Tápé HISZ (11), Főnix Konzervgyár (65), Kistelek (109), Kórház (35), Zsombó (34), Mihálytelek (18), Röszke (54), MOL Rt. (50), Környezetgazdálkodási Kft. (15), Gumigyár (46), Pertoszerviz (29), Kiskundorozsma (45), ÁNTSZ (19), Megyei Közgyűlési Hivatal (6), Véradó Állomás (1132). Összlétszám 1864, vérmennyiség 738.700 ml, szívműtét 37, érműtét 8, vesetranszplantáció 4 alkalommal.