Délmagyarország, 1995. november (85. évfolyam, 256-281. szám)

1995-11-29 / 280. szám

6 HAZAI TÜKÖR DÉLMAGYARORSZÁG SZERDA, 1995. Nov. 29. Levélváltás 2. Tisztelt Főszerkesztő Úr! A Délmagyarország alá­(ratlan cikkéből úgy látom, zokon veszi tőlem, hogy nem választom politikai vi­táim színteréül azt a lapot „amelynek olvasótábora akkora, hogy lefedi a város szinte egész felnőtt lakos­ságát". Hfrlik, vannak jóér­zésű munkatársai, akik ezen nem csodálkoznak, de mégis adok indoklást, ami bizonyára meglepi: éppen olvasótáborára való tekin­tettel nem kívánom a lapot nehéz helyzetbe hozni tár­gyilagossága megkérdője­lezhetősége miatt, mert még olyankor is kilóg belő­le az elfogultság, amikor talán nem is áll szándéká­ban. Már több egyszerű példán (I. polgármesteri közlemények) megvilágí­tottam ezt, most még egy­szer - ígérem, utoljára ­megkísérlem. Gondosan elolvasva „A nadrágszíj esete az Opel Vectrával" (aláírás nélküli) cikket, az alábbin akadt meg a szemem: „Azt már nem is föltételezzük, hogy a két tisztségviselő (gondo­lom, az egyik én vagyok, Sz. I.) a telefonbeszélgetés után jobbnak látta, ha el­hagyja a városházát". Miért is kellene feltételezni, hi­szen az ominózus napról (nov. 24.) több Délmagyar­cikk is tudósít, megemlítve, hogy hol jártam. (Figyel­mébe ajánlom a nov. 25-i számból: „Az országban egyedülálló sportterápiás óvoda Újszegeden" és a „Tanirodát avattak a Vas­váriban" cikkeket, amelyek alatt szignók is voltak.) De, nehogy azt higgye, saját városomban bujdosásra ad­tam fejem, álljon itt a pén­teki naptáram. (Egyszer már tetszett közölni egy hi­teles bizonylatot az 1995. szeptember 16-i számban, talán most is megadhatom ezt az egyszerű bizonyíté­kot.) Az esetleges olvasási ne­hézségek miatt külön is le­írom, hogy 9 órakor: Felső­városi templom, Piar. Gimn., 11 órakor: Tisza­parti óvoda „átadás", 12.30-kor: Sebéné, JGYTF, 13 órakor: Sajtótájékoztató, 14 órakor: Indiai nagykövet látogatása, 15 órakor: Vas­vári P. Szakközép., 16 óra­kor: Nagy Annamária, Tá­bor u. 7. sz., 16.30 órakor: Fontos S. Kiáll. Múzeum. Talán tetszik látni, ezen a napon nem ebédeltem, továbbá fél tizenkettő és délután három között a vá­rosházán voltam, sőt mi több, 1-től 2-ig sajtótájé­koztatót tartottunk a jegy­ző úrral, amelyen - talán éppen az ebédidő miatt ­nem láttam sem a Főszer­kesztő Urat, sem egyetlen munkatársát, pedig akkor még meg is nézhették vol­na az Opel Vectra és a „pár éves" Passat adatait is. A holnapi napom hason­lóan zsúfolt és a város szá­mos fontos dolgával (pl. Gyálarét lakosainak újabb panasza) kell foglalkoz­nom. Ugye, megérti, hogy egyéb ügyek elemzésébe nem kezdek bele? Ami a „tlz kicsi kérdés"-t illeti, semleges terepen ­pl. Közéleti Kávéház - szf­vesen kiállók egy politikai vitára. Még egy dologban ké­rem megértését: ezt a leve­let elküldöm a szegedi mé­dia más fórumainak is. Ha ezzel esetleg megbánta­nám, akkor ide írom azt a szót, amit én nagyon vár­tam a Délmagyarország 1995. szeptember 16-i - bő lére eresztett - cikke végén: elnézést... Szeged, 1995. november 27. Tisztelettel Dr. Szalay István Tisztelt Polgármester Úr! Lévén matematikus, biztosan meg fogja érteni, miért (rom azt, hogy ki­térő egyeneseken lépkedünk. Amiről Ön beszél, az egyáltalán nem az, amire mi kérdezünk rá. Olyan ez, mintha folyton lépés­kényszerben lennénk, holott ez nem sakkjátszma, hanem lassacskán a sü­ketek párbeszéde, bár - engedelmé­vel - bevallani vagyok kénytelen, hogy az én hallásommal nincsen baj. Szóval, a lépéskényszer: mivel Ön nem érti meg, hogy miről cikkezünk Szilvásy-Ugyben, inkább megsértődik és igazoló jelentést kér a lap vezető­jétől, mint a régi szép agit-propos időkben. Ezért aztán el kellett mon­danom, hogy mi is a szerkesztőségi cikk fogalma és lényege. Most meg az Opel miatt jelent föl a városi nyil­vánosság előtt, mert mi meg mertük Írni, hogy űj szolgálati autót vett a város a polgármesternek. Emlékeztetni szeretném, hogy amikor a lap külföldi tulajdonosainál árult be, akkor azt kérte, az elkövet­kezendőkben öptól kérjünk informá­ciót minden olyan kérdésben, amely a polgármester személyét érinti. Ezért is fordultunk Önhöz az Opelre vonat­kozó kérdésünkkel - mi indokolta az autó cseréjét? -, amire Ön durván elutasította a kollégánkat, sőt még üzent is a kiadó vezetőinek a bolse­vik őszinteség nyelvén. Azt hiszem, ezzel a hangvétellel adekvát volt a mi cikkünk is, ám mi legalább ügyeltünk a nyomdafesték érzékenységére. (Fénymásolt naptárát egyébként köszönöm.) Azt írja, tárgyilagosságunk meg­kérdőjelezhető. Ezzel az állításával kénytelen vagyok vitatkozni, mert a DM - a hadakozás látszata ellenére ­csupán a feladatát látja el: rákérdez arra, ami a városlakót foglalkoztatja. Arra, hogy miért kihasználatlanok a parkolók? Ki miatt dobunk ki millió­kat a város ablakán? Miért kell óvo­dát venni, amikor iskolákat épftünk le? S miért nem döbbenetes a város vezetői számára, hogy a Szilvásy-in­dítványt vita és kommentár nélkül bocsátották szavazásra? Ezeket és az ehhez hasonló kérdé­seinket megírtuk Önnek. Abból in­dultunk ki, hogy vitathatatlanul fon­tos kérdés a színházi pályázat, a par­kolóügy, a városatyák korrupt üzlete­inek gyanúja vagy az iskolák bezárá­sának kérdése. A polgármester azon­ban nem tekinti fórumnak lapunkat, a városi tévé képújságát választja, mű­sorzárás után. A képújság, mint tudjuk, nem vi­tatkozik. Nem kérdez. S ha kék a hát­tér, nem is pirul el. Ami pedig levelének utolsó bekez­dését illeti: valóban nem kértünk el­nézést azért, mert megírtuk, hogy a polgármester jutalékot kap a városi illetékekből. Emlékeztetni szeretném: többször kifejtettük, hogy az ilyenfaj­ta premizálás egyáltalán nem illesz­kedik a közhivatalnok szerepéhez ­legyen az polgármester, jegyző vagy egyszerű előadó. (A népjóléti irodán sem adnak jutalmat azért, ha keve­sebbet osztottak szét a szegények kö­zött, s a terven felül maradt még a kasszában.) Ön viszont megelégedve nyugtázta azt a Zelei-interjút, amit most bő lére eresztettnek minősít. Akkori levelében arról biztosított, hogy részéről fátylat borít a múltra, s ezt a kérdést nem bolygatjuk tovább. Ehhez képest egy hete a városi tévé­ben, saját szavát megszegve, újra megtámadta a DM-et... Én, persze, szfvesen lemondanék arról, hogy naponta vitatkozzam Ön­nel. Ennek feltételei viszont a követ­kezők: 1. A DM szerkesztősége a testületi ülések előtt - a korábbi helyhatósági ciklushoz hasonlóan - megkapja a közgyűlési napirendet és a határozati javaslatokat. 2. A DM szerkesztőségét pontosan tájékoztatják a bizottsági ülések he­lyéről, idejéről és napirendjéről. 3. Szeged Megyei Jogú Város pol­gármestere nem üvöltözik a DM új­ságíróival. Tisztelettel: Dlusztus Imre • Sport, kiállítások, gálaműsor Ságvári-napok A szervezők gazdagabb és színesebb programmal várják az érdeklődőket az idei Ságvári napokon, mint az előző években. A negyve­nedik évét betöltött JATE Ságvári Endre Gyakorló Gimnázium ugyanis a ha­gyományos programokon túl - tantárgyi pályázatok, isko­lák közötti vetélkedők, kiál­lttások. tanár-diák sportver­senyek stb. - egy gálaműsor keretében köszönti majd egykor volt tanárait és diák­jait; a szülőket, a támogató­kat. és mindazokat, akik va­lamilyen módon kapcsolód­nak az iskolához. Az újszegedi Sportcsar­nokban december 3-án dél­előtt 10 órakor kezdődő jóté­kony célú gálaműsorban a gimnázium tanítványai lép­nek majd fel különböző mű­vészeti ágakban. A szerve­zők és a támogatók (az isko­la szülői munkaközösségé­nek tagjai) e rendezvénnyel az intézmény alapítványának vagyonát is szeretnék gyara­pítani, éppen ezért minimál­ták a helyszínen vásárolható jegyek árát. (A Ságvári Gim­náziumért Alapítványra egyébként a Dunabank 289­98950 sz. 0298-as csekk­számlaszámán lehet befizet­ni.) A jubileumi évfordulóra készült el a gimnázium két negyedikes tanulójának könyve, amelyben a szerzők bemutatják az iskola negy­venéves történetét. A köny­vet a gála helyszínén is meg lehet vásárolni. A Ságvári napok egyéb­ként ma délután kezdődnek. A négynapos programban lesz sakkverseny, diákpódi­um, rajz-, fotó- és történe­lemkönyv kiállítás, teaház, évfolyamok közötti vetélke­dő, lábszépségverseny, szín­házi előadás, leány kézilab­datorna, tanár-diák foci és kosárlabda, valamint sok minden más. Sz. C. Sz. A szegedi konzervatórium­ban zajló kortárs zenei soro­zat keretében ma este kortárs magyar szerzők estje lesz. A hangversenyen megszólaló művek: Horváth Barnabás ­Fúvósnégyes, előadja: Szabó Norbert (fuvola), Steiler Ta­más (oboa), Zoltán Péter (kla­rinét), Horváth Barbara (fa­gott); Vántus István - Két őszi dal (Lődi Ferenc versei), előadják: Szonda Éva (ének), Huszár Lajos (zongora); Far­kas Ferenc - Ricordanza, elő­adják: Zoltán Péter (klarinét), Magyar esi a konzervatóriumban S. Dobos Márta (hegedű), Be­hán Pál (brácsa), Haraszti Eri­ka (gordonka); Hollós Máté ­Egy vagy tíz darab, előadja: Kerek Ferenc; Huszár Lajos ­A magány dalai (kecsua-indi­án népi szövegek Tornai Jó­zsef fordításában), előadják: Szécsi Edit (ének), Siklósi Gábor és Szaniszló Richárd (ütők). Egyéves születésnapját ünnepli a Városi Televízió Negyedik dimenzió ctmű UFO-magazinja. A ma, szerdán 20 óra 10 perckor kezdődő műsorban a szer­November 24-én megje­lent, a Király-König Péter Zeneiskola zongorista nö­vendékének római sikeréről szóló írásunkban tévesen je­lent meg a versenygyőztes neve. Helyesen: Januj Blan­ka. • Profiltisztítás = csonkítás? Szegedi iskolajátékok - Szóbeszéd tárgya volt már egy tavalyi szalagavató bálon, hogy tőlünk a ruha­ipari szakmákat a textilipari­ba, ami marad, azt a mellet­tünk lévő 600-asba költözte­tik. Már akkor azt jelölték meg oknak, hogy olyan szép a mi iskolánk épülete, hogy az bizony másé, p dául az újszegedi gimié vagy a pia­ristáké is lehetne - kesereg Börcsök László, a 624-es igazgatója. E „fülesek" cáfolatában reménykedett az igazgató, amikor március 14-én a pol­gármesterrel találkozott, tőle kérdezte: milyen sorsot szánnak nekik. A város első embere megnyugtatta a kol­légái nevében is protestáló igazgatót, hogy a szóbeszéd alaptalan. Május közepére kiderült: mégis igaz a hír. Az oktatási bizottságnak arra az ülésére, ahol erről is dön­töttek, az iroda előterjesztése mellé az iskolaigazgató is le­tette a maga javaslatát. Eb­ben az oktatási és a szakkép­zési törvény módosulásából következő új feladatokra hív­ta föl a Figyelmet. Ez az in­tézmény ugyanis már készül a változásokra. A jelenlegi másodikosok például kísérleti képzés ré­szesei. Nekik lehetőségük van az iskolában oktatott 4 fő szakirányt megismerni. E tájékozódás után, 16 évesen kezdik el tanulni azt, amire a leginkább rátermettek. Eb­ben a szakmunkásképzőben jól felszerelt nyelvi laborban tanulnak idegennyelvet a di­ákok. Ez a labor is növeli az 1982-ben használatba vett épület értékét. Meg az is, hogy a 15 tantermes, tágas Nincs mit tenni? ­kérdezi szemét kerek­re nyitva a szülői munkaközösség veze­tője, amikor azt hall­ja, az az iskola, ahol a gyereke szakmát ta­nul, „profiltisztítás­ra", vagyis csonkítá­sokra ítéltetett. Az anya meggyőződése: ha körültekintően ké­szítenek elő egy dön­tést, akkor meghall­gatják annak a véle­ményét is, akit ez a leginkább érint. Már­pedig az anyuka úgy tudja: a 624. számú Ipari Szakmunkás­képző Iskola vezetőit, tanárait a valós dön­téshozók nem kérdez­ték meg, a „fejük fel­ett" tervezgetnek... és valóban szép iskolaépü­letre vigyáztak a tanárok és a diákok is. Most valaki más ül a készbe? - kérdezi a szülő. Fönnmaradásáért küzd minden oktatási intézmény. Ezért is kérdés: miért azt az iskolát verik szét, amelyik elindít és kitalál új formákat, amelyik fejleszti a szakkép­zést és stabil létszámmal mű­ködik. Mert minden ellenke­ző híreszteléssel szemben a nappali tagozaton közel 1300-an tanulnak, a tanárok két műszakban tanítanak. Ráadásul nem valami drága tanműhelyt tartanak fenn, hanem 320 gazdálkodó egy­séggel együttműködve oldják meg a szakképzést. A 624-esben szolgáltató jellegű és a kézművesipar­hoz tartozó 28 szakmát, fa-, fém-, textil- és bőrmegmun­kálást oktatnak. Ez a forma bevált, ugyanis egy-egy di­vatosabb szakma és profil miatt más szakmákra is szí­vesen jelentkeznek. Az isko­la rangját jelzi, hogy 1994­ben 6 szakma országos ver­senyének döntőjét rendezték itt. Kinek áll érdekében min­dezt szétverni? Az egyik vé­lemény szerint a szomszéd vár képviselővé lett oktatója fogadta meg személyes és családi okok miatt, hogy ha teheti, „betart" a ruhaipari szakmák 624-es oktatóinak. A másik, szintén pletyka­szintű megközelítés szerint a textilipari szakközép igazga­tója ápol olyan régi és jó kapcsolatokat a jelenlegi, MSZP-s városvezetéssel, hogy megteheti: a halódó szövő- és fonóipari szakmák helyett a nagyon is élő ruha­ipari szakmák „elrablásá­val" menti meg magát és in­tézményét. Pedig ott egy gyerek képzése kétszer annyiba kerül, mint jelenleg a 624-esben. A harmadik ál­lftja: a polgármesteri iroda szakképzésért felelős mun­katársa nem szakember, nincs megfelelő információk birtokában az önkormányza­ti bizottság, ezért nem is hozhat elfogadható döntése­ket. Az oktatási intézménye­ket érintő profdtisztítás gaz­dasági megalapozottsága, a döntés előkészítése megkér­dőjelezhető. Ugye a Torony alatt se felejtik: Szeged isko­laváros... Ú. I. Profiltisztítás Az oktatási bizottság elnöke, Szemők Árpád szerint az önkormányzat hosszú távú tervei a szegedi szakképzéssel kapcsolatban változat­lanok, vagyis szeretnék véghez vinni az úgy­nevezett profiltisztítást. Ez azt jelenti, hogy egyes szakközépiskolákban a város párhuza­mos szakképzéseit egyesítenék, (gy például a Csonkában kapnának helyet az autószerelő szakmák, a Textilipariban a ruhás szakmák, de az eredeti tervek között az is szerepelt, hogy a két „szomszédvárat", a Móra és a 624-es szakmunkásképzőket összevonják. Ez utóbbi egészen biztos nem következik be a legrövidebb időn belül: Szemők Árpád sze­rint szakmai okok szólnak az egy lépésben történő azonnali összevonás ellen. (Az össze­vonás ellenzői szerint ha jövőre egy épületbe költöztetnék a két szakmunkásképzőt, abból egy monstre-iskola származna, annak min­den anomáliájával együtt). Szemők állítja: az egész profdtisztftásban nem az anyagi, hanem a szakmai okok játsszák a főszerepet, ezért nagy hibát követ­nének el, ha a lépésekkel a pedagógiai munkát komolyan veszélyeztetve sietnének, vagyis az eredeti cél meemarad. de olvan módon akar­ják megcsinálni, hogy „ne fordítsák fel gyöke­resen az intézmények életét". A profiltisztítást tehát csak fokozatosan érvényesítik, s a bizottság által a legjobban előkészftettnek (télt lépéssel kezdik: az autós szakmák valószínűleg átkerülnek a Csonka János Szakközépiskolába. A ruhás szakmák a jövő év szeptemberéig szintén költöznek majd, ha a Textilipari Szakközépiskolában sikerül megoldani, hogy csak egy műszakos legyen a tanítás. A bizottság elnöke, mint mondotta, tudja, hogy a 624-es szakmunkás­képzőben nem örülnek ennek sem, de ezek az intézkedések, szakmailag már megvalósít­hatóak. A Móra és a 624-es összevonására azonban a jelenlegi állás szerint nem kerül sor. Félreértésre adott azonban okot, hogy a profiltisztítás és intézményösszevonás kap­csán a bizottság előbb fokozatosságról be­szélt, majd az eredeti tervről kért véleménye­zést az iparkamarától. Szemők szerint ezt az okozta, hogy a bizottság továbbra sem a ré­szelemekről kér véleményezést a szakmai testületektől, hanem az egészről, lévén to­vábbra is az a szándékuk, hogy idővel az egész profdtisztftást megvalósítják. P. J. Nem elég, hogy... tmj mtnűn) akcto,< aron vásárolhatja meg Negyedik dimenzió Tessék. Még ez is! Egy. UINOLT1 fényképezőgép. November 27-töl új kesztők az elmúlt egy év „terméséből" válogatnak. Az összefoglalóban a legér­dekesebb, legemlékezete­sebb beszélgetések kapnak helyet. Hibaigazítások November 27-i lapszá­munk 6. oldalán, a Megjele­níteni - a mesét című írá­sunkban tévesen közöltük az óvodás kategória különdíja­sa, Trabalka Cecília nevét. Mindkét esetben elnézést ké­rünk! November 27-töl új WESTEL 900 előfizetés esetén az előfizetői kértya mellett egy MINOLTA fényképező­gépet is adunk önnek. Amíg a készlet tart. WESTEL Rádiótelefon Kft.: Szeged. Tisza Lajos krt. 2-4. tel: 62/421-575 Ofotért: Szeged. Kérész u. 16 tel: 62/312-390 Hódmezővásárhely. Andrássy u. 5-7. tel: 62/341-181 WESTEL 900 üzletkötő: ^ Balogh Tamás tel: 30/303-930 Hl

Next

/
Oldalképek
Tartalom