Délmagyarország, 1995. május (85. évfolyam, 101-126. szám)

1995-05-13 / 111. szám

SZÓRAKOZTATÓ MELLÉKLETÜNK őt ama és valami más Marinko Magda akár néhány évvel is megúszhatja, állítja az ügy másodrendű vádlottjának védőügyvédje, Krajkó Zoltán, a Magda-ügyként ismert tárgyalássorozat megkezdése előtt egy hónappal. Már a felvetés is elképesztő. Szerintünk. Véleményét az ügyvéd arra alapozza, hogy Magda a magyarországi gyilkosságokban statisztának vallja magát, tetteseknek pedig társait nevezte meg. • Inkább egy többszörös gyilkosnak hisznek? • A nyomozóknak kapóra jött a Porschéval száguldozó Tamasi • A szálak Magyarországon is magasra vezetnek... számított. Géppisztolyokat találtak a házkutatás során laksán a nyomozók. Az egyik magyar titkosszolgálathoz fűződő kapcsolatát eddig senki sem cáfolta. Jelenleg, milyen furcsa, szabadlábon védekezhet, Attila pedig nem. - Azzal számol, hogy a tárgyalás előtt megkeresik? Beszélgetésünk alatt most fordul elő először, hogy nem válaszol azonnal. Előbb ránéz a kezében tartott tollra, utána az asztalon siklik végig a tekintete, látszik, töpreng, kimondja-e, ami a fejében jár. Visszakérdez: - Kire, kikre, vagy mire gondol? - Mind a két oldalon elég sokan állnak... - Nincs szándékomban megkerülni a választ. Felsóhajt, de folytatja: Persze, hogy számolok azzal a lehetőséggel. Az ügy elején már figyelmeztettek, vagyis megfenyegettek. Igaz, névtelenül. Ahogy Ön mondta, mind a két oldalon elég sokan állnak. - És mit tesz akkor, ha a hivatalos oldal kéri, hogy egy általuk megírt forgatókönyv szerint képviselje Tamasi Attila védelmét? Belemegy és kottából mondja a védőbeszédét? - Nem megyek bele semmilyen alkuba! Már történt ilyen próbálkozás.... Azt sem fogadtam el. A pénz nem számít - És a másik oldal megkeresésére mit lép? A válasz változatlan: - Semmit! Állva maradok. Konok ember. Semmi nem hozza ki a sodrából. - Egyébként jó buli Magda-ügyben a másodrendű vádlottat képviselni? - Lehet, hogy most sokan csodálkozni fognak, de ebben az ügyben a pénz, legalábbis nálam, nem sokat számít. Tehát, ha csupán az anyagiakat nézzük, nem jó buli. - Hanem akkor mi számít? - Nézze, Tamasi Attilát régóta ismerem. Nem hiszem, hogy tippadó volt. Más ember. Sajnos, most nagyon egyedül maradt. Barátnője elhagyta, barátai közül is alig maradtak mellette, erkölcsi kötelességemnek érzem, hogy befejezzem, amit tizennégy hónapja elkezdtem. - Miben bízik, hiszen Ön is azt mondta, a gyilkosságok valódi hátterét talán soha nem tudjuk meg? - Erre a kérdésre csak a bíróság adhat kielégítő választ! Oláh Zoltán • Marinko Magda bemagolta a „forgatókönyvet"? Az ügyvéd szerint Marinko Magda egyezséget kötött! A

z ügyben nyomozó rendőrök még ma is álmatlanul forgolódnak, ha arra gondolnak. Magda megszökhet. De lemondott, vagy el sem vállalta a főgyilkos jogi képviseletét több kirendelt, valamint a Magda-család által felkért ügyvéd is. Miért tett vallomást? Úristen! Mi lehet a háttérben? Ha valóban halálosztag söpört végig Kecskeméten, Orosházán, Szegeden, Palicson, Szabadkán, amire sok gyanús körülmény utal, ki adott parancsot a három gyermek, az öt nó és az öt férfi likvidálására? - Magda mintha kottából mondta volna jegyzőkönyvbe a vallomását Szegeden, a Csil' lag börtönben és Budapesten, a Gyorskocsi utcában - állítja Krajkó Zoltán. Látszik, az ügyvéd már ezerszer végiggondolta a kegyetlen ügy minden, általa ismert mozzanatát, figyelembe vette az összes körülményt, amikor rászánta magát, hogy engedve az „erőszaknak", megszólal. - Sok minden alátámasztja ezt. Honnan tudta Magda, hogy nem adják ki, és hogy a külfüldön elkövetett gyilkosságokért, a gyakorlattól eltérően, hazánkban nem ítélkeznek felette, ha erről nem biztosította, vagy inkább úgy fogalmazok, nem világosította fel előzőleg valaki? Miért vállalja el a jugoszláviai bűncselekményeket, a magyarországiakat pedig miért tagadja, vagy csak statisztának mondja magát? Egyáltalán: miért tett vallomást? Meggyőződésem: egyezséget kötött! Ami egyébként valami miatt borult, szerintem nem tartható, ezért vonta vissza Magda az összes vallomását, arra hivatkozik, erőszakC?) hatása alatt tette, és játssza a bolondot. - Ügyvéd úr, kérem, ne szaladjunk ennyire előre. Ön azt állítja, hogy a tippadó, Tamasi Attila ártatlan, őszintén szólva, az ellenkezője tenne a meglepetés, vagyis az, ha azt jelentené ki, bogy a védence bűnös... Szinte felkiált: - Ingatag a vád! Csupán Marinko Magda mondja ezt. Azon pedig el kellene gondolkodni, kinek lehet hinni: egy nemzetközi bűnözőnek, a többszörös gyilkosnak, akinek ráadásul egymásnak ellentmondó, hazugságokkal tele vallomásai születtek, vagy egy büntetlen előéletű fiatalembernek, akinek szülei Szegeden köztiszteletben állnak. — Azt tudom, ha Magda valakire fegyvert fogott, nem igazán járt jól, de azt nem gondoltam volna, hogy az is ilyen veszélyes, ha „csak" kijelent valamit. Próbáljon még meggyőzni, mert az eddigi, beláthatja, kevés. - Nem nekem kell bizonyítanom Tamasi ártatlanságát, hanem a vád képviselőjének, az ügyésznek azt, hogy bűnös. De válaszolok a kérdésére. Biztosra veszem, a nyomozóknak kellett valaki, s jól jött nekik Tamasi Attila, egy gazdagnak mondható, Porschéval száguldozó fiatalember, akinek ráadásul valóban volt valamilyen kapcsolata Magdával. De nem több egy bőrdzseki adás-vételnél. -Még ez is kevés. - Folytatom: egyetlen tanú sincs, legalábbis olyan nincs, aki bizonyítaná Magda állítását. A szembesítés sem hozott eredményt. Mellesleg, mivel Magda visszavonta az összes vallomását, akkor a tizennégy hónapja letartóztatott Attila ellen már semmi nem szól. — A közvélemény úgy tudja, Tamasi tippadó. Több, mint egy éve előzetes letartóztatásban van. A letartóztatáshosszab itásókat pedig Kevesen tudják, hogy a még el sem kezdődött Magda-per már elfogyasztott egy ügyészt és egy bírót is! A vádiratot elkészítő ügyésznő, miután aláirta az utolsó oldalt, azonnal lemondott a vád képviseléséről. Az először kijelölt bíró három hete követte; ő is bedobta a törölközőt, szintén lemondott. Vajon miért? Hiszen csak (hihető-e, hogy „csak"?) egy közolyan bíró irta alá, aki megalapozottnak tartotta az alapos gyanút a tippadásra. - A szabadlábra helyezési kérelmeket mindig azzal utasították el, hogy a gyanúsított szökésétől lehet tartani. Látszólag mulasztás történt -Még nem győzött meg... - Tudja, mit? Most elkezdek hangosan gondolkodni. Jegyzetelhet, a magnót is bekapcsolva hagyhatja, meg is írhatja. Önre bízom. - Hallgatom. - Azt állítom, hogy az ügy szálai nagyon magasra vezetnek. Jugoszláviában és Magyarországon. Ismert, hogy Horváth Antalt, feleségét, és egy jugoszláv állampolgárt 1993. december 19-én gyilkoltörvényes bűncselekmény-sorozatban kellett volna képviselnie az egyiknek a vádat, a másiknak pedig ítélkeznie. Az ilyen ügyekben pedig nem mondanak le ügyészek és bírók. Mit tudhatnak, hogy mégis erre a szokatlan lépésre kényszerültek (?), amit mi talán soha nem ismerünk, ismerhetünk meg? i Krajkó Zoltán: Ingatag a vád! (Fotó: Révész Róbert) Z. Nagyék már nem beszélhetnek... ták meg Kecskeméten. A nyomozás adatai és a vád szerint Magda és társai. Magda egy nappal később megkapta a magyarországi letelepedési engedélyt. Mulasztás történt? Vagy más? A helyszínen, Kecskeméten találtak egy cetlit, rajta egy üzenettel: „Marinko, hívd fel a Peppínót!" Úgy tudom, az Információs Hivatal, valamint a Nemzetbiztonsági Hivatal a bűncselekmény után jelezte, Magdának köze lehet a hármasgyilkossághoz. Három nappal később három férfi bizonyítékokkal kereste fel a Bács-Kiskun Megyei Rendőrfőkapitányságot, ahol bejelentették, Magda és társai végeztek Horváthékkal. Magdát azonban nem gyanúsították meg. nem is hallgatták ki. A gyilkosságok pedig folytatódtak. Vajon Magda miért nem menekült el? Miért volt nyugodt? Miért nem kér fel jogi képviseletére, vagyis védelmére ügyvédet? Meg tudná fizetni. - Bocsásson meg: miért nem? - Mert biztos a dolgában, tudja, mi vár rá! - Életfogytiglan! - Nem biztos. Sőt! Ez is csak azt támasztja alá, hogy forgatókönyv készült, Marinko Magda tudja, mire számíthat. De folytatom. Z. Nagyék meggyilkolása után az egyik jugoszláv napilap azt írta, hogy Z. Nagy Bálint fegyverkereskedő volt, megbukott, utána együttműködött a magyar titkosrendőrséggel az illegális fegyverkereskedelem felszámolásában. Ezt senki nem cáfolta. Ha a Z. Nagy család kivégzése aljas indokból elkövetett emberölés, köznyelven rablógyilkosság, akkor miért rettegtek már hónapok óta, miért nem engedték gyermekeiket az utcára, s kik figyelhették őket?! Csupa megválaszolatlan kérdés. No, meg az is érdekes lenne, ha kiderülne, hogyan támadta meg Magda a kihallgatáskor a rendőrtisztet, s előzőleg miért vitték be a főkapitányságra. Rejtélyesek Magda őrizetbevételének körülményei! Névtelenül megfenyegették — Ügyvéd úr, nem fél? Önt nem érdekli, hogy kollégái sorra meghátrálnak, itthon és Jugoszláviában ügyészek, bírók mondanak le, a rendőrök közül pedig néhányan még jelenleg is nagyon aggódnak. mert belekeveredtek ebbe a kegyellen ügybe? - Most mit vár. mit mondjak? Nem félek, már csak becsületből is végigcsinálom. — Mi a véleménye a barjnadrendű vádlottról? - Látja, ez is érdekes: Dobnik János Magda vallomása alapján szintén tippadónak