Délmagyarország, 1994. május (84. évfolyam, 101-125. szám)

1994-05-05 / 104. szám

CSÜTÖRTÖK, 1994. MÁJ. 5. MÉG 4 NAP 5 • Kampánycsend előtt Mi vár az új kormányra? • Kampánycsend lesz. Jól jön, mert a végére mégiscsak eldurvult a választási kampány. Sikerült eldurvítani. Államköltségen. A kampánycsend pedig arra jó, hogy eszébe juttassa mindenkinek: vannak fontosabb dolgok is, mint a hatalom színe, jelvénye, megíszemélyesítője, s hogy a hatalom minősége nem a pártoktól vagy a személyektől, hanem a demokrácia fejlettségi fokától függ. Egy szempontból közömbös, hogy ki kerül hatalomra. A helyzet szempontjából, mely manapság nem fokozódik ugyan, csak bizonytalan, de megoldatlan súlyos problémák sokaságával várja az új politikai vállalkozókat. Rövid leltár azokról a dolgokról, amelyek fontosabbak, mint a hatalom színe: az államháztartás, a privatizációs politika, az adórendszer, a bank- és pénzügyi rendszer, a mezőgazdaság. az egészségügy, a kulturális gazdálkodás, a tájékoztatási rendszer, az adósságkezelés és a szomszédságpolitika. A leltár fontossági sorrend is lehet. Az államháztartás reformja annyit jelent, hogy mint Ronald Reagan amerikai elnök hirdette tíz-egynéhány évvel Levél a szeged-alsóvárosi, belvárosi, móravárosi, kecskéstelepi, szentmihályteleki, klébelsbergtelepi, gyálaréti önkormányzatok képviselőihez. Barátaim! Olvastuk felhívásukat a Délmagyarország ápr. 29-i számában, melyet Szeged II. számú választókerületének képviselőjelöltjeihez intéztek: mit tennének a Városért? Ami a jelöltek személyét illeti, avatott kézzel válogattak, némely képviselőjelöltet ugyanis a „futottak még" rovatba soroltak, így természeteísen nem is hívták meg őket a gyűlésükre. Ez minden bizonnyal előrejelzés volt az Önök részéről, vagyis a meghívott urak a favoritok, a többiek nem számítanak. Társaim nevében, felhatalmazásuk nélkül is kijelenthetem; nem sértődtünk meg, s bármelyikőnk éppen úgy mindent meg fog tenni ezért a gyönyörű városért - ha megválasztják -, mint az Önök jelöltjei. Mert ez a Város a mienk is, mindannyiónké! Meglehet, ami az aktív önkormányzati munkát illeti, mi néminemű hátrányban vagyunk, ám van egy óriási szellemi többletünk: az emberi hitelesség. Megkockáztatom: a mi táborunk - értve alatta a meg nem hívott jelölteket - biztos előnyt élvez e tekintetben egy-két favorizált, meghívott jelöltjük ellenében. S hogy a választók mindezeket hogyan méltányolják, nos, ez még nyitott kérdés, mindazonáltal, mint föntebb is mondtam. mi úgyszintén lelkesen, aktívan tenni akarunk a Városért: Tömörkény, Móra Ferenc, Bálint Sándor városáért, a benne élő szegedi emberekért, s nagyon sajnáljuk, de nem fogadjuk el. hogy Önök szerint ez várhatóan csak néhány. ezelőtt, le kell venni a kormányt a nép válláról. Se a kormány, se a Parlament ne költhesse ellenőrizetlen eleganciával az adófizetők pénzét. Az aktuális hatalom elszámoltathatósága fontosabb, mint a történelmi árnyékbokszolás és kazamata-keresés. Még akkor is, ha a diktatúrában a kormány még szabadabban szórhatja a más pénzét, mint egy mégoly fejletlen demokráciában. Békési László kifogásolja, hogy „ma szűkebb a kormányzási mozgástér, mint 1990-ben volt". Lehet, de a kormányzási mozgásteret tovább kell szabályozni, ami nem azonos a szűkítéssel. Az államháztartás reformja olyan feltételek megteremtését jelenti, amelyek között nem ismétlődhet meg az elmúlt néhány esztendő rémálomszerű pénzpocsékolása, melynek javadalmazottai az éppen hatalmon lévő kormány ideológiai és gazdasági kliensei, továbbá a kliensek kliensei voltak, akik között a régi rendszer számos gazdasági vezetője is ott van. A kliens és a kliens kliense közt az a különbség, hogy az előbbi ideológiai alapon jut közvagyonhoz, az utóbbi gazdasági alapon. A privaÖnök által kiválasztott jelölt privilégiuma. Tisztelettel: Molnár György a Független Kisgazdapárt képviselőjelöltje, Szeged II. sz. választókerület tizáció azonban haszontalan, ha nem áramlik új vér, új alkotóerő a gazdaságba, azaz ha kizárólag kliensekkel folyik. Arról nincs szó, hogy a miniszterelnök biciklivel jáijon a piacra, mint a dán király és családtagjai szokták, de arról már igen, hogy nálunk képviselők döntenek a képviselői fizetésekről, az önkormányzatok az önkormányzati fizetésekről, a televíziós elnök a televíziós elnöki fizetésekről és így tovább. Minthogy korábban minderről egy ember döntött, az új rend még demokratikusnak is tűnhetne. Ha nem tudnánk, hogy mind a képviselők, mind az önkormányzatok, mind az állami médiamogulok a költségvetésből merítenek. Némelyek állítótólag hatszázezret havonta... Ez tehát a fordítottja annak, ami az igazi tőkés rendszerekben van, ahol a magánvállalkozó úgy gyarapszik, ahogy tud és úgy fizeti meg az embereit, ahogy tudja, Talán még Te is emlékszel a gyermekkorból a felnőttkorba vezető első lépéseidre, amikor az állami költekezésnek szigorú korlátai vannak. Nálunk a vállalkozói költekezésnek vannak szigorú korlátai. Az államháztartás reformjának célja a takarékosabb és hatékonyabb kormány. Enélkül a többi fontos feladat sem megoldható. Az adórendszer elkerülhetetlen reformja nem elsősorban azon múlik, hogy áttérünk-e a családi adóztatásra, hogy lesz-e ilyen vagy olyan adó. Ezek is fontos dolgok, de lényegesebb, hogy a gazdaságnak és a költségvetésnek ki kell bírnia egy gazdaságösztönző adórendszert, vagyis az adóbevételek ideiglenes csökkenését. Ez viszont csak a piaci viszonyok szabadabb érvényesülése esetén lehetséges. Ez elsősorban a pénzügyekre vonatkozik. Magánbankok, jelzálogkölcsönök, használható hitelkonstrukciók nélkül sosem lesz pénz, sosem lesz tömeges beruházókedv vagy lakásépítkezés. Eddig ezen a területen is a először mentél egyedül iskolába, boltba, orvoshoz, először utaztál egyedül vonaton. kormány diktált, aminthogy lényegében a kormány döntötte el azt is, hogy mit játszanak a színházak és miből. A kulturális alapítványok körül folyó buzgó intrikák és hatalmi viszályok rögtön meg fognak szűnni, ha a színházak, a filmesek, a zenészek és a könyvkiadók működésének fő forrása nem a költségvetés, hanem a magánmecenatúra, a siker és a profit lesz. Lám, mennyi fontosabb tennivaló van itt, mint a sajtó, meg a benne zajló médiaháború, mely annyi figyelmet és energiát emészt fel, amíg ezeket a fontosabb dolgokat a kormány, vagy a Parlament nem meri „kiszűrni", mert nem érez erőt az elkerülhetetlen lépésekhez. Hiszen akkor a sajtóval kerül szembe. Netán az önkormányzatokkal kerül szembe. A munkanélküliekkel is, a lakbérfizetőkkel is szembekerül. Meg a termelőszövetkezetekkel, meg a termelőszövetkezetek sírásóival is. Talán emlékszel Te is arra a büszke pillanatra, amikor átvetted életed első személyi igazolványát. Akkor kezdted érezni, hogy nemcsak a családodhoz és barátaidhoz tartozol, hanem egy nagyobb közösségnek, a társadalomnak is tagja vagy. Azóta felnőttél, fokozatosan Ebben az országban egy pillanatig sem sikerült megszabadulni a szocializmus alapelvétől: mindenki képessége szerint, mindenkinek munkája szerint. Ez egyébként nem rossz elv. Sajnos, azonban azt, hogy kinek milyen képességei vannak és ki mit teljesített, még mindig túl gyakran a hivatal dönti el a piac helyett. A mezőgazdaság, az élelmiszeripar, az egészségügy különleges területek. Az állam mindenhatóságát ezeken lehetne gyakorolni. A mezőgazdaság a nemzetközi piaci helyzet miatt, a nyugdíjas, a beteg ember, saját kedvezőtlen helyezete miatt a szabad verseny előre kiszámítható vesztese lenne. Minden más tekintetben éljen a szabadság. Ja igen, a hatalomnak sem kell több szabadságot adni. Ha majd a kormányzás kevesebb pénzt, hatalmat és több kötelezettséget jelent, nem lesznek durva választási kampányok. • Bokor Pál téve meg azokat a lépéseket, amelyek során megtanultad, hogyan irányíthatod önállóan az életedet. Nagykorú lettél, ami nemcsak azt jelenti, hogy tetteidért már magadnak kell vállalnod a teljes felelősséget, hanem azt is, hogy jogaiddal szabadon élve csak rajtad áll, merre kormányozod sorsod hajóját. Ám az utolsó lépés még hátra van! Még van egy jogod, amivel eddig nem élhettél, s amivel most élned keM, ha érezni akarod, hogy végre Te is a felnőtt társadalom teljes jogú tagja lettél, és végre nemcsak alkalmazkodnod kell hozzá, hanem magad is beleszólhatsz alakulásába. Talán unalmasnak találod a politikát, de nem maradhatsz közömbös Te sem, hiszen most dől el, hogy milyen lesz a jövő, amelyben majd élned kell. Végre egy meccs, ahol nemcsak szurkolhatsz, hanem labdába is rúghatsz, és este a tv-képernyőn villódzó számadatokban és oszlopokban a magad voksát is láthatod! Amikor szavazólapod amely Tiéd és csak a Tiéd - a ládába dobod, érezni fogod, hogy talán életedben először nemcsak magadért, hanem országodért, fiatal demokráciánk erősítéséért is cselekedtél valamit. Tedd meg az utolsó lépést! Szavazz! Bácsi Zoltán József Attila Tudományegyetem biológus szak másodéves hallgató Mit ne váltsunk és mivel ne Válasz dr Lippai Pál (Fidesz) polgármester állításaira Kockázatos vállalkozásba fogott városunk napilapja, amikor, napokkal az országgyűlési választás előtt kiemelt terjedelmű interjút közölt városunk polgármesterével (DM. május 4.). Készült ugyanis, önkormányzati megrendelésre egy közvéleménykutatás a nemrégiben, amely szerint a polgárok többsége városunk polgármesterét MDF-esnek tudja, és a város közgyűlésének többségét szintén az MDF nevével jelöli meg. Ha ez így van, nyilván a helyi média is mindent elkövet annak érdekében, hogy tisztázódjanak a félreértések. Jó alkalmat kínált (volna) hozzá Tandi Lajos soros szerkesztő interjúja. És sajnálnánk, ha polgármesterünknek közismert állításai mellé még az MDF nevét is a nyakába varrná valaki. Ezért, felelősségünk teljes tudatában kijelentjük, hogy: Dr. LIPPAI PÁL nem a Magyar Demokrata Fórum képviselője: nemcsak fiatal demokrata, de annak idején a FIDESZ támogatásával került a polgármesteri székbe. A polgármester úr - sajátos stílusban (olykor nem is jogászi érvekkel) megfogalmazott nézeteit nem először hozza Szeged polgárai, a lapolvasók és a TV-nézők tudomására. Ezért és minden további félreértés elkerülése céljából a DM olvasóit kívánjuk tájékoztatni az alábbiakról: 1. Szeged működő országgyűlési képviselői - szemben a polgármester úr megismételt állításával - folyamatosan felvállaltak helyi ügyeket, és a város érdekét az ország pénztárcájával nemegyszer konfliktusok árán egyeztetve eredményekről adhatnak számot. Erről tudósítottak a helyi lapok, és számot adnak a választókhoz elküldött Hírleveleink is. 2. Meglehet, a polgármester úr nem vagy nem folyamatosan értesült minderről. Utal erre az is, hogy legelőször 1994. január 13-án tartotta fontosnak megbeszélésre összehívni a Szegeden megválasztott ill. lakó országgyűlési képviselőket. Mindazonáltal működik a „szegedi lobby", amiről (ha már így nevezzük) nem egy miniszter, államtitkár tudna beszélni. Kár, hogy a polgármester úr nem kérdezi őket. 3. Ami a „pártkatonaság" vádját illeti, mi valóban részesei voltunk „bűnös" cselekedeteknek. Elhittük, hogy az 1990-ben 43%-ban megválasztott egyik kormányzópárt tagjaiként beleszólásunk lehet az ország dolgaiba. Mi - elSzomorú viszontválasz Szomorúan és megdöbbenéssel olvastam az MDF-es képviselő urak reagálását, melyet a tegnap velem közölt interjú váltott ki belőlük. Megdöbbent, hogy elvitatják: saját véleményem lehet s ezt nyilvánosságra is hozom. A sorok mögött igyekeznek olvasni, a szavak mögött keresik, mibe köthetnek bele. Legszívesebben csak annyit mondanék: olvassák el figyelmesen a velem készült interjú minden sorát, majd a képviselő urak szőrszálhasogató reagálását. S ítéljenek Önök, olvasók! Nem volt szándékom megbántani senkit, még akkor sem, ha minden megnyilvánulásom mögött politikai ellenfeleim időzített bombákat feltételeznek. Vádjaikra tudnám sorolni az ellenérveket, de nem tartom elegánsnak. Egyet viszont büszkén jelenthetek ki: soha nem voltam és nem leszek az MDF1 képviselője még ha egyesek ezt hitték is rólam. Dr. Lippai Pál lentétben másokkal - megszavaztuk Antall József miniszterelenökségét, a kárpótlási és igazságtételi törvényeket, és támogattuk a privatizációt. Mi gondoskodtunk róla, sokszor hajnalig nyúlif szavazások során és a módosító indítványok tengerébe, hogy költségvetése legyen az Országnak/Újévre. Nem mi ajánlottunk 20.000 forintot mindenkinek, börtönviseltnek és verőlegénynek, mint az SZDSZ tette; az meg, hogy felejtsünk el mindent, és nullázzuk le az életet éppenséggel a FIDESZ szónokai hangoztatták. így azután keletkezhetett még egy hibánk: a mi képviselőink nem átallották „emlegetni a pufajkásokat" és szorgalmazták a I1I/I1I. ügyét. 4. A szerkesztő úr egy helyen a „paradicsomi állapotokról" kérdez, és elővetíti „a pártoktól független" szegedi lobbysta ideális képét. Bevalljuk, ez minket megborzongat, mert olyan rendszer meglehet naiv - nosztalgiáját és a lenini népfrontos gondolat újraköltését idézi, amely ellen épp a szegedi polgárok - az Önök olvasói - szavaztak 1990-ben. Maradunk tisztelettel: DR. BRATINKA JÓZSEF és PÓDA JENŐ országgyűlési képviselők POLITI KAI HIHDETES, POLITIKAI HIRD POLITIKAI I—I I F=t O I * DE-ri DR. MÓZES ERVIN 1. választókerület ROZSA EDIT 3. választókerület DR. KOHÁN JÓZSEF 2. választó- Mi értékálló nyugdíjat kerület akarunk! Kuncze Gábor az SZDSZ, miniszterelnökjelöltje Szabad Demokraták Szövetsége Futottak még... HANGPRÓBA Először Választó Társain!