Délmagyarország, 1994. február (84. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-22 / 44. szám

KEDD, 1994. FEBR. 22. • A vörös csillagtól a zöld tulipánig Csőbe húzták-e Hajdú Jánost? MÉG 75 NAP 5 Országosan a csongrádinál sokkal nagyobb figyelmet kapott az az inteijú, melyet Hajdú János, A Hét egykori főszerkesztője, hazánk egykori svájci nagykövete, a Magyar Szocialista Párt csongrádi szervezetének tagja és ügyvivője a Nap TV-nek adott, s abban Csoóri Sándort - a neves írót és közéleti személyiséget - fanatikus nacionalistának nevezte, s kijelentette, hogy ma is vállalja, amit 1983-ban az Élet és Irodalom című újságban ezzel kapcsolatban leírt. A Hét-ben Duray Miklós élesen elítélte Hajdút, s megvédte Csoórit, aki régebben és most is a határon túli magyarság érdekeinek védelmezője. Ezt tetézte Kulin Ferencnek, az MDF parlamenti frakcióvezetőjének napirend előtti felszólalása, melyben nemcsak elítélte Hajdút, hanem ellene való fellépésre utaló megjegyzést is tett. Kulin Ferenc szerint ugyanis egyértelműen kiderült: Hajdú János ma is vállalja egykori nézeteit, úgy vélekedik, hogy a térség véres polgárháborúiért a Csoóri Sándor által képviselt eszmék a felelősek. Ez a vélemény - ha Hajdú János újságíróként nyilatkozott volna nem volna rendkívüli, de a volt televíziós az MSZP országgyűlési képviselő-jelöltjeként indul a májusi választásokon... Hajdú János nem akárki, mert az előző rendszer szószólója és kiszolgálója volt. Hajdú János rendelkezik mindazokkal az adottságokkal, hogy olyan helyre kerüljön ismét, ahol szakemberként dolgozhat. Ez a média és a külpolitika...Az MDF nem szeretné, ha a Hajdú János által képviselt szemlélet még egyszer hatalomra jutna Magyarországon, ezért mindeb jogi eszközt megragad ennek megakadályozására - jelentette ki Kulin Ferenc. Az ügy érdekessége, hogy az MSZP vezetői nem azonosulnak Hajdú János véleményével, megnyilatkozásával. Pártszervezete is megtárgyalta - rendkívüli elnökségi ülésen a kialakult helyzetet és állást foglalt. Ennek teljés szövege tgy hangzik: „Hajdú János, a szocialista párt csongrádi szervezetének tagja, ügyvivője, s ilyen minőségében lett a párt országgyűlési képviselő-jelöltje. A február 10-i, Nap TV-beli interjú kapcsán ellene, s rajta keresztül elsősorban a szocialista párt ellen, éles támadást indítottak. A csongrádi elnökség megtárgyalta az elmúlt napok történéseit; egyetért és azonosul azzal a vélekedéssel és nyilatkozattal, amelyet Horn Gyula pártelnök az ügyben tett. Az elnökség megnyugvással vette tudomásul, hogy ennek helyességét Hajdú János a Népszabadság február 16-i, budapesti kiadásában közzétett nyilatkozata is elismerte, igazolta. A csongrádi szocialisták a választási kampány további folytatásakor is elsősorban a valós társadalmi gondok jelenlegi feltárását és megoldásának kezdeményezését tekintik elsődleges feladatuknak." Csongrádon, a múlt pénteki politikai fórum előtt megkérdeztük Hajdú Jánostól: menynyire igazak a vélekedések? Valóban behúzták a csőbe? - Nem mondtam semmi olyat, amit nem mondtam volna máskor is - válaszolta. -Az lehet, hogy nem úgy mondtam, ahogy ebben az esetben okosabb lett volna... Erre vonatkozólag megtette Fotó: Enyedi Zoltán észrevételeit pártom elnöke, én ezt - miután őt nagyra becsülöm - tudomásul vettem, s ezt az affért a magam részéről befejezettnek tekintem. Az pedig, hogy ez a Parlamentben napirend előtti felszólalás tárgya lett a Magyar Demokrata Fórum frakcióvezetője által, ez már a tragikomikum határait súrolja. Ahogy tapasztalom, az emberek sem azt nem értik, hogy miért, milyen okból történt ez, az a kijelentés pedig, hogy a jogrend/?) határain belül mindent elkövetnek... • Pontosabban: „minden jogi eszközzel"... - Nos, ezt úgy fogalmazták, mint egy fenyegetést, holott nem az, mert ha a jog eszközeivel próbál fellépni, akkor nyilván úgy gondolja, ahol ő mondhatja a magáét, ott én is mondhatom; gondolom, ez a jog eszközeivel az emberek figyelmének és politikai állásfoglalásának megnyerésére tett törekvés... Aztán majd kiderül, hogy a jog eszközeivel ki mire jut. • Nem volt-e furcsa szituáció, Duray úgy vitatkozott A Hétben, hogy vitapartnere nem volt jelen? - Ettől a mostani A Hét-tői nem furcsállottam. Ez általaHajdú a helyén maiad Villáminterjú Fritz Péterrel, az MSZP megyei elnökével • Hogyan véleményezi Hajdú János csongrádi képviselőjelöltnek, A Hét egykori műsorvezetőjének kirohanását Csoóri Sándor ellen? - Hivatalos álláspontot a megyei szervezetben nem alakítottunk ki, a magánvéleményemet mondhatom. Hajdú János csak a személyes nézeteit hangoztathatta, amelyek e kérdésben semmiképpen nem egyeznek meg a pártéval. Ilyen esetekben azonban elvárjuk, hogy a nyilatkozó hangsúlyozza ezt a különbséget. Az MSZP országos választmánya ugyanis már korábban határozott álláspontot alakított ki a nemzetiségi politika és a határon túli magyarokhoz való viszony tekintetében. És ez, még egyszer mondom, nem egyezik meg Hajdú Jánoséval. Mi nem a múltba révedünk, 8-10 évvel ezelőtti eseteket emlegetve. Véleményünket nem datáljuk vissza. A mostaniért vállaljuk a felelősséget. A Hajdú-problémát egyébként nem kell túlragozni. Ismerem az ő személyes véleményét, azt mondta nekem: „- Ugyan, mire jutottak ezzel a nemzetiségi politikával a külföldön élő magyarok?" Ez azonban nem jelenti azt, hogy van értelme fölvetni, Duray vagy Csoóri mit csinált 1983-ban. Én biztosan nem beszélnék erről. • Hajdú János az önök számára továbbra is alkalmas országgyűlési képviselőjelölt? - Nincs semmi befolyásunk Hajdú János pozfciójára. Az MSZP csongrádi és kisteleki városi szövetsége választotta jelöltnek. A helyi szervezetek teljes autonómiát élveznek. Ma sincs ebbe semmi beleszólásunk. • Azt beszélik, Horn Gyula nyomására lett jelölt Hajdú János Csongrádon. Egy nos gyakorlata lett ennek a műsornak. Legfeljebb annyi megjegyzésem lenne, hogy azokban az években, amikor mások, például Polgár Dénes, bizonyára sokan emlékeznek rá az idősebbek közül, majd amikor a kollégáim segítségével én magam szerkeszettem ezt a műsort, akkor annak a rendszernek, ami ugye nem egy többpárti berendezkedés volt, mint tudjuk, s nem kifejezetten a véleménypluralizmus rendszere volt, ma is, ha úgy tetszik, büszkén mondom, mindig törekedtünk arra, hogy a másik fél, aki érdekelt egy konfliktusos helyzetben, az szóhoz jusson... Állítom, volt olyan szituáció, amikor az akkori politikai helyzetben a másik felet nem volt módom megszólítani vagy megszólaltatni, s ennek következtében eltekintettem attól, hogy a dologból egyáltalán riport legyen... Most már úgy vagyok ezzel a produkcióval, hogy én vasárnap esténként örülök, amikor a szignált meghallom, mert következik ötven perc kőkemény kormányellenes propaganda, mivel a kormányt olyan elképesztő együgyű módon próbálják szolgálni, hogy ez a magyar társadalom széles rétegeiben, azt hiszem, még azokban is, akik hívei a mai koalíciónak, visszás, rossz érzést keltenek... Azok az egykori komiszárok, akik A Hét főszerkesztőjét meg munkatársait fölnevelték, azok most, gondolom, boldogok. Végre beérett a termés. íme, ez az ő életművük, pártos újságírás, csupa nagy betűvel. Elől vörös csillag, hátul a zöld tulipán... • Ennyi... ? -... (Rábólint.) Bálint Gyula György »» Életmű vitatársa: életmű H

a pőre (napi) politikai kérdésként fogom föl az úgynevezett Hajdú-ügyet, akkor talán meg sem kellene szólalnom. A választások közeledtével ugyanis hol itt, hol ott derül majd ki, hogy a különböző pártok egy-egy képviselőjelöltje bizony kakukktojás. Nem illeszthető véleménye az adott párt programjához, stílusa pedig riaszthatja a szimpatizánsok egy részét. Demokratikus pártokban ez - kárhoztatható ugyan, de természetes könnyen megtörténhet. Egy-egy helyi jelölt indftásáról ugyanis olykor 20-30, esetleg még kevesebb ember dönt, a másutt élő társak ezt aztán nehezen opponálhatják. E konkrét esetben a politikailag szükséges és kívánatos lépéseket arra illetékesek megtették: Horn Gyula elhatárolódott Hajdú nyilatkozatától. Szűrös Mátyás pedig a Népszabadság ugyanazon számában bővebben is kifejtette, hogy az ominózus cikk őket, a magyar külkapcsolatok új útjait kereső politikusokat is nehéz helyzetbe hozta 1983-ban. Röviden szólva: az a bornírt internacionalizmus, amelynek szellemében Csoóri Sándort megtámadták, már tizenegy évvel ezelőtt is idejét múlta. Másként kell fogalmaznom, ha íróként, irodalomszervezőként akarom emlékeimet fölidézni, illetve a szóban forgó minapi nyilatkozatot minősíteni. Itt már bizony fölül kell emelkednünk mindenféle politikai szemponton, mert a szellemi életben más törvények járják: itt az erősebb és pontosabban fogalmazott gondolat válik érvényessé. De nem csupán erről van szó. Illyés egyik rövid aforizmájával szólva: „Életmű vitatársa: életmű." Nos, ebben a jegyben gondolkodva számba kell vennünk azt az aranyfedezetet, amely Csoóri mondatai mögött már akkor állt: három-négy remek verskötet, ugyanennyi briliáns esszékötet, jó néhány értékes forgatókönyv. Még e rendkívüli tehetségű író ellenfelei is elismerték már akkor: életműve nem akármilyen „vitatárs". Az a három tétele pedig (többpártrendszer, a magántulajdon elismerése, az egyházak nyelv- és kultúraőrző szerepének tiszteletben tartása), amelyet annak idején a buzgó vakok oly hevesen támadtak, ma a szocialista párt minden határozatában és programjában szerepel. Mert ez a párt nem az avítt és bukott politikai gondolkodás folytatására, hanem éppen annak tagadásaként jött létre. J

ól emlékszem Eörsi István két-három évvel ezelőtt írt szellemes metaforájára, amikor így fogalmazott egy vitában: „Kis János lábujjhelyre állt és beleharapott Csoóri Sándor bokájába." Mit tehetnék ehhez hozzá? Hajdú esetében talán egy tűzoltólétrát... Mert - ismételve Illyésre való hivatkozásomat - a szellemi élet különleges mércével dolgozik: ítéletei általában az érték alapján születnek. A Zerffik mindig elfelejtődnek, csupán a Petőfikre és Arany Jánosokra szoktunk évszázad múltán is emlékezni. Annus József POLITIKAI HIRDETES, POLITIKAI HIRDETES. POLITIKAI HIRDETES másik verzió szerint a helybeliek nem tudtak megegyezni a jelölt személyéről, ezért kívülről hoztak embert. - Utóbbi az igaz. Ez egy hallatlanul bonyolult választókerület: Csongrád és Kistelek önálló város, egyéni, egymástól teljesen különböző arculattal; a Sándorfalva-Opusztaszer térség pedig inkább Szegedhez idomul. Nem, vagy alig emlékeztetnek egymásra. A csongrádi jelölés nem felelt meg a másik kettőnek, és fordítva. Az itteni MSZP szervezetek komoly dilemma elé kerültek: ki legyen a jelölt? Végül tanácsot kértek. Ok fogalmazták meg a kérést, a személyre nem volt ötletük, annyit mondtak csupán: újságtró-tfpust kérnek. Megkapták a választékot, ők döntöttek tgy. Semmiféle presszió nem volt. á. i. EGYÜTT MEGOLDJUK! Kedves Olvasó! Ezzel ajátékkal mától 13 hétvégén találkozhat. A VÁLASZTOK) kérdéseit a hétköznapok vetik fel, a megoldást az SZDSZ kínálja. A játék legfontosabb nyereménye maga az információ, de ha összegyűjti mind a 13 ellenőrző szelvényt, és felragasztva 1994. április 25-ig elküldi címünkre (SZDSZ-VÁLASZTOK), 1537 Budapest, 114. Pf., 453/408.), sorsoláson vesz részt Főnyeremény: egy Volkswagen Golf személyautó, ezenkívül 30 további értékes nyeremény. A sorsolást 1994. április 30-án tartjuk Budapesten. A nyerteseket levélben is értesítjük az eredményről. Jó szórakozást tanulságos játékot és sok szerencsét kívánunk! VALLALKOZAS 1. Mi lett a „vállalkozók paradicsoma" ígéretből? 1. paradicsom 2. püré X. még az sem 2. Hogyan változott a vállalkozások számának növekedési üteme 90-93-ig? 1, nőtt 2. lassult X. változatlan maradt • 3. Mennyit kapott a „meggy-magos" vállalkozó anno? 1.3 év 2 hónapot 2.2 év 3 hónapot X. 1 évet • 4. Mi éltet egy vállalkozót ma? 1. hit 2. remény X. kereset • 5. Egy kis varroda beindításához az USA-ban fél nap ügyintézés kell. Nálunk? 1.1 nap 25 nap X. 10 nap • 6. Melyik a leginkább túlszabályozott terület hazánkban? 1. a vállalkozás 2. a közlekedés X. a polgárok fogsora • 7. A hasonló fejlettségű országokat egybevetve, mekkora nálunk a vállalkozókat terhelő adószint? 1. ugyanolyan 2.10%-kal alacsonyabb X. 10%-kal magasabb 8. Hogyan változtak a vállalkozók adóterhei 90 és 93 között? 1. növekedtek 2 csökkentek X. nem változtak • 9. Érdekelt-e ma egy vállalkozó a munkahely-teremtésben? 1. nem 2. igen, erősen X. alig-alig • 10. Mitől tart leginkább ma egy v állalkozó? 1. konkurenci ától 2. betörőktől X. újabb gazdasági szabályzóktól • 11. Mivel lehetne leginkább ösztönözni a vállalkozásokat? 1. kamatemeléssel 2. adócsökkentéssel X. közponü szabályozással • 12. Meddig kell írnia" egy vállalkozónak? 1. hóvégéig 2. évvégéig X. májusig • FORDÍTS! o N (A < •pKjsA #