Délmagyarország, 1993. június (83. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-17 / 139. szám

2 INFORMÁCIÓ DÉLMAGYARORSZÁG CSÜTÖRTÖK, 1993. JÚN. 17. MTI - Telefotó Búcsú az oioszoktúl - Kubában is Kedden, a „Szovjet Internacionalista Katona" Havanna közelében lévő emlékművénél katonai tiszteletadással hivatalosan elbúcsúztatták a Kubában állomásozó orosz csapatkontingens utolsó, mintegy félezres létszámú egységét, amely a napokban tér haza a szigetországból. A gépesített lövészdandárt több mint 30 éve, az emlékezetes szovjet-kubai-amerikai rakétaválság után küldték Kubába, annak nyomán, hogy Kennedy, akkori amerikai elnök követelésére Hruscsov szovjet vezető eltávolította a Castro-rendszer „védelmére" ide telepített, s Egyesült Allamok-beli célpontok ellen irányuló taktikai atomrakétákat. Az egység kivonásáról még Gorbacsov szovjet elnök idején, 1991-ben született döntés, amelyet az állandó amerikai fenyegetettségre hivatkozó havannai kormány sértődötten fogadott, barátságtalan és egyoldalú lépésnek minősítve azt. • (Folytatás az 1. oldalról.) a haza szabadsága mindenekelőtt - jelentette ki ünnepi beszédében Boross Péter. A belügyminiszter emlékeztetett: 1958. júniusában döbbenetes hírként terjedt az országban, hogy kivégezték Nagy Imrét. A lakosság ugyan tudta, hogy a börtönökben „dolgozik a hóhér" , de addig nem szerzett bizonyosságot a kivégzett százakról. A miniszterelnök halálának híre rádöbbentette az országot arra, hogy a meghirdetett amnesztia és szabadság csak a hatalom hazugsága. Az ötvenes években Európa kettészakadt: aknákból, elektromos drótokból épült határ Kelet és Nyugat között. Az építkező, jóléte megteremtésén fáradozó Nyugat belenyugodni Megemlékezés Rákoskeresztúron A független Magyarország napja látszott, hogy itt Kelet-Európában 100 milliók sínylődnek. Nem tudták, hogy a szögesdrót túloldalán egy önérzetében megsértett nemzet él, amely szembeszáll az addig megdönthetetlennek hitt óriással folytatta a szónok. Hozzátette: a világ később megértette mi történt 1956-ban Magyarországon. Ez a csodás 12 nap mutatta meg, hogy a kolosszus nem megrendíthetetlen, és amíg él a szívekben a szabadság vágya, addig a szolgaság nem lehet természetes állapot. Szövetkezeti tiltakozás Irány az Alkotmánybíróság (Budapesti tudósttónktól.) Tiltakozik az Országos Szövetkezeti Tanács a szövetkezeti törvény tervezett újabb módosítása ellen. A sürgősséggel napirendre tűzött módosítási javaslat azt akarja lehetővé tenni, hogy a szövetkezetekből csoportosan is ki lehessen válni. Az OSZT szerint, ha ezt a módosítást elfogadják, az a szövetkezetek tulajdonának felosztásához, a szövetkezetek részvénytársasággá alakításának lehetőségéhez vezet. A 4340 szövetkezet és hárommil• A döntő megrendezését a tavalyi debreceni program után ezidén Csongrád megye pályázat útján nyerte el. Az ország 19 megyéjének, valamint a fővárosnak négy fős (két fiú és két lány) csapatai vesznek részt a verseny döntőjén, amelynek ünnepélyes megnyitóját tegnap délután tartották az újszegedi Sportcsarnokban. Megnyitójában dr. Salgó László ezredes, megyei rendőrfőkapitány köszöntötte a versenyzőket és kísérőiket, jó vetélkedést kívánva nekik. Olyat, mint amilyen szeretettel készültek a döntő lebonyolítására a vendéglátó rendőrök, polgári személyek és szpon• Országos kupa Biztonság, két keréken Nagy hagyományú rendezvényre kerül sor három napon át Szegeden a Csongrád megyei Balesetmegelőzési Bizottság szervezésében. Harmincegyedik alkalommal tartják meg hazánkban a Kerékpáros Iskola Kupa országos programsorát és természetszerűen döntőjét. zorok. Tegnap ismerkedtek a „ tereppel " a gyerekek, valamint tiszai hajókiránduláson vettek részt. A négy feladatkörből álló verseny ma kezdődik el, s az ünnepi eredményhirdetés után a 80 versenyző közül a négy legeredményesebb lány Ez a 12 nap példát mutatott. Büszkék vagyunk halottainkra, akik megmutatták a világnak, hogy mire képes a szabadságvágy és ez a 10 milliós nemzet sohasem fogadta el az idegenek, az idegenszívűek és -lelkűek uralmát. Halottaink arra figyelmeztetnek minket, hogy szabadságunkkal jól kell sáfárkodnunk, és azt meg kell őriznünk örökké - zárta beszédét Boross Péter. A belügyminiszter megemlékezése után Göncz Árpád köztársasági elnök koszorút helyezett el a forradalom hőseinek és áldozatainak emlékművénél. A kormány nevében Antall József kormányfő, Für Lajos honvédelmi miniszter és Boross Péter belügyminiszter, az Országgyűlés nevében Szabad György házelnök és a parlamenti pártok képviselői koszorúztak, majd az '56-os társadalmi szervezetek képviselői tisztelegtek az áldozatok emlékművénél és sírjainál. Ezt követően a hozzátartozók és az egykori bajtársak helyezték el virágaikat. lió tag érdekeit képviselő Országos Szövetkezeti Tanács tegnapi fővárosi sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy a tervezett módosítás szerintük alkotmányellenes, mert az alaptörvény véd minden tulajdonformát, így a szövetkezeti tulajdont is. Az OSZT a módosítási javaslat normakontrollját akarja kérni. Első lépésként hétfőn tiltakozást nyújtanak át Szabad György házelnöknek, a módosítási javaslat napirendre • tűzése ellen. Számítógépes rendszer-üzemeltetői gyakorlattal, rendszergazdai feladatok ellátására, szakképzett férfi munkatársat keresünk, 28^40 év között. A pályázatok benyújtásának határideje: 1993. június 22. kedd. 16 h. SZŐREG1 TAKARÉKSZÖVETKEZET Szőreg, Hősök tere 4. V^éAv F.r, BÚTORIPARI, KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT. és ugyanennyi fiú alkotja majd a nyáron Bulgáriába nemzetközi versenyre utazó magyar csapatot. A zárónapon a Kisstadionban rendőrségi, tűzoltóés mentőjárművek, valamint a Volán és az autóklub kocsijainak technikai bemutatója kínál hasznos és látványos záróakkordot, pénteken délelőtt 9 órakor. EGYEDI TERVEK ALAPJAN GYÁRTUNK konyhabútorokat «• nappali- és hálószobaszekrényeket, könyvespolcokat w előszobafalakat, tv- és Hi-Fi állványokat étkező-, dohányzó- és íróasztalokat. Vállaljuk üzlethelyiségek, irodák belsőépítészeti kialakításának tervezését és kivitelezését. ÜZLETEINKBEN PÁRATLAN VÁLASZTÉKBAN ÁLLUNK VÁSÁRLÓINK RENDELKEZÉSÉRE AZ ALÁBBI TERMÉKEKBŐL: » natúr és laminált faforgács lapok, farost lemezek er dekoritok, konyhai munkalapok, ablakpárkányelcmck bútorfogantyúk, fogasok, díszlécek, tükörfóliák. " minőségi csavarok, ragasztók, pácok, zárak, kilincsek «• kivetőpántok, fiókcsúszók, valamint több ezer féle bútorszerelvény. Tekintse meg kiállításunkat 1993. július 1—4-ig a Mars téri vásárterületen megrendezésre kerülő Oázis '93 bútoripari szakvásáron az „U" pavilonban! Szeged, Melinda u. 12. Tel.: 62/437-477 Fax: 62/437-476 Szentes, Somogyi u. 3. Kiskunhalas, Bornemissza u. 1. Tel.: 77/ 322-536 Extra- és Fanfár-tiltakozás „Lapjuk június 2-i, szerdai számában Kecskeméten továbbrágják a gittet Schenkék címmel jelent meg Zelei Miklós cikke. Valótlan a cikk alábbi állítása: „Schenk János extra nevű hirdetőújságjainak hálózatába - elvben 20 tag, a főváros és 19 megye tartozott. A hirdetőlapokat a megyékben és a fővárosban kft.-k adták, adják ki." Ezzel szemben valós tény. hogy több olyan kft. működik, amelyik megalakulásától kezdve több megyét látott el. Így például a Dex Kft. által kiadott Kelet-magyarországi Extra három megyébe jut el. Tisztelt Olvasók! Biztosan észrevették, hogy ez a név mostanság elég gyakran jelenik meg Szeged újságjának hasábjain! Sőt! Van olyan cikk, amely kétszer is szerepel különböző médiákban. Gondolom, a biztonság kedvéért hozatta le Szakái László "mester úr" a Fanfár újság legutóbb megjelent számában, melyhez nem fűzött kommentárt. Most én szeretnék Önöknek valamit elmondani. 1992. máre. 1. óta dolgoztam a Fanfár $.zgdíeszt('ségéValótlan a cikk következő állítása is: „Ezek a kft.-k az egyesülés tagjai." Ezzel szemben tény, hogy a Dex Kft. sohasem volt az Extra Média Egyesülés tagja. Valótlan a cikk következő állítása is: „Az igazgató tanács elöke Schenk János, akinek többségi tulajdona van a területi kft.-kben." Ezzel szemben tény, hogy a Dex Kft.-ben nincs többségi tulajdona Schenk Jánosnak. Valós tény hamis színben való feltüntetése a cikk azon kitétele, mely szerint június 3ún délelőtt 10 órakor gyűlnek a hálózat tagjai és Schenk János Kecskeméten, az Erkel ben, mint szerkesztőségi ügyintéző. Mondhatnám úgy is, szinte a kezdet óta. Az újság alapítója, arculatának megtervezője, s az elindításával kapcsolatos nehézségek kiküszöbölése egyetlen ember - Fenyeres Jenő - nevéhez fűződik, aki teljes emberi odaadással végezte munkáját. Szakái László „tulajdonosi tevékenysége" 1992. júl 1. óta működött. S hogyan? Voltak olyan hirdetésszervezőink, akik azt sem tudták, van ilyen név a világon. Nem érdekelte, milyen nehézségekkel küszköMűvelődési Központ 32. sz. termében. Már nem egyesülésnek nevezik magukat, hanem az alakuló Extra-csoport nevében hívják össze magukat." Az összejövetel ténye valós, de mint a fentiekből következik, nem csak az egyesülés tagjai, hanem olyan kft.-k képviselői is megjelentek, amely kft.-k soha nem voltak egyesülés-tagok. Következésképp nem az Extra Média Egyesülés átalakulásáról, hanem a lapkiadó kft.-k önkéntes szerveződéséről volt szó." Hajdú István ügyvezető-főszerkesztó dünk, milyen problémáink vannak. Aztán egyszer csak gondolt egyet, mint a mesében. Új főszerkesztővel kívánta tovább folytatni az eddigi munkát. Nevezetesen Vass Imrével - a Fanfár volt külsős tördelőjével -, akinek neve előtt az újság impresszumába ez szerepel: alapító. Most gondolhatják a kedves olvasók, hogy lehetne .alapító ő, aki most lépett a Fanfár élére? Akinek csupán folytatnia kellett az elődje által kiépített utat. De ez még nem volt elég. Szakái László „mester úr"-nak azt is sikerült elérnie, hogy Fenyeres Jenőről és csapatáról különböző rágalmazó cikkek jelenjenek meg. Egyvalamit azonban kifelejtett a cikkekből. No meg a zsebéből is: kifizetni bennünket. A bennünket úgy értendő, hogy jómagam és 9 hirdetésszervező kollegám hivatalosan tudtára adtuk Szakái Úrnak, nem kívánunk a Hölgyeké az elsőség, még akkor is, ha esetleg nem érdemlik meg! Hadd válaszoljak ezért először Balázs Ferencnének: nehéz helyzetbe hozza magát asszonyom, ha elfogultsággal vádol bennünket, azt írva, hogy Fenyeres Jenőről és csapatáról „különböző rágalmazó cikkek" jelennek meg. Megjelent többek között május 27-én - a levél, amit Balázs Ferencné is aláírt, nem éppen kellemes dolgokat adresszálva a Fanfár tulajdonosának, Szakái Lászlónak. Továbbá: Fenyeres szerkesztőnek felajánlottuk, hogy fejtse ki álláspontját. Elutasította. Ennek ellenére, hisz a nagylelkűség kötelességünk, él az ajánlatunk! Fenyeres úr, szépen kérjük, fejtse ki álláspontját, mondjuk egy interjúban, amiért - csinos hölgyfotóssal felszerelkezve - házhoz megyünk önhöz. De úgy látom. kedves Fenyeres úr, ön továbbiakban együtt dolgozni sem vele, sem az új főszerkesztővel. Ragaszkodtunk Fenyeres Jenő kizárólgos személyéhez. Az igazsághoz tartozik, hogy 10 társunk közül 3 személy - féltve pénzüket - viszszaszivárgott a Fanfár-hoz. Az ő közvetítésük útján tudtuk meg. ha nem megyünk vissza, Szakái úr nem fogja kifizetni jogos járandósámost kedveli az édes félhomályt. Kezemben a magyar helyesírás szabályait nagy stílűen negligáló Déli Siker első száma! A lapnak, legjobb tudomásunk szerint, ön a szerkesztője, Fenyeres úr! Az impresszumban azonban, ezt mégse tünteti föl. Ami nem a helyesírás, hanem a sajtó egyéb írott és íratlan szabályaiba ütközik. Ahogy levelében Balázs Ferencné sem említi, hogy ugyancsak a Déli Siker dolgozója. Tanult kollégám, a debreceni Hajdú ügyvezető-főszerkesztő helyreigazgatása már keményebb dió. Június 2-i cikkemben le se írtam a Dex Kft. nevét! Zavarba ejtően gyermeteg olyasmiket helyreigazítani - a Dex Kft.-re vonatkozó ügyeket! -, amik a kifogásolt cikkben egyáltalán nem szerepeltek. Hajdú úr, mielőtt elküldte a levelét, megmutatta a jogászuknak? gunkat. Nem mentünk, hát nem fizetett. így is lehet boszszút állni. De a legfelháborítóbb - az anyagi megtörláson kívül - az az eljárás, ahogyan Fenyeres Jenőt és bennünket megpróbált lejáratni. Balázs Ferencné, a Fanfár Szerkesztőség volt munkatársa Azt sem írhattam cikkemben, hogy miről „volt" szó az önök kecskeméti ülésén. Hiszen előtte egy nappal jelent meg az ön által sérelmezett cikk. Tény azonban, hogy a meghívókat Bánáti Ferenc, az Extra Média Egyesülés főtitkára küldte szét. Ha lapkiadó kft.-k „önkéntesen szerveződnek", ehhez miért Bánáti főtitkár bélyegez? Egyébként, Kedves Hajdú úr, ha a Dex - amiről cikkemben egyébként se írtam nem tagja az EMÉ-nek, miért ön - akiről szintén nem írtam válaszol, egy az EMÉ -t Schenk Jánost érintő ügyben? Hogyan fog bennünket perelni? Hisz a sors úgy hozta, hogy lekéstük a nyolc napot. De ön. Hajdú úr, a tisztelt bíróság előtt miképp fogja érintettségét bizonyítani? Lehet, hogy meg fogjuk tudni? Zelei Miklós Miért a főtitkár bélyegez?