Délmagyarország, 1993. február (83. évfolyam, 26-49. szám)

1993-02-20 / 43. szám

SZOMBAT, 1993. FEBR. 20. • Vezércsere az Agora Rt. élén Nem a Renault miatt KÖRKÉP 5 Az Agora Rt., a volt Zöldért Vállalat élén a részvénytársaság 1992. novemberi közgyűlése nem hosszabbította meg dr. Vörös Pál korábbi vezérigazgató mandátu­mát. Az első számú veze­tő helyére januárban ­pályázat útján - Kónya Mihály volt gazdasági igazgatót nevezték ki. A vezércsere viszonylag csendben történt, csak az ese­mények után indult el szóbe­széd a városban bizonyos lí­zingelt Renault-król. Hogy csak a nyugati kocsik, avagy egészen más okok húzódnak meg a háttérben, arról Rácz Ferenc, az Agora Rt. elnöke tájékoztatta lapunkat. Rácz Fe­renc különben a Szentesi Afész elnöke, s ebben azért nincs semmi szokatlan, mivel a ko­rábbi szövetkezeti vállalat az 199l-es vagyonnevesítést és rt.-vé szerveződést követően az ország 273 áfészének a tu­lajdonába került. Vörös Pál megbízatása a novemberi közgyűlésen járt le, tehát csak annyi történt, hogy ezt nem hosszabbították meg ­kezte mondandóját az elnök. • Munkaszerződése meg­határozott időre szólt? - A Zöldért-vagyon neve­sítését követően, 1991-ben, a részvényesek a korábbi vezér­igazgatót, Vörös Pált nevezték ki a következő közgyűlésig. Közben az agrárpiac itthon felborult, a korábban jól menő cégek - ilyen volt a Csongrád megyei - is likviditási gondok­kal kezdtek küzdeni. Látszott, hogy az Agora Rt. veszteséges lesz. Az rt. felügyelő bizott­ságához ezzel párhuzamosan különböző bejelentések érkez­tek, amelyek ellenőrzésére aztán átvilágították a céget. A szakértők jelentése alapján a tulajdonosok azt állapították meg többek között, hogy Vörös Pál nem abba az irányba viszi a céget, ami nekik tet­szene. • Mik voltak a konkrét kifogások? - Az első helyen állt az, hogy a volt vezérigazgató a tu­lajdonosok döntése nélkül az 1,3 milliárd forint értékű va­gyonnak több mint a felét kft.­kbe vitte ki. Ráadásul a veze­tők egy részével közösen meg­alapította a Meaőker Kft.-t, amelynek ugyanaz volt a pro­filja, mint az Agoráé: zöldség vásárlása, eladása, szárítása. Holott az űj Munka törvény­könyve előírja, hogy vezető azonos tevékenységre nem ala­kíthat kft.-t. Az emlegett Re­nault-kkal kapcsolatban pedig annyit: az igazgatók lízingelték őket, de ez jogilag nem kifo­gásolható. • Vörös Pál e hasábokon, velem beszélgetve többször kifejtette: a „zöldértek" fel­adata ma már nem a zöld­ség-gyümölcs nagykereske­delem, hanem inkább az ipari tevékenység. És ebben lehet, hogy a történelem igazat ad neki. - A tulajdonosok az érde­meit elismerték, de más elkép­zelésük van a vagyonról. Nagy valószínűséggel a kft.-k majd újra beolvadnak az rt.-be. A közgyűlés különben teljesen új igazgatóságot, felügyelő bi­zottságot választott. A cél: életben tartani az Agorát, lé­nyegesebb vagyonvesztés nél­kül. A Vörös-féle Mezőker Kft.-bői pedig a többi veze­tőnek ki kell lépnie. Erre 90 napot kaptak. A nyilatkozatot követően megkerestem Vörös Pált is, aki a következőket fűzte hozzá az elhangzottakhoz: - Nem érzem úgy, hogy a kft.-k alapítása a tulajdonosok tudta nélkül történt volna. Be­leegyezésükkel, igazgatósági határozattal hajtottuk végre az átalakítást, úgy, hogy - az ügyvezető igazgatók 100-100 ezer forintját leszámítva ­csaknem 100 százalékban az Agora maradt a tulajdonos, tehát senki sehová nem „vitte ki" a vagyont. Ha ezt a lépést nem tettük volna meg, már rég csődben lenne az rt. • Mi a véleménye arról a vádról, hogy az Agoráéval egyező tevékenységre kft.-t alapított? - A Mezőker Kft. már léte­zett, amikor az Agora Rt.-t 1991-ben megalapították. A társaság mögött egy állami gazdaságtól bérelt hagymaszá­rító állt. Hogy mennyire nem volt összeférhetetlen a tevé­kenysége a részvénytársaságé­val, azt a felügyelőbizottság je­lentése igazolja. Idézem: „A vizsgálati anyag feltárta a Me­zőker K(j. és az Agora Rt. üz­leti kapcsolatait, megállapítva, hogy visszaélésre utaló tény nincs, ellenkezőleg szolgálta az rt. érdekeit." Fekete Klára • A szövetkezeti átalakulások tisztaságát megkérdőjelező hangulat kialakítását szolgálta az a „számháború", amelyben elhangzott: a szövetkezetek egyharmada tesz csak határ­időre eleget az átalakulást sza­bályozó törvény előírásainak. A valóság azonban 88 száza­lékot mutat. Mindez csak arra volt jó, hogy az FM hivatalok hatáskörét növelhessék. • A helyi FM hivatal mun­katársainak szakmai múlt­ját ismerve, jómagam biztos vagyok a tárgyilagosságuk­ban. Az önérzeten kívül van más, ami az ellenkezésüket kiváltotta? - A többség valóban szak­ember, de feltételezhető, hogy sokuk szemléletét a külső tu­lajdonosokhoz való érzelmi kötődés befolyásolja. Nem tar­tom szerencsésnek, hogy ezek az emberek kényszerüljenek a törvény végrehajtásának minő­sítésére, amikor a vitás kérdé­sekben nincs, aki vállalná a hi­vatalos értelmezést. A decem­beri és januári cégbírósági és bírósági tapasztalatok, a lezárt ügyek kimenetele alapján nem számítok arra, hogy tömegesen marasztalják el a szövetkeze­teket. Az egész csak arra jó, hogy prolongálja a bizonyta­lanságot. Ebben a lebegtetett állapotban lehetetlen komoly gazdasági döntéseket hozni, vállalkozásokat kezdeni. • Gondolom a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló, nemrégiben hatály­balépett törvényt sem hagy­ja szó nélkül. - Megnőtt a földrendező bi­zottságok hatásköre. Közben rájöttek, hogy a részaránytulaj­donosokat is érintő kérdéseket nem lehet ilymódon szalonké­• Kamarai ülés Vásárhelyen A növényvédők is védelemre szorulnak Tegnap délután a DATE Hódmezővásárhelyi Főiskolai Kara adott otthont a Csongrád Megyei Növényvédő Mérnöki Kamara taggyűlésének. Az esemény apropóján kértünk tájékoztatást ezen érdekvédel­mi szervezet céljairól a kamara elnökétől, Kis Ernőtől - aki egyben a GKI termelési igaz­gatóságának vezetője -, vala­mint Bozsér Róbert kamarai titkártól. A szakemberek elmondták, hogy 1991-ben, a rendszervál­- rendeződnek-e? Számháborúból sosem elég Mezőgazdaságunk átváltozása nem a gazdaság öntör­vényeit követi. A rendszerváltás politikai döntései által indukált új törvények, mint törvényszerűségek jelennek meg. A sokszor egymásnak ellentmondó, sorozatosan el­szakadó, újrakötött vezérfonal láttán sokakban felmerül, ezek csak törvény-szerűségek. Minderről a szövetkezetek országos érdekvédelmi szervezetének megbízott főtit­kárát, Horváth Gábort kérdeztem. Prolongált bizonytalanságok... pesen szabályozni. Az erre a célra kitalált földkiadó bizott­ságról szóló részbe aztán be­csempészték azokat a politikai túlsúlyos cikkelyeket, melyek­nek egyértelmű az indíttatása: ha magától nem indult el a föld, meg kell lökni. A két bizottság együttesen látszólag elvégezheti a földhasználathoz illeszkedő polgári földrendezés feladatát. E logika több ponton sántít. A földalap kijelölések negyedrésze még vitatott. Aki még ezután szerzi meg a kár­pótlási földjét nem tudja most összevonni a más alapon meg­lévő területével. Ugyanez vo­natkozik azokra a szövetkezeti tagokra, akik majd később osz­tozhatnak a kárpótlásból kima­radt földeken. Diszkriminatív az a kitétel, hogy a 60 napon belül nem jelentkező rész­aránytulajdonosnak a maradék­ból jelölik ki a részét. • Szabad ennyire farral állni egy törvénynek? - Félreértett. Meg akarjuk értetni az emberekkel, akkor tolnak ki magukkal, ha passzív szemlélőként hagyják hogy ­főként a politikában - mozgé­kony kisebbség döntsön he­lyettük. • Az egyik parlamenti kép­viselő, Zsíros Géza kijelen­tése szerint még e hónap­ban meghozzák a törvényt: a kívülálló üzletrész tulaj­donosok is kivihetik vagyo­nukat a szövetkezetből, ugyanúgy, mint az új szö­vetkezetek tagjai. Ez is egy újabb lökés? - Az általa képviselt szemé­lyes és pártvélemény lényege a szövetkezetekről, amelyekre 670 ezer tag szavazott, egyér­telműen az, hogy el kell törölni őket. Ez a megközelítés mutat­ja, egyes képviselőknek túl nagy a személyi érdekeltsége abban, ami a 20 százalékra te­hető külső tulajdonosokra is jellemző: a lényeg, hogy most kapjanak valamit. Az már sen­kit se érdekel, hogy ennek mi­lyen hányada fog ismét vissza­kerülni a gazdálkodás vérke­ringésébe. Tartok tőle, hogy az osztozásra biztatásnak lesz fo­ganatja. T. Sz. I. mmmmmm tással a nagyüzemek, ponto­sabban a földterületek felda­rabolásával a növényvédő mér­nökök úgy érezték, ők lesznek azok, akik munkájára majd ­az átalakulást követő időszak­ban - esetleg nem tartanak igényt. így önszerveződéssel, ötvenegy taggal létrehozták sa­ját érdekvédelmi képvisele­tüket. Sőt, azóta megszervező­dött az országos kamara, ame­lyik a humán- és az állatorvosi kamarával is együttműködik a közös célok érdekében. Ezzel lényegében együtt vállalják bi­zonyos társadalmi érdekek képviseletét, hiszen a környe­zet- és egészségvédelem meg­kívánja, hogy az egyébként veszélyes kemikáliákat szak­szerűen használják fel. Me­gyénkben 140-150 olyan szak­mérnök van, aki ennek gya­korlati megvalósításán dolgoz­hatna. N. R. I. MHMMMMMHHM • Előbb dr. Szeri István, a Ti­sza Volán igazgatója beszélt azokról a szerkezeti változá­sokról, amelyek az elmúlt évben végbementek a vállalat­nál. Január 1-je óta - a priva­tizációs törvénynek megfelelő­en - a Tisza Volán egyszemé­lyes kft-ként működik. A cég tulajdonosa 51 százalékban az illetékes szakminisztérium. A fennmaradó tulajdonosi há­nyad várható sorsáról az igaz­gató azt mondta, hogy a mun­kavállói részvények kibocsá­tása mellett számítanak még külső érdeklődőkre is; így hozzávetőlegesen további 25 százalék kerülhet privát kézbe. Mező István, a személy­szállítási üzletág igazgatója az idei menetrend-módosításokról tájékoztatta a jelenlévőket. Az új szabályozás szerint minden változtatást a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisz­tériummal kell jóváhagyatni, egyeztetve természetesen a vo­nalon érintett települések ve­zetőivel is. Változófélben van­nak az utazási igények, s a Vo­lán igyekszik ezekhez igazod­ni. így reggel és kora délután több, az esti órákban viszont kevesebb járatra van szükség. • Volán-tervek '93 Új helyközi járatok Csongrád megye polgármesteri hivatalainak közleke­désért felelős képviselői tájékozódhattak tegnap délelőtt a szegedi Forrás Szállóban a Tisza Volán idei terveiről. Eszerint új távolsági és helyközi járatok indulása vár­ható, és az ígéretek a fegyelem és pontosság fokozottabb betartatásáról is szóltak. Idén összesen 193 változás lesz a megyei menetrendben ­ez tekintélyes szám. Romániá­ba hétfőtől szombatig naponta közlekednek a buszok; a jugo­szláv helyzet viszont egyelőre bizonytalanná teszi a délre irá­nyuló forgalmat. Szentes és Baja között új távolsági járatot állítanak be, s ugyancsak újdonság március 1­jétől a Szegedről Miskolcra, il­letve Győrbe induló járat, amely még aznap vissza is ér­kezik. Újra beindul a Sze­ged-Budapest vonal is, de a korábbi „Holdfénytől" eltérő menetrenddel: kora délután in­dul el visszafelé. A helyközi forgalomban február 1-je óta már közleke­dik a Szentes és Hódmező­vásárhely közti gyorsjárat, és vizsgálják a Szeged-Makó vonal gyorsításának lehetősé­geit is (várhatóan szeptemberi indulással). Sűrítik a békéscsa­bai, kecskeméti és kiskunfél­egyházi járatokat; de tervek szerint a bajai vonalon is gyak­rabban járnának a buszok. A tarifákról szólva Szeri Ist­ván elmondta, hogy január 1­jétől 6 százalék általános for­galmi adó terheli a közlekedést is. Egyéb okok is szóltak a jegyáremelés mellett, ezért a helyközi vonalakon 20-21, a helyi járatokon pedig 20 szá­zalékkal emelkedett a viteldíj. Ez országosan mérsékelt aránynak számít, tekintve pél­dául Pécs 27 forintos jegyárát. Kedvezmények továbbra is lesznek, így a helyközi forga­lomban a településhatárig ezután is elfogadják a helyi bérleteket, és megmarad a KM-l-es néven ismert, 16 uta­zásra jogosító, 20 százalékos kedvezményt nyújtó menetjegy is. A Tisza Volán vezetői vala­mennyi önkormányzatot meg­keresték a menetrendváltozá­sok elkészítése előtt. Az utazó­közönség megfelelő tájékozta­tása igen fontos: ezért a megyében terjesztett napila­pokban továbbra is közzéteszik a változásokat, s ezen felül könnyen kezelhető, akár zseb­ben is hordozható menetrend kiadását is tervezik. Ny. P. • Tavaly: hétszázezer török u Ember- és szeszcsempészek Hamis útlevelek divatja Az elmúlt évben az Igazga­tóság által ellenőrzött határsza­kaszon 2149 határsértést je­gyeztek, s a határsértők közül 1958-at el is fogtak. A legtöb­ben az utiokmányok hamisítása miatt kerülnek a határszervek hálójába, de a zöldhatáron is próbálkoznak. Bár ez utóbbi nem annyira gyakori, mint pél­dául az Orosházi Határőr Igaz­gatóság területén, de itt is elő­fordul. Közöttük a legtöbb a török, a bolgár és az albán, s természetesen az említett há­borús helyzet függvényeként a jugoszláv. Ez utóbbiak közül a határsértők száma 3 és félsze­resére növekedett. Ez a helyzet vetítődik ki a menekültekkel kapcsolatban is. Tavaly 6397 felnőtt és 785 gyermek me­nekült Magyarországra, vagy az országon keresztül Nyugat­ra. Idén 148 felnőtt és 37 gyer­mek tette ugyanezt. Egyébként tavaly valóságos törökinvázió volt a határátkelő­helyeken. Talán nem is tűnt volna fel az a 700 ezer török utas, ha nem két hónapra, júli­usra és augusztusra, esett volna a látogatásuk. Hihetetlen tu­multust idéztek elő ebben az időben, de a határszervek a ne­héz körülmények (vízumot is sokan itt váltottak) közepette is eleget tettek feladataiknak. Kátai ezredes úr szólt arról a januári mórahalmi fegyveres határsértésről is, amely nagy port vert fel a közvélemény­ben. A jugoszláv határszervek­kel, valamint az EK szegedi megfigyelőivel történt vizs­gálatok, majd a két ország ve­gyesbizottságának tanácskozá­sa után egyértelművé vált, hogy nem szándékos határsér­tésről volt szó és a jugoszláv fél a külügyminisztérium útján már elnézést kért a történ­tekért. Hasonlótól nem kell tar­taniuk sem a mórahalmiaknak, sem másoknak, de egy esetle­Kútui József ezredes, a Kiskunhalasi Határőr Igazgatóság igazgatója egész sor mozzanatról is beszámolt. A szűkös anyagiak mellett történő átszervezésről, a hiva­tásos állomány felállít­ásának elsősorban ká­der-természetű nehézsé­geiről, a nemzetközi bű­nözés megfékezésben vállalt szerepükről, a migrációs folyamatokkal és kiváltképpen a volt jugoszláv térségben kia­lakult helyzet okozta na­gyobb készenléti szük­ségről is. ges ilyen határsértés esetén a határőrség felkészült arra, hogy védelmet nyújtson az ott élő lakosságnak. A Délmagyarország és a Délvilág kérdésére, hogy a kö­zelmúlban tartott budapesti nemzetközi migrációs értekez­let ajánlásai az illegális nép­vándorlás megakadályozását szorgalmazzák, ebből követ­kezően a határőrség mennyire szervezte meg a mélységi védelmet az embercsempészek és határsértők ellen, az igaz­gató elmondta, hogy együttmű­ködnek a rendőrséggel, a pol­gármesteri hivatalokkal, ez kialakulóban van a polgárőr­séggel is. Idén egyébként két embercsempészt - egy holland és egy német állampolgárt ­fogtak el, akik török és bos­nyák polgárokat akartak Nyu­gatra menekíteni. A határöve­zet ellenőrzésében és megvé­désében sokat jelent a tavaly novemberben felállított védel­mi akciószázad is, amely gyor­saságával és ütőképességével eleget tud tenni a legbonyolul­tabb feladatoknak is. Kisimre Ferenc

Next

/
Oldalképek
Tartalom