Délmagyarország, 1992. március (82. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-02 / 52. szám

HÉTFŐ, 1992. MÁRC. 2. — SPORT 9 A lányok az 5. helyért játszhatnak... A férficsapat „őrzi" nyeretlenségét A kosárlabda NB I-ben a nők már a play off csatáit vívják, míg a férfiaknál az alapbaj­nokság utolsó fordulójának mérkőzését játszották a csa­patok. Az elmúlt hétvégén a Szeged SC mindkét együttese hazai környezetben lépett pá­lyára, szombaton délelőtt a női, délután a férficsapatot láthatták az újszegedi Sportcsarnokban a sportág kedvelői. A nőknél a play off hely­osztóit két győzelemig játsszák. Az 5-8. helyért küzdő szege­diek a BSE-vel vívták párhar­cukat. Az első mérkőzésen, mint ismert, a Szeged SC 10 ponttal nyert a fővárosban. A visszavágónak is egyértelműen a hazaiak voltak az esélyesei, akik a szombati mérkőzésen már az első percekben ellenfe­lük tudomására hozták, nem óhajtják a harmadik találkozót. Zsemberiék magabiztos kosa­razással ragadták magukhoz a kezdeményezést, bátran játszva gyűjtögették pontjaikat, s oly­kor fölényük, biztos vezetésük birtokában könnyelműsködést is megengedhettek maguknak (15. perc: 35-30). A félidő utol­só perceiben megint „össze­kapták" magukat a szegedi lá­nyok és megnyugtató előnnyel várhatták a második félidőt. Szünet után, a biztos vezetés birtokában, érthetetlenül köny­nyedén vették a játékot a sze­gediek. Az igazsághoz tartozik, valójában nem kellett feszül­niük, ám ez egyáltalán nem hasz­nált játékuknak (25. perc: 57-57). A jelentős előny tovatüntével az esélyes hazaiak csapnivaló védekezésük miatt kénytelenek voltak küszködni, hogy megint fodíthassanak (29. perc: 62-64). Valamennyi kellék adva volt, ami egy izgalmas mérkőzéshez KOSÁRLABDA NB I. elengedhetetlen, ám ettől most szívesen eltekintett volna a kevés, de annál lelkesebb szurkolótábor. A rohanásban hibát hiba követett, mindkét fél helyen, úgy indulhatnak a Ronchetti Kupában! A férficsapatok táblázaton elfoglalt helyét tekintve (a mér­kőzést megelőzően a Sopron az Kiutasították a jogi képviselőt.... Az elmaradt sikerért a játékvezetőket vélte hibásnak a lelátón sportos öltözékben helyet foglaló dr. Kertész József is, aki nem Arany Jánostól kölcsönözte a bírókat minősítő jelzőit... Faidt Mihály, mint official referee - első játékvezető -, megunva a szekatúrát, ajtót mutatott az ügyvéd úrnak... Annak a dr. Kertész Józsefnek, aki a Szeged SC jogi kép­viselőjeként nem jelent meg múlt hét péntekjén a Csongrád Megyei Munkaügyi Bíróságon. Ott ugyanis az egy évvel ezelőtt elbocsátott vállalkozási igazgató, dr. Kónya Sándor ügyét tárgyalták volna, akit 1991. április 7-től - ahogyan kiderült - jogszerűtlenül tartottak távol munkahelyétől, majd május 22-től azonnali hatállyal, fegyelmivel elbocsátották az egyesületből... „...dr.Kertész József nem jelent meg pénteken a tárgya­láson, helyette más képviselte a klubot. A megbízott viszont nem rendelkezett érdemi információkkal, s nem tudta be­nyújtani a felperes kereseti igazolását sem, ami az esetleges kárigény megállapításához kellett volna. A bíróság - akárcsak a legutóbbi, elnökválasztási ügyében ­a tárgyalást elhalasztotta. Kertész Józsefet 3000 forint pénz­bírsággal sújtotta, folytatás április 15-én." elpuskázta lehetőségeit, sorra maradtak kihasználatlanul a helyzetek. A hajrában végül fe­lülkeredkedett az összkép alapján mindenképpen jobb szegedi együttes, s ha a vártnál nehezeb­ben is, de megérdemelten nyert. A továbbiakban a Szeged SC az 5. helyért játszhat a BSC Szarvas-BEAC-Gépszerv pár­harc győztesével. Amennyiben a szegediek végeznek az ötödik 5., a nyeretlen Szeged SC az utolsó volt a táblázaton), a szombati összecsapás egyértel­műen a vendégek sikerét ígérte. Mindezt cáfolandó a hazaiak kezdtek jobban, kintről jól dob­tak, határozottan védekeztek, ügyesen kihasználták kínálkozó lehetőségeiket (8. perc: 21-16, 12. perc: 28-22, 30-24). A későbbiekben rövid időszakok­ra meg-megtorpantak a hazaiak, akiknek bizonytalankodása állandósult, amikor a soproniak áttértek zónavédekezésre, A második félidőben, mint már annyiszor, „szétesett" a szegediek csapata. A korábban hasznosnak bizonyuló fegyel­mezett összjátékot felváltotta az önzősködés, a felesleges „lab­dapumpálás", a betörések eről­tetése, minek következtében egyre nagyobb előnyhöz jutott az ellenfél. Mint ilyenkor lenni szokott a nézőtéren, nem a kez­detleges hibákat vétő kosara­sok, hanem a játékvezetők voltak mindenért a hibásak... A tényeken viszont ez mit sem változtatott, a szegediek elszen­vedték sorrendben 22. ve­reségüket... A mérkőzések jegyzökönyve. Szeged SC-BSE 86-83 (53-40) Női mérkőzés. Újsze­gedi Sportcsarnok, 200 néző. Vezette: Harsányi, Gidófalvy. Szeged SC: ZSEMBERI (22/3), Knábel (20), RAD­NÓTY (12), MÉSZÁROS (23), MISIK (7). Csere: Csapó (2). Edző: Domokos Mihály. BSE: DÉNES (23), GU­LYÁS (20), Kurucz (1), Pav­lova (66), BESENYŐI (2612). Csere: Fazekas (-), Takács (5/3), Varga (-), Márton (2). Edző: Madocsay Miklós. Szeged SC-Soproni KC 69-86 (38-38) Férfimérkőzés. Újszegedi Sportcsarnok, 400 néző. Vezette: Faidt, Bacsfay. Szeged SC: Véh (93), Parády (266), Thuma (4), Palicz (11/6), Veress (14). Csere: Antal (2), Tiszai (2), Vitaszek (2), Pavlicz (-), Mészáros (-). Edző. Mészáros Csaba.. Soproni KC: BACANSKAS (11/3), LIEPA (37), Szlávik G. (3), STERBENCZ (10), Molnár (8). Csere: Szlávik J. (2), Rakolczai (7/3), Tóth (4). Edző: Vetési Imre. Csak az egyetemisták elleni „vizsga" sikerült VÍZILABDA OB I. Ha az OSC-t sem, akkor kit „ütiink meg" itthon? - kérdezte (csak úgy önmagától) szom­baton délután egy magabiztos szurkoló az újszegedi Sport­uszodában. Senki sem vitat­kozott vele, vagyis alighanem a legtöbb pólóbarát egyetértett a felvetésével. Az ötödik helyre vágyó ÁTdrűr-csapatnak valóban „illett" itthon tartania a két pontot az orvosegyetemisták elleni mérkőzésen, hiszen Budavári együttese jó ideje a táblázat utolsó harmadában kullog. A Szeged SC vízilab­dázói „ennek megfelelően" percek alatt kétgólos előnyt szereztek (Dongó és dr. Török talált a hálóba), de a vendégek két gyors akciója után máris egyenlő lett az állás. Dongó ezt némileg „zokonvette", ugyanis előbb Szabó, majd dr. Dömsödi pazar átadását értékesítette (4—2). A második negyed elején a szegediek csak a kapufát „kóstolgatták", míg a másik oldalon Müllerék kétszer is kihasználták a védelem megin­gásait (4—4). A játékrész utolsó percében mindkét háló meg­rezdült egyszer, így a meccs felénél tulajdonképpen még semmi sem dőlt el (5-5). A harmadik negyedben Szabó Z. (2) és dr. Dömsödi találataira a szemmel láthatóan fáradó vendégek csak egyszer válaszoltak (8-6). Az utolsó 9 perc pedig már igazi közönség­szórakoztató játékkal telt el: Dongó (2) Bicsihin és Kárász góljai azt jelentették, hogy a Szeged SC végül is a várt fölénnyel verte az OSC-Boniper együttesét (12-7). A mérkőzés jegyzőkönyve: Szeged SC-OSC-Boniper 12-7 (4-2,1-3,3-1,4-1). Szeged, 200 néző. Vezette: Koós, Matyó. Szeged SC: Scsegyerkin ­Bicsihin 2, DONGÓ 5, DR. DÖMSÖDI 1, dr. Török B. 1, Török T„ SZABÓ Z. 2, Csapó, Kárász 1, Molnár, Fodor, Megyeri. Edző: Kásás Zoltán. OSC-Boniper: dr. Nagy ­Vasicsek 1, Horváth 1, Kovács Gy. 1, Berezvai, Denk 1, MÜLLER 3, Dávid, Hajdú. Edző: dr. Budavári Imre. Gól - emberelőnyből: 8/4, íii. 8a. Négyméteresből: 2/2, ill. 0. Vasárnap a Szeged SC a baj­noki címre is esélyes Tungsram SC-vel csapott össze a Hajós Alfréd uszodában. Két és fél negyeden át kifejezetten jó tel­jesítményt nyújtottak Scsegyer­kinék, ám Megyeri néhány hi­bája elég volt ahhoz, hogy a lám­pagyáriak percek alatt behoz­hatatlan előnyhöz jussanak... Tungsram SC-Szeged SC 17-10 (3-2, 2-2, 6-4, 6-2) A szegedi gólokat Bicsihin. Lengyel. Szabó (2-2), Dongó. Kár.isz. Molnár és Rigó sze­rezte. Hat dobogós között öt szegedi TEKE Nyíregyházán rendezték a női tekések területi bajnokságát. A tét az országos vidéki bajnok­ságon való részvételi jog ki­harcolása volt. Ezen az esemé­nyen az eredményeik alapján a szövetség kiemelése folytán nem vett részt Vidácsné, Török, Bálintné és Bödőné, ugyanis ők „hivatalból" indulhatnak' már­cius 21-22-én Győrben a vidék­bajnokságon. Nyíregyházán a hat dobogós helyezett között öt szegedi van. Eredmények, 1-2. pálya: 1. Lőrinczné 464, 2. Bózó 438 (mindkettő Szegedi Postás), 3. Sáfrányné 435 (Szegedi ESK), ... 5. Pocsainé 428 (Sz. Postás), ... 10. Lonkai 400 (SZESK). 3-4. pálya: 1. Fehérné 440 (Szánk), 2. Kórász 427 (Sz Postás), 3. Ótott 411 (SZESK) 4. Tompáné 410 (Sz. Postás). A májusi pozsonyi vb-re ké­szülő férfi és női tekeválogatott Bábolnán találkozott a több­szörös vb-győztes Romániával. A szegedi „címeres mezesek szépen szerepeltek. Török Ma­riann 444 fával a legered­ményesebb' magyar versenyző volt, Bálintné Fodor Gabriella 422, míg Vidács Györgyné 421 fával járult hozzá a magyar győzelemhez. Gyorsan felejtsük el... KÉZILABDA NB I. Totóeredmények A totó 9. játékhetén szereplő mérkőzések eredményei: 1. Cagliari-Verona 4-0 1 2. Cremonese-Bari l-l X 3. Fiorentina-Internazionale l-l X 4. Foggia-Torino l-l X 5. Juventus-Genoa 3-0 1 6. Lazio-Roma l-l X 7. Milan-Atalanta 3-1 1 8. Napoli-Ascoli 5-1 1 9. Sampdoria-Parma 2-0 1 10. Bologna-Cesena 1-0 1 11. Padova-Lucchese l-l X 12. Pescara-Pisa l-l X 13. Udinese-Casertana 2-2 X Pluszmérkőzés 14. Bayern München-1. FC Köln 0-0 X „Na, ez az a mérkőzés, amit gyorsan el kell felejteni!" - ez­zel a megállapítással hagyta el tegnap az újszegedi Sportcsar­nokot az a mintegy 500 néző, akik végigszenvedték a Szegedi ESK-TFSE NB l-es női bajnoki kézilabda-mérkőzést. Azt hi­szem, Utasiéknak még a deb­receni kínlódásukat is sikerült alulmúlniuk... Már az első percben figyel­meztette a hazaiakat a testne­velési egyetem csapata, hogy a budapesti vereségük ellenére sem adják meg egykönnyen magukat. Előbb 1-0-ra, majd 2-1-re vezettek a vendégek. Aztán mindig a hazaiaknál volt az előny, ami hol két, hol há­rom gól különbségében reali­zálódott. Szünet után egyszer az egyik, másszor a másik kapu­ban táncolt a labda, ami a rossz védekezést, vagy éppen az ered­ményes támadást példázta. Aztán jött a „hideg zuhany": addig, amíg a hazaiak egysze­rűen képtelenek voltak gólt lőni, az egyetemisták ledolgoz­ták négygólos hátrányukat, s egyenlítettek. Ezután úgy tűnt ez az esemény „észheztérítette" az ESK játékosait, mert Kál­mánná felsősarkos bombájával, valamint Gyimesiné „szem­füles" góljával ismét három volt a két csapat közötti különbség. Gajdácsit a 49. percben har­madik kiállításáért végleg ki­zárták a játékból, de Utasi em­berhátrányban is nagyon fontos gólt szerzett. Azonban az utolsó két perc még álmomba se jöjjön elő: ahogy pörögtek a másod­percek úgy fogyott a hazaiak előnye is. Végül, ütasi az előbb említett találatával a hazaiak nyer­tek, s ezzel a négy közé jutásuk a pénteki Hargita elleni mérkő­zésükön dől el. Igaz, ma este hat órakor a Hargita-Debrecen összecsapáson már sok minden­re választ kaphatunk... Szegedi ESK-TFSE 101 Nap 17-16(10-7) Újszegedi Sportcsarnok, 500 néző. Vezette: Homyik, Vaskó. ESK: Szamozvanova - Utasi 3, Kálmánné Gát Klára 3 (1), Kocsis 1, Gajdácsi, Virincsik 7 (4), Pigniczki. Csere: Bödör (kapus), Huba. GYIMESINÉ 3, Bálint, Asztalos. Edző: Farkas József. TFSE: Megyes - Horváth 1, Kovács 4, Simics 5 (3), Deli 4 (2), Szabó, Sarlós. Csere: Petri 2, Tukolya (kapus). Edző: Giczi Miklós. Kiállítások: 6, ill. 0 perc. Hétméteresek: 55, ill. 55. A levegőben lógott a meglepetés Bramac VSE-Tisza Volán 20-17(8-9) Veszprém, 1800 néző. Ve­zette: Marosi, Török. Bramac VSE: Perger - Tö­rök, ÉLES 6 (2), Csoknyai 1 (1), BRENNER 7, Zsigmond 2, Zsubljuk 3. Csere: Svajlen (kapus), Gulyás, Kalocsay 1. Edző: Joó Attila. Tisza Volán: FEKETE ­Oszlánszki 3, Sándor 3, TENKE 2, MEZEI 6, Bartók, Avar 1. Csere: Ördögh, Vörös 1, Bárány, Szinkó 1. Edző: Kővári Árpád. Kiállítások: 6, ill. 12. perc. Hétméteresek: 7/3, ill. 1/0. A szegediek alaposan felké­szültek erre a mérkőzésre. A szerdai kupatalálkozó eredmé­nye után (28-20) az volt a kér­dés, ki, kit lep meg. A szege­diek alaposan meglepték a ba­konyiakat. A Volán türelmesen, gólig játszott, míg a hazaiak rendre elkapkodták lehetősé­geiket. Fekete bravúrosan vé­dett, nem véletlen, hogy a 12. percben a Volán már 6-3-as előnyhöz jutott, 6-4-es vezeté­sénél (14. p.) a veszprémiek kettős emberelőnyből sem tudtak Fekete hálójába találni. Változatlanul a Volán játszott jobban, a 20. percben 8-4-re elhúzott. Ezután a veszprémiek 8-6-ra felzárkóztak, de a félidő végén a vendégek egygólos előnnyel vonultak pihenőre. Nagy lendülettel kezdte a második félidőt a hazai csapat, és a 36. perckor 12-10-re for­dított. Ezt követően végig ke­zében tartotta a Bramac a játék irányítását, de a Volán lépést tudott tartani (13-12, 15-14), majd a helyiek a 48. percben (emberhátrányból) 17-14-nél jutottak először háromgólos előnyhöz. A Volán azonban nem adta föl a küzdelmet, 17-16-ra fölzárkózott. Az utolsó 5 percben pattanásig fe­szült volt a hangulat, levegő­ben lógott a meglepetés. A hajrát azonban a Bramac SE bírta jobban, s a végén 20-17­re nyerni tudott. Ezúttal is gigászi küzdelmet vívott a két csapat. A szegediek 50 percen át ezúttal is igen jó benyomást keltettek, az első félidőben egyszerűen „sarokba szorították" a hazai csapatot, amely képtelen volt egyszer is vezetést szerezni. Ezúttal ismét kár volt az utolsó öt percért. Bár hozzá kell tenni, hogy a Volán elsősorban a bravúrosan védő Feketének, aki a mezőny leg­jobbja volt, négy hétméterest védett, köszönhette, hogy végig partiban volt. Szebb is lehetett volna az eredmény, de a Volán egyetlen büntetőjét a mérkőzés befejezése előtt az egyébként kitűnően játszó Mezei a pad­lóról a léc fölé pattintotta. Flaskár István Bagyula második ATLÉTIKA A magyar küldöttség egyet­len éremre, sőt győzelemre is esélyes versenyzője, a rúdugró Bagyula István vasárnap kora délelőtt kezdte meg maratoni csatározását a genovai atlétikai EB-n. A tokiói világbajnok­ságon ezüstérmet nyert ver­senyző a sikeres 560 és a ki­hagyott 570 után 580 cm-en kapcsolódott be ismét a küz­delembe, s az első kísérlete si­keres volt. A következő magas­ság, az 585 cm elsőre nem ment, Bagyula leverte a lécet. A másik két próbálkozása még „halványabb" volt, ugyanis a léc alatt csusszant át. Nagy vetélytársa, a FÁK-beli Pjotr Bocskarjov viszont második kísérletére átjutott az 585-ön, s ez­zel nyert. Bagyulának, akárcsak Tokióban, az ezüstérem jutott.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom